パワーコードレス MC-SBU820J のクチコミ掲示板

高齢者が使うにはしんどいですかね?

[熱写ボーイ]

今度、１台コードレス式の製品を導入予定でこちらの機種を候補に挙げています。
床のホコリを軽く清掃する程度なのですが、重さはいかがだったでしょうか？
吸引力もそこそこあるようで、この製品に期待しているのですが。

書込番号：22682502

[kockys]

高齢者の状況にもよると思います。店頭で試せるのであれば持って見ることができませんか？

今どのような掃除機をお使いなのでしょうか？従来のキャニスター型からこのタイプへ変更するとかなり楽になるというのが実感だと思います。ダイソンのキャニスター型、コードレスタイプ両方持ってます。
コードレス型を追加したら軽いし楽でキャニスター型は使わなくなりました。

この機種も同じような重さでしたので楽になるかと思います。但し、今使っているものから何に変えるかだと思います。

書込番号：22682592

[ＭｉＥＶ]

このモデルは使うと頭(本体上部)が重く、部屋の数にもよりますが、どうなんでしょう。
掃除機の重さは数字でなく、使った時の感じが重要です。
使った時の軽い感じで選ぶなら、SHARPがいいです。
細かな埃が少ない環境なら、マキタもいいでしょう。
一度、店舗で実際動かしてみた方がいいでしょう。
家電をPanasonicに統一したいなら、それも一つの選択ですが、もう名前で買う時代ではないでしょう。
各社各様で違いがあります。
紙パックしかなかったころとは、だいぶ違ってきています。

書込番号：22682601

[プローヴァ]

＞熱写ボーイさん
こんばんは。
この掃除機の重量は実使用状態で2.5kgあります。これはコードレスのスティック掃除機としてはダイソン同等の重さなので、重い方ですね。
高齢者といってもいろいろな方がいらっしゃいます。一般的に高齢者にどうか、と言われても、人によるとしか言えないように思いますよ。
ぜひお使いになる方が店頭に出向いて実際に使ってみることをお勧めします。

それと、正直私はこの掃除機をそれほどいいとは思いません。

ダイソンと同じくらい重いのにもかかわらず、フィルターの頻繁なメンテナンスが必要な「なんちゃってサイクロン」だからです。基本性能の点でダイソンに劣ります。
ただ、ヘッドが足でワンタッチで外せるなどの細かい工夫は国内メーカーならではの芸風で美点と思えますね。ただ、フィルター掃除の面倒さと、それをしないと吸引力が低下する点で掃除機としては不完全。フィルター掃除が面倒で吸引力が低下し、そのうち使うのがおっくうになっていく気がします。
新品で買ったばかりの状態ではよく吸って満足すると思いますが、すぐ本質的な欠点に気づくと思います。
しかもパナソニックの高級機なので中身に比して価格が高いです。

私もユーザーですが、これを買うくらいならダイソンのコードレスの方がはるかに基本性能が高いです。ダイソンは二段サイクロンなのでフィルターが汚れず吸引力の低下もなし、フィルター掃除もたまにで十分、重さも変わりません。

書込番号：22682693

[えうえうのパパ]

こんばんは。
これだけのご予算があって、床のホコリを軽く清掃するぐらいでしたら、もし段差のないご家庭なら、ルンバ等のロボット掃除機はいかがでしょう？
高齢者の方の負担を減らすには効果的です。

その場合でも、ロボット掃除機が行けない場所等の掃除や、ロボット掃除機自体のメンテナンスのためにマキタコードレスぐらいの掃除機は必要ですけど…。(^^;

書込番号：22684643　スマートフォンサイトからの書き込み

[熱写ボーイ]

主です。
返信の方、遅くなりましてすみません。
店頭で実物を触ってきたらしく、こちらの製品で大丈夫との事でした。
なかなか外国製品には抵抗があるらしく、国内有名メーカー品で検討中の状態です。
充電台は大きすぎて邪魔なので、不要なのですが、この掃除機単体のほうが良かったかなという形で話がまとまりました。
ルンバは知り合いが何人か持ってるようで、使い物にならないので購入は控えた方が良いと聞きました。
良く誤作動や、コケて自動停止するらしいです。

書込番号：22687522

[えうえうのパパ]

こんにちは。
ご本人が問題ないならそれが一番ですね。

ルンバですが、うちには２台あります。
もちろん万能ではないので、その特性を理解して使うべきアイテムですが、そこまでひどくないですよ。
（でなけりゃ２台目を買ったりしません。）

うちは共働きなので、平日はタイマーで稼働させてますが、導入前よりも週末の掃除が格段に楽になりました。

床にモノを置かないとか、ある程度環境を整えてやる必要はありますが、あるとないとでは全然違います。

ただ、ゴミ捨てや時々手入れをしてやる必要があるので、高齢者の方には手間かもしれませんね。(^^;

書込番号：22688149　スマートフォンサイトからの書き込み

[チワワおばさん]

私はルンバではなく、iLifeアイライフの２万くらいのロボット掃除機をAmazonで購入して使ってますが、
正直　すごくラクで手放せません。
ダイソンのコードレスも持っていますが、部屋の掃除のメインはロボット掃除機です。
２万くらいでも大変優秀です。
ダイソン はピンポイントで掃除機をかける時と
ふとんツールをメインに使っています。
正直　２kgを超えて自走式ではないコードレスで
部屋全体の掃除をするのは５０歳の私でもキツイです。サブで使うくらいなら　なんとか我慢できますが。
ルンバも最新の機種は優秀ですよ！
ロボット掃除機の導入を是非　おススメします。
たぶん高齢者だと精神的に抵抗感があるんでしょうが、掃除機をかけながら洗い物をしたり出来るし、
ほぼ寝たきり生活になってもロボット掃除機が勝手に掃除をしてくれるから高齢者には大変オススメします。

書込番号：23232385　スマートフォンサイトからの書き込み

普段掃除していない人がデザインした失敗例

[むだづかい大王]

エレクトロラックスが古くなってきたので次の機種を検討中。
立ち寄ったパナソニックのショールームでたまたま発表展示会をやっていたので手にとって確認した。
取っ手の形状が床に斜めに向けた状態に最適化しているので、その角度から外れると一気に使いにくくなる。
握る箇所がその1つしかないので、使い方によって本体を下向きや前向きに持ち替えたい時もそこを握るしかない。
なので、テーブルやソファー下で水平に前向きに構えるようにするとき持ちづらいし、
最悪なのはパイプをホースに代えてハンディ状態で階段や棚の上に向けて使おうとすると、ダンベルを振り上げるような向きになるので重くなること。手首の向きをカバンの取っ手を持つような下向きで持つことができないから手首に負担が掛かってとても重く感じる。嫁に持たせてみたら第一声が「あっ、これダメ。重い」。スペック的に軽量でも向きによってはモーメント荷重になるから重いんだよね。しかも、ギュッと握る部分に電源と強弱のスイッチが隠れるから、スイッチ操作も致命的なほどやりずらい。
担当者に実演して見せて「この取っ手、このスイッチ、デザインがどうかしているよ」と具体的に伝えたが、何が悪いのかよく分かっていない様子。普段の掃除は家人任せで掃除機なんて使わないのかな。ちょっと知ったかぶりな態度をとっちゃったかなと思ってモヤモヤしていたけど、こちらの書き込みを見たらまだデビューしたばかりなのに同じような意見がもうすでに述べられている。やっぱりダメな形状なんだね。日立やシャープの取っ手は向きを変えて持つことを想定した形状だからこんな違和感は無いのに。
吸引力やゴミセンサーの精度などは優れていると感じたけど、ここまで絶望的に使いづらいといくら性能がよくても買う気にはなれないなぁ。値段も高いし、これ、売れないと思う。

書込番号：22141116

[RASCAL1207]

僕も不思議なんだけれど、売れてるんだわ。
メーカーの計画台数以上に売れているようで、度々入荷待ちの状態になります。

PBU520(紙パック式)の方が扱いやすいと思うんだけれどねぇ。

書込番号：22147624　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケー405]

これ店で何回も持って使ってみましたが、本当に持ちにくいですよね…
ほかのレビューにもありましたが、持ち手の変なくぼみが確実に当たりませんか…??? それがあるせいで 手が痛い というか、「どう持つのが正解かわからない!!!!!!!!!!!!!」ってなりますよね… 開発してる時にちょっとでも実際に持って使ってみたら改善しなきゃ…ってなると思うんですけど。
重量が重くてもLGのCordZero A9やシャークのEVOFLEXのように、ハンドル部分がしっかりと握りやすいと使いやすいですよね。この2つのように、ハンドルを握ったままパワー調節や電源のオンオフが出来るのがいいのですが、こちらの製品はその窪みの中にボタンがあるので操作しづらいです。

壁に穴を開けなくていい、スタンドがついた掃除機を探していたのでこちらの製品も候補にしていたのですが、結局ハンドルが持ちやすいLG CordZeroの方を選びました。

書込番号：22307181　スマートフォンサイトからの書き込み

がっかり

[ＭｉＥＶ]

モーターを強くし吸埃力が上ったそうなので、店舗で触ってきました。
以前のPanasonicのコードレスはモーターが弱く、自分の購買メーターはビクとも上がりませんでした。
家にSANYOの持久力サイクロンを使っていて、ヘッド可動域の広さとの「カバとり」が気に入りましたが、SANYOが消滅したので、予備のため中古を3台買ったほどです。
戸建てでの利用のため、コンセントの抜き差しが面倒でした。
当然の成り行きですが、コードレスに行きました。
コード有り比べ、吸い込みが弱いとか、強で使うと8分くらいしか持ちませんでした。
PanasonicのiTはガバとりは付いていましたが、吸い込みが弱いのと、ヘッドの可動域が若干狭かった。
今回のはヘッドの可動が左右に降った時、ギクシャクする。
iTに付いていたSANYOにあったヘッドを立てる「クルッとパワーノズル」が無くなったのは残念。
SANYOでの名称は「逆立ちパワーブラシ」でした。
一番気になったのは、本体のゴッさで重い。
重さは重量でなく、バランス的に動かした時に重い。
これは痛いです。
この手は仕様の数字でなく、使った時の感じが大事です。
持ち手が最近多いdysonタイプで、持ち方が変えられず、低いとこをやる時、自分もしゃがまないと出来ない。
これが満を持して出したなら、今のPanasonicの商品企画もどうかと思う。

書込番号：22059533

[たかたんち]

まさに重量バランスの悪さですね、
肩周りに負担がかかる重さで辛かったです。

持ち手もダイソン式はテーブル下など使いづらいのでありえないですね、

開発者は一般的な家庭で掃除機をかけたことがないんじゃないかと疑ってしまいます。（笑

書込番号：22060073　スマートフォンサイトからの書き込み

[テスラーコイル]

コードレス掃除機は電動工具メーカーのマキタが良いって聞いたことがあるお

書込番号：22061828

[RASCAL1207]

マキタのはブラシが無いので、一般家庭には向かないよ。

書込番号：22084079　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

同感です。
マキタは元々住宅建設や工場での使用に作られています。
音や排気は考えられていません。
細かな埃を取る事には向いていません。

書込番号：22084101

[RASCAL1207]

正直、PBU510の方を売ることの方が多いかな。
コイツはダイソンのコードレスと変わらないパワーがある上に、紙パック式で手が汚れないからね。

短くして使う機会が多い人には、BFH900売りますわ。
コイツもダイソン同等のパワーあります。

なんちゃってサイクロン式ですが月一目安に洗浄すれば問題ないので、ダイソンのコードレスと同じ。

書込番号：22147566　スマートフォンサイトからの書き込み

ダイソン比較

[らっくあんどぴにおん]

間違った情報多いので書込みます。

ダイソンとパナSBU820実際使ってる感想です。

VGS8000と間違ってたので、こちらに書き直します。
重さ
実際の重量比較よりも、パナのは自走モーターにより持ってるだけで進んでいくのでめちゃくちゃ軽いです。ダイソンはスイッチ押してないとダメに対して、パナのは手で支えているだけです。これは販売店でも確認できます。
バッテリー
これもカタログ比較しても意味ないです。パナのはゴミセンサーが付いているので吸引の強さを自動で変化させる為、実際の家での使用では確実にバッテリー長持ちしてます。
吸引力
こちらも上記同様ゴミセンサー自動で通常モードで、ダイソン強モードと同等吸引力です。通常モードでもしっかり吸います。車の中の掃除だけはパワフルモードにします。
パワフルモードの問題はうるさいことです。
普通の家の掃除では使う必要がないです。

ハンディ掃除機は他メーカーにも言える事ですが5万以上でないと吸引力は期待しない方がいいです。
イライラするくらい弱いのが多いです。
吸引力はモーターに比例し、金額も正比例します。
そしてサイクロンのゴミ掃除が各社共面倒ですね。
これは性格にもよりますが、綺麗にしたいならどのメーカーのも大変です。

結論買って良かったです。
値段は高いが、スタンド付きで置くだけで充電できるシステム、各ノズル付属してるので、ダイソン比較するならかなり割安ですね。
ダイソンにゴミセンサー&表示、それに連動する吸引システムを付けると15万以上するでしょう。
スタンドに置くだけで充電できるのも簡単な仕組みですがいいアイデアです。充電端子を固定してるのでうまく刺さるようになってます。組立も簡単でした。
ダイソンは毎回コネクタ刺さないとダメでスマートでないですね。

書込番号：22144848　スマートフォンサイトからの書き込み

[RASCAL1207]

Panasonicは不可の少ない慎重な製品が多くて好感持てますね。

この製品、ここ口コミに反してバカ売れしています。
メーカーの計画台数より確実に多い台数の受注があるという事です。

重量バランスが良くないことと、
ちょっと重い事が欠点ですが、
他社のデメリットに比べれば可愛いもんですね。

書込番号：22147550　スマートフォンサイトからの書き込み

だめだコリャ(-_-)

[SN磁石]

先日、何気なく家電量販店によったらパワーコードレスのデモ機が。
コードレス掃除機を探している私は早速、お試し！

う、重い。シャークニンジャのEVOFLEXまでとはいきませんが、充分に重いです。
バッテリーを増やしるらしいので仕方ない。

早速、絨毯にゴミ（猫砂、をばらまいて吸ってみます。
最初は自動モードで。
確かにパワーはありますね！それにともない、音もかなりのものです。
ロング（省電力）モードにすると一気に静かになりますが、今度は吸引力に不安が。
自動モードで使うしかないのかな。

ゴミの部分を何往復かしてクリーンセンサーも青になった時点で終了。※1
今度は吸ったゴミを捨ててみます。
ゴミタンクの蓋を開けると・・・だめだコリャ(-_-)

ゴミがフワッと舞い上がる。舞い上がる。
ゴミタンクの開閉蓋の周りにも静電気でホコリがびっしり。
ゴミタンクにブラシが付いているのでそれでササッと掃除をしますがきれいに取れません。
これ毎回しないといけないのかなと思うとちょっと購入希望からは外れます。
なによりゴミの舞い上がりは、他のコードレスと比べてもかなり多い気がしましたね。
東芝みたいにゴミ圧縮機能があればいいのになぁ。
横で見てた販売店の係の方も苦笑い。。。
私が去った後で、ひとりブラシでゴミタンクの外を掃除してたのを見逃しませんでした。

ということで、重さとゴミ捨て時のホコリの舞い上がり、ゴミタンク内外への静電気によるホコリこびりつき
これらの点から購入希望機種からは外れてしまいました。
パワーコードレス１作目なので、次機種はこれらが改善されて出てくるのを期待しておきます。

※1
クリーンセンサー青表示の後に、アイリスオーヤマのモップ付きコードレスで再度、同じ箇所を掃除すると
ゴミセンサーが反応します(´・ω・`)
何機種も試してみたけど、ゴミセンサーの感度に関してはアイリスオーヤマが一番良いと思いました！

書込番号：22020495

[プローヴァ]

＞SN磁石さん
レポート参考になります。やっぱりこれもダメそうですね。国内メーカーも少しはダイソンを研究して、いいところは真似れば良いのにと思います。

書込番号：22021840　スマートフォンサイトからの書き込み

[kencyaman]

モーターを強くすればするほど、
ヘッドの吸い込みを良くすればするほど、
各部の目詰まりしないようにすればするほど、

フィルターに微細な汚れ（目に見えない微細な汚れ・カビ含む）が詰まる速さは当然早くなりますよネ。
洗えばいいんだけどさ、、、、

新開発モータとか、各部の目詰まりしないように工夫した点（フィルタ以外）、無駄に思えるのは私だけでしょうか？
製品のバランスに無理あるんじゃない？
「各部の見直しで、フィルターの目詰まりを早くし、フィルタの洗浄回数を増やしました」と思える。

書込番号：22030895

[プローヴァ]

いっそこのまま紙パックにしたらよかったのに。透明クリアビンの見た目を優先したんですかね。国産のなんちゃってサイクロンって最悪だと思います。

書込番号：22032806　スマートフォンサイトからの書き込み

[SN磁石]

＞kencyamanさん
フィルターの洗浄回数は増えそうですね(^_^;)
丸洗い出来ることが利点なのか、ダイソンのように一部だけ洗浄可能の方が利便性は良さそうです。

＞プローヴァさん
サイクロン式の紙パック方式って出来ないんですかね(笑)
くびれ形状のダストボックスにより、ダストボックス内のゴミの舞い上がりを防いでも、ゴミ捨ての時にダストが舞い上がっては意味ないと思うんです。
特にこの機種はそれがスゴかったです。
良くも悪くも微細なゴミを吸いすぎて、ゴミ捨ての時に空気中に巻き散らかされます(T_T)

書込番号：22033142　スマートフォンサイトからの書き込み

[SN磁石]

それとこの機種は、自走機能が着いてませんね。
吸引力が強い分、ヘッドを進ませるのが辛く感じました。
自社のもう一つのイットのシリーズには着いてると思うのですが…カタログには書いてないですね(汗)
主観なので分かりませんが、イットの方がヘッドの動きが楽だなと感じました。

書込番号：22033158　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかたんち]

イットの使い勝手が素晴らしく、上位にあたるパワーコードレスに期待していますが、ダメですか？
あとでヤマダ電機にいってきます。

ホコリセンサーが絶対必要なので、パナ以外選択肢がほとんどありません。

ダイソンは子供のおもちゃみたいでダサすぎるし、使用感も最悪（とくにカチャカチャうっとおしいプラ音と本体バランス）。吸引力だけでどうして売れるんでしょう？（しかも壁際は取り残すし）

イットが子ノズルとLEDライト採用してくれたら
ほぼ完璧なんですけど。
イットのフィルター掃除やゴミ捨てに不満はあまりありませんが、それでもパワーコードレスは不満でしょうかね、

展示機を触ってきたらまたコメントします。

書込番号：22056939　スマートフォンサイトからの書き込み

[SN磁石]

＞たかたんちさん
ぜひ確かめてみて下さい。
持ち手の握りにくさ、ヘッドの進め具合の力の必要さ、ゴミ排出の際の誇りの出方など。

パワーに自信がある機種ですのでそこは満足できると思います。
ゴミセンサーが必要なら東芝のトルネオコードレスにも着いてますよ(^_^)

書込番号：22056985　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかたんち]

本日実機を見てきました。
ごみ捨て、ダストボックスの仕様については
イットとそんなに変わりなく、むしろ良い印象（ととくにフィルター部分はイットより良いはず）なので、イットと比較する分には、まぁいいかなと思いました。
音はうるさいけれど、吸引力は十分。
小ノズルも便利、アタッチメントによる掃除も良さげでした。

ただとにかく重い。　
店頭で少し試しただけで、肩周りが辛くなるほど
でした。（慣れるかもしれません）

実機を見るまで買う気マンマンで9万円用意してありましたが、これならイットでいいかなと思っています。あるいは　5万円程度まで値段が下がれば
また検討するかもしれません。

そんな感じでした。

しかしなかなか不満のない掃除機がでてきませんね、
ダイソンの吸引力とイットの使い勝手や重量、小ノズル、LEDライト付、そんな掃除機があれば完璧だと思いますけどね、

掃除機迷子はまだまだ続きそうです。

書込番号：22059951　スマートフォンサイトからの書き込み

ダイソンの牙城を崩せるのか！？

[名もなきけいすけ]

コードレス掃除機はダイソン独り勝ち状態ですが、ここに国産メーカーがなんとか入り込めるのかどうか！？
パナソニックの本気のコードレス掃除機、実力や如何に。

ダイソンとの比較が知りたいですね。

書込番号：22018231　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyanyan]

パナソニックのキャニスター型の掃除機を長年使ってきたのですが、
便利な機能に「ハウスダスト発見センサー」がありました。

ダイソンのV10も視野に入れているのですが、この残留ゴミ通知が
無いために悩んでいた所、今回のパナ新作スティックでも
「クリーンセンサー」が付いており、なおかつパワーアップしたとの
ことでこの製品も気になっています。

ダイソンとのパワー比較が同等ならパナにするのですがどうでしょうね。

書込番号：22018405

[復讐のＧ�U]

しかし、スティック型掃除機が9万超えか･･･

高いなー。

書込番号：22018451　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

ホームページ見たところ、フィルター式のなんちゃってサイクロンの様なので、日常の手入れが面倒そうですね。2、3日に一度フィルター掃除しないと吸引力低下したり、フィルターサインが点灯して使えなくなったりしそうです。
この時点でダイソンとは根本的に比較にならず、個人的には興味が薄れてしまいました。
値段は、早晩、半額程度には落ちると思いますが、それでも内容に比して高く感じます。

書込番号：22018496　スマートフォンサイトからの書き込み

[テスラーコイル]

コードレス掃除機はマキタが一番だと思うんだお(o^−^o)

書込番号：22020899