PIXUS XK80 のクチコミ掲示板

TS8230に対するアドバンテージは？

[ﾐ田]

TS8230とXK80はカタログスペックがほぼ同じですが、違いはどこにあるのでしょうか？
見た感じ、1枚当たりのコストが6割程度に下がっている点以外に違いが見当たりません。
大量印刷する人はこれ、そんなに印刷しない人はTS8230という住み分けなんですかね

書込番号：22822530

[sumi_hobby]

お早うございます。

XK80は写真のプリントボリュームが高いユーザーに向けたエプソンのカラリオ V-edition EP-30VA辺りを意識して販売されたものでしょう。大きなメリットはインクコストの低減ですが印刷スピードのアップや新色フォトブルーインクにより粒状感が低減するとされています。
https://cweb.canon.jp/cgi-bin/pixus/comparison/spec.cgi?p1=xk80&p2=ts8230
https://cweb.canon.jp/pixus/lineup/allinone/xk80/features-beautyprint.html#6colors

書込番号：22822555

mac Mojave対応について質問です

[Francesc]

このプリンタをmac Mojaveでご利用されている方に質問です。
この機種のマニュアルを見る限り、macから印刷できる環境は、AirPrintだけでドライバはなく、
　・同一ネットワークの有線LAN
　・無線ダイレクト接続
　・USB接続
のいずれかが条件のように読めます（オンラインマニュアルmac用 P234）

我が家の場合、私のmacが家の2階にあり、同じ部屋のTimeCapsuleにWiFi接続しており、
両親が1階の部屋でWindowsPCを使っており、接続は同じくTimeCapsuleにWiFiです。
プリンタは1階の部屋に置きたいです。
この場合、どちらのPCからもWiFi接続で印刷できるのが理想ですが、上述の条件通り、
macからWiFiでの印刷は不可能なのでしょうか。

それから、AirPrintをよく理解できてないのですが、
家の2階と1階という離れた距離で、そもそも無線ダイレクト接続は可能なのでしょうか。

また、仮にmacから無線ダイレクトモードで印刷できた場合、次にWindowsから印刷するとして、
プリンタ側の設定をいちいち変更することなく、WindowsPCでWiFi接続のまま印刷が可能なのでしょうか。

書込番号：22584970

[uPD70116]

有線と無線両方に繋がる様になっていればダイレクトでなくても大丈夫でしょう。
プリンターは家のLANに繋げればいいです。
その方法は無線でも有線でもどちらでも構いません。

そうなれば今の無線LANが届けば大丈夫です。

書込番号：22586115

[Francesc]

uPD70116さん

お答えありがとうございます。
プリンタを置く1階の部屋には有線LANがないのですが、
2階の部屋のTime Capsuleからの電波は届きますので、プリンタは無線LANへの接続が可能です。
そうすると、macから無線ダイレクトを使わなくても、お互い同じTime CapsuleにWiFiで接続しているので、
AirPrintができるということでしょうか。
もしそれができるのであれば、１階のWindowsPCも同じWiFiに接続してるので、
プリンタの設定を無線ダイレクトからWiFiへ切り替えることもなく、どちらからも印刷ができて嬉しいのですが。

書込番号：22586157

[secondfloor]

Francescさん、こんにちは。

AirPrintというのは、無線ダイレクト接続のための技術ではなくて、Wi-FiプリンターとMac（やiOS機器）を簡単に接続するための技術になります。

なので、Time CapsuleのWi-FiにXK80を接続するだけで、同じようにTime CapsuleのWi-Fiに接続したMacやWindowsなどから、XK80の設定を変更することなく印刷することができます（無線ダイレクト接続を使う必要はありません）。

ただ、AirPrintのドライバーは、Windowsのドライバーと違って、すべてのAirPrintプリンターで共通になりますので、それぞれのプリンターの固有の機能が使えなかったりします。

なので、同じXK80でも、MacとWindowsでは、使える機能に差があるかもしれません（Windowsからの方が多機能）。

書込番号：22587805

[Francesc]

secondfloorさん

無線を使用する場合は無線ダイレクトが必須ではないということなんですね。
それから、仰る通りmac側は専用ドライバがないため、マニュアルからも細かい設定はできないことがうかがえました。
この機種を検討したのは、両親が印刷（Windows）とコピーを使うため複合機にせざるを得なかったのですが、
私（Mac）としては、何の設定もしない単なるペーパー印刷と、レーベル印刷ができれば十分でしたので、
WiFi接続でプリンタとして使えることがわかり一安心です。
ご回答ありがとうございました。

書込番号：22589146

プリントヘッド交換はできるのか？

[user 0]

ヘッド交換はできるのでしょうか？

書込番号：22568394

[からうり]

ヤフーオークションにヘッドが出ていれば替えることもできるかもしれません。　動かなくても自己責任ですが。

書込番号：22568652

[からうり]

修理に出すが正解でした。　
https://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/inkjetprinter/47337-1.html

書込番号：22568665

[user 0]

ありがとうございました。＾＾

書込番号：22588737

プリンタ難民

[蓮葉]

長年役に立ってくれたMP980が新しいmacに対応できず買い替え検討中です。

キヤノンのプリンタは解像度9600×2400／最小滴1plが売りだったと思うのですが、
いつの間にか4800×1200／最小滴非公表なんですね。

またライトシアンとライトマゼンタの代わりにグレーは何となく判るのですが、さらにグレーの代わりにフォトブルーだと、マゼンタ系が手薄になるような…

最後の9600×2400機TS8030はまだ買えるものの、すぐ壊れたというクチコミの多さが気になります。

ただジョーシンの画質比較等をみても、キヤノンの柔らかい描写が私には必要不可欠です。

pixus proシリーズすら9600×2400じゃなく現状4800×2400ってことは、解像度は実際気にしなくて良いのでしょうか？

それともキヤノンはもうプリンタを諦めててコストダウン邁進中？

まだ買えるキヤノンの良心的な機種か、エプソンの中でも描写が柔らかい機種か、キヤノン・エプソン以外で高画質のプリンタがあったらご紹介願います！

書込番号：22549364　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

蓮葉さん、こんにちは。

> ただジョーシンの画質比較等をみても、キヤノンの柔らかい描写が私には必要不可欠です。

それでしたら、細かいスペックなど気にせずに、キヤノンのプリンターを選ばれたら、どうでしょうか？

理屈はどうであれ、結果が良いのでしたら、それで良いように思います。

書込番号：22549688

[蓮葉]

キヤノンの新旧同士の比較画像は見当たりませんでした。
それで新しい方が良ければ安心ですが、じゃあカタログスペックは何なの？とも思います。
最高画質で印刷時に解像度の差が出ると聞いたことがあります。

書込番号：22549906　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

蓮葉さんへ

> キヤノンの新旧同士の比較画像は見当たりませんでした。

別に、新旧の比較画像は、必要ないと思いますよ。

販売店やショールームなどに行って、新しい機種の（もしくは、エプソンなど他のメーカーの機種の）印刷物のサンプルを見て、それが蓮葉さんの好みに合うかどうかで判断されれば良いと思います。

> それで新しい方が良ければ安心ですが、じゃあカタログスペックは何なの？とも思います。

解像度は、たしかにスペックの一つですが、それだけが、画質を決める要素ではないということだと思います。

蓮葉さんも書いておられるように、PROシリーズは、解像度では、MP980などより劣りますが、画質は、PROシリーズの方が上です。

このように、必ずしも「解像度が高い＝画質が良い」ではありませんので、画質を見て、それが良いと思えば、それで良いのではないでしょうか？

> 最高画質で印刷時に解像度の差が出ると聞いたことがあります。

これは、どこで聞かれたのでしょうか？

私の知る限り、解像度が4800dpiに下がったことに驚く人はいても、実際に画質が下がったと言っている人は、おられないように思うのですが。。。

書込番号：22550150

[DHMO]

＞蓮葉さん
価格.com - 『印刷解像度について』 CANON PIXUS TS8130 のクチコミ掲示板
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000025482/SortID=21619332/#21623090

書込番号：22552106

[ここにしか咲かない花2012]

>キヤノンのプリンタは解像度9600×2400／最小滴1plが売りだったと思うのですが、
>いつの間にか4800×1200／最小滴非公表なんですね。

解像度9600×2400／最小滴1pl　なんて、消費者を騙す目的のためのカタログスペックですしね。

1.　解像度9600dpiは実際にインクがドロップされるドットサイズに全く見合わず画質には全く意味が無い。（ドロップサイズを考慮すれば解像度は4800dpiどころか2400dpiでも十分）

2.　最小滴が1plというのは実は嘘・・・・というより大げさな表記ではという疑惑。1pl〜1.999plを小数点切り捨てで「1ｐｌ」丸めた表記という疑惑。実はほぼ２plかもしれない？ってこと。

まあ、キヤノンの宣伝っていつもそんな感じですよ。放っといてもブランドとしての知名度は高いし、キヤノンの宣伝だけはわけわからないくらい強気ですけど。写真の保存性の宣伝でもアレですしね。
画質や保存性重視なら、エプソン選ばれたら良いと思います。

書込番号：22554009

静かな作動

[さぼてん1968]

10年前から使っているキャノン複合機が不調の為、買い換えました。
まずはコンパクトになりました。
テレビ台にプリンター専用の収納場所に入れると、2回り位小さくなりました。お陰で間に予備インクを置けます。また、給紙ガイドが小さくなり、収納場所から出す必要がなくなりました。
以前はキャリブレーションに時間がかかりましたが、短時間で印刷局ができます。
また、印刷の作動音が静かになりました。
夜も気にしなくよくなりました。
写真に関しては前に使っていたモデルはフラッグシップなのであまり差はありません。
むしろ文章などがはっきりくっきりしています。

書込番号：22295121　スマートフォンサイトからの書き込み