17-35mm F/2.8-4 Di OSD (Model A037) [ニコン用] のクチコミ掲示板

FTZを使ってZ6に取り付けた場合のAFについて

[Dragostea]

このレンズをFTZ経由でZ6に取り付けた時のAF動作についてご存知の方がいれば教えてください。
撮影対象はあまり早く動かない被写体が対象です。
よろしくお願いします。
1. AFの迷い(各種AF方式)
2. 暗い場所やコントラスト低めの被写体

書込番号：24367472　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Dragosteaさん

FTZをお持ちでしたら、
レンズをレンタルされ、確認されるといいかと思います。

書込番号：24367490

[Dragostea]

＞おかめ@桓武平氏さん
借りる前にそこそこ使えるレベルか知りたかったもので・・・地方在住ですので近くにレンズをトライできる場所がなかったもので。

書込番号：24367503　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dragostea]

タムロン大口径ズームレンズであれば動画等を見つけられたのですが。

書込番号：24367510　スマートフォンサイトからの書き込み

[オールド太郎]

ご質問の品を全て所有・使用しています。
Z6 FTZ TAMRON 17-35/2.8-4の組み合わせも、問題無く使用できます。
軽量でAFも的確で、17-35mmというレンジもとても使いやすい傑作レンズです。

書込番号：24378774　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dragostea]

>オールド太郎さん

　素晴らしい情報ありがとうございます！

書込番号：24384484

[cat from sky]

私もちょうど知りたい情報だったのでとても感謝です。
FTZ経由だとAFが効かなかったNikon Ai AF Zoom-Nikkor 18-35mmを売って（二束三文で笑）
こちらを買い直そうと思います。
情報ありがとうございました。

書込番号：25677519

広角ズーム検討中です

[ピュアな音]

御世話になります。

偉そうに写真を語る腕・知識、おまけに予算も多くございません事を前提に教えて頂けると助かります。
現在風景撮り中心でボディーD750を使用しております。
AF-S　２０�o　ｆ１．８G　EDの扱いに少し慣れてきてもっと広角が欲しくなりました。
ニコン　AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDがベストなんでしょうけど、予算もですが何より僕の腕には勿体無いと感じております。

そこで、このレンズ中心に迷っておりますのが以下の物です。

�@TOKINA　AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 [ニコン用]
�Aニコン　AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED

6〜7万までで欲しいのですが、良い様であればシグマ　14-24mm F2.8 DG HSM [ニコン用]もイイかなと思っております。
腕も無く本当に20ミリ以下のファインダーの世界を覗いてみたいと言うだけですので、難しい事をできる自信もございません。

ご意見、おススメレンズ（僕が挙げているもの以外でも結構です）と理由等簡単に教えて頂けると本当に助かります。
宜しくお願い申し上げます。

書込番号：23587919

[もとラボマン ２]

ピュアな音さん　こんにちは

＞AF-S　２０�o　ｆ１．８G　EDの扱いに少し慣れてきてもっと広角が欲しくなりました。

17�oだと　広くはなりますが　20�oからだと物足りない気がしますので　やはり　シグマでも良いので14‐24�oを選択する方が良いように思います。

でも14�oともなると　広さ・遠近感など20�oと比べても違いますし　周辺の流れも大きくなりますので　使いこなすには時間がかかるかもしれません。

書込番号：23587943

[ピュアな音]

＞もとラボマン ２さん
早速ありがとうございます。
やはり20�oからだと17�oでは物足りないですか！？

評価等も気になるんですが、単焦点でもSIGMAは似た様な価格帯にシグマ　14mm F1.8 DG HSM [ニコン用も有ったり、TAMRON　SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A041) [ニコン用]も有る様なのでワイドで14�o前後をもう少し探してみたいと思います。

書込番号：23587957

[とびしゃこ]

＞ピュアな音さん

こんにちは。

＞AF-S　２０�o　ｆ１．８G　EDの扱いに少し慣れてきてもっと広角が欲しくなりました。

廉価版のズームは実焦点距離がどの程度出ているか（5％程度の誤差は許容

されているようです）わかりませんの。


20ミリでも不足であれば、はっきりと広角側の広いものが良いと思います。

14-24の重さが問題なければ、そちらが良いと思います。


17-35mm F/2.8-4 Di OSD (Model A037) [ニコン用]自体はよいレンズだと思います。

書込番号：23587961

[イルゴ530]

＞ピュアな音さん
20mmF1.8を持ってるなら
明るさはそっちに任せて
シグマ12--24mmF4.5-5.6EXDG HSMは
どうかな？
今度は画角を欲張る訳
12mm 対角122°はコレは凄い！だよ
中古で4〜5万円
イルコさんもイルゴさんも持ってる

書込番号：23587972　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ピュアな音さん

広角域でも、24mmから35mmまでも頻繁に使うのが多いかと思います。

夜間も撮るのでしたら、F値は2.8より小さい値のレンズの方が有利かと思います。

あと、各種フィルター(ND/C-PLなど)の取付も簡単なのか、面倒なのかも考える必要があるかと思います。

私の場合、フィルム時代に導入した、
「AI AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED」
を未だに使っていますけど。

17mmから24mmまでは、『広角の歪み』が誇張されるので、あまり使っていません。

書込番号：23588118

[ほら男爵]

吾輩は15-30にしました
手ぶれ補正があってF2.8でそこそこのお値段で…

数年後に
軽さが欲しくて
タムロン17-35F2.8-4を足しました

書込番号：23588399　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

旧いタイプのタムロン17〜35mmをいまだに愛用。
いまだに使えてます(^O^)

フィルターワークしないならイルゴさんの意見もありじゃないかな？

書込番号：23588419　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ピュアな音さん

　昼間の屋外での撮影ということに限るなら、Ｆ値の大小はあまり関係ないですよね。
　逆に手持ちで夜景とか、天体撮影するなら、Ｆ値は小さいに越したことはないですし、天体撮影だとサジタルコマフレアの問題なんかも出てきますが、その辺はどうなんでしょう。

　私はキヤノンですが、純正は高価なので、シグマ１５ミリ魚眼、12-24Ｆ4.5-5.6�U、１４ミリＦ1.8art、タムロン17-35（Ａ037）を使っています。１２ミリとか１４ミリになると遠近感は凄いですから、面白いですけど使いこなすのは難しいです（私は使いこなせてません）。
　
　まあ、そういう強力な遠近感を味わいたいなら、シグマの14-24Ｆ2.8は明るいですし、同じくシグマの12-24Ｆ４は天体撮影には少し苦しいにしても、１２ミリという画角の広さを味わえます。

＞シグマ12--24mmF4.5-5.6EXDG HSMは・・

　このレンズも１２ミリ始まりですが、シグマのサポートが切れてますので、お勧めしません。私の持ってる12-24Ｆ4.5-5.6�Uも今は生産終了で、こちらはまだサポートが受けれれますが、逆光に弱いのでお勧めしません。

　また、シグマ12-24の系列や14-24、１４ミリＦ1.8などは、タムロンの15-30や純正の14-24Ｆ2.8もそうですが、いわゆる出目金レンズで、プロテクトフィルターのようにレンズ前端にねじ込んで使うフィルターは使用できないというデメリットがあります。

　そういう利害得失を比較してどのレンズを選ぶか決めるしかないと思います。

　ちなみに個人的にはプロテクトフィルターが使えないことはさして問題ではないですが、特殊効果フィルターが使いにくいのは、ちょっと辛い時があります。

書込番号：23589001

[ピュアな音]

＞とびしゃこさん
有難うございます。
このレンズ自体が良いレンズとの事で、候補とさせて頂きます。
ただ、仰る様に明らかにもっと広角が効果的にはイイのかも知れませんね。
潤沢な資金を持ち合わせて居る訳ではありませんので、もう少し考えてみますね。

書込番号：23589691

[ピュアな音]

＞イルゴ530さん
有難うございます。
シグマ12--24mmF4.5-5.6EXDG HSMを調べてみました。
12�oだと「どうだ感」が凄い感じですよね。
F値には拘らず、明るいのが必要なら20�oに任せると住み分けして考えると少し楽になりました。
中古も検討してみます。

書込番号：23589699

[ピュアな音]

＞おかめ@桓武平氏さん
有難うございます。
そうなんです、お金もないのに欲張りで出来たら明るいレンズでチャンスに強く、あわよくば35�o迄のズームが有れば付け替えなくていいなぁ〜的な発想は有りました。
35�oはSIGMAのartF１．４を持っているのですが、単焦点をいくつも持ち歩くのも面倒なので・・・って、ズボラしてたらいい写真撮れませんよね。

＞17mmから24mmまでは、『広角の歪み』が誇張されるので、あまり使っていません。

実はこの仰る歪みが怖くて、20�oは買ってから二年近く防湿庫に入れっぱなしでした。
使えなくなったんです。
人を撮るとポニョみたいになるしで・・・買う際に勉強不足でとにかく寄れるイメージだけで買ったのが間違いでした。
今は神社撮りにハマっていて、階段が拝殿のすぐそばまで有って20�oでも収まらず下がって撮れない時にもっと広角がないか・・・と思っただけなんです。
あと、鳥居とか歪んで大袈裟チックな風に写るのを期待しての購入動機なんです。

書込番号：23589713

[ピュアな音]

＞ほら男爵さん
有難うございます。
今回の僕の候補タムロン2機種を両方お持ちなんですね。
羨ましい限りです。
軽い方がハンドリングはイイですものね。
２．８通しレンズは確かにヘビーですよね。
あぁ、また迷って参りました。

書込番号：23589725

[ピュアな音]

＞松永弾正さん
有難うございます。
イルゴさんのご意見、シグマ12--24mmF4.5-5.6EXDG HSMですよね。
中古で調べたら6万ちょっとで新品同様がありました。
12�oは凄くワイドですよね〜画角的に凄い絵が撮れそうですよね。

書込番号：23589730

[ピュアな音]

＞遮光器土偶さん
有難うございます。

F値に拘るのは腕をフォローしチャンスに少しでも強い方がイイかなぁ〜と言う感じでして・・・
天体写真は一回撮った位で、全くスキル不足です。

遮光器土偶さんは広角レンズのラインナップがハンパ無いですね。
僕は腕と感覚が悪く20�oでかなり苦労したので、それ以下の広角が欲しくなるとは思ってもみなかったので、かなり自問自答致しました。

シグマ12--24mmF4.5-5.6EXDG HSMはサポートが切れてるんですか・・・
ご意見の方参考にさせて頂きますね。

お恥ずかしい話ですが、僕はフィルターもPLフィルター位しか所有しておらず、NDも持っておらずほとんど使わないレベルです。
明暗差に悩む時が老いのでハーフND等、フィルター関係を今後勉強したいと思います。

しかし、ご相談させて頂き総合的には17やら18�oでは20�oと変わらないと言うのはイメージ出来てまいりました。

書込番号：23589760

[ピュアな音]

皆様、貴重なご意見を頂き有難うございます。

とりあえず、もう少し検討したいと思います。

BAは皆様にしたいと思いましたが、お一人と言う事で、20�oからだと少しは物足りないが14�oとなるとそれなりのリスクが有るとシンプルに回答頂いたもとラボマン ２さんにさせて頂きます。

重ねて皆様に厚くお礼申し上げます。

書込番号：23589771

角形フィルターのケラレ

[くりたひでゆき]

Ｄ810にModel A037を使用しています。この度、角形フィルターを導入しようと検討しているのですが、
フォルダーのサイズで150ｍmと100mmのどちらを購入しようかで悩んでおります。

値段やサイズ感などを考えると100mmの方がいいのですが、広角側でのケラレが心配です。
問題なければいいのですが、A037で角形フィルターをお使いの方がいらしたら是非教えていただきたいと思います。
またおすすめの角形フィルターなども教えていただけたらと思います。

宜しくお願いいたします。

書込番号：22987549

[て沖snal]

スペックを調べるとフィルターサイズ77mmとあります。また角形のフィルターというのもないわけではありませんが、かなり特殊です。ひょっとしてフードのことですか？

このくらいの超広角になるとフードは大袈裟になります。しかもたいして遮光効果は期待できません。さらに角形フードは知らぬ間に回転してケラレが出るなどの問題があります。

超広角ではなくても、キットズームにフードを付属させていないのがちょこちょこあるのは、コストカットのほか同様の理由からだと思われます。

具体的な使用状況にもよりますが、こういうレンズではフードなしの運用もありだと思いますよ。

書込番号：22987571　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

くりたひでゆきさん　こんにちは　

超広角レンズで　角型フィルターの場合　問題になるのは　フィルターホルダーの方で　ケンコーのマルチホルダーのような安価な物は　フィルター取り付け枠自体が　ケラレの原因になる事も有ります。

書込番号：22987609

[くりたひでゆき]

＞もとラボマン ２さん
ご返答ありがとうございます！ホルダーのチョイスも重要なんですね、ありがとうございます！
様々なメーカーの物があるので本当は実物で確認できればいいんですが、なかなかそういう訳にも行かずで困ってました。
貴重な情報ありがとうございます！

書込番号：22987646

[gda_hisashi]

＞くりたひでゆきさん

角形フイルターはフイルターホルダの出でケラレタリ
フイルターをつまむ(固定する)部分
でケラレたりも在ります


ホルダを使わず
出でかざしたり
テープで固定なら可能かと思います

Net検索すればケラレない(難い)
角形フイルターホルダの自作ネタも有ります

書込番号：22987661

[holorin]

アタッチメント径φ77mmのネジがあるので、あまり厚くないねじ込み式フィルター１枚なら基本ケラレないはずです。

では、角型を付けるにはどうしたらいいか、と考えてみましたが、
LEE100 ホルダー
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/lee/5055782240422.html
を、
LEE 専用アダプターリングの広角レンズ用（WA)φ77mm
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/lee/4961607811498.html
を介して接続すれば100mmタイプでも、なんとかなりそうです。

でも、合計4万（定価）ぐらいかかり、けっこう高いですね。

書込番号：22987679

[くりたひでゆき]

＞gda_hisashiさん
返答ありがとうございます！

ホルダーでのケラレなんですね。ケラレのないホルダーを探す必要があるんですね。
使い方などにもよると思いますが、露光が長くない時などは、ホルダーなしで手持ちでもいいのですね。
貴重な情報ありがとうございます！

書込番号：22987686

[マクダウエル]

holorinさんが言われている様にホルダーによってけられます。
LEE100 ホルダーを写真で見る限り、出っ張りが少なく100ｍｍフィルターでも使えそうですね。
でも高いのがネックです。
私はキャノンのフルサイズですが、
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07FP8JNLW/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o02_s00?ie=UTF8&psc=1
のホルダーを使って
NISIの100ｍｍ角型フィルターでケラレは発生しません。
このホルダーは3つのスクエアフィルターまたは2つのスクエアフィルターのどちらかの組み合わせで使えます。
より安全な2つのスクエアフィルターに設定して使っています。
値段が安価なので、試しに買いましたが問題ありませんでした。
Nikonレンズではアマゾンの書き込みで14ｍｍでケラレ発生15ｍｍ以上でケラレ無しとあります。
試しに買うのも良いかもしれません。

書込番号：23000260

初心者の質問です

[ラウース]

星撮り用にA012を買いましたが、スナップ撮影で気軽に持ち歩くには重いので、このレンズの購入を考えています。
旅行に行ってもこれ一本で済みそうかなと。
星撮りも出来そうなスペックですが、窓がないので∞の設定はどうすれば良いのでしょうか？

書込番号：22777229

[holorin]

距離目盛があったとしても∞に合わせるのはお勧めできません。できるだけ遠くの灯りなどにMFでピントを合わせ、固定するほうがいいでしょう。超広角であればそのくらいで十分なはずです。

書込番号：22777248

[遮光器土偶]

　距離指標は、大体が大まかな目安に過ぎません。MFレンズで回しきってこれ以上回らない位置が無限遠というレンズならともかく、今のAFレンズはAFのための遊びもあって、距離指標があったとしても、大まか目安でしかありません。実際、他のレンズですが、魚眼だからなんとかなるだろうと「∞」に合わせて解放で撮影したらピントがずれてたという経験があります。

　一等星クラスの明るい星で、MFするか、明るいうちにできるだけ遠くのものにピントを合わせて、パーマセルテープなどで固定して、MFに切り替えて置くのが一番です。

書込番号：22777573

[でぶねこ☆]

今時のレンズは、ピントリングが∞を通り越して回るので、∞の位置は目で確認して決めなければなりません。
星の撮影のようなニーズならば、AF機構を持たないレンズを使うのがピント位置を固定しやすくて便利です。

書込番号：22777665　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ラウースさん　こんにちは

＞窓がないので∞の設定はどうすれば良いのでしょうか？

マニュアルフォーカスでの撮影の場合　指標が合っても無くても　ファインダーでピント確認することが重要だと思いますし　

星専用でしたら　昼間遠景にピントあわせた所でピントリングテープで固定してしまえば　ピントの心配なくなると思います。

書込番号：22777932

[ラウース]

＞もとラボマン ２さん
＞でぶねこ☆さん
＞遮光器土偶さん
＞holorinさん
確かに、∞で設定して撮影した後、撮影結果を見て微調節しますので納得です。
ただ現在のところ∞でほぼ一発でピンOKなのである程度の指標？みたいのがあると良いな…と思ました。
窓無しのレンズを持っていなかったので不思議に思った次第です。
ご親切に教えて頂き有難うございました。

書込番号：22778438

[横道坊主]

そりゃ、あった方が良いに決まってる。
テープで止めたってふとした弾みでズレる
事がある。
目盛りが無いとズレた事さえ分からない。
ただ、これからどんどん無くなって行くんだろうと思う。
クルマのタコメーターみたいなもんだ。

書込番号：22780425　スマートフォンサイトからの書き込み

可変絞りの変わり方

[一谷]

興味が有ります。
絞りが可変ですが、焦点距離と絞り値の変化をおおよそで良いのですが、教えて頂けませんか？
宜しくお願いします。

書込番号：22534402　スマートフォンサイトからの書き込み

[むちり]

試してみると以下のような結果でした。
17〜20mm f2.8
21〜25mm f3.2
26〜30mm f3.5
31〜35mm f4.0

書込番号：22535184

[一谷]

＞むちりさん
早速にありがとうございます。
20ｍｍまで2.8、25ｍｍまで3.2だと星景も何とかガマンの範疇かなと思いました。
本当にありがとうございました。

書込番号：22535230

こちらのレンズは

[わたっぴー]

初心者ですいません。質問宜しいでしょうか？広角レンズを探しているのですが、NikonD3400でも使用できますか？

書込番号：22449832　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

NikonD3400はaps-cボディですので
期待するほどの広角レンズにはなりません。
aps-c機での広角レンズは
8〜11mmスタートのaps-c専用レンズが良いと思います。

書込番号：22449841　スマートフォンサイトからの書き込み

[わたっぴー]

そうなんですね！親切に回答くださり有り難うございます！

書込番号：22449849　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞わたっぴーさん

　Ｄ３４００に付属する標準レンズは１８ミリ始まりのはずです。焦点距離の数字が小さい方が広角になりますので、このレンズなら、標準ズームより１ミリだけ広角になります。
　広角の１ミリの差は小さいとは言えない部分もありますが、極端に広角になるわけではありません。

　このレンズは、Ｄ３４００のようなＤＸ機ではなく、一回りセンサーの大きいＤ５とかＤ８５０のようなＦＸ機で使えば広角ズームですが、ＦＸ機に移行するつもりがなければ、あまり意味はないとも言えます（明るさの面でのメリットはありますが・・）。

　18-55などの１８ミリ始まりのレンズをお持ちであれば、考えるのはAF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VRもようなレンズだろと思います。

書込番号：22449956

[もとラボマン ２]

わたっぴーさん　こんばんは

17-35�oだと標準ズームと1�oしか変わりませんので　APS-CのD3400でしたら　AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VRが良いと思いますよ

https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-p_dx_nikkor_10-20mm_f45-56g_vr/

https://kakaku.com/item/K0000970239/

書込番号：22449964

[わたっぴー]

星空も撮れて広角レンズだったらいいなーなどど欲張って考えてました(；´Д｀)　有り難うございます！

書込番号：22449967　スマートフォンサイトからの書き込み

[わたっぴー]

有り難うございますm(_ _)mやはり皆さんそうおっしゃってますね（笑）　実はメルカリで買おうとしてました。そちらもあったので変えてもらえるか聞いてみます！
聞いてよかったです。有り難うございました！

書込番号：22449978　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

わたっぴーさん　返信ありがとうございます

＞星空も撮れて広角レンズだったらいいなーなどど欲張って考えてました

星空も考えているのでしたら　AT-X 116 PRO DX II 11-16mm F2.8 [ニコン用]の方が良いかもしれません

https://kakaku.com/item/K0000336322/picture/#tab

書込番号：22450054

[遮光器土偶]

＞わたっぴーさん

星空も撮るのであれば、トキナーのAT-X 11-20 PRO DX も考えたほうがいいと思います。星空撮影には定評のあるレンズです。

書込番号：22450063

[松永弾正]

このレンズ…最新鋭なこれと…まだ、デジタル一眼レフが600万画素だった時代の古いバージョンがありますのでご注意を。
あの時代、この先代ズームを標準ズームに使うユーザーもたくさんいましたから。

書込番号：22450224　スマートフォンサイトからの書き込み

[わたっぴー]

有難うございます！！調べてみましたが、とても良さそうです。買いたくなりました！有り難うございました(๑´∀`๑)

書込番号：22451111　スマートフォンサイトからの書き込み

[わたっぴー]

＞松永弾正さん
だいぶ価格が安かったので、もしかしたら古いものだったのかもしれみせん。。有り難うございました！キャンセルする事ができました(๑´∀`๑)＞

書込番号：22451122　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

トキナー 11-16mm F2.8は
前期と後期が有り コーティングが改良されたものは
�U型となってます。

書込番号：22451463　スマートフォンサイトからの書き込み

[わたっぴー]

＞謎の写真家さん

えー！二型ですか？？旧タイプではあまり良くないのでしょうか。。(；´Д｀)
そちらを買おうとしておりました。。

教えて下さり有り難うございます！

書込番号：22452764　スマートフォンサイトからの書き込み

[わたっぴー]

＞もとラボマン ２さん

少し見てみましたが良さげですね(๑´∀`๑)
親切に有り難うございますm(_ _)m
検討してみます!

書込番号：22452768　スマートフォンサイトからの書き込み

[わたっぴー]

皆さんにベストアンサーしたかったのですが、わかりやすく説明して下さったのでベストアンサーにさせて頂きました。有難うございますm(_ _)m

書込番号：22492563