17-35mm F/2.8-4 Di OSD (Model A037) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

このレンズか純正レンズか。。。

[悩み中ですです]

広角レンズで悩んでいます。
カメラはeos RP です。

このレンズかEF17-35mm F2.8L USMの中古
皆さんならどちらを選びますか？

どちらも小型で軽量
EF17-35mm F2.8L USMはかなり古いのでどうなのかな？と思ってます。しかし、4万円くらいで買えるので惹かれています。

書込番号：23914084　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

基本的にEF-EOS Rマウントアダプターは純正のEFレンズしか動作保証をしていません(レンズメーカーが動作確認はしていますが)。ですので聞かれれば純正を押す方がほとんどでしょう。

RPのマウントはRFですので基本これを使うことを第一に考えるべきなです。ただし高いし、種類もまだまだ。今までEFレンズ使っていたなら、RPも良いのですが全く新規だとね・・・CanonがR5/R6を持っていて、普及機をサブとして購入するならいいのですが、発売の順番も逆でしたし。

前回相談されたとき、個人的にはEFレンズをお持ちでないならRPはやめたほうが良いのにと思っていました。回答にも言外にそう書いたつもりでししたが・・・

書込番号：23914188

[横道坊主]

新品で買えて、保証もつくタムロンで良いのでは？
この頃のキヤノンの広角ズームは「大三元揃えても広角ズームだけは
純正品は買うな」つうくらい評判悪かったですから。

書込番号：23914894

[seaflanker]

フィルム時代の広角ズームはデジタルで使うと、特に夜景とか星みたいな点像はそれはもう悲惨ですよ。
ミノルタAF 17-35/3.5 Gとかいうフィルム用広角大三元、デジタルだと木漏れ日程度の点像でもグニャグニャに変形してましたから

書込番号：23915033　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

＞皆さんならどちらを選びますか？
純正17-35を選びます。
というか、昨年購入しました（笑）

超広角域は何本か持っているのですが
F2.8はお初です。

特にF2.8を欲しているわけでは無いので
とりあえず古いレンズからお試し購入です。


どちらのレンズも手振れ補正付いてませんね。
まぁ純正のメリットはF2.8通し、中古オンリーですが安い。
ぐらいですかね。
あと古いけど純正ならではの安心感でしょうか。

フードが無駄にデカいです。
16-35F2.8、�Uも17-40F4.0もデカいんですよねぇ。
ほぼ修理不可っていうのも、運が悪いと置物になってしまいますね。

私は単純に赤いラインに魅かれているので・・・

まぁ何が被写体かにもよりますが、普通はタムロンのこのレンズでしょうね。

書込番号：23915042

[SidRotten]

2019年8月7日株式会社タムロン
［更新情報］タムロンレンズのキヤノンEOS Rシリーズへの対応に関するお知らせ

https://www.tamron.co.jp/news/press_release/20190807_2.html

一部抜粋

対応済機種　（最新のファームウェアに更新いただくことで、キヤノンEOS Rシリーズにご使用いただけます）

17-35mm F/2.8-4 Di OSD (Model A037) キヤノン用　

と言うことですので、ファームウエアが最新になっているものを買えば使えます。AF性能などは分かりませんが、広角なのでさして問題にはならないでしょう。

書込番号：23915071

[遮光器土偶]

６Ｄ�U+タムロン17-35	６Ｄ�U+タムロン17-35、ソフトフォーカスフィルター使用

＞悩み中ですですさん

　A037、１年ほど前に購入してレフ機で使ってます。ファームアップで現状のＲ系ボディでも作動することはタムロンのHPで確認済です。

　タムロンの場合、ボディ側でファームアップがあった場合の対応のレスポンスが少し遅い感じがしますが、生産を続けている間は対応はしてくれると思います。なので、R系ボディに替えても純正のマウントアダプター経由で使用するつもりでいます。

　私の場合は、たまに星を撮るので、それを目的に購入したもので、画角としては星空を広く撮るには物足りませんが（そちらはシグマの１５ミリ対角魚眼や１４ミリF1.8を使用します）、星はちゃんと点に写りますし（サジタルコマフレアが良く補正されている）、結構解像してくれ、小型軽量で持ち運びも便利ですし、風景メインならマウントアダプター経由で多少ＡＦ速度が落ちても問題ないと思っています。

　こういうケースの場合、普通なら純正をお薦めするところですが、17-35Ｆ2.8Ｌは１９９６年発売で少し古すぎです。

https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/65697?_ga=2.80540311.1098156260.1611017616-411405216.1518774819

　一部の報道用などの試作的なモデルを除けば、キヤノンが一般向けにデジタルカメラの発売を始めたのは２０００年以降で、しかもその頃は１０００万画素にも満たないモデルでした。
　当然、17-35Ｌの開発当時は２０００万画素を超えるモデルは将来の夢の話で、解像度やデジタル向けのレンズコーティングなどで、現在のレンズと比較すれば大きく見劣りするでしょうし、故障してもキヤノンでは対応してくれません。

　純正でないという不安点はありますが、この二択ならタムロンでしょう。

書込番号：23915442

[悩み中ですです]

＞横道坊主さん
ありがとうございます。
そんなに評判悪いとは。。。
勉強になります。

書込番号：23915530　スマートフォンサイトからの書き込み

[悩み中ですです]

＞seaflankerさん
ありがとうございます。
フィルム時代ですか！そんなに古いものだったのですね！
危なく中古をポチッとするところです。

書込番号：23915536　スマートフォンサイトからの書き込み

[悩み中ですです]

＞じーこSZ_KAIさん

ありがとうございます！
購入されたんですね！
数あるレンズでオールドレンズを楽しむみたいな通な方なら良いのでしょうね！
初心者の初広角レンズには向かないか。。。

普通はタムロンですね^ ^

書込番号：23915540　スマートフォンサイトからの書き込み

[悩み中ですです]

＞遮光器土偶さん
とっても詳しく、ありがとうございます。
お写真も広角楽しそうと見ていてワクワクします！
星空撮影も憧れです！

＞結構解像してくれ、小型軽量で持ち運びも便利です＞し、風景メインならマウントアダプター経由で多少＞ＡＦ速度が落ちても問題ないと思っています。

気軽に持ち出せて風景撮影に使いたいと思っています。店員さんも RPに付けるならバランス良いと言ってました。

レンズの歴史知ると面白いし、購入を考える時に役に立ちますね！勉強になります！

書込番号：23915561　スマートフォンサイトからの書き込み

[悩み中ですです]

＞遮光器土偶さん
とっても詳しく解説いただいたのでベストアンサーに選ばせていただきました。ありがとうございました！

書込番号：23915564　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

無視か・・・

書込番号：23915629

純正のレンズポーチだとどのサイズ？

[1chan]

初めてのフルサイズのレンズとして、当レンズと50mmF1.8を購入しました。
レンズポーチは純正がいいな、と購入を検討しているのですが、このレンズだとポーチはどのサイズになるのでしょうか？

書込番号：22215037　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

1chanさん　こんにちは

少し調べてみましたが　専用ケースの書き込みが出てきませんので　もしかしたら専用の物は出ていない可能性があります。

書込番号：22215280

[もとっくん]

実際に試したわけではないのですが、
純正のレンズポーチですと、「EF17-40mm F4L USM」が径、全長とも同じですので
キヤノンレンズポーチ 「LP1319」が使えるのではないかと思います。
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef17-40-f4l/accessory.html

ご参考になれば幸いです。

書込番号：22215432

[めぞん一撮]

the game book！


「純正」をレンズの純正ケース（専用設計のポーチ）ととらえた場合！→もとラボマン ２さんの回答へ進む！！

「純正」を見た目だけはキヤノン製に揃えたいととらえた場合！→もとっくんさんの回答へ進む！！！

書込番号：22215554

[めぞん一撮]

とゆーか「タムロン純正」だと150-600の１種しか作ってないよーです！w

https://www.tamron.jp/product/lenses/accessories.html#lens_case

書込番号：22215560

[1chan]

＞もとラボマン ２さん
すみません、語弊がありました…。
純正の、というのはキヤノン製の、という意味です。

書込番号：22215626　スマートフォンサイトからの書き込み

[1chan]

＞もとっくんさん
なるほど、17-40 F4Lと同じようなサイズなのですね、ありがとうございます。
フードを収納した状態でレンズポーチに入れる事は出来ますか？

書込番号：22215635　スマートフォンサイトからの書き込み

[1chan]

＞めぞん一撮さん
まさに校舎の通り、レンズポーチくらいはキヤノン純正を…と思っての質問です(笑)
と言っても軽くてお手頃価格、フルサイズ対応の明るい超広角で絞るとこれがベストだったので、タムロンが嫌ではなくてむしろタムロン様様です。

書込番号：22215640　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとっくん]

確かに“純正”が「キヤノン製」か「タムロン製」かどちらにも読取れますね＾＾

ちなみに、キヤノン製であることが分かりましたので、キヤノンレンズポーチ 「LP1319」が手元にありましたので、
タムロンA037を入れてみました。
フードを収納した状態（逆さ付け）でレンズポーチに入れる事は出来ました。
ピッタリというよりは少し（かなり？）余裕があります。

ご参考になれば

書込番号：22215795

[1chan]

＞もとっくんさん
なるほど、ではそのポーチを買い求めてみます！
ありがとうございます(*´ω｀*)

書込番号：22217480　スマートフォンサイトからの書き込み

α7�Vで動画を撮る為の広角レンズ

[ひなたの狼]

こんにちは

α7�Vで使う広角レンズで迷っています
使用用途は動画撮影です

Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS SEL1635Zを素直に使うか

MC-11と17-35mm F/2.8-4 Di OSD (Model A037) [キヤノン用]を使うか

これで迷っております

f2.8をとるかマウントコンバーター無しで安定をとるか

動画ですのでAF迷いまくりでは困ります
どなたか使っている方がいれば教えていただきたいと思います

書込番号：22179793　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

動作保証のないシグマMC-11でタムロン17-35�oを使うよりFE16-35�oを使う方が良いと思います。

書込番号：22179799　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

FE16-35�o　の一択　＼(◎o◎)／！

静止画なら評価の高いタムロンもありだと思いますが・・・

書込番号：22180178

[Akito-T]

そもそもMC-11は正式対応のシグマレンズ以外では動画AFは動作しませんよ？
保証がないとかの意味じゃなくて全く動作しません
よって動画AFが必要ならその二択なら純正F4一択です

F2.8がほしいなら少し値段が上がりますが純正のF2.8GMを使いましょう
自分も使ってますがF2.8通し広角ズームとしては最軽量ですし
明るいというだけでなく描写力を考えても値段差の価値は十分あります

タムロンのこのレンズはあくまでキヤノンボディで真価発揮するレンズです

書込番号：22180187

[okioma]

シグマのHPより
↓
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/mount-converter/

MC-11はシグマ製のシグマ用マウントとキヤノン用マウントでの動作保証で
あって、制限もありますからね。


快適なオートフォーカスの項目の下の方に


動画撮影時はMFでご使用ください。
の但書が書いてありますね。

書込番号：22180219

[ひなたの狼]

とても助かりました

価格的にGMは厳しいですが後々買うくらいならとも今は思っております
ゆっくり検討したいと思います

書込番号：22181958　スマートフォンサイトからの書き込み

Eマウントは…

[だいちゃん!]

少し前にタムロンの28-75がSONYのＥマウントも発売されこの17-35でも発売されるかなと思っていたが…ニコンとキャノンだけかぁ(T ^ T)
キャノン用買ってMC11アダプターを使えば使えるかもしれない(^◇^;)
人柱になるつもりで買おうか迷い中ですε-(´∀｀; )

書込番号：22024514　スマートフォンサイトからの書き込み

[amature photographer]

＞だいちゃん!さん
ニコンZ（仮）が出てから発表される可能性も有りますよ。
例えミラーレスバージョンが用意されないとしても、レフ機用のにアダプタ付けて使ったら、せっかくの軽さとコンパクトが台無しになるのではないでしょうか？

書込番号：22025354　スマートフォンサイトからの書き込み

[だいちゃん!]

＞amature photographerさん
アダプターの重さ125gと長さ26ミリが増えたぶんをどうとらえるかですよね。
今はSONYの24-105を使ってます。
（重さ 663g 長さ113.3ミリ）
17-35 + MC11
（重さ 550g 長さ 117.8ミリ）

比較する対象がおかしいかもしれませんが私的には4.5ミリ大きくなるけど重さが113g軽くなるなら問題ないかな〜って感じてます。
噂ではEマウントは広角ではなく先に望遠ズームをだすかもとも聞きましたのでフォトキナでなにか動きがあるかもなのでしばらく待とうかと思ってます。

書込番号：22027090　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

年内にはって噂も有りますから
http://digicame-info.com/2018/07/2018fe.html
フォトキナ辺りの出品が期待されますね。
アダプター分付けた物でなく(それでも欲しいけど)
Eマウント用設計なら即予約。
今後ZやR用も見据えるだろうミラーレス用の設計に
期待したいですね。

書込番号：22106946　スマートフォンサイトからの書き込み