105mm F1.4 DG HSM [ソニーE用] のクチコミ掲示板

STFかボケマスターか？

[キリツグ]

どちらのレンズもボケを楽しむレンズ、さて、値段的にもあまり変わらない、ソニーSTFとシグマどちらがいいのだろうか？決め手をアドバイス欲しいです。

書込番号：23034553　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかわした]

これから買うなら純正ＳＴＦかな。そんな私はキャノンからマウント変更だったのでＥＦマウントのボケマスをＥマウントにシグマでマウント変えしたのでボケマス使ってます。クソ重いし、あまりの大きさに外で笑われたことがあります。

書込番号：23034572　スマートフォンサイトからの書き込み

[キリツグ]

ひかわしたさん、早速のコメントありがとうございます。そうなんです、決定的に違うのは、あの重量。その分、F1.4のボケ味がすごいのかなと思わされてしまいます。

書込番号：23034581　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかわした]

気軽に撮影に持っていける代物ではないですね。私の場合は屋外ポートレート撮影時のみ持ち出す感じです。普段、子供の撮影やらスナップなどには持ち出したことがありません。もう少し1キロ程度なら持ち出す機会はあったかもしれません。ただ、いざ撮影となると手放すことはなくなるレンズです。ここぞというときに使用限定なら間違いなくオススメレンズです。

書込番号：23034600　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

自分はカールツァイス85mm F1.4ZAを持っているので
135mmを選ぶ時
135mm F1.8ZAか？
135mm F2.8STFか？

85mm F1.4ZAとは違う傾向を持たせた
135mm F2.8STFのほうを選びました。

画面隅までネオンのハイライトのボケが
まん丸に溶けるのは
一般レンズじゃ無理ですから

ウィキペディアでは
このレンズのボケに勝るレンズは無いとされている。
とは書かれています。

書込番号：23034635　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

キリツグさん　こんにちは

自分の場合　STFのボケ　品雄で癖も無く綺麗なボケですが　ボケが素直すぎて　個性が出ないので　シグマの方を選ぶと思います。

書込番号：23034663

[横道坊主]

つうか、一度買っとけば「STFはこんなもの」って
納得出来るが、買わずに居ると何時迄も心に引っかかってそう。
玉ボケがどうのボケ具合がどうのと言う以前に、背景のざわつきの無さはどのレンズ持って来ても敵わないと思う。
と言う俺も激しく悩み中。

書込番号：23034753　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

135mmARTが良いんじゃないですか？逆に、105mmに限定する理由が分からない。
まずSTFは、開放でもF5.6相当のシャッター速になるのがかなり不利ですよね。屋内や日陰だと低中ISOがほぼ使えませんよ。あとはズーム並みのF2.8の被写界深度で良いのか？背景ボケは良くてもピント位置からのボケ方はまた別。
かといって、シグマのはデカ過ぎます。被写体やロケーションが抜群すぎる場合をのぞいて135mmARTに対してさほどアドバンテージがあるとは思えませんね。ただし、イルミの前で女子を撮影するようなお仕事を年間20回以上やるんなら買っても良いかもしれません。

書込番号：23035900　スマートフォンサイトからの書き込み

キヤノンとニコン用より 長いのですか

[cx-55555]

キヤノンとニコン用より　長いようですが　これはソニーカメラにＭＣ−１１マウントアダプターを
付けてキヤノン用を付けた場合と　同じなんでしょうか？

書込番号：22196820

[杜甫甫]

光学系が同じようなので同じなのでは？　・・・それにしてもデッかい＼(◎o◎)／！

書込番号：22196887

[おりこー]

ジャイアントコーンみたいですネ(笑)

ソニーだとマウント経がかなり小さいので、レンズ設計にムリが生じるのかな。。

機械オンチなんで
想像ですが。

書込番号：22196930

[ゆいのじょう]

＞cx-55555さん

そういうことだと思います。わざわざソニー専用設計で作っていたら高く付きますから。

書込番号：22196975　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

物理的な長さは同じだと思いますが、一応『専用』ということで、機能面ではMC-11＋キヤノン用より優れているんでしょうね。
まあ、シグマ、ニコン、キヤノン用の『おこぼれ』で作ったような不恰好な形状はご愛嬌かな…。

ただ、ZマウントやRFマウントだと、この手法で『専用』は通用しないだろうなぁ〜。
それに、本気でZ/RF専用を考えると、小さい径では性能が上がらないし…。
将来的には、シグマの高性能レンズはL/Z/RFマウント用光学系を想定した設計になる？？？

書込番号：22197019

[小ブタダブル]

かつてMF時代タムロンではマウント部を交換して各社に使いまわせるのが特徴でした。
https://www.tamron.co.jp/data/mount/m_index.htm

要するに同じ光学系を使っている限り、撮像素子（フィルム面）とレンズとの位置関係さえあっていれば結像するわけで。
これの距離が違ってくると無限遠が出ない等問題が出てくる。

故に一般的な35mmレフ機で使えるように設計したものをそのままミラーレスに転用しようとすると大凡20mm程度レンズ単体の後部を長くしてマウント面を調整する必要がある。しかもやや小径のソニー用だと目立ちますね。

なので解としては、『ＭＣ−１１マウントアダプターを付けてキヤノン用を付けた場合と　同じ』になりますね。
マウントアダプターは光学的にはただの筒でマウント面調整のゲタですから。

書込番号：22197030

[ひろ君ひろ君]

アダプトール3が出てくるかも

書込番号：22197070

[謎の写真家]

ソニーE用はフランジバック調整の
単なる筒を継ぎ足したものなので
見た目のデザインもダサくなりますね。

MC-11をつけた時と同じくらいの長さになると思われます。

書込番号：22197120　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

たぶん　来年以降　Ｌマウント用のレンズ出すときから

ミラーレス専用のレンズ出してくるよ

書込番号：22197289

[holorin]

長さ、質量以外の仕様は同じと考えられるので、フランジバックが
キヤノンEF・シグマSA・・・44mm
ソニーE・・・18mm
ということで26mm、ソニーEマウント用のほうが長いということになります。

ソニーEマウント専用に設計すれば、もっとコンパクトになるのか？
まあ、多少はなるのかもしれませんが、その前にAF-S NIKKOR 105mm f/1.4E EDとの差を検証することのほうが先のように思います。

書込番号：22197299

[cx-55555]

皆さん　ありがとうございます
ソニー用を　買ったほうが　コンパクトで良いかと思ったのですが
なぜか長いので　そのまま伸ばしてるなら
キヤノン機も　持ってるので　キヤノン用を　買うことにしました。

書込番号：22197395

[ミスター・スコップ]

cx-55555さん

シグマに限りませんが、ミラーレス用レンズが一眼レフ用レンズと全く同じ光学系の場合(メーカーの商品ページが共通で、対応マウントに、一眼レフとミラーレスが混在している場合)には、一眼レフとミラーレスのフランジバックの差は、鏡筒の長さで調整します(細かく言えば、一眼レフ用でもミラーレス用でも、マウントが異なれば、殆どの場合、フランジバックも異なりますから、全て、鏡筒の長さで調整しています)。

このようなフランジバックの差を解消する事が、マニュアルタイプを含む、全てのマウントアダプターの必須要素の一つです。

従って、上記のような一眼レフ/ミラーレス兼用レンズの場合、「EFマウントレンズ→Eマウントボディ」用のMC-11のようなマウントアダプター分だけ、EマウントレンズはEFマウントレンズより長くなります。

cx-55555さんが、キヤノンの一眼レフと、ソニーのEマウント機とを併用なさるのであれば、一眼レフ/ミラーレス兼用レンズでは、EFマウントレンズをえらんだ方がいいと思います。RFマウント機でも使える可能性が高いですし。


ただし、シグマの山木和人社長は、MC-11を使用した場合とEマウント用レンズを使用した場合の違いを、翻訳の有無に譬えて、説明なさっています。シグマは、マウント変更サービスを有償で提供していますが、安くはないので、EF/RFマウントより、遥かにEマウント重視なら、最初からEマウント用の方がいいと思います。


「The MC-11 adapter can be thought of as kind of a translator. Let’s say the camera speaks English, and the lens speaks Japanese. The MC-11 recognizes which lens is attached, and allows the camera and lens to talk to one another. That’s a complicated task. And even with the best translator, conversation isn’t as smooth as it would be between native speakers. It takes time to fine-tune the communication.

What we did was to optimize the communication, for Sony. It’s faster, smoother, and we were able to utilize Sony [communication] protocols in the lenses.」

因みに、このインタビュー記事を読んだ時、山木社長に対し、インタビュアーの方と全く同じ感想を抱きました。

・Sigma interview: 'This is just the beginning'　(DPReview、2018/03/19)
https://www.dpreview.com/interviews/2150589362/sigma-interview-this-is-just-the-beginning

書込番号：22198920

[もとラボマン ２]

cx-55555さん　こんにちは

ソニーのEマウントだけ　特別な光学系にすることjはないので　光学系は同じだと思います良し　一眼レフと　Eマウントだとフランジバックが違い　フランジバック調整用する為のマウントアダプターが一体化したため長くなっているのだと思います。

その為　キヤノン用にマウントアダプター付けるのと同じ長さになると思いますが　ソニー用を使うのと　キヤノン用をMC−11付けて　キヤノン用を使うのでは　信頼性が変わる気がします。

書込番号：22199149

[スマイル999]

＞cx-55555さん
トピ主さまはキャノン用を購入されたのでしょうか？
シグマのキャノン用レンズをソニーのカメラボディに付けるにはMC-11を使いますが、MC-11の欠点であるコンティニアンスAFができないということをご存知ですかね？
ソニーの特許の関係なのかどうかわかりませんがMC-11はAF-Cが使えない仕様なので動きもの、動画撮影のAF-Cが使えないのでキャノンのレンズは全て静止画でAF-Sのみでの使用になります。
AF-Cを使いたければソニーEマウント用を買いなさい！という事ですね。
私はキャノンメインで動画撮影でα7S2を使ってるのですがMC-11がある事でキャノン、ソニーのカメラに1つのレンズで使い回しできるのでとても重宝してますがα7S2動画撮影時AF-Cを使いたいときに使えないので不便を感じてます。
ソニーEマウント用を変えばAF-Cが使えるので良いですが、フランジバックの関係でキャノンのカメラには付かないので購入は悩みどころです。

書込番号：22268060

[cx-55555]

＞スマイル999さん
そうですね
写真撮影の時は　コンティニアスＡＦ　使えています
しかし　保障はされてませんので　注意してください

動画は　考えていませんでした　ｍｃ−１１使用でα９　１５０−６００ｃで動画を撮り
変な発光現象が出ましたので　やめたほうが良いかも　　最新バージョンでは
わかりません

書込番号：22268707

[♪Jin007]

＞cx-55555さん
1.7kg！純正100-400mmGMよりも重いので、筋トレ練習台にどうぞ！
70-200mmGMが振りまわせる用になります♪（笑）
　
MC-11でartレンズをキャノンEFマウントで揃えれば、重さもスペースも少し楽かも！（笑）

自分は、105mm以上はソニーEマウントで考えて居ますが、50mm以下はキャノンEFマウントで揃える予定です♪（笑）

※85mmf1.8は純正レンズが使い易くお気に入り♪

書込番号：22651830　スマートフォンサイトからの書き込み