プリビオ MFC-J6997CDW のクチコミ掲示板

鉛筆書き伝票などのコピー品質はどうでしょうか？

2021/01/06 09:53（1年以上前）

答えは42さん

クチコミ投稿数：605件

本機は鉛筆書きの伝票などを綺麗にコピー/スキャンできますでしょうか
以前使っていたブラザーのレーザープリンタＭＦＣ-8870/8890は綺麗にできていたのですが
現行のMFC-L2750DWにしたら、都度濃度調整をしないとコピーできなくなりました。

印刷コストもインクジェットの本機は安いようなので、購入検討しているところです。
本機の価格約7万円+インク2万円＝9万円と見て
エプソンPX-M6711FTも考えていますが、使い勝手に圧倒的な差などあるのでしょうか？

書込番号：23891561

4点

secondfloorさん

クチコミ投稿数：11635件Goodアンサー獲得：2517件

2021/01/06 17:18（1年以上前）

答えは42さん、こんにちは。

濃度調整をすることでコピーができるようでしたら、濃度を調整した設定を保存しておき、それでコピーするのでは上手くいきませんでしょうか。

書込番号：23892198

1点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7241件

2021/01/07 06:54（1年以上前）


MFC-J6997CDWとPX-M791FTの鉛筆書きコピー比較

お早うございます。

店頭で実機確認しましたが鉛筆書きに対するMFC-J6997CDWのモノクロコピーの濃度はちょっといただけないですね。カラーでコピーすると割とはっきりするのでモノクロモードの画像処理が人間の見た目と合っていないようです。

エプソンの機種はA3機のPX-M6711FTは展示がなかったので同じインク構成で同じモノクロ印刷スピードのA4機であるPX-M791FTで試しました。結果はMFC-J6997CDWのモノクロモードより視認性がかなり良好です。印刷スピードに関しては両機種とも体感的に速いなあと感じました。添付した写真は左から順に鉛筆書きの原紙、MFC-J6997CDWのモノクロコピー、MFC-J6997CDWのカラーコピー、PX-M791FTのモノクロコピーです。

使い勝手としてはインクカートリッジ式かインク補充式かが大きな違いだと思いますがPX-M6711FTのインク補充はボトルを差し込んでから所定の位置まで達するのを見ておく必要があるのはちょっと面倒かもしれません。コピーのメニュー構成やタッチパネルの感度は両機種で差を感じ程の違いはありませんでした。

書込番号：23893258

6点

答えは42さん

クチコミ投稿数：605件

2021/01/07 10:53（1年以上前）

＞sumi_hobbyさん
ありがとうございます、以前の機種8870/8890は何もしなくても綺麗にコピーできたものですから
格下機の2750にしてしまったのは、スペックを見て、十分じゃないかと思ってしまいました

ブラザーのチャットで質問してみたら、2750と6997では似たような結果だ（濃く設定すれば使えるんじゃないかなあ的な）との返事でした。

＞secondfloorさん
わざわざ実機での確認ありがとうございました。
ブラザーにも質問しましたがサンプルもらったわけでは無かったので、画像をアップしていただき大変参考になりました。
鉛筆書きの伝票コピーはボールペンに変えても仕方ないと思うので、もう少し悩んでみようかと思います。

書込番号：23893516

0点

答えは42さん

クチコミ投稿数：605件

2021/01/07 10:55（1年以上前）

すみません、返信のお名前逆になってしまいました。
失礼しました。

書込番号：23893518

0点

答えは42さん

クチコミ投稿数：605件

2021/02/07 20:10（1年以上前）

＞sumi_hobbyさん
＞secondfloorさん
お世話になりました。
検討した結果MFC-J6999（トレイ3段のモノ）を購入しました。
鉛筆書き伝票は諦めてブラザーにしたのですが
MFC-J6999も鉛筆書き伝票を綺麗にコピーできました。
すんなりきれいに印刷できたので

MFC-L2750で設定変えたらといろいろやってみましたが全然ダメでした
価格差はだいぶありますが何の差なんでしょうね

書込番号：23952707

2点

ナイスクチコミ13

返信6

現在在庫切れ多数。納期未定(2ヶ月3ヶ月)

2020/05/22 22:04（1年以上前）

targzさん

クチコミ投稿数：547件

在庫切れ多数で困っています。
なんとかして78000円くらいで最速で手に入るショップを知りませんか？
家電量販店は在庫があっても量販店価格だとたぶん89000円くらいすると思います。
物自体置いてないところが多い。

価格コムの最安(現在)をランキングを見ますと
・ヨドバシ.com
・ビックカメラ.com
・ソフマップ.com
最安の76970円となっております。

しかしどこも在庫がなく取り寄せで納期が2ヶ月から3ヶ月もかかるぽいです。

Amazonでゆいつ在庫があるマーケットプレイス出品者の最安で89800円です。

書込番号：23420458　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

secondfloorさん

クチコミ投稿数：11635件Goodアンサー獲得：2517件

2020/05/23 09:32（1年以上前）

targzさん、こんにちは。

MFC-J6997CDWの在庫がないのでしたら、エプソンのEW-M5071FTも検討してみてはどうでしょうか？

https://kakaku.com/item/K0000991690/

値段は一万円ほど高いですが、印刷コストが安いので、長く使っていくことを考えれば、コスパは高いと思います。

書込番号：23421176

0点

targzさん

クチコミ投稿数：547件

2020/05/24 06:27（1年以上前）

＞secondfloorさん
ありがとうございます。
以前MFC-J6997CDWとEW-M5071FTのどっちにしようか比較検討してたんですよね。
受信FAXのOneDriveへのクラウド転送の有無とかいろいろ。
それと大容量インクタンクモデルとしてのインク自体の価格や印刷ストなども比較してMFC-J6997CDWに決めた記憶があります。
もう一度見てみますね

・「A3とA4」または「A4とB5」をよく使います
・角型2号、長型3号の封筒印刷をします
・印刷は見積書や建築図面などがほとんど
・AirPrint対応であればなおよし
・受信FAXは紙に出力せずOneDriveにPDFとして転送

こんな感じの用途です。

書込番号：23423289　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

targzさん

クチコミ投稿数：547件

2020/05/24 09:10（1年以上前）

＞secondfloorさん

MFC-J6997CDWとEW-M5071FTを比較しました。結論としましてはEW-M5071FTでも約９万円はするので、
MFC-J6997CDWが89000円だったとしても機能的にMFC-J6997CDWが良いと思うのでこっちにしようかと思います。

MFC-J6997CDWにあって、EW-M5071FTにない機能は以下になります。
個人的に（２）・（４）・（６）は必須条件でした。（４）は無くても困りはしません。
（６）に関しては受信したFAXを24時間稼働のNASに転送すればいいのですが、クラウドストレージの方がスマホでも見れるし便利だと思います。

■EW-M5071FT
（１）フチなし印刷：非対応

（２）手差し給紙：１枚だけ
※MFC-J6997CDWの多機能トレイは（普通紙100枚、封筒20枚、ハガキ50枚、ポストカード50枚）をセットできるようです

（３）印刷速度：MFC-J6997CDWより遅い　（カタログ上のスペック）

（４）AirPrint：非対応

（５）両面同時スキャン機能(ADF使用時)：なし

（６）ファクスクラウド転送機能(OneDrive/GoogleDrive/Dropboxなどへ転送）：なし

受信文章を転送する(P.169)｜EW-M5071FT
https://www2.epson.jp/support/manual/NPD5809_02.PDF
※PDFに変換してネットワーク上のフォルダーやメールアドレスに転送します。
・指定したNAS(PC)に転送可能〇

PC-FAX受信を使って受信ファックスをパソコンへ転送する。(P.270)｜MFC-J6997CDW
https://download.brother.com/welcome/doc101022/cv_mfc6997cdw_jpn_oug.pdf
・指定したNAS(PC)に転送不可 X

MFC-J6997CDWは指定したNAS(PC)に受信FAXを転送することはできないみたいで、
クラウド転送を使うか、PC-FAX受信で起動中のPCに自動的にFAXを転送するらしいです。

書込番号：23423461

2点

secondfloorさん

クチコミ投稿数：11635件Goodアンサー獲得：2517件

2020/05/26 10:47（1年以上前）

targzさんへ

MFC-J6997CDWは、無事に入手できましたでしょうか？

ちなみにEW-M5071FTとの比較ですが、EW-M5071FTの最大のメリットは印刷コストが劇的に安いことで、毎日100枚くらい印刷するような規模で使われるのでしたら、1万円や2万円くらいの価格差などすぐに回収できてしまうくらいです。

ただそれ以外のスペックについては、総じてブラザーはワンランク上のものを持っていますので、そこまで多くの印刷をされないのでしたら、MFC-J6997CDWはかなり魅力的ですね。

書込番号：23427657

2点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7241件

2020/05/27 06:14（1年以上前）

お早うございます。

ケーズデンキでMFC-J6983CDWが買えたと言う情報がありますがkakaku.comにもケーズデンキwebにも全く扱っている情報が無かったです。同じようにMFC-J6997CDWも可能性が無いとは言えないので一度当たってみてはどうでしょう。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001121639/SortID=23426310/#tab

書込番号：23429314

0点

shiawasekunさん

クチコミ投稿数：117件Goodアンサー獲得：1件

2020/06/07 16:55（1年以上前）

ご存じかもしれませんが，ブラザーのこの手の製品は秋～年明けに新製品がでます。2020年の秋で丸2年ですから，新製品（後継機種）が出てもおかしくありません。
各販売店ともそれを見越して仕入れを控えているのでしょう。
※予想が当たるかどうかは別問題ですよ^^;

仕入れを控えるということは，だぶついた在庫を持つこともない訳で，安く販売されることもない．．．。

私用なら「秋まで待てば新製品が出るし，在庫を抱えた中小ショップが投げ売りするかも」と言いたいですが
>>・角型2号、長型3号の封筒印刷をします
>>・印刷は見積書や建築図面などがほとんど
なら，個人事業主さんや中小事業所でお使いですよね。

あと，保守の費用も一応念頭に入れておいた方が良いと思います。この機種は出張修理「のみ」です（持込修理はブラザーの料金表にありません）。
私は昨春に量販店の5年保障を付けて購入しましたが，量販店でも保障規定にかなり差がありますし，現金問屋系のところでは保障を付けられないこともあります。ブラザーの保守サービスを契約すれば安心ですがコストは嵩みます。

書込番号：23453791

5点

ナイスクチコミ7

返信5

J6697CDWとJ6699CDWとの違いはトレイ数だけ？

2020/05/21 21:06（1年以上前）

targzさん

クチコミ投稿数：547件

J6697CDWとJ6699CDWとの違いって
トレイが2段か3段かの違いだけですよね？
他に機能面での違いはありますか？

J6697CDW
上段トレイ
下段トレイ1

J6699CDW
上段トレイ
下段トレイ1
下段トレイ2

※仕様を見る限り
下段トレイ1と下段トレイ2は同じ仕様みたいです

書込番号：23418440　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Hippo-cratesさん

クチコミ投稿数：23151件Goodアンサー獲得：4966件

2020/05/22 00:03（1年以上前）

トレイ数の違いだけ。
ただし増設トレイは販売されていないから、購入後の増設は不可。

書込番号：23418797

3点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7241件

2020/05/22 07:02（1年以上前）


用紙トレイ#2と用紙トレイ#3の用紙制限

以下のリンクからダウンロード出来るMFC-J6999CDWの取説類はMFC-J6997CDWと共通になっており「用紙トレイ#3はMFC-J6999CDWでのみ利用可能です。」と言った差異の説明以外は機能面に関して全く同一ですね。
https://support.brother.co.jp/j/b/manualtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=mfcj6999cdw

用紙トレイ#2と用紙トレイ#3の用紙制限についても全く同一です。該当ページを貼っておきますのでご確認下さい。

書込番号：23419009

1点

targzさん

クチコミ投稿数：547件

2020/05/22 18:57（1年以上前）

＞Hippo-cratesさん
＞sumi_hobbyさん

ありがとうございます。違いはトレイ数だけですね

書込番号：23420026　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

secondfloorさん

クチコミ投稿数：11635件Goodアンサー獲得：2517件

2020/05/22 19:45（1年以上前）

targzさん、こんにちは。

> 違いはトレイ数だけですね

トレイ数以外は全く同じかというと、微妙にそうではないようで、増えたトレイをより柔軟に使うために、ソフトウェアにも若干の違いはあるようです、、、まあ本当に若干の違いですが。

書込番号：23420115

1点

targzさん

クチコミ投稿数：547件

2020/05/22 21:50（1年以上前）

＞secondfloorさん
大きな違いはなそうですね。分かりました。

書込番号：23420420　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ12

返信0

スキャナーは基本機能のみです。

2019/12/26 17:10（1年以上前）

yagyurenyasaiさん

クチコミ投稿数：2件

エプソンのPX1700Fを使用していて、今回ブラザーに乗り換えました。印字品質はエプソンと同レベルでした。スピードは早い。インクも大容量なのでカラー一枚あたりの単価は下がりそうです。しかし、最大の誤算はスキャナードライバーがエプソンに比べて単純に出来ており、細かい設定が無いことです。ICCプロファイルを読み込ませて色を合わせる、印刷物のモアレ除去、AdobeRGBでの保存、レベル補正やトーンカーブ修正など、エプソンでは普通にあった機能が全くありません。そこで、スキャナーを使う目的のみで、PX1700Fは捨てずに保存して置くことになりました。写真や印刷物のスキャンが多い方はご注意ください。

書込番号：23130339

12点

ナイスクチコミ6

返信0

スキャナーは機能限定です。

2019/12/26 17:01（1年以上前）

yagyurenyasaiさん

クチコミ投稿数：2件

エプソンのPX1700Fを使用していて、今回ブラザーに乗り換えました。印字品質はエプソンと同レベルでした。スピードは早い。インクも大容量なのでカラー一枚あたりの単価は下がりそうです。しかし、最大の誤算はスキャナードライバーがエプソンに比べて単純に出来ており、細かい設定が無いことです。ICCプロファイルを読み込ませて色を合わせる、多くのスキャン対象を並べて、1枚づつ自動でスキャンする、モアレ除去、AdobeRGBでの保存、レベル補正やトーンカーブ修正など、エプソンでは普通にあった機能が全くありません。そこで、スキャナーを使う目的のみで、PX1700Fは捨てずに保存して置くことになりました。写真や印刷物のスキャンが多い方はご注意ください。

書込番号：23130317

6点

ナイスクチコミ23

返信2

プリンタードライバーで台無し

2019/05/29 08:09（1年以上前）

めたるみぜっとさん

クチコミ投稿数：5件