Z 7 FTZ マウントアダプターキット のクチコミ掲示板

Z7とZ50

[ojiyama]

Z7をメインにZ50をサブにして、出来れば500mm PFか300mmPFをお使いの方に伺いたいのですが
当方、Z50で300mmPF+1.4テレコン愛用者です。
野鳥撮影が目的です。

数日前に、Z50を1.11にファームウエアバージョンアップしたところ、オートフォーカスの精度がとても向上しましたが、さらにきれいな写真を軽い装備で撮影したいと考えています。

両方は無理ですが
1案　Z50をZ7に替えて、1.5クロップで野鳥を撮影
2案　Z50のまま、500mmPFで野鳥を撮影
ステップアップにはどっちがおすすめか、お使いの方のご意見を拝聴できればと思います。

どうぞ、よろしくお願いいたします。

書込番号：23388490

[holorin]

300mmPF、1.4X、500mmPFも使ったことはありませんが、ちょっと気になったのでコメントします。


＞1案　Z50をZ7に替えて、1.5クロップで野鳥を撮影

Z50とZ7のクロップはほぼ同じ画素数（画素ピッチがほぼ同じ）であり、Z7をクロップして使う限りにおいては、Z50とあまり変わらず、それ自体にはほとんどステップアップの意味がありません。


＞2案　Z50のまま、500mmPFで野鳥を撮影

300mmPF×1.4に比べると、分解能の向上とAF性能の向上が期待できます。メーカー発表のMTF曲線を見る限りは、特に500mmPFの分解能は高いようです。ただし、実際の使用感など、もしこの組み合わせで使用した方がいれば、そちらにお任せしたいと思います。

＜500ｍｍPFの仕様＞
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_500mm_f56e_pf_ed_vr/spec.html

書込番号：23388570

[タカ1213]

＞ojiyamaさん

野鳥の撮影メインと言う前提で、300PFとテレコン1.4(Fマウント)をお持ちならばD500をお勧めします。

Z7にAF-S200-500と1.4テレコンで野鳥の撮影をしていますが、動体フォーカス能力が明らかに不足です。止まっている小鳥でさえまともにフォーカスしません。次世代のミラーレスに期待しましょう。

Z7はピントが合えば凄まじい絵が撮れますけど。

書込番号：23388573　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

スレ主さんの言ってる１案は、Z 7＋300mmPF+1.4テレコンの1.5倍クロップだと思うよ。

書込番号：23388582

[弩金目]

＞ojiyamaさん
今回のコロナ不況対策にSC閉鎖リストラ等を打ち出して乗り切りを図っていますが、
今秋以降の第2波、第３波のコロナ恐慌に生き残るカメラメーカーたりうるか？
厳しい経営環境は意識しておいた方がよさそうです。

書込番号：23388932

[横道坊主]

つうか、巣篭もりに1番向いてない趣味が「写真」だよなあ。
趣味が「カメラ」だと、また話がちがうが。

書込番号：23389054　スマートフォンサイトからの書き込み

[seventh_heaven]

＞つうか、巣篭もりに1番向いてない趣味が「写真」だよなあ。
＞趣味が「カメラ」だと、また話がちがうが。



巣篭もって朝から趣味の「イヤミ」連発されてもねぇ・・・。

書込番号：23389162

[Tsukougei]

Ｚ７でＤＸサイズです。	別機種ですが、Ｄｘサイズくらいでしたので	Ｚ５０　300ＰＦ　1.4テレコンにて	Ｚ50＋500ＰＦ

＞ojiyamaさん

こんにちは！

参考になるかわかりませんが、Ｚ７＋500ＰＦでＤＸサイズで撮った駄作ですが。

Ｚ５０もキリっとした写真撮れますが、ファインダーはＺ７の方が見やすいし、よって撮れた時の解像感は凄いです。

飛ぶ鳥は、レンズの画角、明るさなどの条件もありますが、タカ1213さんがおっしゃられる通り、マルチCAM 20Kのセンサーを持つＤ５、Ｄ850、Ｄ500が優れてるとは思います。

ただ、最新のＺ７やＺ５０は最新の画像エンジンついてますので、クリアーな画質は求められると思います。

Ｄ７８０も、ハイブリットＡＦで、液晶画面で撮影すれば像面位相差の、精度高い撮影はできますが
ただファインダー撮影の場合は、Ｄ５のＡＦアルゴリズムを最適化してるとはいいますが、ＡＦのセンサーは、Ｄ７５００とかのマルチCAM3500IIが使われてまして、暗い場面などの条件悪い場合は、速度の違いがでます。

順光条件の画質なら、ＰＦレンズがとてもいいです。

逆光などの条件が厳しい場面、ＡＦなどの速さを求められる時は、ボデイより、ＦＬなどの望遠単焦点がいいのかと思われます。

24-70　2.8ＶＲのレンズはＡＦがとても速いです。
ボデイのＡＦの違いを確認する場合は、カメラ屋さんなどで、光の条件を変えて比べてみると違いが分かるかと思われます。

ojiyamaさんは画質の違いを求められてるとは思いますので、私程度が助言できるのであれば、飛ぶ鳥まで求めれれてないのであれば、撮影条件が広がるＺ７がいいのかと思われます。

ojiyamaさんの作品綺麗なので、参考になるか分かりませんが・・

弩金目さんのおっしゃられる通り、Ｎｉｋｏｎの経営環境厳しそうですが、長く歴史のある会社ですので、自力で再建し、日本の為に、頑張ってほしいです。


ではでは、長々と失礼いたしました。

書込番号：23389172

[holorin]

＞40D大好きさん

＞スレ主さんの言ってる１案は、Z 7＋300mmPF+1.4テレコンの1.5倍クロップだと思うよ。

私へのコメントでしょうか。
ojiyamaさんは、

＞当方、Z50で300mmPF+1.4テレコン愛用者です。

とおっしゃっています。１案は

＞1案　Z50をZ7に替えて、1.5クロップで野鳥を撮影

ということなので、Z 7＋300mmPF+1.4テレコンの1.5倍クロップに変更した時どうなのか、ということだと思いました。そのうえで、

Z50は最大で5568×3712ピクセル（サイズL：20.7M）：画素ピッチ約4.2μm
Z7の1.5倍クロップ（DX)で5408×3600ピクセル（サイズL：19.5M）：画素ピッチ約4.3μm

なので、同条件であれば撮れる画像に大差はないはず、と考えました。


＞Tsukougeiさん

＞Ｚ５０もキリっとした写真撮れますが、ファインダーはＺ７の方が見やすいし、よって撮れた時の解像感は凄いです。

”よって”は何を受けているのでしょう。たとえばファインダーが見やすいことがピントに影響している、ということでしょうか。

書込番号：23389287

[Tsukougei]

レフ機ですが	Z7 　500PF	トリミングしてますが	だいぶトリミングしてますが

＞holorinさん

こんにちは！

”よって”は何を受けているのでしょう。たとえばファインダーが見やすいことがピントに影響している、ということでしょうか。

あっ、ひらがなで誤解があり、すみませんでした。

よっては、近づいての話です。

野鳥や対象に距離的に近づけたとき、の解像度の話でした。

DXより、フルサイズの方が同じレンズを使ったときに、距離の話ですが、対象に近づけますので・・様々な条件で撮れると思います。(Z7で、自分の場合Fn２ボタンに、画像サイズの切り替えを設定してます。遠いときはDXサイズに切り替えて撮影しています。)

ojiyamaさんの作品も、距離だけでなく撮り方がいいのだと思いますが、鳥の羽の1本1本がきれいだと感じました。

コメント頂き、ありがとございます。

書込番号：23389463

[タカ1213]

＞ojiyamaさん

一度、D500をお勧めしますと書き込みしましたが、良く考えたらholorinさんのご指摘通りZ7をDXクロップで使用したらZ50とほぼ同じになります。ましてD500もDX機なのでステップアップになりませんね。従って、500PFでテレコン無しが画質は良くなると思います。

もし、Z50の動体フォーカス能力に不足を感じたらD500をご検討ください。

所で、Z50のフォーカスはf8 対応でしょうか？対応ならば500PFにテレコン使用出来ますが。
普段はZ7に200-500+1.4テレコンでDXクロップで1050mm相当で撮影していますがそれでもトリミングが必要です。高価な556は手が出ません。羨ましいです。重たいレンズで我慢します。（笑）

野鳥撮影は楽しいですよね。なかなか出会えないし上手く撮れない。手強いです。

書込番号：23390159　スマートフォンサイトからの書き込み

[GNT0000]

＞ojiyamaさん
はじめまして。
２案がいいなぁって思います。
D500と５５６の組み合わせで野鳥撮影してます。
手持ちで。
来週くらいに、Ｚ７＋５５６の組み合わせで猛禽類の撮影に行こうかなぁって計画を立ててます。
Ｚ７をＤＸクロップにしたらどうなるかなぁって気になっています。

２案で、まずは５５６レンズを予約した方がいいと思います。
いつ入荷するかわからない品物ですからね。

新型コロナウイルスがなぁ。。。
田舎なので、品川、春日部、水戸、川崎、習志野といったナンバーの車を見ると。。。
流石に、北見ナンバーの軽自動車は。。。。引っ越してきたのかなって思う今日この頃。

書込番号：23390383

[ありがとう、世界]

【有効画素数の比較】

(オリジナル)
・Z7 → 4575万　※35.9*23.9mm≒858mm2
・Z50 → 2088万　※23.5*15.7mm≒369mm2

(クロップまたは仮定)
・Z7→APS-C → 1967万　※23.5*15.7mm≒369mm2
・Z50→ﾌﾙｻｲｽﾞ→ 4856万　※35.9*23.9mm≒858mm2

・・・「Z7→APS-C → 1967万」ですから、フルサイズのZ7を買っても【APS-C相当のクロップ】しか使わない場合は、
【わざわざ３倍ぐらい高額なカメラを買って、経済的に世間に貢献される人】
になるのかも知れませんね(^^;

書込番号：23390456　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

わざわざ３倍ぐらい高額なカメラを買って
↓
わざわざ２倍ほど高額なカメラを買って

書込番号：23390463　スマートフォンサイトからの書き込み

[GNT0000]

＞ojiyamaさん
追伸
現状のままでも良い写真ですねっ！
現状維持するのも１つの案かと思います。

書込番号：23390485

[タカ1213]

＞ありがとう、世界さん

たまたま野鳥撮影の場合対象が小さくトリミングが必要なのでクロップしますが、風景他の撮影はフルサイズで撮影します。多分、わざわざフルサイズを購入してDXクロップしか使わない人は居ないと思います。少なくとも自分は野鳥撮影以外はフルサイズです。PCが重くて大変です。（笑）

書込番号：23390593　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞holorinさん
返信が遅くなって、ごめんなさい。

しかも勘違いでした。
高画素なZ 7だから、クロップしても、Z 50より画素数多いかなと勘違いしちゃいました。

ほとんど変わらないんですね。

書込番号：23390775

[ojiyama]

＞holorinさん
ありがとうございます。
Z7はまず、Z50には無いカメラボディー内手振れ補正と価格的に3倍近いですから、その分どうかな？と思っておりました。
500mmPFはとても良いのでやはり欲しいです。
750mm相当も魅力ですし！

書込番号：23391006　スマートフォンサイトからの書き込み

[ojiyama]

＞タカ1213さん
ありがとうございます。
やはり、500PFは魅力ですね。
全然例えが違いますが、昔レフレックス500mmが欲しかったのに感覚的には似ています。
写真、ありがとうございます。
300PFでは厳しい鮮明さに見えます。

書込番号：23391013　スマートフォンサイトからの書き込み

[ojiyama]

＞40D大好きさん
ありがとうございます。
おっしゃる通りで、300mm x1.4x1.5で630mm
500mmx1.5で750mmになりますので

書込番号：23391020　スマートフォンサイトからの書き込み

[ojiyama]

＞弩金目さん
ありがとうございます。
コロナの前から危惧のうわさが流れてなかった訳では無いので心配です。
Z用レンズを沢山出して欲しいです。

書込番号：23391026　スマートフォンサイトからの書き込み

これから買うならCFexpressカード？

[タカ1213]

予備のカードを購入したいのですが従来のXQDカードか新規格のCFexpressカードかご教授下さい。

過去のクチコミで連写枚数の向上等はないらしい事は分かりますがSONY製のカードの使用のクチコミは無いようです。SONY製カードも性能向上は無いようでしょうか？

値段は同等なので性能が同等ならばSONY製128GのCFexpressカードにしようと思います。
メーカー、容量等お勧めはありますか？

CFexpressカードリーダーはXQDも使用出来そうですが、旧式のXQDカードリーダーはCFexpressカードに使え無いと考えて良いのでしょうか？

書込番号：23275342　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞タカ1213さん

＞メーカー、容量等お勧めはありますか？

こちらにニコンが動作保証しているカードが載っています
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_7/spec.html?cid=JJXAL002231&gclid=Cj0KCQjw0pfzBRCOARIsANi0g0voOkmaYwCvzfpztyDOee3tbxxdvE5qJXxYmvMBHKppO-R7jLhkuXsaAi0uEALw_wcB

今はまだまだ互換性が怪しい時期ですのでニコンが動作を確認しているメーカーのカードを選んだ方が無難ですね！今のところこの3種類です

・Sony CEB-G シリーズ
・LEXAR MEDIA Professional CFexpress™ Type B Card
・ProGrade Digital GOLD シリーズCOBALT シリーズ

容量に関してはRAW撮りなのかJpegのみなのか動画も撮るのか？などにより左右されますが、予算の許す限り大容量のを2枚買っておいた方がなにかと便利です。
例えば1ヶ月の長期旅行などで、一応はPC等、外部ストレージにバックアップ時々取りますが、カードにも残っていた方がなにかと安心だからです。

価格とのバランスもありますがRAWするなら最低で128GB, できれば256GB、余裕で512GBでしょうね。

書込番号：23275430

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞タカ1213さん

買うならCFexpressでしょうね。意外と
XQDと値段差がない感じですし。もちろん
お使いの機種で使えるかちゃんと調べて下さいね。

自分はサンディスクの512GBを持っていますが、
SONYの128GBより書き込みが速かったです。
カメラとの相性もあるとは思うけど、
スペックで劣る（若干ですが）サンディスクの方が
速いのにはビックリでした。

書込番号：23275451　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

今後の展開も含めて、XQDを追加するメリットはないと思います。

CFexpressが良いと思います。

サンディスクは動作保証に入っていませんが問題ないとは思いますが、まだ新しいメディアですしSDのように安くはないので動作保証しているメーカーの方が安心だと思います。

個人的にマイクロンからLongsysに変わったレキサーはどうなのかなと思っていますが、レキサーのテスト施設も引き継いでいるようなので品質は変わらないのかと思います。

ProGradeDigitalもサンディスクやレキサーで業界を牽引してきた方が立ち上げたメーカーで品質も良いと評判ですね。
動画にはGold、静止画には高速なCobaltがオススメらしいですね。

書込番号：23275678　スマートフォンサイトからの書き込み

[タカ1213]

返信してくださった方ありがとうございます。

無難に、SONY製128Gを購入しようと思います。容量が大きい方が便利なのは分かりますが、破損した場合のダメージやカメラで写真を探す場合大変なので、こまめにPCに移す方が性に合っています。予備のバッテリーも１個しか無いですし。

カードリーダーはやはり専用の物が必要なのでしょうか？

書込番号：23277162　スマートフォンサイトからの書き込み

[sak39]

＞タカ1213さん
予備のカードということで、現在はXQDを使用しているなら価格差が大きくなければCFexpressを購入するのが良いかと思います
予備であればCFexpressの何か不具合トラブルがあってもとりあえず安心ではあるので
とりあえず大事な撮影はXQD、お手軽撮影はCFexpressを使って運用の様子を見てみるのが良いかもしれません

撮影スタイルにもよりますが、私はイベントなどは一回分の撮影が終わった時、日常撮影であれば２、３週間分ごとにPCなどに退避しています
そのため128ではなく64や32サイズ複数枚で運用しています
Z6なので画像サイズが小さいということもあるかもしれませんが
普段自分が画像をPCに保存するペースでどれくらいカード容量を使っているかによってサイズを検討しても良いかもしれません
もちろん大きいもので複数枚運用可能であればそのほうが良いかもしれませんが

XQDでファイル破損などの話はネット上でもほとんど見かけないので、カードが物理的にダメージを受ける以外で破損することはまずないと思いますが、こまめな画像退避はしておいたほうが良いかと思います

私は画像を退避するたびにカメラ側の保存フォルダをカウントアップさせていっているのでカード内の管理もわかりやすくなっています
タイミングをみて古いフォルダは削除して容量調整していく感じですね

書込番号：23279729

[弩金目]

自分は、昔のCFカードでも現在のXQDカードでも　事故に遭遇したことは無く
XQDのスピードにも不満は無く、予備も含めて　今の所　XQDを使う心算ですね。

撮影が終わり帰宅すれば　結果も見たいので　さっさとPCに移しております。
画像データをいつまでもカードに残しておくことは無いですね。

撮影現場などで　お気に入り写真をカメラのモニターで見せてくれるカメラマンがいますが
カメラにデータを入れっぱなしに違和感を感じますね。
（自分は　お気に入りはスマフォやタブレットに転送して持ち歩きます(笑)

書込番号：23280105

[Paris7000]

＞タカ1213さん

容量に関しての考え方は人それぞれですのでスレ主さんの考え方で良いと思います。
自分も以前は小容量、32GBをメインにしていました。
JPEGメインなのでこれで3000枚くらい撮れるからです
でもRAWメインならその4倍は欲しいので128GBでしょうね。

でも最近長期に旅行する機会があり、大容量を用意しました。
PCも持参していたので毎日backup取ろうと思えば取れたのですが、朝から晩まで、特には明け方まで活動しててバックアップなんてとってる余裕なく、結局3週間の滞在のうちバックアップを取ったのは1回だけ（^^;;
大容量で助かったと言うことがありましたので、その辺は柔軟に考えれば良いと思います

＞カードリーダーはやはり専用の物が必要なのでしょうか？

微妙ですね。もうちょっと汎用化が進めば、つまり、こなれてくれば互換性問題もなくなるでしょうけど、なにせ出始めですので動作保証の取れている同じソニー製が無難だと思います。
あと2ー3年も経てばこんな懸念はなくなると思いますけどね。
なにせ出始めは相性問題に要注意ですね

純正の組み合わせなら、もし万一不具合が発生してもメーカーに現物をセットで送って見てもらえます。
別メーカーの組み合わせだと、あっさり「他社製品での組み合わせは検証しておりません」とか言われてしまいそうですので。

書込番号：23281660

[タカ1213]

回答してくださった皆さん、ありがとうございました。貴重なご意見参考にさせて頂きました。

本日、カード到着し試用しました。結論から言うと連写可能枚数XQDと全く変わりません。
RAW+FINEで表示　r16、実際は9枚/秒で25枚程度連写後毎秒4枚位になります。
カードが高速でもカメラ側の性能が決まっているので変わらないと過去スレの通りです。
価格は大差無いので、将来、カメラの買い替えを想定してこちらのカードを買った方が良さそうと言う程度かな。

XQDカードリーダーはやはり使用不可。
とりあえず、カメラとPCを接続で転送する事にします。XQDとXQDカードリーダーでファームアップ出来るので、特に必要無さそう。

過去の運用で長期の旅行でも1000枚程度しか撮影しなかったので、余裕を見て120Gのカードを使用していましたが、最近、野鳥の撮影を初めて夢中で連写していてメモリーオーバーし泣く泣く帰った事があり今回128G追加しましたが、更に追加になるかも。（笑）

書込番号：23284596　スマートフォンサイトからの書き込み

[分座衛門]

将来性を考えた場合やはりcfexpressカードはまだ高いですがcfexpressカードの方が良いと思います。ただしプログレードの128GBの書き込み速度は600MBですので注意してください。もっとも今のZ7、Z6共に体感的に書き込み速度は変わらないです。

書込番号：23287552　スマートフォンサイトからの書き込み

12bit RAW動画出力についての

[横濱1920]

YUV信号表記がどこ調べてもまったく見つからないのですが
RAW出力といってるので4:4:4で間違いないでしょうか？

RAWといってもProResRAWなので、なんだかな〜。

国内でフリーランスでProResRAWをバリバリ扱ってる人っているのかな？

書込番号：23163424

[道頓堀劇場前]

RAWっていうのはディベイヤー処理する前のデータですから、4:4:4なんていうカラーサンプリングの概念はありません。
もちろん現像(ディベイヤー処理)後は4:4:4になります。


ProResRAWはZ+NINJで登場したばかりですし、ProResRAWは今のところFinalCutとEDIUSでしか使えません。FinalCutって昔はよく使われていましたが今仕事で使ってる人は少ないんじゃないですかね。


ですので、現段階で仕事で使ってる人はほとんどいないでしょう。それどころかレビュー自体もほとんど上がっていません。
一眼初のRAW出力なので発表時点での注目度は高かったのですが、fpや1DXmarkIIIが出てきましたし、そもそもニコンの動画を仕事で使おうと考えるビデオグラファー自体が現段階では少ないと思います。

書込番号：23163676　スマートフォンサイトからの書き込み

[横濱1920]

ソニーが今春にリリース予定のα７S IIIで
満を持してProResRAWに対応するのではと読んでいます。そこから一気に認知度が上がるでしょう。
内部RAW記録は、発熱や、バッテリーの関係で無理でしょう。

アップルProResRAWが、今後RAW動画出力のスタンダードになる可能性もあり、

２０２０年の映像業界　RAW動画元年。さてどうなるでしょうか。

書込番号：23166044

[道頓堀劇場前]

ないですね。

仕事で動画撮ってる割にはあまりご存じないようですが。。
α7S�Uがいつまで経っても出ないのもα7の動画性能が頭打ちになっているのも、これ以上やると上のFS/FXシリーズを抜かしてしまうからです。
キヤノン1DXmark�Vがとんでもない動画スペックを載せてきましたのでソニーも少しはやる気になってるかもしれませんが、それでもProResRAW出力は対応しないでしょうね。


RAWをお手軽にやりたいならBMPCCがオススメですが、Z7でRAW出力をされているなら是非レビューしてください。
どうもダイナミックレンジをまともに出せていないのでは？って話がありますので。
ZのProResRAW出力って通常とは異なりダウンサンプリングした後に出力しているので落とし穴がある可能性が高いです。

書込番号：23166200　スマートフォンサイトからの書き込み

[横濱1920]

もしそうだとしたらニコンは詐欺になりますね。
真面目な会社なのでそんな詐欺紛いなことはしないと思いますが、

わたし的には落とし込む先のProResRAWが半信半疑なのです。

ただ、12bit RAWは近々試験導入しようと思っています。

ソニーが採用しないというのはそうでしょう。
所詮ソニーですから。

書込番号：23166246

[道頓堀劇場前]

回答に対してお礼１つも言えない、無知な上に言ってることが支離滅裂、視野の狭いものの見方、、
正直、同業としてイラッとしてしまいますね。
よくそれで飯を食べていけますね。

せめてRAWを使ってみてどんなメリットとデメリットがあるのか？
最低限の知識と経験を得てから偉そうに言いましょうね。
REDやBlackMagicなど各社のRAWは公式サイトからダウンロードできますし、無償のDivinciで大概のことができます。

無駄な時間を過ごしました。
お大事に。

書込番号：23166389

[横濱1920]

そっくりそのままお返しします

書込番号：23166411

[東風西野凪]

Cinema 5Dのレポートが　現状のZ6+ProResRAWの状況を「端的」に表してるかと思いますよ

https://www.cinema5d.com/jp/nikon-z-6-and-atomos-ninja-v-prores-raw-recording-option-first-look/

NikonとATOMOSよく頑張ったと思いますよ、Apple含め、２世代ぐらいコツコツを改良していけば　現状のBlackMagicのBlackMagicRAW同等ぐらいの仕上がりになるかなというのが、率直な感想
ただ、汎用RAWというのがどこまでビジネス的に受け入れられるのか？


16bitリニアに近い、ARRIやSONY,RED等はそれぞれ自社規格でセンサーからワークフロー対応のプラグインとかSDKを揃えた物が昔からありますし
SONYは、さらにSONYーRAWより軽い「X-OCN」という「RAWじゃないという主張をしたRAWみたいな機能を持った形式」を実装してきてますからね。

お手軽12bit系だとBlackMagicとCanonが、それぞれ「特徴のある軽量化したRAW」を実装してますし
両者とも12bit（ CanonのCRMは一部１０bit）故か処理の軽いRAWで扱いやすいです
絵柄もセンサーとかロジックごとに上位RAW同等に色々収録情報等を微調整してるんでしょう..十分使えます..

SONYのデジイチがProResRawを使うのか？

個人の「想定」では..難しい気がします　SONY自社で収録フォーマットを作る実力は世界トップクラスですし
結果、他社の収録フォーマットを伝統的に嫌ってる感じすらします。

α７、９系で動画 RAWを仮にやるとすれば...X-OCNを軽量化さらにしたもの作ってくるのかな？　とも考えられますが
どうでしょうかね？　

ある意味　 SONYがProResRAWを採用したら「一気にProResRAWが脚光を浴びて、対応NLEが増える」という循環が起きるんで、期待したいところではありますが..

書込番号：23167394

[横濱1920]

色々調べたらどうやらProResRAWに関わる技術の一部、ライセンスはREDが持っていて、
アップルがそれはおかしいと、REDを訴てその裁判が先々月に終わり、アップルは敗訴。　

どうやらアップグレード料金33000円と高額なのは、REDに払うライセンス料がたっぷり入ってるようで。
いやはや裁判で負けてましたか・・

海外のユーザーを見てると、唯一頼りのアップルFCPがまだそのATOMOS/NINJAのProResRAWに完全対応してなくて
思うように使えないというようなコメントを翻訳経由ですが確認しました。
翻訳なので、間違ってるかもしれませんが。

なんだか雲行きが怪しくなってきましたかな。

書込番号：23169200

こちらのキットレンズに付けているフードはどちらですか？

[肉野郎]

昨日ヨドバシで粘り粘ってz7ftzレンズキットをニコンキャンペーン抜きで34万円で購入できました。これでニコンの4万キャッシュバックと合わせ、実質30万円というお得すぎる買い物ができました。ヨドバシさんに一緒ついていく^_^ところで、写真にある四角形のレンズフードはどういうものでしょうか？なんかかっこよくて買ってみたいです！

書込番号：23147819　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

＞肉野郎さん

添付写真で見る限りですが、
AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRに付属フード、HB-75かな、と思います。

Z７のキットレンズの24-70mmも径が72ｍｍなので　それを付けているのかな？と。

単品では、Amazonで\2,500余で売ってますね。
ご購入のレンズ径に合うかどうかを確認するには、実店舗の方が良いかも。

書込番号：23147874

[うさらネット]

以前に別スレで紹介してますが、DX 16-80mm用 HB-75です。
HB-85相互に使えます。

書込番号：23147887

[弩金目]

＞肉野郎さん
補足です。

HB-75はヨドバシにもありますね。\2,770-
付属フードではないので、実店舗で、レンズ・カメラに装着して
着脱やケラレに問題ないかどうか確認したほうが良いでしょうね。

書込番号：23147893

[with Photo]

16-80�o用のHB-75だと思います。

バヨネットでも径が合えば装着可能ですから、ケラレがないので流用しているのではないでしょうか。

書込番号：23147897　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

逆付も問題ないのですが、他に気付かない部分で何かあるのか、
たんにコストの都合なのかは分かりません。

書込番号：23147907

[uchatama]

Z6ですが普通に使ってます。
16−80も持っていて、
試しにつけたら使えたので
若干お安いこちらを買い足しました。

書込番号：23147919

[kyonki]

Z24-70/4ってコンパクトさをウリにしてたと思うけど、フードをつけると滅茶苦茶ゴツいですね。

書込番号：23148655

[肉野郎]

＞kyonkiさん
2.8はお高いですから…なかなか手を出せないですね。というより同じお金は50 1.2何かに投資してみたいもんです。

書込番号：23148658　スマートフォンサイトからの書き込み

[御嶽山おじさん]

はじめまして。スレッドの本筋とは逸れますが、どちらの店舗で購入なさったのでしょうか。教えていただけると幸いです。

書込番号：23153811　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

＞御嶽山おじさんさん
お尋ねの買い物は、当該フードですか？

フードならば、レスを追って読んでいけば自明。

アマゾンでもヨドバシカメラでも品揃えてますから
他のカメラ屋さんでも、、、。

書込番号：23154604

[御嶽山おじさん]

失礼しました。Z7を購入なさったヨドバシの店舗です。

書込番号：23154669　スマートフォンサイトからの書き込み

Dfと併用か、手放すか迷ってます

[ken01ta]

こんにちは。
現在、D fをメイン機として使ってます。
Z7も大いに興味があり検討してます。
Z7＋単焦点レンズでD fの持ち味が出せたら泣く泣く手放すことも検討してますが、併用もしたい。
超個人的な悩みではありますが、ご助言頂けると助かります。

書込番号：22766066　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

ken01taさん
＞超個人的な悩みではありますが、ご助言頂けると助かります。

助言を求めるなら、自分から提供する情報を書いた方が良いですよ。
　・Dfをメイン機としている理由。（なぜDfを選んだのか）
　・なぜZ7に興味を持ったのか？

書込番号：22766091

[GNT0000]

はじめまして。
Ｚ７ユーザーです。

Ｄｆは使用したことがありませんが、デザインが良いですよね。

Ｚ７を購入されたら、Ｄｆはインテリア？になることでしょう(o^―^o)ﾆｺ

実用性ならＺ７のみに１票です！！

書込番号：22766094

[JTB48]

下取りに出さないと買えないなら別ですが両方あっても保管場所も生活も困らなければ併用でしょう。
趣味なんですから気軽に考えましょ！

異性の浮気は御法度ですがカメラとクルマの浮気は大いにするのが私の信条です。

書込番号：22766097

[まる・えつ ２]

ken01taさん

DfとZ6を使っています。
それぞれの「絵」が違いますので
私は併用しています。

書込番号：22766125

[痛風友の会]

どうも。

難しいコト考えず
Z7買ってから考えればいいじゃん

書込番号：22766142

[うさらネット]

レフ機とノンレフですので、操作性と用向き・雰囲気がだいぶ違いますよ。
両方ないと、私は困りますが。

書込番号：22766149

[おかめ@桓武平氏]

＞ken01taさん

Dfは、一眼レフで、
Z7は、ミラーレス一眼ですので、スレ主さまの気分で使い分けが出来るかと思います。

書込番号：22766185

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ


DFかっこいいけどZ7かっこ悪いよ♪(´･ω･`)b

書込番号：22766186

[もとラボマン ２]

ken01taさん　こんにちは

＞泣く泣く手放すことも検討してますが

Dfに未練があるのでしたら　追加が良いように思いますし　手放してから後悔するよりは　併用して　執拗無いと思ってから手放す方が　後悔無いと思います。

書込番号：22766200

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　手放しちゃ駄目!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22766201　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

多くの方が同じようなこと書かれてますがレフ機とミラーレスは使い勝って等結構違います。当面は両方持っていた方がストレスはないと思いますよ。違いも分かりますし。

書込番号：22766218

[キングオブブレンダーズ]

写真を撮る行為が好きなら併用です。
今日はOVFの気分なんてこともあるでしょう。

書込番号：22766268

[Cross Chamber]

Dfの持ち味というのがよく分かりませんが、最も賢い選択は「Z7を買わない」だと思います。

書込番号：22766302

[yamadori]

ken01taさん
　直接設定ができるダイヤルがあるDfと操作感が似ているFUJIFILMのX-T3ユーザーです。
ニコンのデジタル一眼レフD810、D500から、FUJI noXFシリーズに数年前に全面移行しましたが、
やっぱりダイヤル操作で設定変更が出来るカメラが使い易いです。
＜FUJIのミラーレス一眼に変更した理由＞
・D810、D500のライブビューのAF速度が遅い
　一方ミラーレス一眼はEVF、背面液晶、どちらの速度も一緒で速い
・重くて大きい
・トータル価格が高い
・（当時）ニコンがミラーレス一眼を、中々販売してくれなかった
※ダイヤル直接操作とレンズ絞りリングがあるので、とても使い易い（Dfのコンセプトと近い）
・富士の画質が気に入ったから

書込番号：22766397

[akagi333]

＞ken01taさん
Z7ではありませんが、DfとZ6を併用しています。
理由はまる・えつ　２　さんも書いていますが、絵が違います。
ぜひ、併用しましょう。

書込番号：22766464

[GNT0000]

ｆ１．８	ｆ４．５

Ｚ７＋単焦点２０ｍｍレンズを使って撮影した写真です(o^―^o)ﾆｺ
ご参考まで(*´ω｀)

書込番号：22766467

[backbone]

>Z7＋単焦点レンズでD fの持ち味が出せたら

新マウント用の単焦点も出て来つつありますが機能性重視のデザインになってますね。
デザインを愛でるという類ではないですね。
マウントコンバーターで旧レンズを楽しんだ方がよいかと思いますが、そうすると、コンパクト性が・・・

Z７を買えるお金があれば、DfにFujiのE3+単焦点を追加するかな？

書込番号：22766769

[sweet-d]

まぁ、考え方は、人それぞれだと思いますが、私なら素直にD850かなぁ〜

書込番号：22767156　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken01ta]

ありがとうございます😊
D f購入理由は、嫁に「最後のカメラだから」というものです。
ただ、ミラーレス一眼は別次元ということで、許可いただきました。
理由も超個人的だったので、控えておりました。

書込番号：22767180　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken01ta]

＞GNT0000さん
ありがとうございます😊
なるほど、インテリアのリスクは高いです。
検討します。

書込番号：22767182　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーカスポイント数の差が示すものは？

[カーズｚ]

連投すみません。。。

Z6とZ7を比較して気になる点がフォーカスポイント数の差です。
同じカバー率でZ7の方が多いということは、それだけ密度が高く1ポイントあたりの面積が狭いってことですよね？

木に止まっている野鳥を撮影する時 、ピンポイントで野鳥にピントが合えばフォーカスポイントの面積が狭い方が綺麗な写真に仕上がるけど、少しでも隣の葉にピントが合えば野鳥のピントは甘くなる。ならば、フォーカスポイントの面積が広い方が失敗は少なくなる。。。ってことで良いのでしょうか？

初心者の質問で申し訳ございません。

書込番号：23050203　スマートフォンサイトからの書き込み

[調べてから来てくださる]

鳥のピントなんか少し甘くても大丈夫ですよ

書込番号：23050210

[JTB48]

＞ならば、フォーカスポイントの面積が広い方が失敗は少なくなる。。。ってことで良いのでしょうか？

あくまで的中率が良ければという前提があればです。一般的に周辺部に移動するにつれて的中率は精度が低くなります。下手な鉄砲も数撃ちゃ当たるのことわざや拡散波動砲では白色彗星帝国は打ち破れないことと同じですよ。

書込番号：23050236

[もとラボマン ２]

カーズｚさん　こんにちは

＞少しでも隣の葉にピントが合えば野鳥のピントは甘くなる。ならば、フォーカスポイントの面積が広い方が失敗は少なくなる。。。ってことで良いのでしょうか？

葉っぱが前にある場合　フォーカスポイントが大きくなれば　逆に　葉っぱの方に　フォーカス持っていかれることが多いので　影響受ける確率高くなる気がします。

書込番号：23050249

[とにかく暇な人]

＞カーズｚさん
止まっている鳥のAFを正確にするためには、
https://onlinemanual.nikonimglib.com/z7_z6/ja/05_basic_settings_01.html
の「ピンポイントAF」を使ったほうが良いですよ。
尚、フォーカスポイント数が多くなっても、Z7はセンサーピッチが小さいため、位相差センサーが小さくなるため、センサー単体のAFの測離精度が下がるから、また、Z7は高画素機だから、フォーカスポイントの密度が高いからAFの精度が上がっているという事にはならないと思いますよ。

書込番号：23050259

[タカ1213]

質問間違えてませんか？フォーカスエリアが狭い方が失敗が少なくなる では？
Z7で野鳥の撮影をしています。止まっている小鳥の時はシングルフォーカス、ピンポイントにします。
(エリアが広いと手前の枝葉にピントが行くので)
逆に、エリアが狭すぎてフォーカスが行かない事も有ります。(明暗差がないとカメラが感知できない)
Z7とZ6程度の差は気にする必要ないと思います。
正直、Z7ではカワセミ等の動体は難しいと思います。(腕のせいかもしれませんが)野鳥の撮影が主ならD500がお勧めです。

書込番号：23050284　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

AFは万能では有りません
AFが危うそうな時は MFを使えば良いです。
何の為に幅広の立派なピントがついてるのでしょうか？

書込番号：23050295　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

>それだけ密度が高く1ポイントあたりの面積が狭いってことですよね？

>フォーカスポイントの面積が広い方が失敗は少なくなる。。。ってことで良いのでしょうか？

　いいえ．身も蓋もない答えですいませんが，単純にAF点が多いか少ないかの差です．

書込番号：23050686

[まる・えつ ２]

カーズｚさん

493点のフォーカスポイントの利点は、
カメラが自動的にフォーカスポイントを選ぶ場合に向いていると思います。
(精度は別として)
撮影者がフォーカスポイントを指定する場合は選ぶ際時間がかかったりします。

被写体によって向き不向きがあるようです。

両機種ともに、ほぼ撮像範囲をカバーしていますので同等と考えます。

書込番号：23051995

[okioma]

まず、AFはポイント内において、
近いものやコントラストの差が大きいものに
合わせようとします。
１つのフォーカスポイントの面積が小さい方が
ピントの精度は上がるかと思います。
広いと、そのポイントに入った複数の物体があれば
狙った他の場所にピントが行くこともあるかと。
ただ、狭いとそのポイントに被写体に入れる
難易度は上がるかと。

書込番号：23052049　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞okiomaさん
>近いものやコントラストの差が大きいものに合わせようとします。
についてですが、「コントラスト」というのは、カメラの世界では「明暗差」というような意味で使うと思いますが、コントラスト(明暗差)の差が大きいというのは、どのような事を表現しているのか具体的に教えていただけないですか。

書込番号：23052273

[とにかく暇な人]

＞カーズｚさん
書込番号:23050259は、Z6もZ7も位相差検出AFとコントラストAFを組み合わせて使用している事を忘れて、位相差検出AFだけに着目して書いてしまいましたが、位相差検出AFとコントラストAFを組み合わせた場合の「フォーカスポイント数」の影響については、私もメーカーの技術者や専門家ではないのでよく分からないです。

この辺の事は、Z6とZ7を両方所有している人に聞いて見ないと、正確な事は分からないと思いますが、ほぼ間違いなく言えるとあろう事は、Z7がZ6よりコントラストAFに使用する画素センサーの数が多いとしても、Z7はセンサーピッチが狭いが故に、センサー単体のノイズが大きくなるため、コントラストAFに使用する画素センサーの多さに比例してAFの精度が上がるわけではないという事です。

書込番号：23052404

[タカ1213]

＞とにかく暇な人さん
コントラストの差が大きいｰｰ具体的に

例えば、雲１つ無い青空、一面白い壁にフォーカスが行かない、迷う経験無いですか？
青空に白い雲、白黒の縞模様だと簡単にフォーカスする。
明暗の差がないとはそういう事と思います。

書込番号：23052409　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞タカ1213さん
>例えば、雲１つ無い青空、一面白い壁にフォーカスが行かない、迷う経験無いですか？
というのは、「コントラスト」が少ない場合であって、「コントラストの差」が少ないという事とは違うと思っています。
書込番号:23052273の内容を今一度よくお読みください。

書込番号：23052429

[カーズｚ]

みなさん、貴重なご意見ありがとうございます。
大変勉強になりました。

書込番号：23059559