Z 7 FTZ マウントアダプターキット のクチコミ掲示板

EVF内に水準器を表示させるには

[竹内由恵]

どうすればいいですか？

書込番号：22425734　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞竹内由恵さん

泣かないで、ちょうだい。

ファインダー覗きながら、DISPボタンを順次押下すると、
「水準器」が表示出来ます。

書込番号：22425745

[竹内由恵]

＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます！
出ました！
助かりました！

書込番号：22425759　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

P15にDISPボタンで表示変えられると載っています。
詳しくは取説参照ですね。

書込番号：22425762　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

テキトーに各ボタンをつついてみる。

新しいカメラを買って
この操作を覚えていく瞬間が
また楽しいんだよね。

初めてのデートに出かける前の様の
あのトキメキの様に

書込番号：22425776　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

適当にツッツいちゃあ、設定が変わって余計にパニクるでしょ。

書込番号：22425891

[めぞん一撮]

>適当にツッツいちゃあ、設定が変わって余計にパニクるでしょ。

Z7は知りませんが、オリみたいにDISPで表示される内容を選べる奴や、7Dみたいに人さまには見せられない代物で隠してある場合は、正しい手順を踏まないと一生拝めないかも！？w

書込番号：22425930

[竹内由恵]

初めてニコンの一眼レフを買った時は説明書をよく読んでいましたけど、新しい製品を買う度に読まなくなりましたね
私は、設定を変えながら結果を知っていく方が性に合っているようです

書込番号：22426486　スマートフォンサイトからの書き込み

[Chubou]

水準器の表示は、ニコンに限らず各社とも非常に分かりにくいところに有ります。

会社によって遣りかたが全然違うし、この辺りに有るかと常識的に推測して探しても、全く見つかりません。
同じ会社のカメラでも機種によって違います。
マニュアルを読まずにいろいろやってみても、先ず見つけるのは無理だと思います。

カメラが多機能になってきた為か、こういう使う頻度の低い機能は虐げられて、メニューの深い所に押し込められたり、ちょっと思いも着かない所に設けられていたりするのです。

私も店頭などでサンプル機をいじる際に、水準器を表示しようとする事がよく有るのですが、その度に四苦八苦し、本当に何とかならないものかと、かねがね思っています。

書込番号：22426628

バドミントン撮影にはZ6かZ7のどちらがお勧めでしょうか？

[パチオチパ]

子供の部活動なのですが、体育館でバドミントンの試合を撮影するには、Z6の高感度を生かして撮るのと、Z7でトリミング（またはクロップ撮影）するのと、どちらがお勧めでしょうか？
一般的な体育館の明るさで、距離は300〜450mmくらいにズームするとバストショットになる程度の距離です。
この程度の条件しか書けないのですが、ご意見頂けましたら助かります。よろしくお願いします。

書込番号：22396959　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

いくら高感度が良くても
会場の明るさに左右されまずが
ある程度のシャッタースピードを確保するなら
暗いレンズを使用するとISOは25800以上になることも・・・
明るいレンズも考えた方がいいのでは
アダプターを介してもZ6等で撮影は考えたほうがいいかと思います。

書込番号：22397154

[うさらネット]

Z6でしょう。
ただし、レフ機が適切なのはご存じかと思います。

書込番号：22397160

[うさらネット]

＞謎の写真家さん

あんた、ここで、いったい何やってんだ。これバトか〜？？？

本スレと無関係・他社機の試写例貼付はルール違反だよ。

書込番号：22397167

[kyonki]

どちらも向かない！

書込番号：22397194

[ファンタスティック・ナイト]

あれっ？！

どちらでもいいと思います。
要は予算次第かなと。


思い出写真に手振れ、被写体ブレを怖がらないでください。そう思えば成功写真の枚数が増えます。

書込番号：22397231

[９４６４６４９]

＞おでん_くんさん
寝ぼけていました(^_^;)
はい、1.5倍ですので300mm相当で、クロップ併用で400mmです。
申し訳ありません、ご指摘ありがとうございます。

書込番号：22397236　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞パチオチパさん

私が持っている機材でのお話になりますが、
Z6のAFですが、D810より少し遅く感じますので、
スポーツ撮影では、一眼レフのカメラにされることをおすすめします。

あと、Z6のカメラが小さいので、重量のある望遠レンズとの組合せですと、
アンバランスで持ちづらいのがあります。

また、FTZのマウントアダプターを使う場合でも、
あまり重たいレンズを装着することが出来ない点がありますので、ご注意下さい。

書込番号：22397237

[うさらネット]

＞これバトか〜？？？

いけね。
バト　×
バド　○

書込番号：22397241

[scuderia+]

＞パチオチパさん

普段、D500 でバレーボールを撮っています。
バドは撮ったことないのですが、おそらく他のスポーツよりシャッタースピードを必要としますよね。
※素手で投げる・打つスポーツより、足で蹴る・道具で打つスポーツのほうが球速（シャトルのスピード）が高い

高感度耐性と AF 性能は Z6 が若干良いようですが、決定的な差というほどではないかなと。
連写性能はけっこう差がありますね。

連写コマ数（AF 追従、AE 追従なし）
・Z6・・・12コマ/秒（14ビット RAW では 9コマ/秒）
・Z7・・・9コマ/秒（14ビット RAW では 8コマ/秒）

連続撮影可能枚数
・Z6・・・43コマ（14ビット RAW）
・Z7・・・19コマ（14ビット RAW）

また、どちらも XQD スロットが１つだけなので、高画素な Z7 だとあっという間にいっぱいになります。
・Z6・・・約28.2MB（14ビット RAW のファイルサイズ）
・Z7・・・約55.6MB（14ビット RAW のファイルサイズ）

...ということで、スポーツ撮影で使いやすいのは Z6 かなと思います。

焦点距離に関しては、バストアップでバドの動きを追い続けることはできないでしょうから、70-200mm F2.8 を使って適宜トリミングで良いのではないかと思います。
ニコンのロードマップによると 2019年中に Zマウントの 70-200m F2.8 が出る予定ですね。

ただ、どちらかと言えば一眼レフのほうが得意な領域です。
フルサイズなら D850、APS-C で焦点距離を稼ぐなら D500 が使いやすいです。

私個人としては、Z7 を購入する予算があるのなら、Z6 + D500 の２台体制にしますね。

書込番号：22397246

[ヒライシン]

Z7のスレで質問されているのでZ7をお考えなのかな？

私は星景写真を撮るためにより高感度を求めてZ6を購入しました。
作例を出せるレベルで無いので、ごめんなさい。
なその写真家さんの出されている写真と同じくらいのざらつきまで許容出来るならば
Z6のISO感度：51200でも同じかもしかするともう少し綺麗かも？
そのくらい高感度に強いですよ。感覚的な話ですみません。

きっとZ7の25600でもかなりいけると思います。

書込番号：22397254

[もとラボマン ２]

パチオチパさん　こんにちは

＞距離は300〜450mmくらいにズームするとバストショットになる程度の距離です

バトミントンの動きは激しいですし　バストショットとなると　EVFの見え方も気になると思いますので　一眼レフの方が　使いやすい気がします。

書込番号：22397258

[パチオチパ]

皆様
一晩でこれほどまでに多くの、それもご丁寧なお返事を頂きまして、本当にありがとうございました。
昼間は仕事がありますので、今夜、改めて返信させて頂きます。

書込番号：22397367　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

おはようございます。

＞この程度の条件しか書けないのですが・・・

私も大雑把なイメージで・・・

すべてのスポーツ競技で、撮影者側に配慮した施設になどするわけは無いですからね〜

ただし高速の飛翔体を打ち返すような競技ですと、出来るだけ選手の眼で捕捉可能な
照明環境は必要なわけで、結果その周りも十分な明るさが確保されているイメージがあります。

むしろ
撮影場所によっては前後方向に機敏に動き回る選手をAFで追えるかどうかの心配の方が・・

ニコンでしたら
Ｄ５００の方がより適切な気がしますが「スレタイ」のどちらが？となればＺ６ですかね〜

書込番号：22397437

[カツヲ家電好き]

機種違いですけどα99�Uでバドミントンの撮影していますけどEVFでもいけるっちゃいけますよ。

バドミントンは動く範囲が限定なのである程度、読もありますけど。

ちなみにレンズは70200F2.8使ってますが300mm以上離れてバストアップは撮れないような…

クロップできるＺ７やＤ５００のほうがいいような気がします。

書込番号：22397829　スマートフォンサイトからの書き込み

[カツヲ家電好き]

すいません、焦点距離で300〜450mmってことですね。

自分としたら70-200F2.8使う前提ならクロップで70-300までいけるんでＺ７がいいかなと。

コートサイドなら70あると便利ですし観客席なら300あればなんとかなりますし。

書込番号：22397855　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

少し古いですが代々木第二体育館　シャッタースピードもう少し上げたいと思った一枚

部活のバドミントンの試合だと、学校の体育館を使用してという事だと思います。
中・高の大会は大抵バドはＡ・Ｂ校　バスケはＸ・Ｙ校　勝ち進むと〇〇体育館（公営）とか、会場が決まっている事が多いでしょうし、バドはシャトルが軽く風を気にするので窓を閉めたり、白いシャトルが見難いから暗幕を閉めたりという事もあるでしょうから、撮影環境によってはＩＳＯを上げざるを得ず、高感度がどの程度使えるかは気になるところですね。

質問にその点が含まれているという事は、既に別機材をお使いでしょうか？

私も数年前、息子が部活を引退する際、友達同士の引退試合応援でバレー等を撮った事がありますが、暗幕で暗く蒸し風呂のような古い体育館で、シャッタースピード落とすかISO上げるか随分悩みながら写真撮った事がありました。

Ｚの２機種で比べれば、どちらかというとＺ６の方が良いと思います。
高感度もそうですが、他の方も仰っていますが、連写コマ数が多い方が良いでしょうし、オートフォーカスの検出範囲もＺ６は−２〜１９EV（Z７は−１〜１９EV　数値が低い方が暗い場所でＡＦが効きます）ですし、シングルスロットなのでＸＱＤへの記録枚数等も気になるかと（６４Ｇ、ＲＡＷ　L　Ｚ７は約７４８枚、Ｚ６は約１３００枚）。
勝つと１日２試合というような場合、複数枚カードを用意するか、大容量にするか（JＰＥＧでしか撮らないなら記録枚数はあまり心配ないかもしれませんが…）。
ミラーレスは電池持ちも気になるので、替えの電池も複数用意した方が良いでしょうし。

あと、気になるのはやはりＺシリーズ用の70-200mmf/2.8がまだ出ていない点です。
せっかくＺを買うなら、このレンズも購入されるのが良いと思うので、待てるようならもう少し待った方が良いのではと思います。　
Ｚ用レンズの新しいロードマップでも70-200mmf/2.8は今年中には出るようです。
https://capa.getnavi.jp/news/279616/

ただ…Ｚ７（ＦＴＺマウントアダプターキット購入予定でしょうか？）が買える予算があるなら、バドミントンはやはりＤ５００と70-200mmf/2.8Eの組み合わせが、歩留まりやコスト面（ＸＱＤカードはまだ高価等々）からも良いのではと思います。

書込番号：22398014

[パチオチパ]

皆様
遅くなりまして、申し訳ありません。
沢山のご返信を頂きまして、本当にありがとうございました。色々な視点からのご意見やご経験談・作例などを頂き、大変助かりました。
昨年一度はD850にしようとした時もあったのですが、Zの発売予告が始まって決意が揺らぎ、散々迷った挙句、主に軽さと新レンズの将来性からZのどちらかにしようとしていました。
バドミントンの撮影は主目的の一つですが、旅行などにも持って行くので、携帯性は無視できなかったのです。
でも皆さんのご意見を聞いて、レフ機含めてもう少し考えようと思います。

なお、本来ならスレを変えるべきかもしれませんが、一点だけなのでどなたか簡単に教えて下さい。
試合をレフ機で連写していた時に、ミラーかシャッターの動き？でレンズの中がチカチカするのが邪魔だと注意されたことがあるのですが、
ミラーレス機だとそれは無くなりますでしょうか？レフ機でも電子シャッターを使えば無くなりますか？
よろしくお願いします。

書込番号：22413028　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞パチオチパさん

＞試合をレフ機で連写していた時に、ミラーかシャッターの動き？でレンズの中がチカチカするのが邪魔だと
＞注意されたことがあるのですが、

これはミラーの動きですね。レンズ側から見ると、ミラーダウンしているときはファインダーから入った光がレンズ側から見えます。
シャッター切ると、ミラーがアップするので光は見えません。
これがレンズの中がチカチカすると思われたのでしょう。
でも、撮影時はファインダーをのぞいているわけですから、そんなにファインダー側からは光が入ることは少なく、そんなにレンズ側から見てレンズがチカチカするとは思えないんですけどねー
そのクレームを言ってきたのは選手ですか？コーチですか？
選手がカメラのレンズに気を取られて試合に集中できないってことは考えにくいのですが・・・

＞ミラーレス機だとそれは無くなりますでしょうか？レフ機でも電子シャッターを使えば無くなりますか？

はい、ミラーレスなら原理的にファインダーから光が差し込むことはないのでチカチカしません。
超スローシャッター使用時なら、シャッター幕とセンサーで光の反射に違いが出るのでその差に気がつくかもしれませんが、スポート撮影しているときには、ありえませんよね！
そもそも、選手がレンズを凝視しているとも思えなく・・・

書込番号：22413714

[パチオチパ]

＞Paris7000さん

どうもありがとうございます。よく理解できました。
クレームを言って来たのはコーチです。
選手は、うちの子とそのペアの子に聞いたところ、全く気付いてませんでした。

書込番号：22414342　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞パチオチパさん

＞クレームを言って来たのはコーチです。

なんか、言いがかりも甚だしいですね。
でもご子息のコーチなら、素直に従うしかなさそうですね、お気の毒です。

あと室内撮影なので考えにくいのですが、明るい屋外などの場所ならF8とかF11まで絞られますよね。
レフ機は開放測光するので、シャッター切って絞られた瞬間、絞り幕がレンズ側から入ってきた光を反射するので、レンズがチカチカする要因になるかもしれません。しかし、室内なら開放付近での撮影なので開放と絞り込まれた状況が大差ないので、そこもチカチカ要因にはならないです。

ミラーレスなら、絞った状況での測光なので、ますますチカチカは無いでしょう。

まぁ何れにしてもレンズがチカチカするのなんて、本当に些細なことで、コーチがレンズの明暗に気がついたので、なんか虫のいどころが悪く難癖つけてきたとしか思えないです。

ご子息がおっしゃる様に、選手がカメラのレンズを凝視しない限り気がつくものでは無いですし、フラッシュの様に、周りの光の明るさ以上に発光するものでも無いので、本来なら気にせず撮影して問題ないと思います。
あとはそのコーチが理論的に納得するかどうかですねーーーこればかりはお立場もあるので素直に従うしかなさそうですね。。。

書込番号：22415971

ニコンとパナ

[戸氏ト]

当方、現在はMFT機を使用しているのですが、露出の難しさ(HDRは使いたくない)、高感度撮影時のレタッチ耐性のなさ、よりフルサイズ機の導入を考えています。

ミラーレスの方が使い慣れてるため、一眼レフは検討していません。

そこで、ニコンのZ 7か、パナのS1シリーズにしようと思ってます。

ソニーのα7RIIIも魅力的なんですが、ソニーのイメージが好きではなく、買っても愛着持てなさそうなので、候補には入れてないです(キヤノンも) 。

Z 7のメリット(私的)は

大口径マウントによる高画質
ニコンブランド

です。デメリットとしては、シングルスロットなのは別にどうでもいいのですが、レンズが少なすぎるのと、標準ズームが24-70mm f4だということです。24-70mm f2.8を出す予定なのに、なぜ焦点距離を被せてきたのか理解できません。24-105で出して欲しかった、、、


S1のメリット(私的)は

堅牢性
シグマがいる
24-105mm
レンズが2020までにシグマ、パナ合わせて21本以上

です。デメリットは発売日が3月ということ。冬に撮りたいものがあるので早くほしい。MFT機でも撮れるけど、、、

長くなりましたが、皆さんなら、レンズ資産が全くない状態だとして、どちらを選びますか？

書込番号：22290172　スマートフォンサイトからの書き込み

[戸氏ト]

＞Paris7000さん
ソニーファンだったらすぐにα7RIIIを買ってるんですけどねー。Fマウントレンズを買うなら一眼レフを使いたいです。やはりマウントネイティブのレンズを使いたいです。

やはり悩ましい。

書込番号：22290797　スマートフォンサイトからの書き込み

[戸氏ト]

＞うさらネットさん
レンズの信頼感はニコンですよね。

デジタルサイネージ！ 単語自体聞いたことないです！

書込番号：22290807　スマートフォンサイトからの書き込み

[戸氏ト]

＞with Photoさん
この質問はまさに取らぬ狸の皮算用ですね。分かってるんですけどねー



僕もよく分からなかったです。

書込番号：22290817　スマートフォンサイトからの書き込み

[戸氏ト]

＞オヤヂ放浪さん
本当に写真を楽しみたい人は今あるフルサイズ買って撮ってるでしょうね。でもやっぱり機材も楽しみたい！

書込番号：22290827　スマートフォンサイトからの書き込み

[戸氏ト]

＞kenta_fdm3さん
僕もちょっとパナに傾いてます。

書込番号：22290832　スマートフォンサイトからの書き込み

[戸氏ト]

＞海老天うどんさん
別にソニーもキヤノンのカメラも嫌いじゃないですよ。最近、過敏になりすぎでは？

書込番号：22290838　スマートフォンサイトからの書き込み

[戸氏ト]

＞ぼへぇみあんさん
パナが3月って言ってるんですよー、、

早く出して

書込番号：22290844　スマートフォンサイトからの書き込み

[戸氏ト]

＞ガッデムDDさん
やはりスペックだけ見るのは短絡的ですよね。

書込番号：22290852　スマートフォンサイトからの書き込み

[戸氏ト]

＞アシッドジャズさん
そうなんでしょうか、、、？

書込番号：22290854　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさるオサル]

＞戸氏トさん
悩んでいる様子が良くわかる・・・気がします。
MTF、自分の中ではISO1600までかな、D810だと6400、Z7なら12800でも良いのかな？欲しくなりますよね。

自分はNikonが好きでFマウントレンズの資産もあって、D810を持っているのですが、メインの機種はOLYMPUS　M-1 Mark II です。
そりゃぁしっかり撮れた時のフルサイズは良いですよ、Z7は810よりも魅力的です。

ミラーレス、って良いですね、M-1 Mark IIでそう思いました。
現在の高性能機器があふれている中、レフ機でバッチリ撮るのが自分には難しいって実感しました。
失礼ですけれど、戸氏トさんも自分と同じレベルと考えて意見を語ります。

パナ機、確かにまだでていないのでなんとも言えないです。
Ｚ7、自分もかなり気にはしているのですが、今後出てくるＺレンズが大きすぎ、重すぎになるのを心配しています。
つまり、どっちもわかりません。
ではどうする？

まだ若いんですよね？
MTFがあるのですから、ここで焦らず半年から1年待ちましょう、パナもＺレンズも見比べられますからね。

最後に、
では、あなたならどうするの？ってことでしたら、、、
自分はＺ7にします、手持ちの資産と関係なしにね。
なぜか？、それは今売っているからですよ。
だって、年齢が違います、今が本当に大事なのは年寄り、失敗と我慢が将来役に立つのは若いウチだよぉ。
もう少しだけ我慢してみましょう、もしくはMTFのレンズ1本どうですか？MTF手放さないんでしょう？


ところで、ブランドの好き嫌いが言えるのが趣味の良いところ、プロではそうはいないでしょうから、
好き嫌いはアマチュアの特権ですよ、好き嫌いって良い事じゃない？

書込番号：22291076

[〜赤い自転車〜]

＞皆さんなら、レンズ資産が全くない状態だとして、どちらを選びますか？

私なら無難にニコンを選びます。

パナソニックが、静止画においても想定以上に良い物を出してきたら、後から検討します。

書込番号：22291087

[勉強中中]

＞戸氏トさん
>>シグマ最強！

そう！

結構、要所でお世話になっているんです。
Sony・AマウントからCanonに転んだのですが、
最大の要因はシグマのレンズでした。

Lマウントアライアンスのニュースも、
ライカとパナソニックだけなら個人的に注目しなかったと思う。

書込番号：22291174

[PeEまん]

フルサイズミラーレス戦国時代になりました。
一眼レフの2強であるキャノンとニコンは、ミラーレスではソニーとパナに取って代わられるでしょう。
＞戸氏トさん
つ

書込番号：22291305　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪神あんとらーす]

デザイン的に!!!、
Ｚは飽きた、パナは不安、残る頼みの綱はシグマのみでしょうか(=^・^=)。

書込番号：22291991

[おりこー]

スレ主さん

直感を信じて好きなのに行っちゃってください。

一応ニコンさんのキャプチャーをはっておきます

書込番号：22292008

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞戸氏トさん

＞Z 7のメリット(私的)は
＞大口径マウントによる高画質
＞ニコンブランド

であればニコンのZ 7をスパッ！と買いましょう。
私はニコンキヤノンのレフ機をメインにMFT機をサブに使っていますが、やはり画質の面ではフルサイズが格段にいいですから使いだしたらその違いに驚くでしょう。

書込番号：22292022　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

■新弱者連合:決起大会!!!　("ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

ライカ…価格帯が異次元なので一般ユーザーには無関係?
　　　　　　居ても居なくても一緒。空気のような存在。
　　　　　なんちゃってライカでも欲しい?⇔ なんちゃってツァイスは ?

一般ユーザーに関係あるのは、パナとシグマの二社のみ!!!
あれっ? これって『旧弱者連合』パナ＆オリの片割れがシグマに変わるだけですよ?

■レンズが2020までにシグマ、パナ合わせて21本以上

当然焦点距離の被るレンズも両社から出ますよね?
(使う用事の無い焦点距離、到底買えない価格のレンズも含む!!!)
それも入れての延べ合計本数ですよね???

あと、同一規格でも手ブレ補正まで含めた完全互換は絶対あり得ませんので(爆)
そう考えると21本あっても実際に使えるのは何本?(爆)

現在のm4/3もパナ　オリ合わせて〇〇本あるけど、あそこら辺の焦点距離に偏ってて
実質〇〇本くらいしかありませんよね???

前例、過去の実績を見ると、協業(足の引っ張り合いも含む)も
のらりくらりと1社で1マウントやるのも大差ありませんよ?
本当にどっちがマシか微妙???(^^;

ところで、パナボディと漬物石シグマボディ、2台持ちします???

書込番号：22292085

[WBC頑張れ]

シグマはEマウント用のレンズも出しているので、
今後は、LマウントとEマウントで共通で出せるように
設計すると思います。

書込番号：22293435

[さすらいの『Ｍ』]

Ｌマウントにシグマが入る限り　ＦＥは差別化すると予想。
当面ＦＥはＳＡベースのままではないかな？　ＤＣは今のまま続けてもね。

書込番号：22294561

[南十字星jpn]

＞戸氏トさん
パナにするくらいなら、オリンパスのが良いのでは？
パナは、星空の星の色など白トビして、美しくないといって
他に流れるのをよく見ます

だから…。パナだけは、購入意欲が湧かないです。

オリンパスは、同じマウントでも、綺麗です

しかし、候補に無いから、消去法で、Nikonの不戦勝では？

書込番号：22356503　スマートフォンサイトからの書き込み

ボディーの厚みについて

[ZGYQZ]

d610やd750などと、FTZを付けたZ7はどちらが厚みがありますか？
マウント面から液晶までと、マウント面から一番出っ張ってるファインダーまでで測ってそれぞれどのくらい違うか知りたいです。
レフ機だとレンズをつけて縦に入れてもギリギリカバンに収まるけど、Ｚ7とFTZだと逆に分厚くなるから収まらなくなる、ということはあり得ますか？

書込番号：22325294

[超広角馬鹿]

Nikon D750 の奥行78mm
Zの奥行67.5mm
画像で見る限り少し出てるので同じか少し厚くなる程度では？

書込番号：22325361　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ZGYQZさん こんにちは

ミラーレスでも　一眼レフ用のレンズ付ける場合　フランジバック調整用のFTZ付ければ　レンズマウントからセンサーまでの距離同じになるため　ボディ背面からレンズ先端まで　センサーの位置の違いはあるかもしれませんが　ほとんど変わらないと思います。

書込番号：22325373

[ひろ君ひろ君]

750は基準マークが肩液晶の手前にあるが
Zはダイヤルの向こう側なのでかなり厚いんではないかと

書込番号：22325470

[40D大好き]

＞ZGYQZさん
こんにちは。

Z 6にFTZ付けて、真上から測ってみました。
ファインダーのゴムのへりからFTZアダプターのFマウントレンズ取り付け面までの
長さは10cmでした。

写真だとゴムのへりに0ｃｍが来ていないように見えますが、真上から見て合わせてあります。

書込番号：22325568

[ファンタスティック・ナイト]

センサー位置のマークって案外前面寄りに付いているので、長くなりますよ。
アイピースも出っ張っています。

書込番号：22325884　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

D750と較べると基準マークから接眼目当てまでの距離はZの方が長い、
まあそのうちFTZの役目も徐々に減っていくだろうな。

書込番号：22325886

[フルサイズ一合目]

＞ZGYQZさん

マウントからアイピースまでの厚さを実測しました。
D610は、厚さが約65mm
Z7＋FTZの厚さが約90mmです。

Z7+FTZのマウントから液晶面までは、70mm位です。
D610はアイピースまでとほぼ同じですよね。

Z7＋FTZの方が若干バッグに出し入れしずらいのを実感しています。


ご参考にしてください。

書込番号：22327283

[40D大好き]

＞ZGYQZさん
ちゃんと測ったつもりだったのですが、ごめんなさい。

フルサイズ一合目さんが90mmだよとおっしゃられていたので、再度横から
計り直してみました。

すみません。90mmでした。お詫びして、訂正します。

書込番号：22327743

[わくや]

Z7はボディ内手振れ補正を搭載していますのでその分厚くなります。将来fマウント機にもボディ内手振れ補正が搭載されればそれなりに厚くなるのではないでしょうか。

書込番号：22328533　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZGYQZ]

ありがとうございます。たくさんの方に回答いただき、参考の写真などもいただきよく分かりました。液晶面までで5ミリほど、ファインダーの先までだと20ミリほど長くなりそうですね。参考にさせて頂きます。

書込番号：22331701

[AF Nikkori]

スレ主さんこんばんわ
横から失礼します。

Sレンズ付けて全体がこれくらいのサイズだと
嬉しいと思うのは私だけじゃないと思います。

書込番号：22334187　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞AF Nikkoriさん

はげしく同意します。

書込番号：22335944

ファインダー使用時の背面液晶フォーカスポイント移動

[MasakanoW]

先日登録してクチコミは初投稿になります。よろしくお願いします。

他ミラーレス機で重宝している、ファインダー使用時の背面液晶によるフォーカスポイント移動が出来なくて不便に思っています。ファームウェア対応で追加でき機能だとは思うのですが、みなさんいかがお考えですか？

書込番号：22263675　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜赤い自転車〜]

＞MasakanoWさん

G8のタッチ＆ドラッグ、そんなに凄いものなのですか。

キヤノンのタッチ＆ドラッグは、スペースのない小型ミラーレス用に、また一眼レフを超えないように考えられているのだろうなって感じです。

Kiss M、相対位置設定、背面液晶の右半分で使っていて、操作にも慣れて普通には使えていますが・・・

ジョイスティックタイプはD5や1DX2、α9、D850、5D4などカメラの御三家？では中級機以上の全機種で採用される操作系です。
ニコン、キヤノン、ソニーの最高機種がG8より測距点操作で劣っているかもって情報は驚きでした。

タッチ＆ドラッグ、知らぬ間に快適な操作系に進化しているのかもしれません。
これからは注意して試すようにします。

書込番号：22265438

[DAWGBEAR]

昔キャノンのフィルム機で視線入力というのがあって、
知り合いのキャノン使いに借りて使った覚えがあるけど。
当時は技術的にまだまだであまり使い物にはならなかった、
しかしこれが超超進化して使えるようなものが出ることはないのだろうか。
あったらあったで面白いんだけど。

書込番号：22265474

[40D大好き]

オリンパスのPEN Fの展示会で、ファインダーのぞきながら背面液晶を指でなぞると
AFポイントが動く「AFターゲットパッド」という新機能を試したことがあります。

すごく便利でした。

小さなボディを有効活用する機能なんでしょうね。

書込番号：22265506

[さぬき鉄道]

慣性スクロールみたいにスルーっとAFFを移動出来たらそれはそれで面白いのかも。
少なくとも試してみたEOS Rではそういう感覚は受けませんでした
すべりのよいフィルム付けたらまた変わってくるのかな？

書込番号：22265526

[ファンタスティック・ナイト]

EOS RとZ6比較してきました。

これは意見が別れるかな？！
ニコンがファインダー使用時にタッチAFをOFFにしたのは理由があると思う。

逆にEOS Rにはサブセレクターがないので必ずタッチAFを使うことになる訳で・・・。

左手はレンズホールドすると操作は必ず右手かな。その時グリップから手を浮かせないとタッチAF使えないからサブセレクターにも良いところがないわけではないし・・・。

買う前に確認出来てよかったかも！


悩む・・・今からEOS Rという選択肢ありなのか？？？

書込番号：22267223

[MasakanoW]

みなさん、ご返信どうもありがとうございます。

＞ファンタスティック・ナイトさん

確かにタッチアンドドラッグでの片手持ちは難しいですよね。操作性そのものはいかがでしたか？(迷いが生じたと言うことは、かなり良かったですか？)

Z7を買った私としては、やはりファームウェア対応してほしいところです！

書込番号：22267268　スマートフォンサイトからの書き込み

[fedup]

＞MasakanoWさん

パナ機のタッチ操作に慣れると、ジョイスティックタイプやダイヤル操作は間怠っこしいですよね。
レンジファインダー機に相性の良い機能ですが、DSLRスタイルでも小型のG8でも、タッチ操作の有効エリア指定と相まって鼻タッチも気にならず快適に使用していました。

パソコンからトラックポイントやボールが廃れたように、カメラ操作も何れタッチデバイス主体に移行していくのでしょうが、ディスプレイを利用したタッチ操作の問題点は筐体やグリップの大きさにあり、GH5Sでは相対位置であってもシャッターから手を浮さないと操作し難いです。
Z7だと指が届きそうなので、ファームアップで対応すると良いですね。

書込番号：22268679　スマートフォンサイトからの書き込み

[MasakanoW]

＞fedupさん
＞40D大好きさん

タッチフォ＝カスの使い勝手の良さに賛同してくれる方がいてよかったです！

＞〜赤い自転車〜さん
＞カメヲタさん

とは言え、あくまで私の主観なので、使い込んだ後にも、やっぱりジョイスティックの方が操作しやすいという方も、もちろんいるとは思います。

そんななか、オプション的に追加すればよい機能ではあるので（デフォルトはキャンセル）、ユーザの間口を広げるためにも、そして、買ってしまった私のような人間を満足させるためにも、ぜひ対応してもらいたいところです。仮にニコンが躊躇するとしたら、ジョイスティックの自己否定ともとられかねないということでしょうか、、、

最後におまけですが、メーカーの開発者が”クチコミ”をみて対応してくれることもあるとの情報を得て、この度はアカウントを作ってみたのですが、ニコンでそのような例は実際にありましたか？

書込番号：22269235

[MasakanoW]

＞DAWGBEARさん

ありがとうございます。
視線移動によるフォーカスポイントの操作は、話には聞いたことがあります。
仕事で高価な眼球追跡装置を使ったこともあるので、一昔前の、そして電池駆動のものではやはり精度を出すのが厳しかったのだろうと想像できます、、、　（自分でプログラムを書いたこともありますが、処理が結構重たいです）

ただ、技術もだいぶ進んできているので、ぜひ、再チャレンジしてほしいところですね！
（現にヘッドマウントディスプレイでは、注視点検出によるさまざまな補正の実用化も近いようです。）

＞さぬき鉄道さん

慣性スクロール、確かに便利そうです。
試してみたいですね！

書込番号：22269267

[ファンタスティック・ナイト]

EOS RのタッチAFはスルスル動いてくれるので気持ちいいですね。難点はセンターリセットがしにくいところです。ブラインドタッチは出来そうもないので一度目を離さなければセンターリセットできないと思います。

センターリセットって自分にとってはとても重要なんです。

もしダブルクリックでセンターリセットできるならタッチAFの方がいいかなと思います。
サブセレクターならブラインドタッチでセンターリセットできるので、タッチAFでなくてもいいかなと思いました。

LVにすればニコンもタッチAFできますし。

EOS Rはせっかくバリアングルで液晶モニターを裏返しに出来るのに、裏返しにしたらAFポイントを移動させる手段が完全になくなります。


キヤノンのコンデジには「目つむり検出」や「個人認証」があります。個人認証とはあらかじめ自分の子供の顔を覚えさせて、運動会や集合写真の時であっても顔認識で自分の子供にピントを合わせられる機能です。
むしろそういう機能を充実させて欲しかったと思います。

書込番号：22269649

[〜赤い自転車〜]

＞MasakanoWさん

タッチ＆ドラッグのカメラを使い続けた後にジョイスティックタイプに切り替えるとアレッて感じになりますね。

タッチ＆ドラッグ、Kiss Mでも普通には使えます。
私の使ったことのあるカメラだとキヤノン80Dとなら競争できるかな？ぐらいの操作感です。

そう言えばZ7のジョイスティック操作、キヤノン5D4やソニーα9と比べてEVFが良すぎるからか若干動作が遅いように感じました。
良く思われない原因、そこら辺にあるのかもしれません。

書込番号：22269751

[MasakanoW]

ありがとうございます。

＞ファンタスティック・ナイトさん

自分もジョイスティックのボタン押しを"真ん中リセット"にふっているのでお気持ちはよくわかります。
一方で、EOS-Rのタッチフォーカスの基本性能は良いと言うことでとても参考になりました！Z7もハードは他の操作感からもよさそうなので、ぜひ対応してほしいところです。

＞〜赤い自転車〜さん

なるほど、Mも使えるレベルということでありがとうございます。一方で、ファインダが良すぎて、逆に荒が目立つというのは、面白い可能性ですね。ファインダの出来に関しては、私がこれまで使ってきたもの及び店頭その他で試したもののなかで、群を抜いているのは確かです。(ただ、明るい蛍光灯下の店頭よりも、普段使いでの印象の方が圧倒的に良いのは、セールス的に勿体ないですね)

書込番号：22271070　スマートフォンサイトからの書き込み

[さぬき鉄道]

ジョイスティックといいますと私的にはThinkPadの赤ポッチが好きでした。
Zのはアナログ的に使えそうな外見ですが、AFFの斜め移動はできても
i-メニューは上下左右で移動するしかないとか、その辺は違和感あります。デジタル的というか。
ニコワンあたりからタッチ操作を模索してきていると思っています。
要望が多ければひょっとすると？

書込番号：22272174

[MasakanoW]

＞さぬき鉄道さん

わかります！私もX20を使っていました。
慣れるのに時間はかかりますが、その後は、マウスやタッチパッドと遜色なくポインタを操作できますよね。現状のジョイスティックに欠けているのは、まさにこのアナログ感だと思います。

書込番号：22272906　スマートフォンサイトからの書き込み

[さぬき鉄道]

＞MasakanoWさん
お久しぶりです。
そのため、ジョイスティックについてはトラックポイントがそのままついてるのが理想かなーとｗ

※先日山に登ってきて軍手をはめて操作をしたのですが、大きめボタンとジョイスティックが非常に役に立ちました。
タッチパネルは…お察し。　タッチパネル対応の軍手でないので仕方ないのですが。
各人の想定する撮影フィールドと、今まで経験してきたUIにより、理想とする操作体系は大きく変わることを改めて痛感しました。

書込番号：22284538

[MasakanoW]

＞さぬき鉄道さん

ありがとうございます。
確かに悪条件下では、タッチスクリーンに頼りすぎたインタフェースは逆に不便ですよね。私もD800を長く使っていまして、ファインダを覗きながら様々な操作を可能にする軍艦部左側の四つボタンがZに採用されなかったのは少し残念です。

書込番号：22285549　スマートフォンサイトからの書き込み

[さぬき鉄道]

＞MasakanoWさん
そうですねぇ。
Nikon一眼レフのボタンを押しつつダイヤルを回す操作系に慣れ切って
いましたので、D700の三つ葉ボタンが恋しくなる時はやはりありますね。
Zの露出補正はえいやっと思いながらボタンを押していますねｗ
小型化とのトレードオフとは思いますがやはり長年染みついた操作感は中々…

書込番号：22288950

[MasakanoW]

＞さぬき鉄道さん

なかなか難しいところですね、、、
切り捨てずに、全てをレガシーとして残すわけにもいかないでしょうし。
ただ、繰り返しになりますが、ぜひとも、ファインダ&相対タッチフォーカスポイント移動は、実現してほしいものです。EOS Rのものも評判がいいようですしね。

書込番号：22291420　スマートフォンサイトからの書き込み

[オヤヂ放浪]

パナのG9を使っていると確かにZのフォーカス移動はもどかしさを感じるときがありますね。
でも、ファインダーを覗きながらのタッチフォーカス移動はカメラそのものがブレ易いので一発で正確な測距点選択が難しく、軽量なG9ならではの機能かと思いますね（レンズ含めての総重量ね）。
スレ主さんと同じくタッチフォーカス移動を実装して欲しいけど、結局はジョイスティックで測距点選択がメインになるかなぁ。

それよりもISOオートでのシャッター速度低速限界設定がFnボタンにもマイメニューにも設定出来ないのがちょっとね。ニコン機は伝統的に何故かメニューからしか設定出来ないね。

書込番号：22291724

[MasakanoW]

＞オヤヂ放浪さん

どうもありがとうございます！
クリティカルマスに達すれば、要望（ファームアップに伴う機能追加）が実現されるかも？！
ちなみにタッチフォーカス時にブレるというのは片手持ちの場合ということでしょうか？

もう一点のシャッタスピード限界は、同じズームレンズでも焦点距離によって調整したいので、押しながらのダイヤル操作があれば確かに便利ですね。
それにちょこっとだけ関連して、露出をオートISOに任せて（この言い方は正しい？）のマニュアルモード（前後ダイヤルで絞りとSSを操作）を使う機会が増えました。実用ISO範囲が広がったことの賜物です。

書込番号：22299390

PLフィルターでEVFは暗くなりませんか？

[ナビの素人]

みなさまに教えてもらいたいことが出ました。今日D850にPLフィルターをつけて紅葉をとったのですが、OVFでは当然暗くなります。そして見えにくくなります。ミラーレスでは暗くならないのではと思いました。みなさま、いかがですか？

書込番号：22276961　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

EVFだと暗くなりません。
その理論だと
晴れの日とどんより曇りでは
ファインダーの明るさが違ってきますね。

EVFは写る様に見えるが基本です。

書込番号：22276980　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ナビの素人さん　こんばんは

このカメラではないので　参考になるか分かりませんが　他のミラーレスで偏光フィルター使っていて　効果自体は見えますが　EVFの明るさの変化分からないです

書込番号：22276981

[あふろべなと〜る]

基本的には暗くならないです
環境が暗いとノイズは乗るけども

書込番号：22276989

[おかめ@桓武平氏]

＞ナビの素人さん

ミラーレス一眼の場合、PLの効きがわかりずらいです。

私の場合、KenkoのPLチェッカーとかPLファインダーなどを使います。

PLチェッカー
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/other_accessory/4961607789445.html

PLファインダー
https://www.kenko-tokina.co.jp/discontinued/equipments/eq_accessory/4961607789414.html

書込番号：22277007

[うさらネット]

OVFでは、減衰分は暗くなります。
EVFでは、自動利得調整が利きますから暗くなりません。

書込番号：22277026

[ファンタスティック・ナイト]

実験してみました。

PLフィルターを着けているかどうかは関係なく、測光結果、ISO、シャッタースピード、絞りの組み合わせで予測される明るさをファインダー上でシミュレートします。


よってそれかのいづれかがオートになっている場合は暗くなりません。

例えば±0EVに設定していた場合は、±0EVになる様にオートで調整された結果がファインダーに表示されます。
※PLフィルターの有無は測光結果に影響はします。

書込番号：22277106

[ナビの素人]

みなさま、早速のご返事ありがとうございます。やはり思った通りで、これはミラーレスのすごいアドバンテージと思います。これまで、極力減衰しないものを選択したり、F値の明るいレンズにしたりしていたのですが、その心配がいらないことになりますね。明るいレンズはもちろんそれだけの意味ではありませんが。
ただ、＞おかめ@桓武平氏さんのおっしゃることが気にかかります。水のテカリや空の青い部分でPLの効果はわかりませんか？さらに教えてくださいますか？

書込番号：22277165　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ナビの素人さん　返信ありがとうございます

＞水のテカリや空の青い部分でPLの効果はわかりませんか？

水面の反射の変化や　空の濃さも変化もEVFで判ると思います。

特に判り易いのは　液晶テレビの前で　C-PL回転させると　画面に映っている像が　真っ黒になり画面が消えたりと偏光効果体験できると思います。

書込番号：22277203

[hiro*]

個人的な意見ですが、ミラーレスの方がPLの効果がはっきりわかると思います。特に、屋外晴天の明るい時は、EVFは、眩しさも抑えてくれるので、特に良いです。

また、ホワイトバランスも、当然見ながら撮影できるので、慣れれば、風景撮影はミラーレス有利です。

書込番号：22280110　スマートフォンサイトからの書き込み

[mauihi]

まさかMモードなんてことは？

書込番号：22281172　スマートフォンサイトからの書き込み

[akagi333]

＞ナビの素人さん
初めて書き込みします。Z６使いで、すべてのレンズにPLフィルターをつけています。
ご質問の件ですが、水面の反射は青空よりも明確にわかります。ぜひ、ＰＬフィルターをお使いください。

書込番号：22285432

[shuu2]

高幡不動尊金剛寺

OVFでは当然暗くなりますが、EVFだと暗くなりません。

EVFはファインダーに結果が出るので、効き具合を調整することはできます。

効かせ過ぎるとこんな結果になります。（私はこんな派手な絵も好きですが）

青空は何故か片側だけが濃くなりますね。

書込番号：22290175