Z 7 24-70+FTZ マウントアダプターキット のクチコミ掲示板

ニコンとパナ

[戸氏ト]

当方、現在はMFT機を使用しているのですが、露出の難しさ(HDRは使いたくない)、高感度撮影時のレタッチ耐性のなさ、よりフルサイズ機の導入を考えています。

ミラーレスの方が使い慣れてるため、一眼レフは検討していません。

そこで、ニコンのZ 7か、パナのS1シリーズにしようと思ってます。

ソニーのα7RIIIも魅力的なんですが、ソニーのイメージが好きではなく、買っても愛着持てなさそうなので、候補には入れてないです(キヤノンも) 。

Z 7のメリット(私的)は

大口径マウントによる高画質
ニコンブランド

です。デメリットとしては、シングルスロットなのは別にどうでもいいのですが、レンズが少なすぎるのと、標準ズームが24-70mm f4だということです。24-70mm f2.8を出す予定なのに、なぜ焦点距離を被せてきたのか理解できません。24-105で出して欲しかった、、、


S1のメリット(私的)は

堅牢性
シグマがいる
24-105mm
レンズが2020までにシグマ、パナ合わせて21本以上

です。デメリットは発売日が3月ということ。冬に撮りたいものがあるので早くほしい。MFT機でも撮れるけど、、、

長くなりましたが、皆さんなら、レンズ資産が全くない状態だとして、どちらを選びますか？

書込番号：22290172　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

パナに一票！

…シグマがいる(笑)。

書込番号：22290192　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

出て見ないとなんとも言えませんが、パナはすでにミラーレスで１０年の経験があるのと、プロ動画機器で培ったノウハウがあります。

ので、現時点の情報からすると、パナが、良さそうな気はします。

書込番号：22290221

[めぞん一撮]

>ミラーレスの方が使い慣れてるため、一眼レフは検討していません。

パナにするしかないのでは？？？
ミラーレスならなんでも使い方一緒ってわけじゃないですよ？



>露出の難しさ(HDRは使いたくない)

これは一緒なんじゃあ・・・・・！？！？



>長くなりましたが、皆さんなら、レンズ資産が全くない状態だとして、どちらを選びますか？

んー？ この２択に限定だったら？　ミラーレスフルサイズなら何でも可？
前者ならパナかなぁ、後者ならα99IIの操作超えたらRでもZでもLでもA7/A9でも検討するけどまだどれもいらないかな！？

あ、でもシグマの本体は最低の操作性にもめげず他社とは一線を画す絵の可能性があるので、出たら検討はしよう！！w

書込番号：22290241

[にゅうめんネタ郎]

私なら・・・・

ソニーとキャノンは選びません。

書込番号：22290250

[よこchin]

＞戸氏トさん

Z6で間を繋ぐ、笑

書込番号：22290263　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　Z 7もS1も，個性や特徴はありますが，現状ではレンズも豊富に用意されていないし，カメラとして機能や性能の大きな差はないと思う．　なので，あとは個人の趣味趣向で決めるのが良い様に思います．

　それよりも買う前に，新しいカメラで何を撮るのか考えましょう．私だったら動画中心だったらパナソニックS1かなー．スチルだっ鱈ニコン．そんな印象を持っています．

書込番号：22290268

[ICC4]

＞戸氏トさん
現時点では　Lumix S1シリーズは仕様も実際の性能も不明なので　この問いには誰も適切な回答できないと思います。
また、ご自身が写真のどういう系統を撮影されているのかもわからない事為　正確性の回答は難しいと思います。

私はNikonおよびLumixのプロサービス会員です。
私は1年前まで各社ミラーレスのフラグシップを購入した経緯がありますが、
要は使いようだと　考えます。

私は趣味の風景・スナップでは、現在はZ7＋35mmF1.8S / DC-G9 50-200mmF2.8-4 の両機をぶらさげて
撮影しています。
但し　動態関係については、どのミラーレスも５０歩１００歩(α９含めて)で、シビアな局面では、Nikon D5 を
使わざるを得ません。

ちなみに来年春先には、LumixS1シリーズとオリンパス新機種を候補に入れて、どちらかを購入予定です。

書込番号：22290275

[infomax]

パナソニック一択
レンズのクオリティーが違います

書込番号：22290332　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞戸氏トさん

レンズ資産がない状況でしたら、正直どちらも選ばないです。
やはりそこはソニーでしょう。
でもソニーが好きでないなら、当面MFTで行って見るか、Z7にFTZかましてニコンのFマウントレンズで当面行くか
でしょうか？

でも、今からZ7用にわざわざFレンズ買うのも勿体無いですしねー
やっぱ悩ましいですよねー（＾＾；；

書込番号：22290342

[うさらネット]

現状少ないとはいえ、硝子屋と言えばニコンでしょうからね。
パナは管球の硝子屋だから、硝子絡みじゃまるで無関係じゃないけど。

静止画オンリーの私の場合は、ニコンですね。

パナが考えているのは、デジタルサイネージとかVR/3D絡みじゃないかと。考え過ぎですか。

書込番号：22290378

[with Photo]

パナは出ていないので何とも言えないですね。

ニコンはマウントが新しくなったためレンズ資産が少ないのは当たり前ですし、パナもボディ発売時にシグマからもレンズが出ないなら数本だと思います。

とりあえずパナが出てからでしょうね。

＞レンズのクオリティーが違います
根拠がない書き込みだな。

書込番号：22290414　スマートフォンサイトからの書き込み

[オヤヂ放浪]

パナに1票と思いながら、3月まで待てずZ7買ってしまった。
今を楽しむならZしかないわけでね。

書込番号：22290423

[kenta_fdm3]

私はパナソニックに魅力を感じますねえ。

書込番号：22290447　スマートフォンサイトからの書き込み

[海老天うどん]

スレ主の投稿に吹き出しました。

Ｓ社とＣ社をけなしてＮ社を持ち上げて無難なＰ社を対抗馬に出して
後半の書き込みに本音が出ている様な気がします。

なので、皆さんでパナのS1シリーズをお勧めしましょう。

書込番号：22290453

[bigbear1]

＞S1のメリット(私的)は堅牢性、シグマがいる、24-105mm、レンズが2020までにシグマ、パナ合わせて21本以上・・・

ライカの高価なレンズ、候補になりますか？ゴーン

Zも2020年：S-Lineだけで12本（但しS-Lineのみのマップ）です。これもノクトが入っていますけど・・・

21-12＋αの差だけでは論じられませんよ。

しかもまだPは発表だけなのに「堅牢性」とは？何を根拠に？

よく判りませんが、Pana信者？

比較意味ないと思うけど。

書込番号：22290516

[ぼへぇみあん]

まだ出てないパナ機との比較って、意味あるんですか？（どうせ、ネタなんでしょうけど）

ま、冬に撮りたいものがあるので早くほしい、とパナにお願いするしかないですね（爆）

書込番号：22290657

[ガッデムDD]

捕らぬ狸の皮算用
よくプリントするサイズで印刷してから、判断した方が良いでしょうね

特にパナソニックは初号機でRAW現像のソフトがどうなるかとか、DFDのAFが使い物になるのかとか、カタログや数値では表せない画質も判断しないと

秋葉原のLUMIXコンシェルジェサービスとか使ってみたら
多分ショールームないパナソニックですけど、そこなら色々試したり相談に乗ってくれたりしますよ

書込番号：22290685　スマートフォンサイトからの書き込み

[アシッドジャズ]

最初の方で速攻でパナを押してる人たち、ただニコンを落としたいだけｗ
自分じゃ絶対パナなんか買わない連中ｗ

書込番号：22290697

[戸氏ト]

＞勉強中中さん
シグマ最強！

書込番号：22290712　スマートフォンサイトからの書き込み

[戸氏ト]

＞アシッドジャズさん
やっぱりミラーレスの老舗ですからねー

書込番号：22290718　スマートフォンサイトからの書き込み

PLフィルターでEVFは暗くなりませんか？

[ナビの素人]

みなさまに教えてもらいたいことが出ました。今日D850にPLフィルターをつけて紅葉をとったのですが、OVFでは当然暗くなります。そして見えにくくなります。ミラーレスでは暗くならないのではと思いました。みなさま、いかがですか？

書込番号：22276961　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

EVFだと暗くなりません。
その理論だと
晴れの日とどんより曇りでは
ファインダーの明るさが違ってきますね。

EVFは写る様に見えるが基本です。

書込番号：22276980　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ナビの素人さん　こんばんは

このカメラではないので　参考になるか分かりませんが　他のミラーレスで偏光フィルター使っていて　効果自体は見えますが　EVFの明るさの変化分からないです

書込番号：22276981

[あふろべなと〜る]

基本的には暗くならないです
環境が暗いとノイズは乗るけども

書込番号：22276989

[おかめ@桓武平氏]

＞ナビの素人さん

ミラーレス一眼の場合、PLの効きがわかりずらいです。

私の場合、KenkoのPLチェッカーとかPLファインダーなどを使います。

PLチェッカー
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/other_accessory/4961607789445.html

PLファインダー
https://www.kenko-tokina.co.jp/discontinued/equipments/eq_accessory/4961607789414.html

書込番号：22277007

[うさらネット]

OVFでは、減衰分は暗くなります。
EVFでは、自動利得調整が利きますから暗くなりません。

書込番号：22277026

[ファンタスティック・ナイト]

実験してみました。

PLフィルターを着けているかどうかは関係なく、測光結果、ISO、シャッタースピード、絞りの組み合わせで予測される明るさをファインダー上でシミュレートします。


よってそれかのいづれかがオートになっている場合は暗くなりません。

例えば±0EVに設定していた場合は、±0EVになる様にオートで調整された結果がファインダーに表示されます。
※PLフィルターの有無は測光結果に影響はします。

書込番号：22277106

[ナビの素人]

みなさま、早速のご返事ありがとうございます。やはり思った通りで、これはミラーレスのすごいアドバンテージと思います。これまで、極力減衰しないものを選択したり、F値の明るいレンズにしたりしていたのですが、その心配がいらないことになりますね。明るいレンズはもちろんそれだけの意味ではありませんが。
ただ、＞おかめ@桓武平氏さんのおっしゃることが気にかかります。水のテカリや空の青い部分でPLの効果はわかりませんか？さらに教えてくださいますか？

書込番号：22277165　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ナビの素人さん　返信ありがとうございます

＞水のテカリや空の青い部分でPLの効果はわかりませんか？

水面の反射の変化や　空の濃さも変化もEVFで判ると思います。

特に判り易いのは　液晶テレビの前で　C-PL回転させると　画面に映っている像が　真っ黒になり画面が消えたりと偏光効果体験できると思います。

書込番号：22277203

[hiro*]

個人的な意見ですが、ミラーレスの方がPLの効果がはっきりわかると思います。特に、屋外晴天の明るい時は、EVFは、眩しさも抑えてくれるので、特に良いです。

また、ホワイトバランスも、当然見ながら撮影できるので、慣れれば、風景撮影はミラーレス有利です。

書込番号：22280110　スマートフォンサイトからの書き込み

[mauihi]

まさかMモードなんてことは？

書込番号：22281172　スマートフォンサイトからの書き込み

[akagi333]

＞ナビの素人さん
初めて書き込みします。Z６使いで、すべてのレンズにPLフィルターをつけています。
ご質問の件ですが、水面の反射は青空よりも明確にわかります。ぜひ、ＰＬフィルターをお使いください。

書込番号：22285432

[shuu2]

高幡不動尊金剛寺

OVFでは当然暗くなりますが、EVFだと暗くなりません。

EVFはファインダーに結果が出るので、効き具合を調整することはできます。

効かせ過ぎるとこんな結果になります。（私はこんな派手な絵も好きですが）

青空は何故か片側だけが濃くなりますね。

書込番号：22290175

ファインダー使用時の背面液晶フォーカスポイント移動

[MasakanoW]

先日登録してクチコミは初投稿になります。よろしくお願いします。

他ミラーレス機で重宝している、ファインダー使用時の背面液晶によるフォーカスポイント移動が出来なくて不便に思っています。ファームウェア対応で追加でき機能だとは思うのですが、みなさんいかがお考えですか？

書込番号：22263675　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

普通できるでしょ
ホントにできないの(T_T)

書込番号：22263770　スマートフォンサイトからの書き込み

[おでん_くん]

タッチ＆ドラッグのことでしょうか?

書込番号：22263796　スマートフォンサイトからの書き込み

[MasakanoW]

返信どうもありがとうございます。

＞おでん_くんさん
キャノン流に言うとそのようですね。自分は、サブシステムとしてLUMIXのM4/3機を使っていて、4年前に買ったGM5にすでにあった機能です。その後買ったG8でもとても重宝していて、DSLR機の出番が減った理由の一つでもあります。

＞infomaxさん
ファインダ使用時のZ7には確かに設定できないようです、、、 ここで要望が多ければニコンが検討してくれるとか？！

書込番号：22263896　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞MasakanoWさん

ニコンという会社は、ファームアップで新機能追加とかはやらないんですよ。
諦めることです。

書込番号：22263914

[MasakanoW]

＞kyonkiさん

ありがとうこざいます。
そうなんですか、それは知りませんでした、、、

使い倒して、あまりに下取り価格が安かったために手元に残ったD800では、そのような要望は特になかったので。

Z7のファインダ不使用時にはある機能だけれど、それでも、"機能追加"に含まれてしまいますかね？！

書込番号：22263942　スマートフォンサイトからの書き込み

[さぬき鉄道]

＞MasakanoWさん
ノートパソコンに慣れた身としてはEOS Rの至れり尽くせりなタッチ&ドラッグAFに憧れたこともあったのですが、Zは親指のベストポジションにジョイスティックがあるため自然そちらを使うようになってしまいました。
そのため個人的な要望としては大幅に優先順位が下がってしまいました

書込番号：22263952　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜松屋飲兵衛]

えっ？
レフ機のD5600でもファインダー覗きながら、液晶をタッチ＆ドラッグで
フォーカスポイントの移動ができるよ。
ミラーレスのZ7なら当然できると思うんだけど？

書込番号：22264017

[DAWGBEAR]

＞MasakanoWさん
こんにちは
これソニーもa6500では出来ますが、フルサイズでは見送られているんですよね。
両社とも瞬間的に確実に狙ったところに移動させるという所では
ジョイスティックがベターと捉えているんでしょうかね。

また電池の持ちにも多分に関係してくるところでもありますし。
また顔の一部が当たっての誤作動を考慮したとか。

キャノンのミラーレスはまだ触っていないので出来るとは知りませんでした。
あったら使い安いと思う人がいるのは事実なので
アップデートで装備されればいいですね。
しかしこれはやらない可能性が高いんじゃないかな。

書込番号：22264084

[浜松屋飲兵衛]

DAWGBEARさん

＞これソニーもa6500では出来ますが、フルサイズでは見送られているんですよね。

そうでしたか。
情報ありがとうございました。

書込番号：22264099

[MasakanoW]

みなさんありがとうございます。

＞さぬき鉄道さん
当初、なかなか慣れそうもないなと心配したジョイスティックですが、いまのところ、案の定ですね、、、

＞DAWGBEARさん
そうなのですか。本体が大きいからですかね。
確かに"絶対位置"だと厳しそうですか、自分はいつも"相対位置"で操作していたので、それならいけるとはおもうのですが。

書込番号：22264442　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドラえもんになりたい]

教えて下さい。ファインダー使用時とは、ファインダーを覗いている時ということでしょうか？
そうであれば覗いているときに背面液晶を見ることはできるのかしら？

書込番号：22264633　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメヲタ]

個人的にはあった方がいい機能ではなく、無い方がいいと思います。

Z7/6には専用ジョイスティックの他、マルチセレクターでもフォーカスポイントが快適に移動できるのに、何故わざわざ使いにくいファインダーを覗きながらの液晶タッチが必要なのでしょうか？　手癖というのはありましょうが機材に慣れることも必要では。

EOS M5にはその機能はありますが、指紋がついて大変だし、鼻の接触やら何やらで知らぬ間に勝手に移動することもしばしば。
あくまでもジョイスティックの代用策ではないでしょうか。

もちろんZ7/6でもモニター撮影時にはタッチ移動できるので、ファームの煮詰めが足りないのではなく熟慮の結果の設計だと思います。

書込番号：22264831

[ファンタスティック・ナイト]

鼻タッチ技能検定に合格するとファームアップしてもらえます。

書込番号：22264939

[〜赤い自転車〜]

私もカメヲタさんに賛成です。

安価なカメラに導入のタッチアンドドラッグ、Kiss Mで使っていますが、ジョイスティックタイプとは比べものになりません。

ニコンに限って、カタログスペック重視で操作性の改悪はないと思いますが、こういうスレが立つと心配になります。

書込番号：22265055

[おりこー]

確か、
確か、
A7R3は
EVF覗きながら背面ドラッグでフォーカスポイントを移動可能→ソニーはファインダーと背面液晶の距離が短い(ニコンZは長い)ので、鼻でいつの間にかポイントを移動してしまっている&フォーカスポイントがグレーで見にくい(←ユーザーの不満、大)のでポイントがどこにあるかわからない時がある。(ドラッグ設定はOFF可能)

画像のスワイプとか背面液晶の操作性はニコンZがリード(ひょっとしたらEOS Rは更に良いかもしれない)

今日、久しぶりにα9を触って気づいたのですが、
ひょっとして、α9って
●背面液晶ダブルタップで再生画像を拡大できない？
●背面に表示中の拡大再生画像ってドラッグで移動できない？
●背面液晶のタッチでフォーカスポイントの移動ができない？

展示機だからかもだけど、
背面液晶でのタッチ操作が思ったより出来なくて、A7R3以降と差別化してるのかな？

書込番号：22265224

[MasakanoW]

＞〜赤い自転車〜さん
＞カメヲタさん

確かに使っている時間の長さだけで言えば、ジョイスティックはこの一ヶ月ほど、LUMIX機のタッチ＆ドラッグは数年使っているので、フェアな比較ではないかもしれません。一方でタッチ＆ドラッグはGM5を買ったその日からその便利さに驚嘆し、Z7のジョイスティックは一ヶ月使い込んだ今も、未だに不満が大きいです（対タッチ＆ドラッグ比較で。DSLRの矢印キーと比較すれば使いやすいとは思います）。

一度でも性能のよいタッチ＆ドラッグ（個人的にはキャノンのものは未経験です）を使い倒した方にはわかってもらえるかと思いますが、ノートパソコンのポインタに喩えるならば、普通にタッチパッドで操作するか、矢印キーだけでチクチク操作するか（そういうソフトをインストールする必要があります）くらいの違いがあります。フォーカスポイントの移動の速さをスワイプの速さとして精度よくコントロールできるので（相対位置の場合：タッチした場所に依存せず、スワイプした分だけポイントが移動する）、格段に早く目標を捉えることができます。

いずれにせよ、搭載されたとしても、デフォルトではキャンセルされていて、使いたい人だけが機能としてオンにすればよいものなので、邪魔にはならないでしょう。現にキャノンは、”熟慮”の結果、フルフレーム機にも搭載しましたよね？鼻に当たるのが不便なのであれば、背面液晶の右半分だけでもいいのです。

書込番号：22265253

[DAWGBEAR]

＞おりこーさん
a9の背面液晶のけん
上の2つ
●ダブルタップで拡大
●拡大をドラッグ
は可能です。
●タッチでの測距ポイント指定は不可
ただしロッオンAFなら測距点指定は可です。

書込番号：22265323　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメヲタ]

＞MasakanoWさん

おっしゃっているタッチでぬる〜っと素早く動く感じは理解できます。

まあ実装されていないので、ジョイスティックに慣れましょう。

書込番号：22265377

[〜赤い自転車〜]

＞MasakanoWさん

G8のタッチ＆ドラッグ、そんなに凄いものなのですか。

キヤノンのタッチ＆ドラッグは、スペースのない小型ミラーレス用に、また一眼レフを超えないように考えられているのだろうなって感じです。

Kiss M、相対位置設定、背面液晶の右半分で使っていて、操作にも慣れて普通には使えていますが・・・

ジョイスティックタイプはD5や1DX2、α9、D850、5D4などカメラの御三家？では中級機以上の全機種で採用される操作系です。
ニコン、キヤノン、ソニーの最高機種がG8より測距点操作で劣っているかもって情報は驚きでした。

タッチ＆ドラッグ、知らぬ間に快適な操作系に進化しているのかもしれません。
これからは注意して試すようにします。

書込番号：22265438

[DAWGBEAR]

昔キャノンのフィルム機で視線入力というのがあって、
知り合いのキャノン使いに借りて使った覚えがあるけど。
当時は技術的にまだまだであまり使い物にはならなかった、
しかしこれが超超進化して使えるようなものが出ることはないのだろうか。
あったらあったで面白いんだけど。

書込番号：22265474

タムロンレンズ正常AF撮影できるのか、教えてください。

[初心忘れず]

タムロンレンズ　正常に、AF撮影できるのか、教えてください。小生、SP15-30/2.8　SP35/1.8　90/2.8ﾏｸﾛ　レンズ所有しています。実際、撮影された方のご感想いかがですか？　現在、D800E,D810で正常撮影できていますが、よろしくお願いします。

書込番号：22247705

[Paris7000]

＞初心忘れずさん

タムロンから公式にこう発表されています
https://www.tamron.co.jp/news/press_release/20181004.html

たとえユーザーが動いたといっても、全ての条件で動くかどうかの保証はありません。
メーカー発表を待った方が良いです。

タムロンとしては順次ファームアップで対応していく様ですね！

書込番号：22247716

[９４６４６４９]

＞初心忘れずさん
ここで試されて報告されている方がいますので、参考になれば・・・。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083376/Page=3/SortRule=2/ResView=all/#22144626

タムロンさん、まだ対応できていないレンズあるようですね。
ファームアップしてくれると信じて待つしか無いみたいです。

書込番号：22247779

[弩金目]

＞初心忘れずさん
おはようございます。
皆さんの仰るように、TAMRONの正式発表待ちですね。

先日イベントでTAMRONの方に伺ったところ、
「Z6の発売までには、、、」と。(発売日の発表前のイベント)

因みに90mmマクロはF017ですか、F04ですか。
F004はAF問題ないとの書き込みを見ました。

書込番号：22247948

[くろりー]

＞初心忘れずさん

35ミリf1.8
残念ながらAF.AEダメです

見た目は純正より数ミリ長いだけで、不細工ではありません。
他のタムロンレンズは分かりません
画像が手抜きですみません

書込番号：22248075　スマートフォンサイトからの書き込み

[腫魔摩通夜鈍兵衛]

＞くろりーさん

ボディーキャップをワザと入れるとか、
無意味な影をワザと入れるとか、
パースペクティブを考えた構図とか、
流石ですね、 Z ユーザーは

尊敬します。

書込番号：22248215　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

Ｚ６へ布陣替えしたのかと思ったら、未だＺ７への居残り組も居るんだ！

書込番号：22248267

[くろりー]

＞腫魔摩通夜鈍兵衛さん

面倒くせー奴だな

でも当たってる（笑）

適当に撮ったから、あんなもんだ

書込番号：22249303　スマートフォンサイトからの書き込み

縦撮影（ノンレフカメラとEVFだからこそできること）

[たかまっちょ]

２回目のスレ立てです。よろしくお願いします。

11月4日に行われた福岡のファンミーティングに行ってきました。2年連続の参加でしたが、今年も充実したものになりました。

会場でNIKONの社員さんに、「バッテリーグリップにシャッターボタンはないのですよね？」と質問しました。もちろん過去スレも読んでいますので、返ってくる答えはわかってました。「よく言われるんですが、ないです。」と。

ちなみに設計段階で搭載してほしいと社内でかなり意見が出たと言っておられました。どういう経緯で非搭載になったかまでは分からないとおっしゃっていました。

そこで次のような要望を伝えました。
「画素数が落ちて構わないので、ボタンひとつでEVF内に縦位置の像が現れ、そのままシャッターを切れば縦の写真が撮れるようにして欲しいんですけどどうですか？それこそミラーレス機にしかできないことだと思うんですが？」と。

答えは、
「実はファンミーティングでも同じことを要望する声が何人かのお客様からありました。それらは上にちゃんと伝えています。ただ、お堅い会社なんで、、、どうなるかは、、、」
とのことでした。

このことを直接会場に来ておられた後藤フェローにも伝えてみました。NIKONへのコメントを書く付箋に書いて、直接フェローに渡して読んでもらいました。後藤フェローは付箋を

�@技術的な要望
�A応援・励まし
�Bイベントの感想

みたいな感じで分類されている最中でした。(実際に後藤フェローがどう分類していたかはわかりませんが、「これは技術要望」みたいにボソッと言われたので）ですので、我々の声は、少なからず社内には伝わっているのではと感じます。

これと同じ要望がどれくらいあるのか分かりませんが、皆さんはこの機能があれば便利だと思いませんか？お聞かせ下さい。

ちなみにまだZ7は買えておりません。

書込番号：22235571　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

個人的には全く要らないかなあ…

ボディの中でセンサーが９０度回転するのなら欲しいけども
実質不可能なんだよねえええ…
既存の規格では

書込番号：22235610

[謎の写真家]

確かに 再生の時は回転させて
縦画面にできるけど

撮影の時は縦画面にできないよね。

自分が思うには
ファインダーの性能にファインダー倍率があり
それが視野角と一致します。
縦画面だとファインダー倍率も視野角も
落ちるから
採用しないのだと思う。

写真は眼で撮るものだから

ファインダー像の短辺が10%小さくなっても
面積では21%小さくなるから
視覚的に大きさの変化が想像以上にデカイ。

建築の世界では これを
一寸一倍と言う
古来からの用語が有ります。

書込番号：22235623　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかまっちょ]

＞あふろべなと〜るさん

笑笑
私も同じこと考えたんですよ実は。
まぁ回転ではないですが、フルサイズよりデカイセンサー積んじゃって、、、とか、+の形にした撮像素子のっけちゃえば、、、とか。まぁ設計的に&技術的に無理なのわかってるんで、妄想です。

本題！必要なければいいのです。必要無しに１票！
貴重な時間を割いて返信してくださり、ありがとうございました。

書込番号：22235648　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

たかまっちょさん


製品を進化させるのは、イマジネーションですね。

センサーが縦横に動く（９０度位置が回転する）仕組みにしてＥＶＦも正方形にして縦横表示対応できるようにすれば、こうした製品ができるように思います。

問題は花形レンズフードが使えないことと、若干のコストアップになる事でしょうか？

まあ機構を複雑にするなら持ち換えれば良いので、現在の形になったかと思いますが…。

書込番号：22235652

[カメヲタ]

＞たかまっちょさん

こんばんは。

フォーカスポイント部の像拡大、クロップ時の視野拡大、撮影設定の反映、ファインダー自体のキャリブレーション（色調整）、MF時のピーキング。

この5大要素がきちんと抑えられているので、OVFと見紛うZのEVFに望むことは少ないですが、強いて言えば、


・シャッター半押しでの像拡大解除　（OKボタンにせよ機能ボタンにせよ同じボタンを二度押すのは地味に面倒）

・AF-C時の合焦時のフォーカスポイントの緑表示（何故かできない？）

はファームアップでなんとかして欲しいと伝えています。


また便利だと思うEVFならではの機能としては、

・格子線の間隔や色、本数、ナナメ可などのカスタマイズができる機能とメモリー機能

・これもカスタマイズで、M型ライカのような撮影前の視野枠確認が、拡大・縮小でできると単焦点使いにはうれしい

ということでしょうか。

書込番号：22235662

[たかまっちょ]

＞謎の写真家さん

写真は眼で撮るものだから

なるほどなるほど。ファインダー倍率、視野率のこともそうですが少し納得させられました。もしかしたらそんな理由かもしれませんね。Sony機やfujiなど、ニコキャノ以外はミラーレス知らないんですが、本当に可能で要望多くて、かつ意味があり、写真が撮りやすいなら、とっくに他社がやってますよね〜

多角的、多面的な見方ができるのがスゴイです。ありがとうございました。

※やってるメーカーないの前提で書いてます。あったらどなたかご教授ください。

書込番号：22235666　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞まぁ設計的に&技術的に無理なのわかってるんで、妄想です。

今の規格では無理なだけなので…
最初から９０度回転することを前提にしたマウントを作ればよいと思う

フィルムではマミヤのＲＢ、ＲＺとかフィルムバックを回転させて縦横自在なのがあったわけで♪

書込番号：22235672

[ファンタスティック・ナイト]

iPhoneのカメラは縦位置が標準なのにね。すでに縦位置写真の数の方が多いのにね。
雑誌のページも縦長だし・・・。

書込番号：22235676

[たかまっちょ]

＞BIG＿Oさん

製品を進化させるのはイマジネーションですね。

あっそうか！おっしゃっていただいた正方形からひらめきまさした！センサー正方形は電子接点があったりするから無理かもしれないけど、EVFは正方形にできるはずですよね？
であれば、謎の写真家さんがおっしゃるような視野率とかの関係もなくなる？

それでも必要ない？

まぁ値段がその分あがるかぁ。苦笑

でもBIG＿Oさんのおっしゃるように、スマートフォンとかも誰も考えつかなかった道具のカタチなので、ミラーレスも誰も考えなかったカタチがでてきてもいいと思うんですよねぇ〜。人と違う発想と考え方こそが新たな写真の世界を切り拓く！みたいな。コントロールリングもそのひとつかと思わなくもないです。

書込番号：22235684　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかまっちょ]

＞カメヲタさん

なるほど。上級者ならではの視点ですね。勉強になります。
やはり使う人によってニーズは尽きないですよね。いくつか書いていただいた点、対応していただけるといいですね。それこそ必要に応じたカスタマイズができれば、より便利な道具へとバージョンアップできますし。

あえて言えば、個に応じてアプリを入れていくようなイメージで「スマートフルサイズミラーレス一眼？」みたいなのも面白いですね。

書込番号：22235701　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかまっちょ]

＞あふろべなと〜るさん

マミヤですかぁ。なるほど。それは知らなかったです。
35mmフィルムの左右の露光をカットして正方形にするとか、一コマに2シャッター分入れ込むとか、そんなカメラはあったような気もするけど、そんなイメージですか？ググってみます！
90度回転かぁ、、、面白いです！不可能とか回転時間がとか、技術的なこと抜きに！なんでも最初に無理！と言えばそこまでですので。要望があるないに関わらず、その発想がのちにいきた！ってのが医学の世界にもありますし。人間の夢や妄想を自分たちで人類はカタチにしてきた訳ですからね。返信、ありがとうございました！

書込番号：22235724　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかまっちょ]

＞ファンタスティック・ナイトさん

確かに。縦位置が標準ですねぇ。言われて気づきました。いやはや確かに確かに。

縦に持つのがスマホは標準だからかな？いや、それこそ決めつけ？

雑誌のことも納得。

人間の見てる世界は地平線が水平で、水平が感覚的にも運動器的にも心地よいから、また、自然も人間が作り出したものが横へ広がっているから自然と横位置が標準で来たのでしょうか？この辺りは京都大学の人類学者と霊長類研究者に質問してみたいところですねぇ。テレビもそうだし。まぁ人間がたくさん並べば横に一目で見えるように映したいからこれは理にかなってるか、、、
だとすれば横位置は縦位置に比べて頻度が高いから写真は横位置が標準的な発想ですかね？

縦型が標準の一眼レフ、、、想像しただけで不恰好だけどねぇ、、、慣れの問題かな。

返信ありがとうございます！

書込番号：22235749　スマートフォンサイトからの書き込み

[腫魔摩通夜鈍兵衛]

＞たかまっちょさん

そんな貴方には

「Rolleiflex Automat MX」

◎ 特に、フィルム室にバッフルプレートが付いた後期型をオススメします。

ここで大切なのは Take-Lens が OPTON-TESSER 7.5cm/1:3.5＊ でなければならない。
間違っても、Schneider-Kreuznach の XENAR 付きを買ってはいけません！いいですね！

書込番号：22235769　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

レンズのイメージサークルは文字通り円ですよね？
仮にセンサーが円形なら縦横無関係で好きな角度で切り取れますね。
水平も電子補正で常にきっちり出せるし。
36mm x 36mmの正方形センサーならカメラ自体の向きを変える事なく縦横は自在になりますね。

今のフルサイズの規格は元々は35mmの映画用フィルムを横方向に寝かせて転用した所から来ている訳です。
ミラーレス機と言う新しい世代に移行した今、36mm x 24mm に囚われずもう少し柔軟な発想があっても良いと思うのですが？
もちろん、レンズの画角等やセンサー製造の問題もある訳ですが。
この辺り、お堅いNikonでは少々難しいのでしょうか？

書込番号：22235816　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

正方形にできない理由って、レンズとの電子接点なんちゃらが邪魔してるから？ひょっとして。
ひょっとして間違ってたらごめんなさい

書込番号：22235824

[鹿子緋色]

意図がよくわかないのですが、カメラを通常通り横に構えたまま縦向き
構図で写したいということなんでしょうか？
個人的には特別ほしいとは思いませんが（必要ならカメラを縦に構えれば済む話なので）。

なおミラーレスならできるという要望に関して言えば、例えばオリンパスの
ミラーレスならアスペクト比率3:4に限りますが、実際にそういう設定ができます
しEVFもその表示となります（E-PL6, E-M10mk2で確認）。

解像度面では、アスペクト比4:3が標準（最大）で、その他の比率（3:4は特に
顕著に）解像度が下がります。
そういう意味合いの機能（比率は2:3などかも知れませんが）が欲しい、
ということであってますかねぇ？

書込番号：22235832

[あふろべなと〜る]

＞35mmフィルムの左右の露光をカットして正方形にするとか、一コマに2シャッター分入れ込むとか、そんなカメラはあったような気もするけど、そんなイメージですか？ググってみます！

フィルム周りを全部回転させるので
縦でも横でも撮れる大きさは変わらないですよ

フジのＧＸ６８０でも出来ます

いずれもスタジオ用として三脚固定前提で
縦横を簡単に切り替えられるように付けられた機能

書込番号：22235989

[SilentMajority]

丸くてできる限り大きセンサーを積んで、撮影後
好みの形に切り取るってのは出来ないかなあ。

書込番号：22236004

[hattin89]

>いずれもスタジオ用として三脚固定前提で
>縦横を簡単に切り替えられるように付けられた機能

縦横を簡単に切り替える為と言うのは間違って
無いけれど、それよりマミヤRZ67、フジGX68、
ハッセルとか1つでもレボリビング的なカメラを
使った事か、もしくは覗いてみればわかるよ。
単純にウエストレベルファインダーだとファインダー
が真横に行っちゃうし、プリズムファインダー付けられる物でも斜めに出てる物が多いからでしょ。

書込番号：22236056　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jr.Bond]

面白い視点だな、と思いました。
技術的にできる・できないということでいえば、多分「できる」のでしょう。
ただ、人間の感覚と違ってくる（横位置に構えているのに、縦位置の画像が現れる）ことをどう見るのか、という議論がされたのかしら？などと想像してしまいます。
（そんな研究も、もしかしたらあるのではないかと…）
画素数のことは、トリミングなどもありますから、割り切り次第とも思います。
そういった機能が選べる、ということになると、またカメラの可能性も広がっていくのでしょうか。
これからがまた楽しみですね。

書込番号：22236068　スマートフォンサイトからの書き込み

電子シャッターについて質問

[オラ茶]

電子シャッターについて教えていただきたいのですが、
�@最高速度はいくつですか？
�A電子シャッターを使っての連続撮影数は、機械式シャッターと比べて違い又は制限はありますか？
�B電子シャッターを使って動きのあるものを撮影した場合、どのていどの歪みがおきますか？（他機種と比べた場合など）

よろしくお願いいたします。

書込番号：22214293

[DAWGBEAR]

＞オラ茶さん
こんにちは
1.1/8000秒
2.多分同じじゃないでしょうか
3,価格コムマガジンの下記のページが参考になると思います。
https://kakakumag.com/camera/?id=12587

スキャン速度はα9が1/150秒、ほかの機種はおおむね1/50秒と記述があります。この差が少なくとも歪みに関わってくると思います。

書込番号：22214605　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

α９は、感覚的には、1/150より、全然速いスピードに対応してそうな感じがします。
走っている自転車のタイヤのスポーツもちゃんと止まって撮影できて、歪みらしきものは見えません。

書込番号：22214819

[DAWGBEAR]

＞オラ茶さん
追記です。
Z7のスキャン速度は記述はないので、何ともわからないのですが、メーカーによると、電子シャッターは歪みが出るということなので、α7r3とよくて同等くらいかと思います。α9はセンサーが積層センサーなので、事情が少し違うかと思います。
>hiroさん
私もα9は同じ感想です

書込番号：22215936　スマートフォンサイトからの書き込み

[オラ茶]

＞DAWGBEARさん
＞hiro*さん
ありがとうございます。
α9は別格で気にする程の歪みはない感じですね。

私はFマウントレンズを所有していまして近々、息子のダンス発表会であるので電子シャッターのあるこのカメラを導入したいと思っています。
α7�VはZ7と同等ということですので、ダンスの撮影に向かない感じなんでしょうかね？
動きを撮った時のα7の歪み度合いがわからないので何とも言えませんが
しなる様に写ったらたまりませんねぇ😅

書込番号：22216294　スマートフォンサイトからの書き込み

[わくや]

＞スキャン速度はα9が1/150秒、ほかの機種はおおむね1/50秒と記述があります。

α7RIIIの同調幕速は1/13秒ですのでZ7でも同程度で1/15〜1/20秒程度でしょう。
α9の撮影でストロボ発光させると1/125秒ではシャッターの写り込みはありませんが、1/160秒ではしっかり写り込みますので、シャッター幕速は1/125秒〜1/160秒の間なのは間違いなく1/150秒程度と思います。

書込番号：22216413　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞オラ茶さん
私はどちらも所有していないのでわかりません。どなたかこのカメラで実際に使用しての感想があればいいですね。またこちらよりα7 �Vのスレで聞いた方が、発売後の期間は少し長いので、解答を得られるかも知れません。
こちらの口コミは他社機の話が出ると、ピリピリしているようですし。

＞わくやさん
ストロボ使ってまだ試していませんでした。なるほど1/150近辺そうですね。

書込番号：22216475　スマートフォンサイトからの書き込み

[わくや]

＞�A電子シャッターを使っての連続撮影数は、機械式シャッターと比べて違い又は制限はありますか？
＞ダンス発表会であるので電子シャッターのあるこのカメラを導入したいと思っています。

おそらく体育館や講堂での撮影と思いますが、電子シャッターではフリッカーが目立ちますし、ストロボ撮影やフリッカー低減が出来ません。

書込番号：22216520　スマートフォンサイトからの書き込み

[オラ茶]

私としては元々、フラッシュを使用した撮影は好きではないので使う機会はほとんどないのですが…。
ホールでダンス発表会がありますが、恐らくフラッシュ撮影は禁止事項となると思うのでまわりの目もありますので、高感度撮影になるのかなと思います。

書込番号：22220854　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

D850の電子シャッター読み出し速度がフル画素（モード1）で1/15秒、864万画素（モード2）で1/40秒なので、同等センサーのZ7も同じくらいでしょう。
https://blog.kasson.com/d850/how-fast-is-the-nikon-850-electronic-shutter/
ダンスの速度にもよるとはいえ、1/15秒だと歪みが気になる事が多くなるかと。
他社のいわゆる電子シャッターでの高速連写はα9は別格として、だいたい1/40〜1/60秒前後ですから。
Z7もフルサイズ高画素機としては別に遅くはないんですけどね。

書込番号：22220905　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

Z7はシャッターの音が静からしいので、シャッターショックについては対策が施されているのではないでしょうか。
そうだとすれば、無理に電子シャッターを使わなくても済むと思います。
マイクロフォーサーズはスキャン速度が約1/60秒なので、ダンスでもなんとか使えると思いますが、フルサイズでは、α9以外はまだ無理そうですね。

書込番号：22220980

[ありがとう、世界]

＞ホールでダンス発表会がありますが、恐らくフラッシュ撮影は禁止事項

当然でしょう。

誤った１回発光は赤面で済みますが、
連続発光したら、お子さんの立場が悪くなったり、親子関係にまで害が及んでしまいますから(^^;

スポットライトが当たれば、それほど高感度にならずに済むでしょうけれども、
「白飛び」対応のために【露出補正】が必須になるかも？

書込番号：22220993　スマートフォンサイトからの書き込み