Z 6 FTZ マウントアダプターキット のクチコミ掲示板

使用している望遠レンズを教えてください。

[puppet master]

ずっとキットレンズと単焦点だけで満足してきましたが、最近望遠も気になるようになりました。
Zレンズでは、現在望遠側のラインナップがありませんが、みなさま現状ではどんな望遠レンズをお使いでしょうか。
被写体は主に人なので、出来れば望遠側が150〜300mm以下のレンズでよさそうなものがあれば購入検討したいなと思っています。

将来的に販売になる70-200は視野には入っていますが、出来れば今から使いたいので・・・・。
参考にお聞かせください。

書込番号：23129760

[埼玉ニコン]

＞puppet masterさん
AF-S NIKKOR 70−200mm f4G ED　VRも良いですよ。
わたくしの、愛用レンズです。

書込番号：23129841

[bow_wow_wow]

＞puppet masterさん

現状「AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR」を使用中ですが、私の環境下では面倒で仕方ありません。

マウントアダプター FTZと、私が使用している三脚（マンフロット）のクイックシュー（PL200）が干渉するため、
レンズを交換する度にボディからクイックシューを外すという面倒な作業が生まれてしまいました。

あとDシリーズでの使用中に比べて、AFが迷うことが多いと感じます。（個体差かもしれません）

書込番号：23129860

[超広角馬鹿]

将来的に70-200が視野に入ってるなら
無理に高いものは今必要ないので
SIGMAかTAMRONの100-400が良いのでは
安いし写りも中々ですよ

書込番号：23129867　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞puppet masterさん
300mm F4、タムロン70-210mm F4、AF-P 70-300mmを使っていますが、画質は左から順に良いです。
また、タムロン35-150mm F2.8-4やシグマ100-400mmも画質良しです。

書込番号：23129878　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Z6で望遠は考えてないのですが、
必要があればFTZ + 70-200mm F2.8G初期型 （70-200はこれしか持ってないので）。
私の場合、イベント撮りなどだと、
Z50 + FTZ + AF-P DX70-300mmの方が軽量という点では良いかも。

書込番号：23129978

[弩金目]

＞puppet masterさん

望遠系は余り使いませんが、必要な時はFTZ + 70-200mm F2.8Gを使用していました。

所が、Z５０のWズームレンズキットを購入し、Z DX50-250mmの写りが良く（ZDX16-50�oも素晴らしい！）、
70-200mmF2.8G使用時のFTZの面倒な取り付けも不要で、しかも軽い！

最近は70-200mm F2.8Gの出番は全くなくなり、次のレンズの資金に充てようかと目論むようになりました(笑)。

安価なZ DX50-250mmはプラマウントながら侮れませんよ！
この安価なレンズでさえ、これだけの写りをする、Zマウントの優位性を誇示するようなレンズです！

書込番号：23130200

[kyonki]

＞望遠レンズ

Z6/7の泣き所ですね。
全くFマウントレンズを持ってない新規Zユーザーが、わざわざFマウントの望遠レンズを買うのはちょっと勿体無いように思います。

あくまでもZレンズの望遠が出るまでのつなぎと考えるなら、Z DX50-250で良いのではないでしょうか。

書込番号：23130293

[puppet master]

みなさまありがとうございます！

＞埼玉ニコンさん
ありがとうございます！検討レンズに入れさせていただきます！

＞bow_wow_wowさん
三脚使わないと大丈夫な感じですかね？AF迷うのは痛いですね…。

＞超広角馬鹿さん
サードパーティーの情報欲しかったのでありがとうございます！

＞kosuke_chiさん
SIGMAの70-210mm F4が気になります。Z6につけてもよさそうですかね？

＞うさらネットさん
F2.8うらやましいです…。Z50は持ってないのでその軽量さが味わえず残念です…。

＞弩金目さん
F2.8いいですね〜！Z DX50-250mmはZ6に使用しての感想でしょうか？！
画素数が下がるので、DXはあまり乗り気になれないのですが、それさえクリアできれば、
Z DX50-250mmという選択も入るんですかね？

＞kyonkiさん
Z DX50-250mmは画素数が下がるというので、いつも大きなサイズで撮影している私はちょっと躊躇してしまっています・・・。
FTZはあるので、サードパーティーも視野に入れてFマウントで十分かなとむしろ思っているのですが…。

書込番号：23130475

[40D大好き]

＞puppet masterさん
Fマウントの望遠レンズをお探しなら、SIGMAの100-400mm F5-6.3 DG OS HSMをおすすめします。

自分は、Z 6＋FTZ＋100-400mmで、ディズニーのパレードを撮ったりしています。
おすすめポイント
1　軽い　70-200mmF2.8よりも軽量です。
2　安い　Zの望遠レンズが出るまでのつなぎとして最適。
3　使いやすい　直進式にズーミングできるので、すばやく構図を決めることができます。

書込番号：23130527

[弩金目]

手許のレンズは70-200mm、そこでクロップ	D7100でも1.3倍クロップ	これもD7100をクロップ

＞puppet masterさん

私はＺ７なのでクロップしても2.2Mですが、
ZDX16-50mmレンズですが、Ｚ６でクロップ(10.3M相当）で十分、というスレッドも立っていますよ。
　　　　↓
＞https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001201320/#23113007

１.0MのD700でも　私は躊躇せずクロップを楽しんでいました(笑)。

拙い作例ばかりですが、D700やDXのD7100(2.4M)1.3倍クロップも使用してました。

書込番号：23130596

[レガキチ_元祖]

Z6+ FTZ + AF-P DX70-300mmに一票。
手振れ補正とAFは文句なく、軽いのもGood。
動画撮影すると、手振れ補正に驚きます。
比較的安いですし。
画質も良く、色乗りも素晴らしいです。
唯一の欠点は、テレ側の開放解像度が悪いです。

書込番号：23131444　スマートフォンサイトからの書き込み

[sak39]

＞puppet masterさん
元々DX機を使っていたのでAF-P DX70-300は持っておりFTZ経由で試していましたがとりあえずの望遠はこれで問題ない感じでした
望遠自体をそこまで使わないというのもありますが
画素数が下がるのは私の使用用途ではそこまで気になる部分ではありませんでした
小さい部分をトリミングをしたり、大きくプリントしたりしなければ大丈夫だと思いますが、画素数が下がることで何か問題点とかはありますでしょうか

ただ、FTZを使うのは個人的にはすごく面倒だなと感じていますのでZ DX50-250でもいいかなとも思っています

書込番号：23131547

[リスト好き]

さっきデジカメinfo見たら、来月？Zマウントの70-200 F2.8が出る噂があると書いてありました。
出るなら待望のレンズですね。

書込番号：23131788　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

puppet masterさん

Z6用の望遠レンズは以前から所持していました、
180mm、200mm、400mm等の、
Fマウントのマニュアルフォーカスレンズを使っています。

今のところ新たにZマウントの望遠レンズを購入する予定はありません。

本命のZ 70-200 F2.8が良いのではないでしょうか。

書込番号：23132383

[kyonki]

ん〜
今の時点でZ用にFマウントレンズを買うのは不合理にしか思えん。

書込番号：23132421

[まるぼうず]

＞puppet masterさん

将来的にZマウントの70-200も視野に入れておられるとのことですから、
いまからマウントアダプターとFマウントのレンズを買うのはどうかと。

Z6で使うとクロップで1,000万画素級になってしまいますが、私はZ DX50-250をお勧めします。
望遠側が375mmになってしまいますけども。
大伸ばしするのでなければ1,000万画素でも満足できるかと思います。

私自身はZ50のダブルズームキットを購入してこのレンズを入手したのですが、
あまりに気に入ったので、よりよく使いたいと考えてZ6からZ7に買い換えました。
それだけが理由ではありませんが、まあそれだけ気に入ったと言うことで。

とにかく軽くてコンパクト、しかも安価で買えます。
Zマウントの70-200が出る前の繋ぎと考えても悪くないと思いますよ。

書込番号：23132885

[リスト好き]

Zマウント、FXの70-200より先にDXの50-250を発売したのは正解ですね。FXのパンケーキより先にDXの16-50を発売したのも良い。

とりあえず、Z6とZ7のユーザーがある程度このコンパクトなレンズを買ってくれることもニコンは期待しているんじゃないかな。

書込番号：23132904　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

＞Z6とZ7のユーザーがある程度このコンパクトなレンズを買ってくれることも
＞ニコンは期待しているんじゃないかな。

その通りと思います。

私もZ7にDX16-50とDX50-250を付けることは決めていますが、レンズ単独で買うと８万円（それでも性能比で十分安いですが）。それならコンパクトなサブ機としてＤ５０とのキットで買ってキャッシュバック受ければ１３万円。

こうした買い方の人もいると聞いています。

書込番号：23133429

[弩金目]

＞鳥が好きさん

＞それならコンパクトなサブ機としてＤ５０とのキットで買ってキャッシュバック受ければ１３万円。

全く、絵に描いたように　私もニコンの思惑に乗っかりました(笑)

2年間　FTZを介してFマウントレンズも使ってきましたが、あのFTZ、意外に面倒くさいです。

Ｚ５０＋Z DX26-50mm，Ｚ７＋Z DX50-250mmだと レンズ交換の手間なし、FTZ無しで　2台体制で、身軽・気軽に持ち出せます。
これで全重量1.5kg，70ｰ200mm1本と大して変わりません。

書込番号：23133726

[鳥が好き]

＞弩金目さん

＞全く、絵に描いたように　私もニコンの思惑に乗っかりました(笑)

あはは。私もニコンの思惑に乗せられる寸前、秒読み段階です（笑）。

でも、これって、コチラの思惑通りでもあるんですよね〜。(^^)。

書込番号：23133736

[すとろぼらいと]

D5とZ6がメインで、望遠は70-200mm f2.8E、たまにテレコンTC-14E IIIです。

それにつけても105mm f1.4Eが好きで、70-200の出番はめっきり少なくなりました。

書込番号：23136533

[ひしひしさん]

＞puppet masterさん

初めてまして。
所有機の一つとしてZ6を使っている者です（ご希望の望遠域では、純正70-200mm f/2.8E FL、200mm f/2G ED VR II、300mm f/2.8G ED VR II、300mm f/4E PF ED VRをケースに応じて使い分けています。ただし、これらのレンズはレフ機で使うことがメインですが）。

S-LINEの70-200mm f/2.8が発売されるまでの繋ぎであれば、他の方もお薦めの通りZ DX 50-250mm f/4.5-6.3 VRが宜しいかと。
写りの評判も良くコンパクトなので、Z50のキットレンズの中古が出回るようになったら追加するつもりです。
Z6に付けると1,000万画素くらいになりますが、先日購入したZ DX 16-50mm f/3.5-6.3 VRをZ6で使いましたが全く不満なしですよ。
テスト撮影したときの写真をレビューに貼っていますので、興味がありましたら御覧になってください。
https://review.kakaku.com/review/K0001201320/ReviewCD=1277995/#tab

Z50のキットレンズはどちらもコンパクトなので荷物量に制約がある小旅行などで大いに役立つと思いますよ（S-LINEの70-200mm f/2.8購入後も所有する価値がありそう）。しかも、キットレンズとは思えないくらいの描写ですしね。

書込番号：23137022

D7500から買い換える価値

[よしき67]

【使いたい環境や用途】
街角スナップや産まれたばかりの子供がメイン、その他風景など幅広く撮影します。

【重視するポイント】
D7500は使い勝手が良いですが、より綺麗な写真を撮りたい気持ちが強くなり、レンズ購入を検討した末こちらも視野に入ってきたのです。

【予算】
30万

【比較している製品型番やサービス】
D7500にシグマ17-70mm f2.8-4を利用中

【質問内容、その他コメント】
今よりステップアップしたい、もっと綺麗な写真が撮りたい、そんな思いが強くなり彷徨っております。機材はそのまま、シグマ18-35f1.8を買うかも悩みましたが、それならいっそフルサイズにした方が恩恵が大きいのか？と思い、この機種を検討しています。
フルサイズである事、Zレンズが評判がいい事がある為非常に気になっているのですが、私の用途からこの金額を出して変える価値があるかどうかを皆様に伺いたいです。
それともD7500はそのままに、もっといいレンズにお金をかけるべきなのか。
なにが最適解か分からなくなり、皆様の意見を参考にさせていただきたいです。

書込番号：23125894　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

よしき67さん
＞それともD7500はそのままに、もっといいレンズにお金をかけるべきなのか。

質問１：今持っている全てのレンズを教えてください。

＞フルサイズである事、Zレンズが評判がいい事がある為非常に気になっているのですが、

質問２：大きさと重さで、D7500に不満が有りますか？
　　　　（Zシリーズの小型、軽量は魅力に思っていない？）

書込番号：23125915

[JTB48]

＞産まれたばかりの子供がメイン

カメラ(写真）は趣味ですからねえ、買い替えも良いけど奥方の意見も参考にしないと家族崩壊なんてことに？
私も子供が幼稚園の頃は軽自動車乗りでしたよ。

子供はカメラの機種名よりも撮ってもらった写真に価値を持つんです！カメラ爺さんには分らんのです。

書込番号：23125917

[超広角馬鹿]

街角スナップ→Zは軽い。EVFはちょっと暗い路地裏でもよく見える。AFポイントの広さ多さは有利。何より画質は段違い。MFにしてもピーキングがあって容易。

お子さん→瞳AFがある無いでは子供の撮影に大きな差が出る。まだ生まれたばかりかもしれないが、1年もすれば動き回る。その時完璧なピントは瞳AFがあると無いとでは歩留まりが段違い。

正直撮影において、レフ機にできてミラーレスに出来ない事なんてほぼ無いですし
殆どのことにおいてミラーレスの方が同等以上

今のフルサイズミラーレスなら買って損は無いし
撮影の幅の広がりは凄いものがありますよ

書込番号：23125925　スマートフォンサイトからの書き込み

[超広角馬鹿]

スレ主の「用途から買い換える価値が」……って言ってんのに家庭だの持ってるレンズ全部だの
意味あんの？
D7500とZ6をスレ主さんの用途に合わせてメリットデメリット出せばいいだけやんね

書込番号：23125928　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞よしき67さん

　写真なんて、個人の自己満足の世界的な部分が多分にあると思っています。
　
　ニコンユーザーではありませんので、カメラ自体の論評はできませんが、少なくとも光が十分にある場所でならＤ７５００で十分にきれいな写真が撮れると思います。

　私の場合はフルサイズに手を出したのは、高感度性能と、多少の見栄ですが、フルサイズを購入することによって、どのようなメリットが有るとお考えでしょうか。また、その場合のデメリットを考えたことはお有りですか。

　実際にＺ６に触れて、それが欲しいと思われてのことなら、それはそれでありだと思います。
　
　レンズを追加する場合はその費用のことも考える必要がありますし、ここでアドバイスを受けることは間違いではないでしょうが、他人の最適解がご自身の最適解とは限りません。

　特に、ニコンやキヤノンのミラーレスフルサイズはまだ発展途上だと思いますし、色々と勘案しても将来フルサイズに移行したいと思うなら、ＦＴＺしようでの流用も考えて、フルサイズ対応のレンズの購入というのも有りだと思います。
　

書込番号：23125931

[うさらネット]

D7500/Z6、他諸々ユーザです。

被写体によっては、FXのほうのヌケの良さを感じることがあります。
別物と捉えて買い換えはお奨めしかねます。OVF/EVFは別物です。

レンズを、16-80mm 2.8-4E <N> にすることをお奨め。クリアですね。

書込番号：23125943

[超広角馬鹿]

連投申し訳ない
あとスレ主さんの言ってるより綺麗な写真
これもフルサイズにすることでより満足感が上がります
室内の動き回る子供や
風景ならそのうち星なども視野に入るかも
その際必要になってくる高感度耐性
これはAPS-Cとは比べ物になりません
低感度のISO 100 ですらノイズが乗ってるんです
そのクリア感も違います
立体感も違います
よくAPS-Cとフルの画質の違いなんてたいしたことにいと言う方が居ますが、そんな節穴の人の意見は必要ないです
画質変わらないならそもそもフルサイズなんて要らないはずですしね。
今の用途の幅、更なる画質の向上
それは腕だけでは無理です
使って見ればわかりますよ

書込番号：23125945　スマートフォンサイトからの書き込み

[sak39]

＞よしき67さん
「より綺麗な写真」というのは具体的にはD7500で撮影した写真からどのようになったものというイメージでしょうか？
D7500の写真に対して不満点があればそれがZ6で解決できる内容なのかを考えてみるといいかもしれません

私は旅行での景色と記念撮影と子供以外はほぼ撮影しませんがZ6できれいな写真が撮れて大変満足しています
あと、ミラーレスは軽いとは言われますが、Z6＋キットレンズは現在お使いのセットとほぼ同じ重量となります
一眼レフのAPS-Cの機材とミラーレスのフルサイズの機材の重さはほぼ同じという認識が良いかと思います
同じフルサイズ同士で比較すれば確実にミラーレス機のほうが軽量コンパクトになりますが

書込番号：23125953

[埼玉ニコン]

＞よしき67さん
まあ、子供を隠れ蓑にして新しいカメラが欲しいのでしょうね。
良いと思います。私も散々やりましたから（笑）
でも、D7500も良いカメラですよ。うさらネットさんがお勧めされました16-80Eで様子を見るのも良いかも。

書込番号：23125955

[狩野]

　　D7500から買い替え，うーん難しいですね．

　表面的なカメラの機能，写りなどはとにかく，新しいカメラ，Z6に買い換えてどの程度満足できるのか，誰にも分かりません．分かるのは，スレ主様だけと存じます．つまり，写真ってほとんどは自己のなかで収束する，つまり自己満足なんですね．この自己満足には，写真が綺麗だけでなく新しいカメラを使っているとの物欲の部分も含まれます．自己満足なので，「欲しいときが買い時」なんて言葉が，当掲示板でよく現れます．
　
　アドバイスとしては，あと1，2ヶ月待ってさらなる心の声を聞いてから，です．良きお買い物を．

書込番号：23125964

[yamadori]

超広角馬鹿さん
　なんか横スレで言いたいこと言ってるね。
スレ主さんの
＞私の用途からこの金額を出して変える価値があるかどうかを皆様に伺いたいです。

予算内で用途を満たすカメラボディとレンズについて迷っていると理解したんだけどね。
だから今持っているレンズでの不満や不足があるんじゃないかと思い質問したんですよ。
それに、私はスレ主さんへアドバイスを出来ればと思い、スレ主さんに質問したのであって、
あなたからけなされる謂れはないはずだけどね。

書込番号：23125970

[よしき67]

＞yamadoriさん
今はシグマ17-70mmと、af-p dx70-300
の二本ですが、ほぼシグマのみの利用です。
また、多少大きく重いかなという思いですが、z6にしてもあまり重さは変わらないと思っております。

＞JTB48さん
妻とは何度も話し合い買い替えの承諾は得ております。がここに来てまた悩んでしまいました。

＞超広角馬鹿さん
瞳AF、非常に気になっています。子供を撮る上でとても魅力的です。やはり効果は大きいですか？
最近のaps-cはフルサイズと大差ないような声をよく聞きますが、やはり差は大きいですか？そこが一番の悩みです。目に見えて違うものでしょうか？皆様の意見も聞きたいです。

＞遮光器土偶さん
発展途上、たしかにそのとおりで、そこも悩ましいポイントです。後継を待つべきか…

＞うさらネットさん
別物、なんですね…
もしレンズの買い足しならそちらを考えていますが、シグマ17-70mmから変えてそんなに差があるものでしょうか？

書込番号：23125985　スマートフォンサイトからの書き込み

[よしき67]

＞sak39さん
もっと隅々まで解像され、表現力豊かな写真が撮りたいのです。抽象的でしょうか？
いわゆるヌケや立体感が欲しいのかもしれません。
重みはやはり同じですよね。なのでそこは同じでいいと思っています。

＞埼玉ニコンさん
正直、おっしゃる通りです…笑
新しいカメラが欲しいという気持ちはかなり大きいです。ただ、安くはないので買い替えて、あれ別に買わなくて良かったな、と思いたくないのです。やはり、16-80おすすめですか？今のシグマとの違いがあるかが不安でそこも踏み出せずにいますが、レンズを買うならそれにしようと思っています。

＞狩野さん
実はもう既に3ヶ月近く悩んでいるのです…これ以上の悩みは体に毒かと思い始めております…笑

書込番号：23125994　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

生まれたばかりなら

今、要るのは
18-35の方が向いていると思います
吾輩ならこれにマクロ足すかな？

残りは保留しておきますね(撮り続けるならその時はきます)

書込番号：23125997　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

よしき67さん
＞今はシグマ17-70mmと、af-p dx70-300の二本ですが、ほぼシグマのみの利用です。
＞また、多少大きく重いかなという思いですが、z6にしてもあまり重さは変わらないと思っております。

返信ありがとうございます。
では私からのコメントを少々
・シグマ17-70mmを購入したことが有りますが、片ボケが酷くてメーカーへ出したら新品へ不良交換してもらいました。
　交換後のレンズは片ボケは少ないものの、写りが不満で手放したレンズでした。
・ニコンはD810、D500、D7200、D5500を使っていました。
　風景撮影でも大伸ばしや大幅なトリミングが不要な場合、　
　2000万画素のD500を重宝して使っていましたが画質や高感度性能に不満は有りませんでした。
・今はミラーレスAPS-CのFUJIFILM 2600万画素X-T3を使い作品撮りしていますが、画質や高感度面でも不満無く作品撮りを楽しいでいますから、フルサイズ機にこだわりは有りません。
・Zシリーズでのお薦め（私も購入検討中）
　１．発売３代目のZ-50でも満足できる画質と高感度性能、連写速度を持っていると思います。
　　　Z50で気になるのは2000万画素と少な目な事ですが、大伸ばしをしなければ半切でも問題無しです。
　　　高感度性能はZ-7と同等だと思います、（Z-50とZ-7のピクセル面積がほぼ同じはずなので）
　２．気になるのは、Zシリーズ標準ズームのテレ側がシグマ17-70mmより少ないこと。
　３．画質向上が著しいZマウントレンズがとても魅力的。
　４．キャッシュバックがあるZ-50ダブルズームレンズキットを買い、余った予算でZマウントの50mmF1.8Sか　Z 85mm F1.8Sを買い増すのも有りかと思います。
　　https://kakaku.com/item/K0001201317/
　　https://kakaku.com/item/K0001083384/
　　https://kakaku.com/item/K0001178925/
　５．手振れ防止内蔵ボディのZ-6も魅力ですがニコン初のZマウントカメラなので、価格面を含めて次世代発売まで待った方が良いような気がします。
長文、失礼しました。

書込番号：23126031

[弩金目]

鎌倉・一条恵観山荘	鎌倉・鶴ヶ岡八幡宮

＞よしき67さん

＞街角スナップや産まれたばかりの子供がメイン、その他風景など幅広く撮影します。

生まれたばかりの赤ちゃん、そして成長の記録を撮るのが　最優先じゃないですか！
直にカメラに収まってくれなくなりますよ・・・。

今なら　Ｚ５０ダブルズームキットをお勧めしますね。

お子さんと一番近いのは、母親。
Ｚ５０なら奥様の手にも　きっと扱いやすいでしょう。

軽くて、写りも抜群！

レンズが暗いのなんのは無関係、ＩＳＯに任せられます！

フルサイズだのＡＰＳＣだののウンチクを越えた写真が残せると思います。

勿論風景にだって　心強い相棒になってくれますよ。

そしてＺ５０が奥様専用になったのを見計らって、よしき６７さんは　次のＺ６／７を狙う！

書込番号：23126036

[中年ヴェルクカッツェ]

＞スレ主様
埼玉ニコンさんの仰ってることが真理突いているのでは？と思いつつ…。

D7500ではなく、ほぼ同じセンサーのD500ユーザーとしてですが、レンズの情報を。
16-80mmF2.8-4に変更することはお勧めします。

D500購入時にAF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR と、シグマの17-50mm F2.8 EX DC OS HSM を持っていたのですが、
たまたま程度の良い中古を見つけたのでAF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR を購入しました。
試し撮りして驚きました。
絵の透明感とか、色の鮮やかさとか、そういったものが一段上がるんですよね。
風景を撮っても、人物を撮っても、出てくる絵の満足度は上がります。

もっとキレイな絵を撮りたい！というのであれば、レンズを変えるだけでかなり変わります。

ちなみに、Z6も持っています。
フルサイズなので絵の精密さは上がります。
ミラーレスになるのでシャッター音は静かになります。
軽量・コンパクトになるので、カメラを持ち出すことの抵抗感も減ります。

こちらもメリットは多いですが、まだZマウントレンズの種類が少なすぎるので、今一つ自信をもってお勧め！とは言いづらいのですよねぇ。

書込番号：23126039

[with Photo]

個人的に買い替える必要はないと思いますね。

現状のまま単焦点レンズやスピードライトを追加した方が良いと思います。

確かにミラーレス化が進みニコンやキヤノンからもフルサイズミラーレスが発売されました。

ただ、ソニーが数年我慢して開発続けてきたαが実ってきただけで他は苦戦しているのが現状です。
αの躍進にはシグマのMC-11の存在を抜きにはなかったとは思います。

現状はサードパーティー製を含めたEマウントレンズは充実していますが。

ソニーもAPSに対してフルサイズセンサーは伸び代があるからだと思いますが、間隔は広がっていますが新しいセンサーを出しています。

ニコンもFマウントは使えますが、Zマウントが充実するには数年かかると思います。
キヤノンもRFは出していますがLレンズ優先でEFのようなラインナップは先になると思います。

D7500、まだまだ使えると思いますから買い替えは数年後で良いと思いますね。

書込番号：23126042　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞よしき67さん

中年ヴェルクカッツェさんが書かれていますが、私も同じ印象。
最初の試写で、ウヌ！何これは！　雑味がなく、ヴェールを剥いだような、16-80mmE。
おかげで、D500キットとは別に一本追加してD7500常装です。

17-70mmは旧形を持ってますが、あくまでも遊び感たっぷりの脇固め用ですね。

書込番号：23126067

[sak39]

＞よしき67さん
「より綺麗な写真」に関しての上げられた要望ならZ6＋キットレンズで十分かなえられるかと思います
もちろん人によって受ける印象は変わってくる可能性はありますが

瞳AFに関して、私もこの機能を目当ての一つとしていました
おとなしくしていてカメラに顔を向けているときなどはきちんとピントが合ってすごく便利です
動き回ってあまりカメラを見てくれないときは瞳AFが機能しない場合もありますが
生まれたばかり〜1歳くらいまでなら撮影しやすいですし問題なく瞳AFでの照合が可能かと思います
あと、静音撮影や高感度耐性の高さなどは赤ちゃんの撮影向きかと思います

子供のために自分が良いと思える機材で写真を残すというのはとても良いことかと思います

書込番号：23126090

[撮貴族]

＞よしき67さん

>街角スナップや産まれたばかりの子供がメイン、その他風景など幅広く撮影します。

...

>私の用途からこの金額を出して変える価値があるか

デジタルもので時間経過2年というのはソコソコ大きく、一般論としてそろそろ買い換えを考えるのはさほど変ではないです。7500 → Z-6 というのはレンズ系も一から揃え直しながら、お手持ち機材を下取りに出す前提でしたらなんとかスタート出来る範囲と思います。さいご「変える価値」の件。これは、ハタから客観的に決められるものではありません。が、ご自身が「やっぱり変えてみて良かったな〜」と後で思えるようになっていく可能性は十分あると思います。もちろん、そのカメラで一生懸命工夫しながら色々撮影等の努力をなさる、というのが前提のお話ではありますが。

書込番号：23126100

[yamadori]

よしき67さん
　追加カキコミです。
中年ヴェルクカッツェさんが書き込まれていますが、
AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR、素晴らしい画質のレンズです。（愛用してました）
https://kakaku.com/item/K0000791593/

D7500＋このレンズの組み合わせも有力な選択肢でしょうね。
ただしD7500はライブビューの追従性が遅いという短所があるので、
お子さん撮りに便利なウェストレベルやローアングル撮影では
ミラーレスのZ-50やZ-6がお薦めです。

書込番号：23126195

[レフ機が好き]

＞シグマ17-70mmから変えてそんなに差があるものでしょうか？
16-80ですが、僕の場合3本目にしてシグマの17-70より良いと実感しました。(17-70は初代EOS 7Dに着けていたのとの違い）
16-80なら、D750のレンズキットのようにシャープだと思います。
フルサイズはセンサーが大きいので高感度ISOに余裕があり、暗所を多用するならフルサイズの選択筋だと思います。

書込番号：23126300

[弩金目]

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRは確かに良いレンズですね。
シグマ17-70mmが3本くらい買えますもんね。

私は2回ばかりシグマにD73200と一緒にシグマ17-70mmを送って調整してもらいました（無料）
自分では納得いく写りをするようになりましたよ。

でも、でも　それ以上に素晴らしい写りを見せてくれるのが
Z50 ダブルズームキットのレンズたちです！

書込番号：23126332

[bow_wow_wow]

＞よしき67さん

被写体が子供なら「瞳AF」がそこそこ使えてZ6は便利でした（私の場合、子供と言っても小中学生ですが…）

被写体が風景なら、画面周辺までシャープなZ6が圧勝でした（私の場合D610からの買換ですが…）

書込番号：23126338

[弩金目]

＞よしき67さん
＜追加です＞
Z50 ,「瞳フォーカス」よく効きますよ。

赤ちゃんの内はまだ動き回りませんが、ハイハイからつかまり立ちし始めると、
この瞳AFは便利です。

書込番号：23126345

[wanco810]

＞よしき67さん、こんにちは。

私は、D500とD7100を使っています。
嫁が、Z6とD5500を使っています。
綺麗な写真=ノイズの少ない、解像度の高い写真と、言う事で有れば、Z6は素晴らしい物が有ります。
さすがフルサイズです、APS-Cとは全く違います。
特に、暗所の画像ではその差は顕著です。

ただ、その画像に30万円の投資が出来るのか、その価値が有るのかは、ご本人しか決められません。
人によっては、旅行に行って美味しい物を食べた方が良い、と言う方もいるでしょう。
二度と無い瞬間を切り取って、美しい画像で残したい方もいるでしょう。
たまたま、私の場合は後者だった訳です。

スレ主さんのお悩みは、よーく分かります。
ただ、決められるのはご本人だけです。
恐らく、背中を押して欲しいのだと思います。
Z6、すっごく良いです。
D7500の画像とは、全く違います。
二度と来ない、お子さんの成長過程を素敵に切り取ってあげて下さい。

書込番号：23126383　スマートフォンサイトからの書き込み

[よしき67]

想像を遥かに越えたたくさんの御回答をいただき、大変驚いております。皆様ありがとうございます。

ほら男爵さん
18-35は大きさの問題と、あのキレ味を手に入れるならフルサイズのほうが…となっております。

＞yamadoriさん
幸い私のシグマはジャスピンでした。
Z50ですが、もともと今回Z6を検討し始めたのはレンズ資産の事を考え、フルサイズ移行が頭によぎった為です。なので、Z50は実はあまり考えてないのです。

＞弩金目さん
妻はどんなサイズでもスマホでいいとの事で僕のカメラは高価だし触りたくないみたいなんです。
ただ、やはり瞳AFはいいものなんですね。

＞中年ヴェルクカッツェさん
あのレンズは誰に聞いても評判がいいですね。Z6キットレンズに変えた場合と、16-80に変えた場合とどちらが感動が大きいと思いますか？他のレンズはどうせしばらく資金が貯まらない為しばらくの間キットレンズで楽しむこととなりそうです。

＞with Photoさん
売る事を考えると、やはり早いほうが…と思ってしまいます。α7�VとZ6を比較しても、なかなか良さそうに思うので欲しくなってしまいました…。

＞うさらネットさん
極端な話、フルサイズに変えるよりも、ウヌ！？となりそうでしょうか？もう最終そこで悩んでます。

＞sak39さん
それであれば、多少高くついても変える価値はありそうですね。

＞撮貴族さん
この2年の間にフルサイズミラーレス革命が起きてしまったので、短いとしても変える意味があるのでは、と考えています。

＞レフ機が好きさん
暗所はすごく多いわけではありませんが、暗所以外ではあまり恩恵はありませんか？

＞bow_wow_wowさん
隅々まで解像がとても魅力的だと思っています。
ちなみに何と比べて圧勝でしょうか？

＞wanco810さん
おっしゃる通りです。この質問は後押しと念押しです。
D7500の画像とは全く違うとのことですが、どのように違いますか？
ここの答えが僕のほしい答えになるかもしれません。

書込番号：23126445　スマートフォンサイトからの書き込み

[よしき67]

皆様のおかげで
16-80を買うか
本機を買うかの2択に完全に絞られました。
あとは、感動の大きい方を買いたいと思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：23126449　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

よしき67さん

初めまして。

>>街角スナップや産まれたばかりの子供がメイン、その他風景など幅広く撮影します。
>>今よりステップアップしたい、もっと綺麗な写真が撮りたい、そんな思いが強くなり彷徨っております。
>>D7500にシグマ17-70mm f2.8-4を利用中

新しい機材を求める前にまず「自分がいまどんな表現を目指しているのか？」がハッキリしていますか？
SNSやフォトアルバムなどで、目標にしたい作品をブックマークして、その作品にできるだけ近づけるように撮ってみてください。
そして自分が撮った写真とどう違うかを考えてみる。
自分に必要なものが明確になりますよ。
もしかしたら必要なものはカメラやレンズではなく、フラッシュとかパソコンとかPhotoshopかも知れませんね。
がんばってください。(^^)

書込番号：23126464

[gda_hisashi]

＞よしき67さん

>今よりステップアップしたい、もっと綺麗な写真が撮りたい、そんな思いが強くなり彷徨っております

>それともD7500はそのままに、もっといいレンズにお金をかけるべきなのか。
なにが最適解か分からなくなり、皆様の意見を参考にさせていただきたいです。

綺麗な写真って解像度等の事ですか
良い写真じゃないんですよね

だったら高画質な機材が良いですね

僕は単に綺麗な写真より良い写真が撮りたいですね

僕は写真って綺麗以外に
アングル（画面構成）や露出、表情、シャッターチャンス
とかも綺麗と同等に重要で
表情の良くない、シャッターチャンスの悪い写真はたとえ綺麗な写真でもあまり興味無いかな

勿論綺麗も写真に対して重要ではあるので高画質を謳う機材を使う事自体は否定しませんが
高画質の機材を使ったからと言って良い写真が撮れるとは限らないと思うので
機材と共に撮り方のステップアップも重要と思います

僕の思う最適解は
迷っているなら今のまままずは撮り方の研究を行い
撮り方で解決出来ない部分を機材で解決と考えたた方が必要機材が絞り安いかもしれません
（この写真が高画質（綺麗）になれば良い写真になるにになと思えば高画質な機材は有効と思います）

僕の場合今の写真の画質が良くなってもそれで良い写真ななると思える場合が少ない
（早い話下手だから機材への興味が大きく無いかも）


今お使いのレンズは何でしょう
１７−７０は便利で優秀なレンズですが
明るさ、画質共１７−５０/２．８の方が良いかもしれません
し
高額なレンズが必ずしも綺麗に撮れるレンズとは限りません
キットレンズも綺麗に撮れるレンズだとは思いますよ

物が欲しいと言う人間の物欲
購入によるモチベーションアップもあり
買うって行為はスペックとは別にカメラマンが良い写真を撮るには役にたつ場合もあると思うし・・・

むずかしい

答えが導き出せないようなので
好き勝手書かせてもらいました

書込番号：23126477

[レフ機が好き]

＞暗所以外ではあまり恩恵はありませんか
返信ありがとうございます。
階調性がありますが、僕の目にはDXとの違いがそんなにわかりません。

又レフ機ならレンズが豊富に選べるが、ミラーレスはこれからだし、フルサイズのレンズは一般的に高価なので、お金を出せれるならフルサイズの選択筋はありかと思います。

しかし、16-80のレンズは良いと思います。又、最近値下がり傾向にあります。

＞より綺麗な写真を撮りたい気持ちが強くなり
カスタムピクチャコントロールを使ってますでしょうか？

書込番号：23126571

[レフ機が好き]

＞よしき67さん
僕はカメラを持ち出す機会が増えると思って、カメラを沢山買ってきました。
新しく買うと、どんなカメラか？どういう写りをするのか？操作感は？又箱を開封するのはわくわくしますからね！
でも人には勧められませんので・・

＞それともD7500はそのままに、もっといいレンズにお金をかけるべきなのか
答えが出ているではありませんか。

書込番号：23126638

[レガキチ_元祖]

私はD7500を売ってZ6アダプタ・ズームキットに乗り換えました。正確には、D500/D7500→D500/Z6の二台体制です。夕暮れや夜のシーンに強いカメラが欲しかったのと、蹴られなし4K動画を撮りたかったからです。結果、大満足しております。

お子さんを撮るんだとすると、動画と静止画を１台でこなせるのは、かなり大きなアドバンテージになると思います。出かけるのに荷物は大敵です。そう言った意味では、Z50ダブルズームという選択もアリじゃないでしょうか？
iPhone11Proという究極の選択もあったりしますけどね。転送不要で編集や保管もしやすいですし（笑

書込番号：23126763　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞よしき67さん。

＞D7500の画像とは全く違うとのことですが、どのように違いますか？
んー。難しいですね。
高画質でノイズが少ない。
文章にすると、こうなります。
でも、これでは伝わらないですよね。

ニコンSCやヨドバシカメラなどで、試写される事をお勧めします
XQDカードが有れば、データも持ち帰れるんですけどねぇ。

書込番号：23126868　スマートフォンサイトからの書き込み

[カレーは辛れいわ]

Z6にそんな価値はないと思います
出費かさむ時期なのでミルクとオムツ代に30万充てて下さい
何なら奥さんにクリスマスケーキでも買ってあげて下さい
その方が幸せになりますよ

書込番号：23126924　スマートフォンサイトからの書き込み

[Prisoner6]

たくさん返信がついていますね
綿足の意見も一つ
現在　D750　D7500　Z6　Z50　を使っています
買いたいと思ったカメラは買ったほうがいいと思います
でもZ6を買ったからと言って素晴らしくきれいでいい写真が撮れるわけではありません
私はZ６でポートレートを撮ろうと思って買いました、思った通りポートレートにはぴったりでした
町中の気楽なスナップにはZ50を、旅行の時はD7500に高倍率ズームと単焦点一つ
動きの多いお祭りにはD750とD7500を持ち出すと思います。
Z6はいいカメラでとても気に入っていますが期待しすぎる気持ちが強いと
がっかりすると思います

小さい子供の写真は娘が送ってくるスマートホンの写真と動画が一番かわいいですよ

書込番号：23127052

[40D大好き]

＞よしき67さん

レンズ16-80か、カメラZ 6かの比較だったら、断然フルサイズミラーレスのZ 6をおすすめします。

D7500＋シグマ17-70mm f2.8-4からレンズをDX 16-80mm f/2.8-4に替えれば画質は向上しますが
感動とまでいはいかないんじゃないでしょうか。

それよりも、センサーがフルサイズであること、瞳AF、Zマウントレンズの写りのよさ、EVFの見え具合など
さまざまな点で満足度が高くなり、変化を感じ、感動するのがメリットです。

Z 6にするデメリットは、内蔵ストロボがないので、被写体ブレを防ぐ状況では、最低SB-300が必要になります。
XQDカードとカードリーダーも必要ですね。

トータルの出費はかさみますが、新しいカメラZ 6に替えれば、感動を味わうことができると思います。

書込番号：23127069

[今 デジカメのよろこ美。]

＞レガキチ_元祖さん
私はD7500を売ってZ6アダプタ・ズームキットに乗り換えました。正確には、D500/D7500→D500/Z6の二台体制です。夕暮れや夜のシーンに強いカメラが欲しかったのと、蹴られなし4K動画を撮りたかったからです。結果、大満足しております。

一番良いパターンです。

書込番号：23127509

[よしき67]

＞少年ラジオさん
既にフォトショなどで編集はしていますが、やはり機材のステップアップが頭から離れないのです…。

＞gda_hisashiさん
高額な機材ほど綺麗に撮れるとは限らないのは分かります。だからこそ今この悩みの渦にハマってしまいました。
ただ、やはり物欲という邪念に突き動かされてしまいます。

＞レフ機が好きさん
今回は資金が調達できているので、この機会にフルサイズ移行という頭です。
お恥ずかしながらカスタムピクチャーコントロールは今まで使ってきませんでしたが、撮影後フォトショ等でいじっております。
レンズだけ購入し、現状シグマと大差ない！が一番つまらないパターンだと思っているのです。

＞レガキチ_元祖さん
正直動画はあまり撮らないのと、取るにしてもスマホで撮ることが多いので、本機の動画運用はあまり考えていませんでした。

＞wanco810さん
試写してきたのですが、操作感、EVFなどとても良好な印象でした。ただデータを持ち帰れなかった為比較ができず肝心な部分が分からずじまいです…。

＞カレーは辛れいわさん
おっしゃる通りです。

＞Prisoner6さん
期待しすぎると…
僕は確かにすごく期待してしまっています。フルサイズ、瞳AF、Zレンズなど今まで撮れなかった写真が撮れるのだろうと。そこでがっかりしないかが不安で仕方ありません。

＞40D大好きさん
トータルの出費を計算した上で、イケる、となっております。
やはりレンズのみでは感動まではいきませんか…
逆に本機に変えたら感動できるということですね！
それならお金を出す価値があると思います。

書込番号：23127653　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖雅s]

＞よしき67さん

生まれたばかりの赤ちゃんてことはまだ室内が多いですよね。
光量が少ないところでならフルサイズが良いんじゃないですかね。なのでZ6が良いかなと思います。

Z6は使ってませんが、D750とD7500使ってます。高感度ノイズに差はあります。
費用対効果、その差を大きいとみるか小さいとみるか、人間の認知として、買ってしまったらその差は大きく見えると思いますよｗ

それ以外にも瞳AFとか静音シャッターとか赤ちゃん撮りに便利ですよね。AFエリアはD750に比べればD7500はマシですけど、もっと広いと良いなと思うこともしばしばありますし、その点でもミラーレスは有利かなと思います。

奥様と話し合った上で、円満に予算が確保できて、使ってみたい気持ちがあるのなら買ってみた方が良いんじゃないですかね。
Zシリーズにはニコンもファームアップで新機能追加とかするようになったし、面白そうです。

風景撮るのも良さそうですよね。

万が一イマイチなら中古に出してまたD7500戻ってくるって手も無きにしも非ずです。

数年後にお子さんが成長して望遠欲しくなった時に予算が確保できるかどうかってのは、「子供のきれいな写真を残したい！！」という理由で今回落とせたのなら次回もできそうな気がしますけどｗｗｗ「今のレンズだと離れるとこんなちっこくしか写らないんだよ、遠くにいる一瞬もきれいに撮ってやりたいんだよ」とか言って。

多分に独断と偏見が入ってます、悪しからず<(_ _)>

書込番号：23127698

[リスト好き]

買い物ってムズカシイです。
他人にモノを薦めるということもムズカシイことです。

たとえばフルサイズとマイクロフォーサーズ、自分としては画質の点で大きな差を感じます。しかし人によっては違いが分からない、とか変わりはしない、と言う人もいます。人によって感覚など違うのです。
また画質で不利なマイクロフォーサーズのカメラは軽量コンパクトなものが多いですよね。これはチャンスに強いとか持ち出し率の違いにもつながります。

私事ですが、写真、ビデオ撮影が好きな父は過去の家族のたくさんの写真を残してくれました。見返してみると大型で重い機材で撮られた写真は画質はキレイだが、かしこまった身構えた構図、表情で撮られた写真が多く、軽い機材は比較的柔らかい表情を写しとっているような気がします。

閲覧環境でも違います。高額で色など調整されたモニターと安物のノートPCの画面でも見え方、受ける印象が違ってきます。

私の場合は子どもを撮るのはZ6とZ24-70 2.8ズームが多いです。今まで色々買ってきましたが一つのゴールだなぁとも思います。
しかし＞よしき67さん
お持ちの機材でも充分よい写真は撮れる。
風景に関してはZ6キットのほうがさらに高画質は期待できますね。

まとまりなくてスミマセン

書込番号：23127826　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

中古漁りならともかく、新品で今更レフ機は
無いでしょう？

例えていえば、江戸時代から明治ななったようなものです。

まだまだ不十分でも使っていくしかない。

書込番号：23127832

[wanco810]

＞よしき67さん。

＞16-80を買うか本機を買うかの2択に完全に絞られました。
良い事を思い付きました。

店舗へ行って16-80を手に取って見る。
D7500が有れば付けて見て、覗いて見る。
次に、Z6のレンズキットを手に取って、覗いて見る。
それで、どちらがワクワクするか、どちらが興奮するか、自分に聞いて見る。
たぶん、それが答えだと思います。

ではでは、良いご決断を。(^.^)/~~~

書込番号：23128007　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノンユー1000]

		60ｍｍｆ2.8+FTZ	70-200ｆ2.8+FTZ

＞よしき67さん、こんにちは。

D500とZ6使ってます。
今はD500はほぼ野鳥専用、風景（夜景）、花、スナップ等にはZ6を使ってます。

私が使ってて思うのはお子さんや風景が主な被写体であればZ6の方が圧倒的に
使いやすいと思います。もしよかったらレビュー見てください。
https://review.kakaku.com/review/K0001083381/ReviewCD=1229640/#tab

動き物もワンコであればD500並みに撮れる気がします。
キットレンズの24-70ｍｍｆ4もお買い得ですし良いレンズだと思います。

何が良いのか。EVFの見やすさ、MFのアシスト機能、それと私は使いませんが
瞳AFがあるのは結構便利なのかなって気がします。あと夜景手持ちの際のストレス
が減少しました。三脚は必要ないと思い始めてます。手持ちで多重露光が出来ます。

60ｍｍｆ2.8はD500よりZ6（FTZ経由）の方が使いやすいです（MF時のアシスト機能）

気になるのはバッテリーの持ちとスリープからの復帰。後者はとっさの際に間に
合わない時があります。

あと撮った写真はD500とZ6ではぱっと見変わりません。フルサイズ、EVF等のメリット
をどこまで使い切れるかでしょう。私はまだまだです（笑）

個人的には動き物以外はもうレフには戻れません。

良いご決断を。

書込番号：23128282

[伊藤鷹]

Z6とレンズ	D500とレンズ達	レンズ沼にどっぷりです(笑)	Z6夜景手持ちお写ん歩でこの程度なら

＞よしき67さん

私はD500とZ6所有してます
D500はレンズキットで購入してるのでDX16-80も当然使ってます

レビューも少しですが書いてますので参考にして貰えたらと(笑)

スレ主様の使い方でD7500って不満有りますか？？

D500と違うとしたら主にAF性能と連写速度、バッファ容量、XQDカードも使うのではっきり言って連絡番長機

でもすごく繊細な絵も撮れますよ

同じ画素子センサーで同じEXPEED5

対してZ6はフルサイズミラーレス

エンジンも進化してますしZマウントの恩恵は素晴らしい物が有ります

確かに写りきれいですけど買い換えてまで使用目的に合うかどうか

レンズも増やすだろうしZのSラインレンズ安く無いですよ

ぶっちゃけ、パソコンで等倍比較でもしない限りD500で良い絵撮れた物とZ6そんなに変わらないと思います（あ、私が下手なんです）

画角が違うので使い分けはしますがほぼ気分で使ってます(笑)

予算有るなら迷わずZ6/Z7でレンズ揃えても良いと思います

個人的にはZ50も大ありです

私ならD7500は処分しないでレンズ揃るかなと

16-80と10-20辺りの追加

広角と望遠持ってたらあとは明るめの単集点とマクロも欲しくなりますよ

D3100を7年も使ってた素人の意見ですけど(笑)

ぜひD7500使い倒してください
今のカメラは性能はどれも十二分以上なので使い込んでる方が良い絵撮れますよ

書込番号：23128529　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

「買い替える価値」それは「真のニコンユーザー」称号を
受けることになる事です。

私を含めてZを持っていないのは「えせニコンユーザー」です。

書込番号：23130165

[bow_wow_wow]

＞よしき67さん

＞隅々まで解像がとても魅力的だと思っています。
＞ちなみに何と比べて圧勝でしょうか？

周辺部の圧勝は、D610比ですが、
D610でもTamron15-30の周辺部は結構シャープだったので
ボディーの影響かレンズの影響かは、はて？

なお中心部については目を見張るような違いはありません。

ちなみにD610時代に主に使用していたレンズは、ワイド側から
Tamron 15-30mm F2.8
Tamron 35mm F1.8
Tamron 50mm F1.8
Nikon 85mm F1.8
Nikon 70-200mm F4
Nikon 105mm Micro F2.8

余談ですが、FマウントレンズをFTZ経由で使用する際の三脚撮影には注意が必要です。
FTZには、三脚座の出っ張りがあるため、
三脚の雲台やクイックシューの形状によっては干渉してしまい、
使い勝手が悪くなるケースがあります。

書込番号：23130405

[南風ピュー]

D500とZ6を併用しています。
用途は室内スポーツが多く、自分の使い方だとAFの良いD500の使用が多いですが最近はZ６もよく使ってます。
使用レンズは主に純正300/2.8と70-200/2.8。
とりあえずD500と比べてZ6の良いとこ書きます

画質→もちろんD500より良いです。
そしてノイズの出方が全く違います。室内スポーツでD500はISO1600でもノイズが気になりますが、Z6だとISO1600程度では全く気になりません。室内でお子さんを撮るなら大きなアドバンテージになると思います。

背景ボケ→当たり前ですが、同じレンズだったらZ6のほうが美しくボケます。

瞳AFが使える→1番使うとあまりの便利さにやめられなくなります。追従性もかなりのものです。

EVF→長所短所があるかと思いますが長所だけ書きます
・クロップモードの際にファインダー内にフル画面表示出来る
・暗い場所でもファインダーが明るいため撮影しやすい
・撮影結果とファインダーの絵が直結しているため、出来上がりのイメージがしやすい

筐体サイズ→この差が意外と大きいです。フルサイズなのに本当にコンパクトです。コンパクトですが、αみたいに小さすぎてグリップが握りづらいなんて事はない絶妙な大きさです。

以上長所だけ書きましたw

結論から言うとD7500から買い替える価値は充分有ると思います。
特にお子様対象だったらレンズとの組み合わせで劇的に良い絵が撮れるのではないでしょうか
予算30万ならZ6とZレンズ単焦点なんか宜しいのではないかと。

書込番号：23135283

[よしき67]

皆様
たくさんのご回答ありがとうございました！
こんな優柔不断な男に長らく付き合っていただき感謝しかありません。
お陰様で、
D7500から乗り換える決意を固めました！！
元旦のセールを狙い購入しようと思います！
本当にありがとうございました。

書込番号：23135333　スマートフォンサイトからの書き込み

[カレーは辛れいわ]

ドコのエリアにお住まいか分かりませんが、都内の家電量販店は転売ヤーから派遣された中国人のバイトが列を為してます

そういう連中は黄牛と呼ぶそうですww
全く迷惑な連中で不要な混雑を巻き起こします
転売ヤーはまたの名をソーシャルバイヤーなんて呼ぶそうです

福袋買う訳ではありませんが、そいつらのせいで無用に混み合います
時期ズラした方がいいかも知れません

本来ならば日本のメーカーや小売店が得るべき利益を日本に滞在する中国人が利益を吸い上げてます
だから早く中国人は日本から追い出すべきです

そういう連中が日本に推定45万にいると言われてます
92万人程在留中国人がいるので約半分もいます
別に居てもらわなくても結構な連中

もし学生でソーシャルバイヤーしてるならば、学生の資格剥奪すべき
こういう中国人留学生にも国の税金使われてるからです
呼ばなくても良い連中呼んで税金の補助金出して、銭儲けさせてるなんてオカシイ事がまかり通ってる
コレはヘイトスピーチでもなく事実です

しかも白タク問題も観光地で多発しており、中国人観光客向けの白タクの大半は中国人です
日本人の利益をむしり取ってる

コレは跳ね返って日本人が買う値段が高くなったり、品不足起きたり、混雑したりする原因です

正月は消費行動起こさない事を企業に知らしめる事が大切
福袋だけしか売れなかったら、来年から福袋なんてなくなりますし、元旦には少なくとも営業しなくなる

一部では24時間365日無休でも元旦だけ休む企業が今年はかなり出てます
正直元旦にモノ買うから元旦に働かないとイケない人が出てくる
元旦働くのは医者と交通機関だけで結構
開業医何か普通に9連休ばっかりだし実際は（笑）

いずれにせよ、シラケムード出して買い物は４日からにして、三が日は福袋しか売れなくて営業しても意味ないと家電量販店に分からせるのが吉
転売ヤーはゴミクズです

書込番号：23137244　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらにしますか

[ykboo1962]

スナップや風景を撮影したいと思います。皆さんだったらどちらを選択しますか？
�@ α7 III ILCE-7M3K ズームレンズキット
�AZ6 本製品
アドバイスをお願いします。

書込番号：23120352　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

�@ α7 III ILCE-7M3K ズームレンズキットを先に掲載していますので心の中ではこちらが本命ではないでしょうか？
他人のコメントより自分の心の声ですよ。

書込番号：23120359

[with Photo]

ニコンならZマウントで使いたいのでレンズが揃っているαが良いかなと思いますが、風景ならα7R�Vが良いかなと思いますね。

書込番号：23120383　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

大口径マウントで周辺画質に懸念・無理のないZを使っています。
汎用性と価格でZ6にしました。

書込番号：23120402

[横道坊主]

「.当面はこのキットで完結」
つうのならキットレンズが24ミリ始まり
のZ6で良いのでは？
α7�Vなら少々予算オーバーでもボディ単体と24-105を買い、セット買いキャッシュバックを受けた方が後々後悔しない。

書込番号：23120403　スマートフォンサイトからの書き込み

[調べてから来てくださる]

どうせ買わないに一票

少し前までサイバーショットの相談してたし

書込番号：23120426

[yamadori]

ykboo1962さん
　それにしても機種を変えては質問スレ立てを繰り返してますけど、スレ主さんの未解決で放置多数が気になりますね。
何とかして欲しいな。
調べてから来てくださるさんのカキコミ通りに、どうせ買われないのでしょうか？

書込番号：23121164

[okioma]

この2機種を選んだ理由はなんですか？

書込番号：23121226　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

本当だあ〜
このスレ主さんは、
いったいどつしたいのでしょうか？
ちょっと前にたてたスレでは
↓
https://s.kakaku.com/bbs/J0000029691/SortID=23102664/

＞X-T30、α7II、OM D EM5 MarkII、皆さんが選ぶとしたらどのカメラにしますか？ちなみ夜景、風景、スナップなどを撮りたいです。

先のスレ放置したままで、
こんどは、このスレで違う機種を上げて'…
なんでもいいのかしら…

書込番号：23121263　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

iPhone :-)

書込番号：23121347

[エスプレッソSEVEN]

＞ykboo1962さん

ここにスレ立てて

また�@（レンズセット）　と　�A（アダプタセット）を比較対象としてる…ってことは
Fマウントレンズの資産を、それなりにお持ちだと言うことでしょうか？

＞皆さんだったらどちらを選択しますか？

アドバイスしようとする皆さんは
スレ主さんに少しでも参考にして貰おうと書き込むわけですから
そのあたりの事情を、ハッキリ書いて置かれるべきかと。

書込番号：23122095

[Paris7000]

＞ykboo1962さん

＞スナップや風景を撮影したいと思います。皆さんだったらどちらを選択しますか？
＞�@ α7 III ILCE-7M3K ズームレンズキット
＞�AZ6 本製品

ニコンユーザーなんで�A
そしてマウント径が大きく余裕があるので�A

ソニーって最初にEマウント作った時、これはAPS-C用でフルサイズは対応しません的な事を言ってたのに、ギリギリで対応してきた。なので結構設計に無理があるんじゃないかと推察
一方ニコンは最初からフルサイズ前提でやりたいようにマウント設計をした
その分描写が高くなっているのは多くの作例が示しています。
でも、電子回路設計の技術力ではソニーが上なので悩みますねー正直。
光学設計を取るか電子回路設計を取るか。でも写真って光学設計いのちなのでここはニコンかなと（＾＾）

書込番号：23122280

[弩金目]

α７M＋24-105mmｆ４G	Z6＋キットレンズ24-70mmf4S

＞ykboo1962さん

私は、Nikonのミラーレス発売にしびれを切らし、α7 III ILCE-7M3K をCP+で試し即予約、発売日に購入。
でもキットレンズの評価は余り芳しくなかったので、レンズは24-105mmｆ４Gを予約・購入しました。

写りは不満なく、ミラーレスの面白さを味わえたものの、
長年Nikonを使ってきた老頭にはUIが馴染めず、Z６の発売を待って買い替えました。

Z６のUIの使い易さに安堵するとともに、驚いたのはα７Mに比べて　
ファインダ―の見やすさ、キットレンズZ24-70mmSの描写の素晴らしさでした。

「瞳」何たらとかスペックの優劣で　いろいろ比較されましたが、
スペックの優劣？を不満にするスキルが無い自分にとっては、道具は使い易さが最優先ですね。

店頭で、触りまくって、試し撮りして　ご自身で実感してみてください。

（添付作例は　いずれも購入後　間なしに持ち出して撮ったもの）

書込番号：23122401

[遮光器土偶]

＞ykboo1962さん

　過去のスレッドを拝見しました。フィルム時代のEOS７に、デジタルはニコンのD7100、D7200、ペンタックスのK-３０、オリンパスのE-PL７、E-M５Mark�U、 を所有していたことがあり、他にD750とK-70も通販でポチった経験がお有りですね。

　であれば、ソニーの一眼はまだ所有された経験がないようですので、ソニーを使ってみては如何でしょう。

書込番号：23122583

[holorin]

レンズの違いもありますが、価格も違いますね。
α7IIIでキットでなく24-105を別途買うとなると、これまた高くなります。
24mmが必要かどうかと、いくら出せるかで決まると思います。

書込番号：23123584

[しびれタケ]

リアル世界でも、カメラは何がいいですか？という質問をよく受けます。
相手によりますが、その時の私の答えは、
自分が好きなメーカー、好きな形、余裕で買える価格帯で選択してください。
風景も人物も、殆どの機種できちんと撮れますよ。
夜で暗いなら、明るいときに出直しましょう。
人物なら、上手く撮れるように、照明で工夫しましょう。
動きが速いなら、止まってもらうか、遅い瞬間を待ちましょう。
待てませんか？
どう待てませんか？

書込番号：23123736

[GasGas-PRO]

まずは
購入してつかってみよう
りくつは後でイイ

書込番号：23124102

[okioma]

このスレも放置か…

書込番号：23134355　スマートフォンサイトからの書き込み

高感度ノイズ低減について

[ビジョン７２]

長年使用してきたペンタックスより移行を考えています。

高感度ノイズ低減についてなのですが、ペンタックス(k-3 等)はノイズ低減の設定をそれぞれの感度域で設定できます。
100〜800は無し、1600〜6400は弱、等。
本機のデモ機を触った感じでは、こういった設定は
無さそうでした。

そこで気になったのは、高感度ノイズ低減をオンにするとどの感度あたりからノイズ低減がされるのかなということです。

ISO6400まではノイズ低減なしで、それ以上に上げる場合は都度設定項目に行かないといけないのかなと思ってる次第です。

書込番号：23112158　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞ビジョン７２さん
メーカーの人でなければ、
https://onlinemanual.nikonimglib.com/z7_z6/ja/09_menu_guide_03_15.html
に書いてある以上の事は分からないと思いますが、一般的には、高感度ノイズ低減はオフにしたり、RAWデータ保存したりして、PCで現像ソフトで高感度ノイズをきめ細かく調整したほうが良いと思いますよ。
もし、PCで現像することが出来なければ、設定を変えて最適な設定を探したほうが良いのではないでしょうか。

書込番号：23112179

[タカ1213]

＞ビジョン７２さん

取説によると、
ご指摘の通り感度毎の設定は有りません。
強めー標準ー弱め、しない となっています。
全ての感度で作用し高感度になるほど効果があると記載が有ります。
しないの設定でも弱めよりも弱く低減されるようです。

書込番号：23112186　スマートフォンサイトからの書き込み

[カレーは辛れいわ]

APSCのペンタックスのカメラでISO1600からノイズ低減掛けてるなら、ニコンのフルサイズならISO3200迄は掛けなくてもいーんじゃない
ISO4000位から掛け始めても
両方のカメラ触った経験からすると

ISO感度帯毎にノイズ低減設定出来るとあるけど、ニコンのカメラで出来なくても、その時になったら都度掛ければいーんじゃないの？
そんなにノイズ低減オンオフするのって手間かな？
簡単だと思うけど

自分なんか特に明暗差大きい現場だと、背景や照明でISOの高輝度側階調優先頻繁にオンオフしてるし
自分の場合は比較的低感度でやるから真逆の方向だけど

それとノイズ低減がどのISO感度帯から入るか入らないか分からなくても、撮った写真見て判断すればいいでしょ
例えばISO3200でノイズ低減オンとオフの写真見比べるとか

もしかしたらより高感度になる程、同じ効き具合の設定でも強くノイズ低減効く設定になってるかも知れないし
ISO3200じゃどっちも差がなくて、ISO6400だと効果分かるとかね

そんなに同時進行で低感度、中感度、高感度って連続で撮らないから、都度写真見ながら設定して撮るのが現実的でしょ

書込番号：23112339　スマートフォンサイトからの書き込み

[タカ1213]

＞ビジョン７２さん

感度毎の設定の必要性があるのなら、又は、その機能にこだわるのなら、メーカー変更はしない方が良いのでは？

どうしても必要ならばユーザー設定1,2,3に設定できますが。
例えば、ISOオート
上限ISO3200 NR無し U1
上限ISO6400 NR普通 U2
上限ISO12800 NR強め U3
ダイヤル操作で簡単に変更できます。

FnボタンにはNR割り振り出来ないようです。

こだわるほどの問題とは思えないので、好みの設定を見つける方が良いと思いますが。RAW現像で調整できる範囲と思います。

書込番号：23112507　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビジョン７２]

皆様、短時間に色々なご指示をありがとうございます。

屋外での普通の撮影はノイズ低減はしないことがほとんどでしたので、オンオフを都度切り替えることはないのですが、たまにPTA絡みで、体育館での催しを撮影する際は、絞りとシャッターSは固定してISOを上限12800でオートにしてましたので、低感度はオフで高感度はオンにしてました。

ユーザー設定に屋内用として設定を作れば良さそうですね。
レビューを見る限り、6400くらいまでは低減無しでもいけそうなので、余計な心配かもしれません。

皆様、色々とありがとうございました。

書込番号：23112647　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

ニコン機のNRは従来から「弱」がお勧めです。
低感度から高感度まで弱のままで問題ないでしょう。

書込番号：23112666

[カレーは辛れいわ]

なんか変なオチだなwww
低感度から高感度迄連続して撮影する機会ある説明だけど、そもそもK-3でSSと絞り固定で上限ISO12800迄OKにしてて、ISOで露出コントロール

ノイズ低減云々言う割には上限感度、高過ぎやしないか？
フルサイズでなら分かるけど
そして最後にはカスタムモード設定すれば良かったと言い出す結末　

結局Z6は最後ISO6400までは評判良さそうだから、そのまま使用OKとは言ってごまかしてるけど、Z6でのノイズ低減使用については何ら触れてない
途中で自爆に気付いて幕引きしてんのかなwww

そもそもセンサーサイズの違いがある上に、画素数同じ24MP
余計にZ6の方が高感度に強いのは分かりそうなもん

その上、感度帯毎にノイズ低減設定出来ないなら、余計にニコンの方でカスタムモード設定した方が賢いと思うけどな
もうペンタックスでやる必要ないでしょ
感度帯毎にノイズ低減設定変えられるんなら
コレでオレにグットアンサーくれるなら、これ以上文句言わんけどwwww

書込番号：23112966　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

ノイズリダクションの設定に関しては、額面通りに受け取らない方がよいです。
山肌などの遠景を撮ってCameraRAWで現像したものとディティールの再現性を比較してみると分かりますが、各社ともJPEG出力は最低感度からノイズリダクションが微妙に効いています。

ノイズが多いと思われたくない、レンズの解像度が低いと思われたくないという戦略があるのか、美人も薄化粧が良いという文化なのか、ノイズリダクションとシャープネスに関しては低とかオフを選んでも、本当にオフになるカメラなどほとんどないと感じています。あくまでもそのメーカーの基準値よりも効きが低いものをオフと呼んでいるだけではないでしょうか。
(全てのメーカーを検証した訳ではないので、あくまでも自分が見た範囲での感想です)

それと、ノイズリダクションはどの感度でも一律に適用ということはありません。
感度に応じて連続的にノイズが増えるので、自動的に強度も強くなっていくのです。
弱/中/強というのは、3段階しかノイズリダクションの強度がないのではなくて、実際の強度自体は無段階に存在していて、感度に応じて自動的に強くなるその程度を、より強くするのか弱くするのかということだと認識しています。

書込番号：23113712

[タカ1213]

＞ビジョン７２さん

問題が解決したのなら、グッドアンサーを選び解決済みにしましょう。

書込番号：23120785　スマートフォンサイトからの書き込み

Ｃ−ＰＬフィルタの取り扱いについて

[しっぽにゃん]

風景写真を撮ることが多いのでレフ機（Ｄ７５０）使用の頃から
Ｃ−ＰＬフィルタを愛用してきました。

ということでＣ−ＰＬフィルタを今回も購入し使用してみたのですが違和感が・・・
ファインダーで効果のヤマが非常につかみにくく、
どこが効果のピークなのかがよく分からないのです。
レフ機の時は効果がハッキリ分かったのですが
やはりミラーレスのファインダーではそんなものなのでしょうか？

唯一、効果があると思う辺りでは
露出値が明るめにしようとする方向に変わるので
『ここがそうか！！』
って感じで判断してきました。

諸先輩方はミラーレスでのＣ−ＰＬフィルタの使用にあたって
その効果の調整をどのようにされていますでしょうか？
また、そもそもミラーレスでもハッキリ効果が分かるものなのでしょうか？
もしかして私のフィルタがおかしい？
はたまたカメラ機材がおかしい？
のか不安になってしまいました。

なんだかよく分からない文章になってしまいましたが
皆様のご指導ご鞭撻を頂ければ幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：23111422

[ファンタスティック・ナイト]

まだ試した事はないですが、意外ですね。
矢印を太陽の方向に向ければいいんじゃないですかね？

書込番号：23111442　スマートフォンサイトからの書き込み

[しっぽにゃん]

＞ファンタスティック・ナイトさん
返信ありがとうございます。

おっしゃることは分かるのですが
やはり実際にファインダーで見た時に確認できればと
思った次第です。

書込番号：23111466

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

EVFは明るさを自動で調整するのがデフォルトなので…
それだとPLフィルターの効果が確認しにくい面があるのは昔から散々指摘されていることです

空の色を暗く引き締めたいとかの場合ですね

書込番号：23111516

[もとラボマン ２]

しっぽにゃんさん　こんばんは

自分の場合は　マイクロフォーサーズですが　空の部分や水やガラスの反射　葉っぱの反射などを見て　C-PLフィルターの強さ変えていますが　これらの部分だとEVFでも変化分かります。

後　C-PLフィルターが効いているかの確認ですが　テレビの液晶画面を見ながらフィルターを回すと　画面が正常に見えたり　真っ暗になったりするので　確認できると思います。

書込番号：23111530

[しっぽにゃん]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

うーん、やはりそういうことなのですね。
機械的に無理があるのですかね？

書込番号：23111563

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

Mモードなら普通に効果が見やすいと思いますよ
( ´∀｀ )

書込番号：23111574

[しっぽにゃん]

＞もとラボマン ２さん
空の部分はいままで一番分かりやすい指標だと思っていました。
しかし、それがミラーレスになると全然変化が分からないんですよね。

テレビの液晶画面については、今試してみたところ
スゴイですね！！
ハッキリ分かりました。
その位置を覚えて次に生かそうと思います。
因みに、それまでピークと思っていた角度と90度ずれていました・・・(*_*;

書込番号：23111578

[しっぽにゃん]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

Ｍモードで今度試してみようと思います。

ですが普段はＡモードで撮影しているので
なかなかＭモードの煩雑さには慣れなさそうです(^^;

書込番号：23111597

[旅の達人]

■画面内に明暗差がほとんどなく効果が分からない場合
　　(空や水面が無い場合も使えます)


露出オーバーのハイライト表示(ゼブラ模様)をONにする
露出補正を＋1以上にして露出オーバーになる部分をわざと盛大に増やす(^^;

この状態でＣ−ＰＬフィルタを回していく。
露出オーバーになっているゼブラ表示の面積の増減に集中。
単純明快、ゼブラ表示の一番面積が小さくなった場所が一応はピーク。

自分の意図する効き加減　(効かせ過ぎ注意)　の所に合わせたら露出を元に戻してポチる。

書込番号：23111784

[りょうマーチ]

こんにちは

AEロックさせて回すと判りやすいですよ。

書込番号：23111969　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

しっぽにゃんさん

偏光フィルターの機能に関しては、偏光とは何かと、偏光フィルターの効果が何故得られるのかの2つの物理的な理解が必要です。でも、今回は無用な混乱を招く恐れがあるので、物理的な説明は省きます。

(1)
> 唯一、効果があると思う辺りでは露出値が明るめにしようとする方向に変わるので
> 『ここがそうか！！』って感じで判断してきました。

この方法は、偏光フィルターの効果をダイレクトに見ているので、正解です。今後も、この方法で撮影なさる事をオススメします。

(2)
> テレビの液晶画面については、今試してみたところ
> スゴイですね！！
> ハッキリ分かりました。
> その位置を覚えて次に生かそうと思います。
> 因みに、それまでピークと思っていた角度と90度ずれていました・・・(*_*;

TVに限らず、液晶モニターからの光は、直線偏光です。偏光フィルターを回転させると、この直線偏光を殆ど透過させない角度があります。液晶モニターからは横方向の光(方向が偏っているので、偏光と呼ばれています)が出ていますが、殆ど透過させない角度とは偏光フィルターの縦方向に相当します。

写真をお撮りになる屋外では、除外したい直線偏光の向きがカメラに対して、横方向とは限りません。その為、(1)の方法を継続なさる事をオススメします。


【おまけ】
しっぽにゃんさんは、現在、偏光フィルター(Cあり(円偏光)、Cなし(直線偏光))を2枚以上、お持ちでしょうか？
もしそうなら、以下の実験を、暇な時にでも、試して下さい。

両手に、2枚の偏光フィルターを持ちます。しっぽにゃんさんの目に、自然光が、2枚とも透過するよう、片方は目の近く、片方は目から遠くに位置させます。Cあり(円偏光)フィルターの場合には、フィルターネジと逆側が2枚の内側に向くようにします。この状態で、どちらか片方『だけ』、偏光フィルターを持った手『ごと』、回転させてみて下さい。TVでご経験なさったように、光が殆ど透過しない角度があるはずです。

次に、自然光ではなく、TV等の液晶モニターからの光で試します。2枚の位置関係は、自然光と同じですが、まず、目から遠い偏光フィルターのみ覗いて、液晶モニターからの透過光が殆どない(真っ暗な)位置から、少し角度をずらして下さい。ここでは、真っ暗から時計周りの方向に少しだけずらしたとします。次に、目に近い偏光フィルターのみ覗いて、目から遠い偏光フィルターと全く同じような角度に合わせます。この状態で、2枚を重ねてみて下さい。単独で見た時と同様、液晶モニターからの光が、僅かですが、透過しているはずです。

次に、目に近い偏光フィルターのみ、液晶モニターからの光が殆どない(真っ暗な)位置から、先程と逆方向(半時計周り)に少しだけ、角度をずらします。この状態で、2枚の偏光フィルターを重ねてみて下さい。先程とほぼ似たような事を行ったのに、今度は、重ねると透過光が殆どない(真っ暗な)状態になったはずです。

もし、しっぽにゃんさんが「面白い！」とお感じになられたら、ご家族とかご友人とかにも、「自慢げに」ご披露するのも、いいかもしれませんね^^);

書込番号：23112201

[ミスター・スコップ]

【補足】

> 液晶モニターからは横方向の光(方向が偏っているので、偏光と呼ばれています)

と断定的に書いてしまいましたが、可能性としては、縦横、どちらの方向もあり得ますので、その点、修正させて頂きます。

あと、「(反射光を除去したい)光源、ガラス面/水面、カメラ」が、ガラス面/水面に対して直交する平面内にある場合、偏光フィルターの角度は、(TV等の)液晶モニターからの光が透過しない(真っ暗な)角度と、同じか、90度ずれているかの2通りになります。後者の場合には、しっぽにゃんさんの以下のコメント通りとなります。

> 因みに、それまでピークと思っていた角度と90度ずれていました・・・(*_*;

繰り返しになりますが、液晶モニターと同じか90度ずれているのかは、液晶モニターの設計に依存しているだけです。自然界での現象に2通りある訳ではありません。念の為。


【蛇足】
思いっ切りズッコケた、家庭内での3D鑑賞では、TVからの光が直線偏光である事を利用し、左右別々の液晶シャッターを搭載した3D用メガネで、鑑賞する方式でした。この方式だと、3Dメガネが(首を傾けたりして)傾くと、左右の画像の混在が発生するので、こうした面でも評判は良くなかったはずです。

書込番号：23112280

[shuu2]

PL効果を効かせ過ぎ	PL無に近い	こんな感じですか	空の片方だけ効いてしまうときがあります

＞しっぽにゃんさん　こんにちは　はじめまして


＞そもそもミラーレスでもハッキリ効果が分かるものなのでしょうか？

効果がある角度などはもう分かっていると思いますが、ファインダーを覗きながら効果ははっきりと分かると思います。

特に晴れた日は効果がわかり易く、曇りの日などは分かり難いかと思います。

広角系のレンズはPLをつけなくても結構強調されて（PL使用したように）撮れますね。

それと空などは片方だけPLが効き過ぎる時があります。

ファインダーやモニターでも写真のようになっているのは分かるはずです。

もしそんなことが感じなければ、PLの寿命かと思いますので取り替えたほうがいいかと思います。（PLは劣化します）



機種違いですがそんな写真をアップしておきます。

書込番号：23112685

[yamadori]

しっぽにゃんさん
＞ミラーレスでのＣ−ＰＬフィルタの使用にあたってその効果の調整をどのようにされていますでしょうか？
＞また、そもそもミラーレスでもハッキリ効果が分かるものなのでしょうか？

このクチコミを読んでみて、あれっと思い、念のため室内ですが、ミラーレス一眼FUJI X-T3にC-PLフィルターを装着し見え具合を確かめてみました。
<結果>
１．.PL効果はEVF,背面液晶とも顕著に見えます。
２．絞り優先AEでEVFの明るさがはAutoでもはっきりPL効果が見えるし、
　　マニュアル露出モードでEVFの明るさが露出反映モードにしても、EVFでのPL効果の見え方の差は感じません。
＜機材＞
C-PLフィルター：HAKUBA XC-PRO 67mm
検証した際のレンズ：フジノン XF18-135mm

書込番号：23112702

[akagi333]

＞しっぽにゃんさん
風景写真を撮ることが多いのでレフ機（Ｄ７５０）使用の頃から
Ｃ−ＰＬフィルタを愛用してきました。

ということでＣ−ＰＬフィルタを今回も購入し使用してみたのですが違和感が・・・
ファインダーで効果のヤマが非常につかみにくく、
どこが効果のピークなのかがよく分からないのです。
レフ機の時は効果がハッキリ分かったのですが
やはりミラーレスのファインダーではそんなものなのでしょうか？


スレ主様
上記について
不思議ですね。Z6とＣ−ＰＬフィルタをお持ちなのですか？

書込番号：23112762

[くらはっさん]

これはPL的にスッピンな画像です。	『なんちゃってPL』を掛けて見ました。

＞しっぽにゃんさん
はじめまして。
質問の意図とは少々かけ離れたレポートになりますことをご承知おき頂きまして･･･

当方もC-PLは所有しております。しかしここ数年（もしかすると約１０年程）、レンズへのフィルター類の
脱着が面倒になりまして殆ど使っておりません。

風景画なら、まあ青空をクッキリスッキリ写せば良いか、と単純に考えておりますので、
現在はフォトショのアドインで間に合わせております。

添付の駄作２点は機種違いではありますが富士のコンデジX-30で撮影です。
このレンズにはフィルター取り付けのネジは有りません。
（だったかと記憶してますが、路面に落っことしてぶっ壊れてしまいました悲）

撮影成果をアドインで『なんちゃってＰＬフィルター』掛けてでっち上げました。
とりあえず青空はクリアです。しかし水面の反射までは除去できてません。

確かＰＬフィルタの偏向効果は、お天道様の光線の向きもかなり関係していたかと記憶してます。
逆光なら効果が軽減したのかな？？

ＥＶＦ環境下でも光量十分なら効果は確認できたかと思います。ソニーのNEXを使って別メーカーの
レンズにＰＬをつけた際にゴネゴネ回転させていたらそれなりに偏光が確認できました。

ＰＬ効果自体の確認は、例えば液晶ディスプレイは偏光膜を使ってますので、PLフィルタで覗くと
回転によりフィルタが真っ黒けに写る瞬間があります。それで確認できます。
真っ黒けに成らない、煤けている？？ようならフィルターの寿命ですから交換でしょうね。

なんでもＰＬフィルターは『ナマモノ』なので、保管時の温度、光環境にも気を遣う必要があるとか。
という情報がご参考になればと。

書込番号：23112791

[弩金目]

＞しっぽにゃんさん
今秋、Kenkoさんの講習会で、ミラーレスのC-PLフィルターの使い方について質問しました。
確実な方法は、�@フィルターをレンズに装着せずに　裸で目視で回してみる、
�Aマークを上の位置から30度ずつくらいずらしながら　3枚以上撮影して　良いものを選ぶ、
�B　リバイバル販売されているKenkoの「PLファインダー」を使う、の3方法がありますと。

いずれも面倒くさいなと思い、ミラーレスの即座に反応する回路を断てばよいのではと考え、
SCで聞いてみたら、撮影設定をファインダーや液晶に反映させない設定があると。

Z6,7,50いずれにも対応します。
MENU項目のカスタムメニューの「ｄ撮影・記録・表示」から「d7(Z50)、d8(Z6･7)　LVに撮影設定を反映」を選び、
「off しない」を選択。
こうすると、いろんな設定が反映されず、C-PLフィルターを回してPL効果をファインダーで確認できます。

（効果的な角度を確認したら、上記の｢LV設定を反映する｣に戻すことをお忘れなく！）

書込番号：23112824

[ミスター・スコップ]

【更なる補足】

[23112201]の【おまけ】で、

> Cあり(円偏光)フィルターの場合には、フィルターネジと逆側が2枚の内側に向くようにします。

と書きましたが、良く考えると(良く考えなくても)、フィルターには、オスとメスのフィルターネジがありましたね。ド恥ずかしい！ 意味する所は、偏光フィルターの被写体側を、2枚重ねた時、向かい合わせ(どちらも内側)になるように、と言う事です。

また、場合分けが不足していました。例えば、Cあり(円偏光)フィルターだと、以下の時計回り/反時計回りの関係は、多分、逆になります。Cなし(直線偏光)フィルターでも、被写体側を向かい合わせると、同様です。

> TV等の液晶モニターからの光で試します。‥‥ここでは、真っ暗から『時計回り』の方向に少しだけずらしたとします。‥‥全く同じような角度に合わせます。

> 次に、‥‥、先程と『逆方向(半時計周り)』に少しだけ、角度をずらします。


【ご参考】
しっぽにゃんさんは、偏光フィルターを用いた撮影経験は豊富でしょうから、不要とは思いますが、念の為、ご紹介しておきます。

・PLフィルターを効果的に使うには　(ケンコー・トキナー)
https://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/pl/pl_effective.html



shuu2さん

相変わらず、素晴らしい写真ですね！

> 空などは片方だけPLが効き過ぎる時があります。

良くご存じのように、偏光フィルターで除去出来る光の向き(偏光成分)は一方向のみですから、思い通りに行かない事もあるでしょうね。青空に関しては、以下がご参考になるかもしれません。原因が分かっても、私には対策は「？」です‥‥。


・青空の偏光方向
(電磁気学�U Electromagnetics �U 6/25講義分 電磁波の偏り、東北大学教授・山田博仁氏)
https://player.slidesplayer.net/100/17291547/slides/slide_19.jpg

書込番号：23112969

[しっぽにゃん]

＞旅の達人さん

返信ありがとうございます。
そういう確認方法があるのですね。
今度試してみます。
ありがとうございました。

書込番号：23113368

[しっぽにゃん]

＞りょうマーチさん

返信ありがとうございます。
なるほど、そういう確認方法もあるのですね。
ありがとうございました。

書込番号：23113377

[しっぽにゃん]

＞ミスター・スコップさん
詳しい説明、ありがとうございました。
やはり露出値での判断というのがベターなのですかね。
ホントはファインダの見た目で判断できるのがいいんですけどね。
D750の時はハッキリ効き具合が分かったのですが・・・

【おまけ】の内容はおもしろそうですね。
C-PLは数枚持っているので
（Z6の24-70用に買ったもの以外は古いですが）
試してみたいと思います。

書込番号：23113404

[しっぽにゃん]

＞yamadoriさん
返信ありがとうございます。


やはり効果はハッキリ分かるのですね。
僕も先ほど室内で再度試してみました。

電源を落とした液晶テレビの反射を確認してみました。
よく見ると反射の具合はハッキリ変化するのが確認できました。
あの時の青空の変化がよく分からなかったのが残念です。

書込番号：23113446

[しっぽにゃん]

＞akagi333さん
返信ありがとうございます。

ご指摘のありましたとおり
Z6とC-PLの組み合わせになります。
さらに詳しく書くと
C-PLはZ24-70用の72mmとなります。

書込番号：23113460

[しっぽにゃん]

＞くらはっさんさん
返信ありがとうございます。

『なんちゃってＰＬフィルター』の効果すごいですね。
しかしなのですが,こういう青空狙いのももちろんあるのですが
僕の場合は熊野古道や登山の写真が多いので
木の葉の反射抑えという目的も多分にあります。
（最初に書いておく事案でしたかね・・・）
そういう効果のある『なんちゃって・・・』
があると嬉しいです。
そんな都合のいいものはないですねよ・・・

ちなみに今回使用したC-PLフィルタは13日の金曜日に買ったばかりの新品でした。

書込番号：23113481

[しっぽにゃん]

＞弩金目さん
返信ありがとうございます。

カスタムメニューの設定でそんなことができるのですね。
室内ですが早速試してみました。
電源を落とした液晶テレビの反射を確認してみました。
たしかに御教授いただいた設定にしてみると
効果のほどがよく分かりますね。
今度、晴天時の青空でも試してみたいと思います。

書込番号：23113497

[しっぽにゃん]

駄作ながらこのような写真を撮っておりました。
上り坂でヘロヘロだったので
内容についての厳しいご指摘はご勘弁を頂きたくお願いいたします。

書込番号：23113552

[ミスター・スコップ]

しっぽにゃんさん

レス、ありがとうございます。

繰り返しになりますが、偏光フィルターが機能している時は、

余計な光を除去 → トータルの光量が低下 → AEが光量低下を補うよう(シャッター速度を遅くする等で)調整

なので、この方法が一番確実だとは思います。リアルタイムで効果を知る方法に関しては、皆さんからの情報をご参考になさってみて下さい。


【おまけ】に興味を抱いて頂き、どうもありがとうございます。

しかし、大変申し訳ありませんが、後半の液晶パネルでの実験は取り下げさせて下さい。Cあり(円偏光)フィルターだと、Cなし(直線偏光)フィルターと較べ、かなり複雑になる為です。

その代わり？？！、自然光での実験を追加します。以下が意味を持つのは、Cあり(円偏光)フィルターのみを用いた実験だけです。しっぽにゃんさんは、Cあり(円偏光)フィルターしかお持ちでないようなので、特に問題ないと思いますが‥。

Cあり(円偏光)フィルターの場合、何回も申し上げているように、被写体側とレンズ側を区別する必要があります。この事を踏まえると、Cあり(円偏光)フィルター・2枚の場合、全ての組み合わせは、以下の4通りとなります。

[パターンA]
・自然光 → C-PL(1)・レンズ側〜被写体側 → C-PL(2)・被写体側〜レンズ側 → 目
・自然光 → C-PL(1)・被写体側〜レンズ側 → C-PL(2)・レンズ側〜被写体側 → 目

[パターンB]
・自然光 → C-PL(1)・レンズ側〜被写体側 → C-PL(2)・レンズ側〜被写体側 → 目
・自然光 → C-PL(1)・被写体側〜レンズ側 → C-PL(2)・被写体側〜レンズ側 → 目

パターンAの組み合わせでは、どちらか片方の偏光フィルターを、持った手ごと回転させると、TVの時のように、光が殆ど透過しない(真っ暗な)角度があるはずです。

パターンBの組み合わせでは、光が殆ど透過しない(真っ暗な)角度はないはずです。


と分かったように書きましたが、間違っていたら、ド赤面モノですね！！

[補足]
パターンAは、2枚の偏光フィルターの、被写体側同士、あるいは、レンズ側同士が向き合った状態です。被写体側同士が向かい合っている場合には、角度によって、直線偏光が透過する〜しないと変化します。レンズ側同士が向かい合っている場合には、円偏光が透過する〜しないと変化します。見た目には、どっちがどっちだか、全く分かりませんけど‥‥^^);

書込番号：23113737

[yamadori]

しっぽにゃんさん
＞あの時の青空の変化がよく分からなかったのが残念です。

青空でのPLフィルターの偏光効果は時刻と太陽の位置に左右されることをご存知だと思います。
念のため、カメラを向けた方角とPL効果が判らなかった青空を入れたノートリミング画像を掲載していたけませんか？

書込番号：23114125

[弩金目]

＞しっぽにゃんさん

＞あの時の青空の変化がよく分からなかったのが残念です

同感ですね。
C-PLを付けて、劇的に効果を確認できるのが自分の場合も「青空」でした。

ミラーレスにしてから　C-PL効果が　どうもよく分からない、
もしやC-PLが劣化のせいか？とレフ機に付け変えててみると　バッチリ青空効果が確認できる。

そんなことで悩んでいましたが　良い方法が見つからぬままに、
Kenkoの講習会に参加したついでに聞いてみたら　解決策は　前述の3方法で、がっかりでした。

但し、その時に聞いたのが「ミラーレスの特徴である視野の変化をファインダーに即時に反映を遮断できれば」の言葉でした。
そのままSCでの質問でぶつけてみたら、「カスタムメニューにあります」、と。

事情を話したら、SCの担当者は「そうですね。活用ガイドに掲載も・・・・」なんてつぶやいていました。

書込番号：23114270

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞但し、その時に聞いたのが「ミラーレスの特徴である視野の変化をファインダーに即時に反映を遮断できれば」の言葉でした。
そのままSCでの質問でぶつけてみたら、「カスタムメニューにあります」、と。

つうかそのSCの人は問題を何も理解できてないと思う…

カスタムメニューにあるのは
「Lvに撮影設定を反映」のOFFのことじゃないのかな？？？

OFFだと、常にファインダーは自動で明るさ調整なので
今回の事案に関しては一番ダメな状況だよ
(´・ω・｀)

書込番号：23115713

[しっぽにゃん]

＞yamadoriさん
9時18分に西南西？の方向を撮影したものです。
方角は国土地理院地図で確認しているので
多少、ずれていると思いますが・・・

PL効果が効いているかどうか分からない状態で撮影しているので
実際に取れた写真も素人目にはPL効果が効いていないと思われる状態でした。

書込番号：23116972

[くらはっさん]

＞しっぽにゃんさん

お邪魔します。こんばんは。

>木の葉の反射抑えという目的も多分にあります。
大変失礼しました。葉の反射除去ですね。
でしたら当方の『なんちゃってPL』はお天道様専用なので効果は御座いません。
やはり普通にPLフィルタを装着して撮影がベストでしょう。

私も過去フィルムカメラ時代に山奥で葉っぱ絡みの渓流など撮った記憶があり、ＰＬ使い長時間露出で、
水流がネト〜っと流れ葉っぱが潤しく、と言う感じを狙った記憶が御座います。

そうは言いつつも木陰でもPLは普通に効果を出してますので、簡単に確認するには被写体の近所に偏光膜を持った物、
例えば液晶時計とかスマホとかを置けばPLフィルタを回転した時の効果は確認できるはずです。

書込番号：23117084

[ミスター・スコップ]

激青の空は正義・その1	激青の空は正義・その2	窓ガラスも、激青が正義	水面も、激青が正義 (流石にレアケース)

しっぽにゃんさん、皆さん

理屈を知っているからと言って、偏光フィルターを実践で使いこなせる訳ではありませんが　←私の事です(^^);　偏光フィルターの原理を超ザックリと説明しますね。

偏光フィルターには、水面/ガラス面等からの反射光除去と風景写真等での色彩コントラスト向上の2通りの効果があるとお考えの方もおられるかもしれませんね？ 確かに、実用上は2通りと捉えても全く問題ないのですが、偏光フィルターには1つの機能しかありません。つまり、2つの効果は、どちらも同じ1つの機能により得られるモノです。

その唯一の機能とは、特定の方向に振動する光の除去です。

太陽の光には、様々な方向の光が混ざっています。このような光から、特定の方向の光を除去しても、(全体の光量は減りますが)色彩コントラスト等の変化はありません。

つまり、特定の方向の光を除去すると効果が得られるのは、「特定の方向に偏った光」が明らかに存在する場合です。このような偏った光の代表例が、水面/ガラス面等からの反射光です。偏光フィルターの角度を調整すると、この偏った光を除去出来る訳ですね。しかし、水面/ガラス面等からの反射光は全て偏った光だけなのか？と言うと、そうではありません。光源からの、水面/ガラス面等への入射角度によって大きく変わります。入射角度に関し、詳しくお知りになりたい方は、【補足資料】をご参照下さい。

色彩コントラスト向上も、原理は全く同じです。ただし、青空の場合は、別の要因が加わりますので、複合的になると思われます。

色彩コントラスト向上の対象は、葉、遠くの景色、青空等だと思います。葉のテカリは、水面/ガラス面の反射光と同様に捉える事が出来ると思います。空気中には、微細な水滴等が漂っています。水滴なので、水面のような平面ではありませんが、「太陽 → 空気中の水滴 → カメラ」の位置関係は、水面での反射光と同様に捉える事が出来ます。色彩コントラストを低下させていた、葉のテカリや水滴からの反射光を除去する事で、色彩コントラストが向上する訳ですね。

青空の場合、既に偏った光ですから、空気中に漂う水滴からの反射光と合わせ、「特定の方向が多い偏った光」を除去出来ます。

以上を踏まえ、【参考資料】を(もう一度)ご覧になると、すんなり理解出来るかもしれません？？


【参考資料】
・[再掲] PLフィルターを効果的に使うには　(ケンコー・トキナー)
https://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/pl/pl_effective.html

・[再掲] 青空の偏光方向
(電磁気学�U Electromagnetics �U 6/25講義分 電磁波の偏り、東北大学教授・山田博仁氏)
https://player.slidesplayer.net/100/17291547/slides/slide_19.jpg


【補足資料】
一番上の図に、反射率の入射角度依存性のグラフが掲載されています。図に記載された、P偏光、S偏光の内、P偏光の反射率が非常に小さくなる入射角度(*)では、ガラス面(水面でも同様)からの反射光は、(ほぼ)S偏光のみとなります。従って、偏光フィルターの角度を調整してS偏光を除去すれば、ガラス面からの反射光を(ほぼ)除去出来る事になります。

(*)
グラフから、55度前後と読み取れます。再掲したケンコー・トキナーの資料には、水面/ガラス面からの反射光を最も除去出来るのは、30〜40度(35度前後)とありますが、この角度は「直角 − 入射角度」で表記されていますから、両者の角度は同じです。

・偏光の反射　(東京工「芸」大学、實方真臣氏？)
http://www.gen.t-kougei.ac.jp/physics/Virtual-LW/11/01/01.html

・直線偏光に対する検光子(＝偏光フィルター)の透過率の(回す)角度依存性　(日本スリービー・サイエンティフィック)
https://www.3bs.jp/physics/images/ue4040100l-l.gif


【蛇足】
shuu2さん

> 広角系のレンズはPLをつけなくても結構強調されて(PL使用したように)撮れますね。

とコメントなさっています。1つの可能性としては、画角が広くなる為、撮影範囲に太陽が入り込んでいなくても、AEが(焦点距離が長いレンズと較べ)アンダー気味となる為かな？と思います。

あるいはもしかすると、ピクチャーコントロールを「風景」に設定していたからかもしれません？？

以前、キヤノン機をメインで使用していた時は、(ニコンのピクチャーコントロールに相当する)ピクチャースタイルを「風景」とし、更に彩度等もかなり上げた設定で撮影していました。撮影例を付けておきます。超ヘタッピに加え、機材にも難ありありですが、ご容赦下さい。激青の空だけでなく、葉っぱをことごとく若葉に染めるのも大得意でした。

書込番号：23117543

[yamadori]

しっぽにゃんさん、こんんちは
　画像掲載と撮影状況説明、ありがとうございました。
＞9時18分に西南西？の方向を撮影したものです。
＞実際に取れた写真も素人目にはPL効果が効いていないと思われる状態でした。

方角はPL効果が出る位置だと思うけど、この時間帯で写真の山頂付近ではPL効果が薄いと思います。
もっと高い位置の青空だとPL効果が強いはずです。
私はミラーレス一眼FUJIFILM X-T3での風景撮影でC-PLフィルターを使うことが多いですが、
青空で偏光効果は、はっきりとEVFで確認できています。
既にミスター・スコップさんが紹介されてますが、次ののURLでの説明記事をご覧ください。
https://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/pl/pl_effective.html
＜青空を配した風景で空を青く撮す場合＞
PL効果は、太陽に対して90°の方向で最も強く表れます。
太陽を真後ろにして撮影した場合、太陽が高い時刻ほど地平線付近で効果が表れ、太陽が低い日の出・日の入り時は頭上付近で最も効果が表れます。

なおEVFの明るさが話題となっていますが、私の撮影ではEVFの表示モードに関わらずPL効果を視認できています。
・AEモードでのEVFでもOK。
・Mモード（マニュアル露出）時、EVFの明るさを露出無反映でもOK。

晴天時に太陽を背にして、太陽に対して90度あたりの青空をターゲットにしてPL効果を確かめてください。
なおPLフィルターを用いた次のような風景撮影でもPL効果の有無はEVFでも背面液晶モニターでも視認できています。
・渓流での濡れた石の反射を弱めたり、反射をそのままにしたりする場合
・葉っぱ表面の反射を取り除き、葉っぱが白っぽく写ることを防ぐ場合
・池などの水面反射を撮り族場合
・PL効果が最も強くなるときの露出が下がることを参考にする場合もあります。

書込番号：23117896

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞なおEVFの明るさが話題となっていますが、私の撮影ではEVFの表示モードに関わらずPL効果を視認できています。

一番のポイントは視認ができるかどうかよりも
OVFと比べてどちらがどれだけ視認しやすいかではないかなあ？

僕もEVFで視認できないとは思わない…
あくまでEVFだと視認しにくいって事ね

書込番号：23119267

[ミスター・スコップ]

Panasonic 25mm F1.7、F2.0で撮影	Sigma 19mm F2.8、F2.8で撮影	Samyang 7.5mm F3.5 Fish-Eye、F5.6(?)で撮影	Kowa 8.5mm F2.8 ＋ クローズアップレンズNo.2、F2.8で撮影

しっぽにゃんさん

偏光フィルターとは関係ありませんが、アップなさった写真の石畳(呼び方、合ってます？)に惹かれました。特に、以下とか。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083378/SortID=23111422/ImageID=3310464/


超ヘタッピな私が言っても説得力ゼロですが、こと、石畳に関しては、ローアングルでお撮りになると、面白い写真になったのでは？と思います。もしかすると、重装備に加え、お疲れだったので、ローアングルは選択肢になかったのかもしれませんが‥。

もし、しっぽにゃんさんがローアングルであまりお撮りになされていないのなら、チルト式背面モニターが搭載されていますし、是非、お試し下さい！


【蛇足】
お恥ずかしい限りですが、超ヘタッピなローアングルの作例をアップしておきます。
また、同じく超ヘッタピな以下の動画(静止画のスライドショー)には、ローアングルが結構出て来ます。

書込番号：23119571

[ミスター・スコップ]

【蛇足】
URLを貼り忘れていました。

超ヘッタピな以下の動画(静止画のスライドショー)には、ローアングルが結構出て来ます。

・静止画のスライドショー　(2:20)
https://youtu.be/aqB0ijgK4y0

書込番号：23119586

[モモくっきい]

言い方、見方を変えれば、

一眼レフはファインダーで見たものよりも実際に出来上がる画像の効果が薄くなる事がある、
ミラーレスではファインダーでの見た目では分かりづらくても画像では効果がある事がある、

て事ではないですかな。
まあ、自動露出の場合ですけどね。

一眼レフ、ミラーレスにかかわらず使える手段としては、
青空をすとんと落としたい場合はそこに、反射を抑えたい場合はそこにターゲットをしてスポット測光してみればPLフィルタの効果としてはそこの露出値が変わりますので分かりやすいと思います。

長い説明をする必要もありますまい。

書込番号：23120464

[しっぽにゃん]

＞yamadoriさん

御助言ありがとうございます。

時間というか太陽の高さに関しては今まであまり考えていませんでした。
たまたま、いい時間帯ばかりでの撮影が多かったのでしょうね。
一度、時間があるときにでもＣ−ＰＬデーを作っていろいろ試してみたいと思います。

書込番号：23121234

[しっぽにゃん]

皆様、ご多忙の折
多数の御助言頂きありがとうございました。

個人的なＣ−ＰＬの使用歴に関しては調べてみると
過去データなどにより2014年4月あたりから使用し始めていたようです。
その後はネットデータを見ながらも
まーグルグル回しておけば何とかなる
的な感じでやり過ごしてきました。

今回Ｚ６にＣ−ＰＬを導入して
Ｄ７５０の時とはＰＬを使った時のファインダーでの見え方があまりにも異なっていたため
諸先輩方はこの違いをどのように感じられているのかと思いスレを立ち上げさせていただきました。
正直、Ｚ６でのＣ−ＰＬの使用は今回が初めてなので
今後、いろいろ試していくうちに使い勝手が分かってくるかもしてません。

今回のスレの立ち上げにより皆様の献身的でかつ的確な御助言を
本当にありがたく受け止めることが出来ました。
改めて、皆様に御礼申し上げます。

今後もカメラ機材を使っていくうちに不明点や疑問点が出てくるとは思いますが
本屋で売っている書籍で解決できるものは、そちらで何とかしようとは思いますが
どうしても解決できない場合には
諸先輩方の暖かい御指導を頂ければ幸いに存じます。

書込番号：23121448

PCへの転送

[じゅんいちPI]

800枚程撮り溜めていたためか、カメラをUSBでPCへ繋いで転送しようとすると途中で切断されてしまいます。
初心者なので困りました。
また、cfexpressカードも購入予定です。

書込番号：23107061　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　カードリーダーでは駄目なのですか？

書込番号：23107084

[with Photo]

一回の撮影で800枚以上もあるでしょうから、転送が遅くても途中で切断されることはないような気がしますけどね、普通は。

Z6は使っていませんが、転送が遅くても1000枚以上でもPCへのバックアップを失敗したことはないですね。
自分はカードリーダー派なのでカメラとPCとの接続ではないですが。

PCのUSB端子が他にあるなら他の端子で試してみるのも良いと思います。

USBハブ経由ではないと思いますが、ハブを経由してるなら直接PCと接続した方が良いと思いますね。

あとはソニーのXQD用カードリーダーとか試せると良いとは思いますが。
カードリーダーもサードパーティー製で商品によってはエラーもあるようなので。

書込番号：23107090　スマートフォンサイトからの書き込み

[sak39]

＞じゅんいちPIさん
どういうタイミングで切断されるのでしょうか？
転送はどのように行っていますか？
もう少し詳細が分からないとアドバイスが難しいような気がします

書込番号：23107105

[syuziico]

カメラボディの長時間無操作による電源落ち　ということはないの　（￣〜￣；）？　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23107118

[じゅんいちPI]

＞sak39さん
Nikon純正のソフトで４k動画の転送途中で切断されてしまいます。
途中まで転送出来ていたはずの静止画も消えます。

書込番号：23107125　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

PC側の問題だと思います。

書込番号：23107129

[里いも]

＞じゅんいちPIさん こんにちは

フルサイズとなるとデータ量も多量になることから、PCの読み込み速度も問題になるかと思います。
PCとカメラを直結するのではなく、USB3.0対応のカードリーダーを経由してはどうでしょう？

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001112884_K0001115989_K0000800230_K0001178956&pd_ctg=0057&spec=101_1-1-2-3_2-1_3-1_4-1_5-1_6-1,102_8-1_9-1,104_11-1,103_10-1-2

書込番号：23107131

[ぶるずぁい]

こんばんわ　最近購入しました。

＞じゅんいちPIさん

分割して転送してみては？

書込番号：23107187

[sak39]

＞じゅんいちPIさん
必ずその動画で切断されるということでいいでしょうか？
ソフトで転送とのことですが、USBでカメラを接続すると普通の外付けのドライブと同じように認識すると思いますが、そこから直接手動でファイルをコピーしても無理でしょうか？
800枚まとめてコピーしているのであれば、一度にコピーする枚数を減らしてみてはどうでしょうか

書込番号：23107286

[ＭｉＥＶ]

カードリーダーでPCに移したほうがいいでしょう。

書込番号：23107733

[ファンタスティック・ナイト]

RAMは何GBですか？

書込番号：23107840　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

PCの処理能力もありますね、CPUは何でしょう。

書込番号：23108134

[じゅんいちPI]

皆さまありがとうございます。
無事、転送できました。
RAMは32GBでCore i7の7700kかと思います。

書込番号：23108731　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞じゅんいちPIさん

上手くできてよかったですが、どうしたら上手くできたのか皆さんへお話頂けませんか。

書込番号：23109053

[ドッドコムＣＤ]

＞じゅんいちPIさん
( ^-^)/:★*☆ｵﾒﾃﾞﾄ♪

書込番号：23109068

[じゅんいちPI]

＞里いもさん
バッテリーを満充電にしていなかったのが原因かと思います。

書込番号：23109069　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドッドコムＣＤ]

＞じゅんいちPIさん
カメラ側への電源供給は
この場合されないんですね。"φ(･ｪ･o)~ﾒﾓﾒﾓ

書込番号：23109076

[じゅんいちPI]

＞ドッドコムＣＤさん
そのようです。

書込番号：23109084　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞じゅんいちPIさん

バッテリーの残量不足分かりました、データ伝送が途切れますね。

書込番号：23109087