『遠景でのコーナーの解像度はどうでしょうか？』のクチコミ掲示板

[ZGYQZ]

ネットのレビューサイトを見ると、中央の解像度は高いもののコーナーの解像度がやや低いという評価と、画面全体の均一性が素晴らしという評価があり矛盾しているように見えます。
これは近景の場合コーナーの解像度が低く、遠景だと隅まで均一に解像度が高いということでしょうか？
価格,COMの評価がこんなに高いのにレビューサイトのスコアが低いのは、レビューサイトは近景で測定しているからでしょうか？

もし風景を撮るときに隅まで解像度が高いのであれば嬉しいのですが。

書込番号：23977911

[カメラど初心者]

中央の解像度は高いもののコーナーの解像度がやや低いという評価と、画面全体の均一性が素晴らしという評価があり矛盾しているように見えます。

⇒撮影する絞り値が違えば
当たり前だよ

書込番号：23977941　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

周辺は、一般的に中央に較べて相対的に近距離になります。

従って、遠景構図では全体が被写界深度に入りやすいですが、
近景構図では深度内に入りにくいことはあります。
周辺がすぐ手前であったりして、アウトオブフォーカスとか。

私の第一印象としては周辺まで癖のない点で、
無理な電気的補整が必要のない、大口径マウントが活かされているなという感じです。

書込番号：23978184

[holorin]

メーカー公表のMTF曲線（たぶん無限遠のコントラスト）を見てみると、周辺まで高い分解能を示していることがわかります。
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_24-70mm_f4_s/spec.html

NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 Sと比べてもそん色はありません。
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_24-70mm_f28_s/spec.html

F2.8だから分解能的に厳しいのは当然だ、と言われる方もいるでしょう。それはそれで正しいと思いますが。

ただし、メーカー公表のMTF曲線は、設計時のものであり実測値ではありません。個体にはばらつきがあり、１本のレンズの評価でわかることは限られます。そのことは理解しておかなければなりません。

また、風景写真の場合は、特別な意図がなければ、通常は数段絞って使います。絞りを絞れば（〜F11まで）分解能は向上し、画面均一性も上がります。

書込番号：23978674

[GNT0000]

ZGYQZさん

はじめまして。
あまり難しく考えなくても良いかと思います。
使ってみてください。
納得する写真は自らの手で掴みとることができるレンズです。
このレンズを購入して後悔したことありません。
また、このレンズで納得する写真が撮れなかったら、ひたすら撮って撮って撮りまくって下さい。
失敗した！と思ったら撮りなおして、次に活かせば良いかと。
このレンズは、素晴らしいと思います。

書込番号：23978914

[フェザーフィンガー]

＞ZGYQZさん

周辺まで解像させたいのであれば、カメラの「回折補正」機能を使えば極端に絞り込んでもボケないシャープな画像にすることができるので問題ありません。
GNT0000さんの仰る通り、このレンズは素晴らしいと思います。
絞り次第ですがピントの切れ、ボケ味が素晴らしく、また、マクロ並みの近接能力もあり、一旦、野山に入ると近景から遠景迄これ１本で一日中楽しむ事ができます。

書込番号：23984322

[ZGYQZ]

たくさんの返信ありがとうございます。

使ってある方の本当に素晴らしいレンズという感想が一番参考になります。

レビューサイトのスコアと実際に使っているユーザーの評価が合わないのは、もしかしたらニコンはOPTIAを使って人間が一番心地よく感じられる描写にしているからでしょうかね？

このレビューでは隅が甘いとなっています。
https://digicame-info.com/2020/06/z-24-70mm-f4-s.html

書込番号：23986181

[W.T.H.T.]

F4	F2.8	F4	F2.8

＞ZGYQZさん　こんばんは。

先日、標準ズームを今後どうしようか試し撮りしました。
私は解像優先ですが、違いは感じられませんでした。

皇居の門のコマは遠景ではありませんが、右隅の解説パネルは参考になると思います。

遠景部分も１キロ位先までしか奥行きありませんが、一応作例を貼っておきます。
どちらも手持ち撮影です。

書込番号：23986522