NIKKOR Z 24-70mm f/4 S のクチコミ掲示板

これに決めました!!

[撮ルンジャー]

キヤノンEFからそのままRFに行くかニコンZに行くかでずいぶん迷っていましたが、ニコンの価格改定を見過ごしにできずZ800mm f/6.3を買ってしまったので、自動的にZに行くこととなりました。F100以来、20年ぶりのニコンとなります。ただいまニコン。

Z9まではさすがに手が出ませんでしたが、せっかく手に入れたハチロクサンを床の間の飾りにしておくのももったいないので、野鳥撮影用のボディを導入するまでのつなぎに、上位機種の導入後も一般撮影で使いやすそうなZ6IIを購入することにしました。

ハチロクサンにボディ1台だけというのも寂しいので、我ながら芋づる式だなと苦笑いしつつ、標準ズームも1本買い求めることにしましたが、ニコンZマウントFXフォーマット対応の標準ズームレンズ(高倍率を含む)はなんと6本、少し迷います。

1) NIKKOR Z 24-70mm f/4 S
2) NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S
3) NIKKOR Z 24-50mm f/4-6.3
4) NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
5) NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
6) NIKKOR Z 28-75mm f/2.8

ただ、撮影枚数の9割以上が35mm判換算500mm以上の焦点域に限られる私にとって、標準ズームは決して常用レンズではないので、まず、小型・軽量であることが重要です。ほかに求めるスペックとしては、(1)ズーム域は28mmから最低70mm、できれば105mmまで、(2)明るさはできればf/4通し以上、(3)テレ端での近接撮影性能ができれば0.3倍以上といったところです。

24-120mm f/4か24-70mm f/4で大いに迷いましたが、見た目の大きさ、手にしたときの重さ、作例写真、レビュー記事、カタログスペック、MTF曲線、レンズ構成などを見比べて、結局24-70mm f/4に落ち着きました。

まあ、現行の6本はどれも個性的で、何本持っていてもきっと困りませんので、24-70mm f/4では物足りなくなったら、ほかのレンズも買い足そうと思います。

単品では12万円もするのに、キットばらしが大量に中古市場に出回っているせいか中古価格がやたら安いので、さすがに少し迷いましたが、新品が手に入るうちは新品で買うことにしているので、Z6IIのレンズキットとして購入することとしました。ボディ単体との差額は7万を少し切るくらいだったか、いい買い物ができたと満足しています。

書込番号：25267941

[うさらネット]

地味に良いですね。

書込番号：25268048

[とびしゃこ]

＞撮ルンジャーさん

こんにちは。

あまり使わない焦点域でとりあえず抑えなら、
コンパクトなレンズのほうが気楽に持ち歩けて
むしろ稼働も増えそうに思います。

書込番号：25268078

[撮ルンジャー]

＞うさらネットさん

レビューと作例拝見しました。やはりよさそうですね。

よく言えば欲張らない、悪く言えば非常に地味なスペックですが、そういうスペックのレンズを極めてまじめに作ってあるように感じたのが購入の決め手でした。「地味に良い」という表現が、実にしっくりきます。

50mm f/1.8なんかも同様で、とても好感が持てます。

邪推ながら、ニコンのレンズ設計者さんたちは、Fマウントではどうしてもできなかったことを、Zマウントになって水を得た魚のようになさろうとしているように感じます。

書込番号：25268081

[撮ルンジャー]

＞とびしゃこさん

800mmの方にもコメントありがとうございました。

いまメインの鳥ではそうもいきませんが、若い頃は旅行写真やスナップがメインでしたので、50mm f/1.8を付けたきりで、世界中どこへでも行き、なんでも撮っていたので、いまも28-70mm f/4くらいあれば十分なんです。それより選択肢が広がると写真が散らかるような気がして、それより大きく重いものはじゃまな感じがしていました。

鳥を撮りにいかないときに気軽に持ち出せる1本として、我ながらいい選択ができたのではないかと思っています。

書込番号：25268104

[セッカチピンチャン]

こうして並べて書いていただくと
望遠側はいろいろあるのに
広角側はほぼ24ｍｍ始まりなのが際立ちます。
売上に影響するので広角ズームレンズの領域を
侵したくない、と言うメーカー側の思惑が透けて見えます。
そういう意味ではソニーの20-70は画期的かも知れません。

書込番号：25547611

[撮ルンジャー]

＞セッカチピンチャンさん

標準ズームでも高倍率ズームでも、24mmスタートが一番多いのは、価格と実用性の兼ね合いからではないでしょうか。特に一眼レフの時代には、光学設計上の制約のため、価格を抑えつつ、ズーム全域で良好な画質を持ち、かつ、小型軽量な標準ズームレンズを作ろうとすれば、特に広角側にはある程度の妥協が必要だったのだろうと理解しています。24mmより広角は特殊な領域でもありますし。

ミラーレスになって光学設計の自由度が高まり、もう少し広角側に強い標準ズームが出てくるかもしれません。ソニーの20-70mmはまさにその嚆矢となる意欲的な製品だと思いますし、その売れ行きが良ければほかも追従するのではないでしょうか。

> 売上に影響するので広角ズームレンズの領域を侵したくない

というような消極姿勢で生き残っていけるほど甘い世界とは、メーカーの方たちは捉えていないと思います。キヤノンも、やや遅れましたがニコンも、コアコンピ―タンスであったはずの一眼レフの技術をかなぐり捨ててミラーレスに主軸を移しましたし。

書込番号：25549312

[lssrt]

> ソニーの20-70は画期的
> ソニーの20-70mmはまさにその嚆矢となる

嚆矢はパナソニックです。
まずm4/3用の10-25/1.7 (35mm換算20-50/3.4)が2019年に出て、
翌2020年にフルサイズS用の20-60/3.5-5.6が出ました。
ソニーの20-70/4はその2年半も後の製品ですから、先行レンズの市場評価を
確認してからフォローすべく企画された製品であることは明らかだと思います。
これらのレンズは僕は自分ではテストできていませんが、各種評価からすると、
品質的にもソニーのレンズは先行レンズからの明確なアップデートはしてない
ように見えます。

パナソニックはコメントされてる方々には視野外なかもしれませんが、
基本的にしっかりやってるカメラメーカーだと思います。

書込番号：25549348

[撮ルンジャー]

そうなんですね。詳しく教えていただきありがとうございます。

パナソニックは使ったことがなく、現有資産を考えれば無理に同社に変更する動機にも乏しいので、どうしても視野から外れがちですが、デジタルカメラに力を入れていることは理解しているつもりです。

ソニー自体が後追いなら、ますますキヤノンやニコンからも広角側を強化した標準ズームが出てくるかもしれませんね。

ただ、私にはやはり、１４−３０ｍｍと２４−７０ｍｍの２本があれば十分という感じです。いっそ、１４−２８でもよかったので、さらに光学性能または小型化を追求して欲しかったくらいです。

書込番号：25549436

コレかTAMRONA032か...

[SRunanze]

質問です｡
NikonZ50を買い早数ヶ月、望遠の2.8通しは買ったものの標準域も明るいレンズが欲しいなぁと思い
色々調べた所この2つが候補に上がりました｡

Sigmaはズームリングの向きで候補からは外れ、
純正のfマウントの旧型は、VRが無い割にはデカいなぁと感じたのでナシ...
Z24-70f4もVR無いじゃないか!と言われそうですが
性能の割にコンパクトなのが良いなぁと思い検討しています｡

あともう1つTAMRONの旧型標準(a007)も
候補では有るんですが、公式曰くMFのみ対応との事｡
実際にzで使用されてる方がもしいらっしゃれば
使用感等教えて頂きたいです

書込番号：25426750　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞SRunanzeさん、こんにちは。

Z 28-75 f2.8が良いと思います。

書込番号：25426911　スマートフォンサイトからの書き込み

登山でおすすめのレンズ

[akiaki222]

登山におすすめのレンズを探してます。
普段はZ5に、24-200F4-6.3を使ってます。このレンズは近づけなくて花を取りづらいので、花メインの時は28mmの単焦点を使ってます。

今の24-200より軽いレンズを探していて、
z24-50F4-6.3(望遠側が暗い？？
z24-70 F4(24-200と変わらない？？
z DX16-50(画質....

どれも一長一短で悩ましいのですが....
おすすめのレンズを教えて欲しいです。

書込番号：25306417　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

タムロンOEMのZ28_75F2.8がいいのでは?

寄れて撮影倍率も大きようですよ。

書込番号：25306455

[holorin]

どこまでハードな登山を想定しているのかわかりませんが、何を優先するかです。
山に登ることが優先なら24-50でいいと思います。体力的にも装備の面でもアクシデントに対応しやすくできます。
山岳写真を撮るのが目的なら、いわゆる大三元を3本揃えて持っていった方がいいでしょう。その代わり無理はできませんので何かあれば躊躇なく撤退すべきとなります。
あとはどこで妥協するかでしょう。

書込番号：25306478　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

akiaki222さん　こんにちは

一応確認ですが　望遠側の焦点距離70�oまで問題ないのでしょうか？

今までは　200�oまで使えたものが　70�oまでとなると　今まで撮影できていたものが　出来なくなる事もあり　軽量化できても　撮影できない物が出ることになるので　確認の質問です。

書込番号：25306609

[とびしゃこ]

＞akiaki222さん

こんにちは。

＞花メインの時は28mmの単焦点を使ってます。

＞今の24-200より軽いレンズを探していて、

あんまり暗いと森や林の中、暗くなってからも
使いにくそうですので、広角側でも寄れそうで
そこそこ明るいZ24-70/4が良いかなと思います。

遠くの山や被写体など、自分が動いてもどうにも
近づけない遠景の望遠側の引き寄せが70mmで
足りるか、が問題なければよいように思います。

書込番号：25306912

[sak39]

＞akiaki222さん

z24-70 F4、Z24-200の両方とも保有しています
とりあえずこの二つの軽さの話ですが、24-70のほうがわずかに軽い程度ですが、持ってみると思った以上に軽いなという感覚があります
あと、24-70のほうが長さが2センチちょっと短いですが、このサイズ感も数字以上に短く感じます
明るさや画質も気にされているようですし、重さや荷物の量を減らす目的で望遠側がそこまで必要ないのであれば現在二本のレンズを持っていくよりも24-70だけにしても良いのではと思います
一度店舗などで実物を見たり触ってみると良いかもしれません

書込番号：25307948

[okioma]

＞akiaki222さん

花の撮影以外で
望遠側が70mmで問題ないのでしょうか？

近づくことができたら28mmを山行には持って行かない前提で
レンズとしては重くなりますが24-120F4も候補に上がりませんかね？


全く別の考えで
取り外しが面倒になりますが
数千円で手に入るクローズアップレンズの使用はどうでしょうか。

書込番号：25308033　スマートフォンサイトからの書き込み

[akiaki222]

そのレンズははじめて検討するレンズでした！
調べてみます、ありがとうございます！

書込番号：25308054　スマートフォンサイトからの書き込み

[akiaki222]

＞holorinさん
一日30キロほど歩くハードな山から、5キロ程度のゆるい山までやります....
行く山で全部同じレンズを持とうとするから悩むんだな、とみなさんの回答を読んでいて思いました！
ハードな時用，お散歩用と使い分けた方がいいかもしれません....

＞もとラボマン ２さん
200mmまで使ったことが数えるほどしかなくて、必要ないかもしれない、と思っていたのですが、確かに50mmだと物足りないと思う時がくるかもしれません。
70mmだったらまだ足りそうな？？
もう一度自分が撮ったものを見返してみます！

＞とびしゃこさん
そうなんです、24-70は望遠側も明るい！暗い場面もたくさんありますもんね。
やはり24-70かなぁ....もう少し考えてみます！！

＞sak39さん
実際に持っている方のお話すごく嬉しいです！！！
そうなんですね、俄然実物を持ってみたくなりました！
さっそく実物を見にいってみます！(田舎なので、あるか不明なんですが....

＞okiomaさん
24-120は考えました....悩ましいです....
そうなんです，近づくことができたら28mmは不要になるのでそんなレンズがいいなとは思ってました！
クローズアップレンズ、という選択は全く考えてませんでした！調べてみます！

書込番号：25308065　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

> 24-200F4-6.3を使ってます。このレンズは近づけなくて花を取りづらいので、
> 花メインの時は28mmの単焦点を使ってます。

おっしゃる通りで間違いではないのですが、
実際より大きく撮れるのはZ24-200の方なんですよね。

この手の話をするときのレンズスペックとしては2つありまして、
一つは最大撮影倍率でこれはより大きい方が、画面上でより拡大して撮れることに
なります。もう一つは最短撮影距離というものがあり、これは短い方がより近づ
いて撮れることになります。

普通の撮影では近づくことではなく拡大して撮ることが目的になりますから、
最大撮影倍率の方を見ることになります。最短撮影距離というのは、最大倍率の
撮影をしたときに、どれだけ被写体と距離が取れるか、という逆の意味のほうが
むしろ大きいパラメータだと思います。マクロレンズなどでこれが小さいと、
ライティングの制限が大きくなったり、昆虫のような逃げるものをターゲットと
するのであれば離れにくいことを意味することになります。

ズームレンズでは一般的にこの最大撮影倍率と最短撮影距離の2つのパラメータが
焦点距離に応じて変わります。Z24-200が最大倍率になるのは200mmのときなので、
それだと望遠すぎて被写体深度が浅くて(ピント面が薄くなりすぎて)使いにくい、
ということであれば別のレンズを検討する意味があるかなとは思います。

と、そんなあたりを踏まえてレンズを検討してみたらどうだろうかと思いました。
Z24-200はVRも付いてますしトラベルレンズとしてはそれなりによくできたもの
ではあると思います。

書込番号：25309094

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

寄れないことが問題なだけなら

https://amzn.asia/d/aEJhov4

接写リング　：　画質の劣化が最小
クローズアップレンズ　：　画質劣化はあるけど一番小型だし重量増は最小

こういうの考えた方が良いですよ

登山での重量増は生死に直結する場合もあります

書込番号：25309510

[大和鹿丸]

＞akiaki222さん

こんにちは。24-200F4-6.3をお使いなんですね。軽快でとてもいいレンズだと思います。

私も山をやります。
Z8を買いましたんでZ24-120mmF4 Sを付けて仙丈ヶ岳に登りイロイロ試写して来ました。
望遠端は120mmでも十分かなと思いました。

70mmだと崖の端のお花を狙うには足りないかなぁとも感じますね。

書込番号：25309575

[ひなもりもも]

私は登山専用？メインでZ24-70 F4使ってます。
ほとんど28〜50mmの間で撮ってます。
（見た目に近いかなと思うので）
28ｍｍで入らない時は数枚つないでパノラマにしてます。
気に入ったものをA2プリンターで印刷して楽しんでます。

以前キヤノンメインの時、24-70F2.8+70-200F2.8で登ったときもありましたが
めっちゃ重たかったのと、望遠はほとんど撮らなかったので、
その後　24-105F4になり、
ニコンになってからZ24-70 F4で満足してます。

70mmで足りないのなら重たいですが、ほかの方もおすすめの24-120F4がよいと思います。

今年も山小屋が完全予約のようなので、また日帰り登山だけかな。
（天気予報が晴れか、晴れ時々曇りの時しか行かないので）

画像は去年の焼岳です。

書込番号：25309902

[akiaki222]

＞lssrtさん
そうなんですね....完全に勉強不足です、ありがとうございます！
そうなんです。24-200も本当にうつりもよくて使いやすくて満足していたんですが、人間とは欲深いもので....
すごく勉強になりました！最大撮影倍率と最短撮影距離....もっと勉強する必要がありそうです。ありがとうございます！

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
！！！！お恥ずかしながら、はじめてその存在を知りました！！！ありがとうございます！！
これはレンズとは別に、ぜひ使ってみたい！！！
マクロレンズも欲しかったのですが、後回しにしてました。この金額ならまだすぐ出せそう。
すごくいいものを教えていただき、ありがとうございます！！涙

＞大和鹿丸さん
まず、写真に眼福です！！
仙丈行ったことないので行ってみたい。そしてやっぱり色が本当に綺麗ですよね。
24-120は本当に検討してました！値段が！他のものより高くて二の足を踏んでました。
でも確かに、200までは使わないでも120くらいで写真とることはあるんですよね。特に少し遠くのお花なんかは。むむむ、もう少し検討してみます。

＞ひなもりももさん
焼岳！！この大正池の構図素敵ですね！！わたしも焼岳は何回か行ったことありますが紅葉の時期は行ったことなくて。こんなに素敵なんですね。そして、やっぱり色が綺麗！！Zレンズ、やっぱりいいなぁ。
この見せて頂いた作例を見たら、同じレンズ欲しくなってしまいます笑　悩ましいです....

書込番号：25309921　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

24mm	70mm	1倍

Z24-70/F4
最短撮影距離　0.3ｍ（ズーム全域）
最大倍率　撮像面から0.3倍
となってますので確認してみました。

最短撮影距離の約30cmで撮ってます。
（これ以上大きく撮れない距離）
被写体は庭に咲いてたマリーゴールドで直径4cmくらいです。
70mmで撮ったものが最大倍率の0.3倍くらいです。
1倍のものは最大倍率1倍のマクロレンズで撮ってます。
参考 Z 28mm f/2.8の最大倍率は0.2倍です。

24mm70mmで撮ったものの日付がおかしいのは久しぶりだったのでリセットされてました。
1倍のものは途中気づいたので直しました。
風が吹いてましたのでブレはあるかもしれません。

書込番号：25310407

[福山マサハル♂]

＞akiaki222さん

登山におすすめの軽量なレンズを探しているとのことですね。以下にそれぞれのレンズの特徴とおすすめポイントをご説明いたします。

Z 24-50mm f/4-6.3:
軽量・コンパクトな設計で、登山に持って行くには便利です。
24mmから50mmの焦点距離範囲をカバーし、広角から標準までの撮影が可能です。
f/4-6.3の絞り値を持ち、望遠側での明るさはやや制限されるかもしれませんが、軽量性を重視する場合には優れた選択肢です。
Z 24-70mm f/4:
24mmから70mmの焦点距離範囲をカバーし、広角から標準までの撮影が可能です。
f/4の絞り値を持ち、一貫した明るさを維持します。
イメージクオリティが高く、色再現性や解像度が優れています。
Z DX 16-50mm:
DXフォーマット用のレンズで、Z5のフルサイズカメラでは使用することはできませんが、軽量でコンパクトな設計が特徴です。
16mmから50mmの焦点距離範囲をカバーし、広角から標準までの撮影が可能です。
画質は一部妥協が必要かもしれませんが、軽量なレンズを求める場合には選択肢の一つとして考慮できます。
上記のレンズの中で、登山に最適なレンズを選ぶために以下の点を考慮してください。

軽量性: レンズの重量を比較し、登山時の持ち運びの便利さを重視して選ぶことが重要です。
焦点距離範囲: 広角から標準までの撮影ができる範囲を確認し、花の撮影に適した焦点距離を選ぶことが重要です。
明るさと画質: 絞り値や画質についても比較し、明るさや解像度が求められる場合は適切なレンズを選ぶことが重要です。
以上のポイントを考慮しながら、自分のニーズと予算に合ったレンズを選んでください。おすすめとしては、Z 24-70mm f/4が幅広い撮影範囲と優れた画質を持っており、登山に適していると考えられます。しかし、軽量性を重視する場合にはZ 24-50mm f/4-6.3も優れた選択肢です。

書込番号：25336299　スマートフォンサイトからの書き込み

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRからの買い替え検討

[martyxxx]

質問です。よろしくお願いします。

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRを手放して
NIKKOR Z 24-70mm f/4 Sの購入を検討しています。

焦点距離よりも画質重視での買い替え検討なのですが、
両方のレンズを使用して明らかに画質の差を感じた方は
いらっしゃいますか？

AF-S NIKKOR 24-120mmは、f8辺りまで絞れば描写は良いと思うのですが、
NIKKOR Z 24-70mm f/4 Sは、AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED に迫る
描写との評判もあります。もし本当ならもの凄い魅力的です。

ちなみに、NIKKOR Z 24-120mm f/4 Sは予算オーバーなので
検討に入れていません(汗)

書込番号：25215411

[wanco810]

＞martyxxxさん、こんにちは。

Z 24-70 f4 SとZ 24-120 f4 Sで、価格コム最安値ですと1,335円しか違いませんが・・・?

それでも、予算オーバーですか？

書込番号：25215425　スマートフォンサイトからの書き込み

[martyxxx]

wanco810さん

返信ありがとうございます。
NIKKOR Z 24-70mm f/4 Sは、中古の美品を検討しています！

書込番号：25215432

[とびしゃこ]

＞martyxxxさん

こんにちは。

＞NIKKOR Z 24-70mm f/4 Sは、AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED に迫る

レンズのMTFを見れば少なくとも
設計レベルでのF4開放比較において、

Z24-70/4は広角側の周辺部の解像とコントラスト、
望遠側は中心部も周辺部も解像とコントラストで
優っています。

・AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRのMTF性能曲線図
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_24-120mm_f4g_ed_vr/spec.html#mtf

・NIKKOR Z 24-70mm f/4 SのMTF性能曲線図
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_24-70mm_f4_s/spec.html#mtf

Z24-70/4のよほど組付けが悪いか、
中古でショック品などをつかまなければ、
Z24-70/4の方が開放から高性能には
みえます。

Z24-120/4が人気のようで、こちらも
描写には定評があります。

望遠側120mmと70mmは差が大きく、
Z24-70/4にされた場合描写は良くても、
焦点距離域が物足りなくならないかは
少し心配です。

書込番号：25215451

[martyxxx]

とびしゃこさん様

返信ありがとうございます。
MTF曲線での性能の比較を少しだけ理解できました。
勉強になります。

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDと比較しても、
MTF性能曲線上ではNIKKOR Z 24-70mm f/4 Sの性能の良さが
分かりました。

MTF曲線の数値が全てではないと思いますが、
古い設計とはいえ大三元レンズを上回っていますね！
Zレンズ凄いです！

書込番号：25215500

[とびしゃこ]

＞martyxxxさん

＞MTF曲線の数値が全てではないと思いますが、

これはその通りで、ボケ味（ちょっと想像可能）や
近接時の像面湾曲など、MTFだけではわからない
ものがたくさんあります。

ただ、浅い絞りで周辺できっちり解像しそうか、
星景写真の撮影で周辺の星がきちんと写りそうか
望遠（大体そこまで絞り込まない）でくっきり
はっきり細かく映りそうか、などは購入前に
とても参考になるデータだと考えています。

書込番号：25216077

[monyomonyo]

Zマウントの方ですが24-70 F4も24-120 F4も持ってましたが、画質的には隅々までよく解像するし、逆光耐性も強いレンズだと思ってました。画質に文句を言っている人はほぼ見た事がない気がします。また、Fマウントとの比較をしているサイトも多数ありますが明らかにZマウントの方がいい感じです。

あえて言うとF4止まりなのが欠点ですが、元々絞るから関係ないのであれば全然いいと思います。

書込番号：25281099　スマートフォンサイトからの書き込み

[もんデブー]

＞martyxxxさん

こんにちは。
新旧小三元の画質に明らかな差、感じましたね。
所有するAF-S 24-120はニコンで微調整をして大三元を凌駕するくらいバッキバキに解像する個体ですが、
それでもZ24-70F4の四隅まで綺麗に解像する画質とは比較になりません。

絞り開放でもシャープなので被写界深度を稼ぎたい時以外ほぼF4で撮っています。

とはいえ、120ｍｍの圧縮効果とか70ｍｍでは作れない画があるのも事実ですがその点は大丈夫ですか。

AF-S 24-120は広角側にウェイトを置いて調整をするとどうしても望遠側に不満が出てしまうのですよね。
ZボディにFTZ経由で使えばその弱点はクリアしそうですね。試してないので想像ですが。。。

余談ですが、Z6にZ24-70F4と、D850に24-70E（VR付最終型）の組み合わせで比較したら、
遥かに安価な前者の方が水飛沫のパープルフリンジとかが全然少なくてシャープでした。
しかし、描写力という点ではF2.8の方が様々な点で勝ると思います。

沈胴式の煩わしさとAFの遅さ（Z24-70F2.8と比べての話）以外、不満なく使えてます。

書込番号：25306494

[もとラボマン ２]

martyxxxさん　こんにちは

一眼レフ用のレンズに場合　ミラーボックスがある為　制限が出ているのですが　ミラーレスの場合　その制約が無なくなり　設計の自由度が増したため　性能が良いレンズが作られやすくなっていると思いますので　ミラーレスで使用するのでしたら　Ｚレンズの方が　良いと思いますよ。

書込番号：25306543

最大撮影倍率

[携帯カメラ]

MACRO APO-LANTHAR65mmが気になる毎日を過ごしているのですが本レンズも寄れますね。
そこで疑問が出ています。
本レンズはズーム全域で最短撮影距離が30cmで最大撮影倍率が0.3倍。
70�oで30cmで撮影して0.3倍。
MACRO APO-LANTHAR65�oは最短撮影距離が31cmで0.5倍。
本レンズの70�o時のほうが最大撮影倍率が高くなる気がするのですが、私の理解の何が間違えているのでしょうか？

書込番号：25179615

[hirappa]

70mmの時だけ0.3倍なのではないでしょうか。

書込番号：25179630

[holorin]

ズーム全域で撮影距離0.3mなので、焦点距離70mmのとき、0.3倍ということでしょう。
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_24-70mm_f4_s/spec.html

書込番号：25179649　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

アポランは繰り出し式では無かったですかね？
そこを考慮するとおかしくは無いような…
詳しく無いので分かる方が現れるまで待ちましょう！笑

書込番号：25179651　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

意図を伝えるのは難しいものです。
焦点距離70�o最短撮影距離30cmで0.3倍
焦点距離65�o最短撮影距離31cmで0.5倍

焦点距離が長く、最短撮影距離も短いZ2470のほうが最大撮影倍率が高くなるのでは？と考えていました。
自分の質問の仕方が悪かったのかと読み返していたら自己解決しました。

最短撮影距離はセンサー面からの距離であるため繰り出し量の大きさで倍率が変わるのですね。
クローズアップレンズを付けた場合と一緒なんですね。

アポラン50�oが最短撮影距離が45cmで最大撮影倍率が0.155倍
ニコンZ50�oF1.8が最短撮影距離が40cmだから寄れると思ったのに0.15倍なのも同じことですね。

もやもやが晴れました。
回答してくださった二方ありがとうございました。

書込番号：25179661

[携帯カメラ]

＞上田テツヤさん
おっしゃる通りです。
焦点距離と最短撮影距離だけで考えていました。

書込番号：25179665

[とびしゃこ]

＞携帯カメラさん

こんにちは。

＞焦点距離が長く、最短撮影距離も短いZ2470のほうが最大撮影倍率が高くなるのでは？と考えていました。

Z24-70ｍｍF4はインナーフォーカスで、
最短撮影距離付近では望遠端焦点距離
70mmがキープされず短くなってしまい、
スペックの単純比較から想定される
最大撮影倍率を大きく割り込んでしまうようです。

書込番号：25180123

[あれこれどれ]

＞とびしゃこさん

> スペックの単純比較から想定される最大撮影倍率を大きく割り込んでしまうようです。

それでも、このレンズは、アンチブリージングレンズなのですよね？
どういう話なのだろう？
室内でざっくりチェックした限りでは、70mmでも、最短距離付近と数m位では、大きなフォーカスブリージングは発生しないようです。最短撮影距離とほぼ∞を含む範囲で撮るとどうなるか、今度、やってみます。
ちなみに、Z 24-50mm f/4-6.の50mm側は、かなり、フォーカスブリージングが目立ったような？

書込番号：25180216　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞あれこれどれさん

＞それでも、このレンズは、アンチブリージングレンズなのですよね？

以前、全群や前群繰り出しの話の時に
そのまま繰り出し、あるいは凹レンズ先行で
繰り出すなど拡大に有利に設計すると、
近接で像が大きくなる方のブリージングが
目立つ、という話だったと思いますが
(ニコン26/2.8のスレで)、

IFだと近接で焦点距離が短くなりすぎる
のが多かったですね。Z24-70/4は
最短撮影距離に向けてアポラン65/2の
ように像倍率を大きくする方向ではなく、
程よく見かけ上の焦点距離の増大
（あるいは減少）を抑えている
のかなと思いました。

PCMagのレビューにアポラン65/2は
MFレンズですが、ブリージングが大きい、
と書いてあります。素直な全群繰り出し
よりもきっとさらに目立つのかなと思います。
（RFのハーフマクロシリーズのような？）

CONS
Heavy focus breathing.
・・・
Short working distance for 1:2 magnification.
Big extension and loss of light when focusing close.

・Voigtlander Macro APO-Lanthar 65mm F2 Review
https://www.pcmag.com/reviews/voigtlander-macro-apo-lanthar-65mm-f2

＞最短撮影距離付近では望遠端焦点距離
＞70mmがキープされず短くなってしまい、

Z24-70/4ha最短撮影距離で見かけ上
変化する焦点距離（画角）をそうならない
ように抑える設計により、と書いたほうが
よかったですね。

ありがとうございます。

書込番号：25180345

[携帯カメラ]

＞とびしゃこさん
なるほど。
18300等の高倍率ズームの望遠端が近距離だと70300の望遠端よりも大きく写らないのと同じイメージですね。

書込番号：25180485　スマートフォンサイトからの書き込み

[デローザ]

　解決済みですが下記のような記事が有りました
　詳しく書いてありませんが撮影例が良く分かります

　https://dc.watch.impress.co.jp/docs/column/yougo/1290910.html

　アポランターはヘリコイドの記述からフロー付きの全群繰り出し
　だろうと想像しました
　従って大きくなりますね
　対してズームは小さくなります

書込番号：25181173

レンズフードについて

[ZGYQZ]

付属のレンズフードよりももう少し存在感やサイズが抑えられたフードに変えたいです。Nikon製でもそうでなくても構いません。
レンズ先端をぶつけた時の保護になる、ケラレが出ない、かっこいいの3つの条件で探しています。
ご存じでしたら教えて頂ければ助かります！

書込番号：24801843

[もとラボマン ２]

ZGYQZさん こんにちは

レンズフード自体取り付けはねじ込み式になると思いますし　広角側24�oとなると　フィルター付けるだけでも　厚みが増し　それにフードとなると　フード自体が薄くないとケラレが出るので　探すの難しいと思います。

書込番号：24801885

[うさらネット]

DX 16-80mm用の角花形HB-75（ロック付き）、Z 24-70mm F4S用の丸花形HB-85。
相互入れ替えても問題なく使えます。いずれもバイヨネットで、逆付収納もOK。
但し、スレ内容
＞もう少し存在感やサイズが抑えられた
と相反方向でして。

なお、オリジナルに慣れてしまうと、
脱落防止機構付のHB-75を、ボタン押ししないで無理回ししてしまう問題行動が。(^_^)

書込番号：24801904

[おかめ@桓武平氏]

＞ZGYQZさん

フィルター枠に噛ませて使う24mmの広角レンズに対応した（ラバー・メタル）タイプでないとないかと思います。

書込番号：24801950

[seaflanker]

そう、AF-S DX 16-80/2.8-4Eのフードがお勧めされていましたね。これはこれで結構大きいんですが

フジヤカメラでZ 24-70/4S用にお勧めされていて、どうもニコンお抱えの阿部さんもお勧めらしいです笑

書込番号：24802033　スマートフォンサイトからの書き込み

[PRMX8]

＞ZGYQZさん
こんにちは。

私も付属のフードはデカいと思ったので、FマウントのDX10-20mm用レンズフードHB-81を付けてます。
同じ７２ｍｍ径のバヨネットフードなのでピッタリつきます。
だいぶ広角用になりますのでほぼバンパー効果しかありません。
ニコンダイレクトで￥2475で売ってます。
よかったらどぞ。

書込番号：24802805

[holorin]

そこまでしてフードを付ける理由はなんなのでしょうか。本来のフードの目的は、レンズに入る迷光を遮ることです。かっこいいの規準もわかりません。
まず、レンズは先端であってもぶつけないように注意してください。フードがあったから衝撃が和らいだといっても、衝撃が加わったことには違いないし、小さければフードが吸収できる衝撃は小さくなります。

書込番号：24803208

[ZGYQZ]

皆さまありがとうございます。HB-81の方向で検討したいと思います。
24-70のレンズと組み合わせている写真をネットで探してみます。
ありがとうございました！

書込番号：24803402

[FUJI XとOM SYSTEMを考える会]

＞ZGYQZさん

八仙堂、というサイトが、さまざまなフードを製造販売している。僕は困ったらココで買うけど。

書込番号：24806262　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

非純正フードを付ける場合、広角側のケラレに注意が必要ですが、ステップアップリングを咬ませて、ねじ込みフードを付けることで解決することが多いです。

ハクバ のメタル製ねじ込みフードも、なかなか見栄えはいいですよ。

書込番号：24806331　スマートフォンサイトからの書き込み