NIKKOR Z 35mm f/1.8 S のクチコミ掲示板

安い！三星カメラで68,604円、と思ったら...

[ソースケ之助]

【ショップ名】三星カメラ

【価格】価格コムの表記 68,604円 　在庫ありの赤ボタン「ショップの売り場へ行く」を押すと...101,470円（税込）

【確認日時】2020年9月24日19:00

【その他・コメント】その値段で買える訳ないか。

書込番号：23684673

[男尻追男]

≪4960759900067≫
Nikon
NIKKOR Z 50mmF1.8S
メーカー希望価格 83,500円
販売価格 68,604 円 （税込）

本当はこれかな。

書込番号：23684688

[kyonki]

> 安い！三星カメラで68,604円

Zユーザーは金銭感覚が麻痺している。

書込番号：23685648

[ソースケ之助]

＞男尻追男さん
三星カメラさん Z 50mm 1.8Sの値段でしたか！
多分、間違いに気づいても直ぐに訂正できないシステムなんでしょう。
いいんです！チャンスはいつか訪れます。

＞kyonkiさん
そうかも知れません。
でも欲しかったレンズが￥96,600だったのに￥68,604ですヨ！差額￥27,996ですヨ！
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G EDだって今、最安値￥63,470ですヨ！

書込番号：23687363

24-70F4との比較

[tomonu]

Z 6 24-70+FTZ マウントアダプターキットを約半年前に購入。
D7200とCPS-Cレンズを処分。

Fマウント小三元望遠と、24-70レンズの2本です。
そろそろレンズ追加を考えております。

欲しいのは、比較的広角側の明るいレンズと、標準でもう少し望遠があるものですが、今のラインナップおよび用途(幼児の撮影)を考えるとこのレンズを第一候補と考えております。

やはり24-70に比べるとこのレンズのこの領域では性能の違いは全然違う物でしょうか。

書込番号：23383906

[holorin]

F1.8とF4なので、ボケの大きさは２倍以上違います。ただ、描写性に限れば、違いはそれくらいだとも言えます。そのくらい両者とも描写性は高いレベルにあるように感じます。
F1.8あれば室内とかでシャッタースピードを稼ぎたいときなどには、自由度が高く、使いやすくはなるでしょう。

NIKKOR Z 35mm f/1.8 S
https://review.kakaku.com/review/K0001083383/ReviewCD=1289020/#tab

NIKKOR Z 24-70mm f/4 S
https://review.kakaku.com/review/K0001083382/ReviewCD=1290663/#tab

書込番号：23383926

[40D大好き]

f/1.8	f/1.8

Z 6でZ 24-70mm ｆ/4とこのレンズZ 35mm f/1.8を使っています。

F4ズームだと、もう少しぼかしたいってときにストレスになるので、F1.8を追加しました。

F4ズームと全然違うかというと、ぼけと明るさで、F1.8のアドバンテージは高いです。
絞ってしまえば見分けはつかないでしょうが、F4はそれ以上絞りを開けませんからね。

つたない作例ですが、ぼけているのと、暗い場面のを上げておきます。

書込番号：23383993

[イルゴ530]

性能の違いは全然違う物でしょうか。
⇒同じ焦点距離、同じ絞り値で比較しないと
性能比較にはならない

レンズの差は
一般的には絞り開放でボケに個性が出て
絞れば見分けがつかなくなる
と言う感じです。

レンズ構成枚数が少ないと
色純度、透明感が良くなります
それはパソコンやテレビで観ても良く判らない
それは通過光画面だから

プリントのほうが
レンズによる色純度や透明感が判りやすいです。
それがプリントする現像所でも違うのです。
ホームセンターの0円プリントと
一流現像所が同じであるハズが無い。

書込番号：23384003　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞tomonuさん

こんにちは。

＞やはり24-70に比べるとこのレンズのこの領域では性能の違いは全然違う物でしょうか。

24-70/4はMTF上、かなり高性能（高コントラスト、高解像）で作例も高性能
（人肌などは解像しすぎにすらみえます）ですので、35/1.8にしてものすごく
緻密に見えることはなさそうです。

（同じf4に絞ればもう少し高解像になるはずですが、パット見た目のはっきり、
くっきり感がそれほど劇的に変わらないかもしれません。）

ただ、例えばお子さんの撮影ですと、35/1.8でf1.8〜2で〜全身（2-3.5m位？？）の
やや離れた背景を入れつつで撮影しますと、24-70/4で同画角の開放f値（ｆ４）撮影
などと比べて、背景からの浮き立ち感（被写体への集中効果）などが写真の大きさ
にもよりますがだいぶ違って見えると思います。

暗いところで、比較的低ISO値で手振れ、被写体ブレに問題の少ないシャッター速度を
選択できるのは、holorinさんのおっしゃるように明確なメリットになります。

ものすごくシャープな24-70/4を持っていて、35/1.8や50/1.8,85/1.8
などを追加購入するか？といわれると、当方なら作画上と室内写真の
ざらつき（＝高ISO)、シャッター速度対策？上、1本なら35/1.8か50/1.8、
2本許せば35/1.8と85/1.8をラインナップに追加すると思います。

（Zマウントは使ったことがありませんが、他マウントでの同じ
焦点距離（レンジ）、f値での撮影経験からの推測です。）

書込番号：23384007

[うさらネット]

性能差は大きいです。明るさF1.8という仕様 （性能） がそうですね。
一方、画質差という見方では、大きな差異はないと思います。

明るさが必要でしたら、スナップ等の標準単焦点として好適だと思います。
これでなければ表現できませんからね。

書込番号：23384270

[wowrinka]

撮影用途が幼児撮りとあるので、どういう場面で差が出るか具体的にシーンを考えると、室内の子供撮りにおいてでしょうね。
f４ではISOを上げないと対応できない場面でも、f1.8なら比較的低感度で撮れますからね。35�oという焦点距離も、室内の子供撮りに最適でしょう。
このレンズなら開放付近でも解像度は高そうですから、そういう使い方をしても子供さんをしっかり撮れると思います。
ただ、お子さんがまだ幼いようなら、活発に動き回りだしてから考えても良いようにも思います。

書込番号：23384280

[でぶねこ☆]

画質差よりも、用途差で考えるべきでしょう。
24-70/4は外出用。35/1.8は室内ポートレート用とするのが良いと思います。
室内を全体的に撮るならば、20ｍｍか24ｍｍが必要になります。

書込番号：23384306　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomonu]

皆様

色入りとありがとうございます。
すごく参考になりました。

画質は24-70でも十分なようで、ポイントは明るさですね。

使い勝手のよい標準ズームと、きれいにとれる単焦点F1.8というイメージでした。
大三元の購入レンズより単焦点の方が画質はきれいともいう意見も多いので、このレンズへの期待も大きく。

もう少し悩みそうです。

書込番号：23386437

[上田テツヤ]

大きくぼかすのも良いですけどね〜　Z50f/1.8S

Z6にZ24-70とZ50f/1.8Sをセットで買ったことがありますが、Zの単焦点とキットレンズでの大きな違いは最短撮影距離です
とにかく寄れないので、ボケを活かした撮影よりも中距離〜遠距離でのスナップや室内撮影であればZ35f/1.8Sは向いていると思います
Z50f/1.8Sは結局キットレンズの方を残す選択をして手放してしまいました。
キットレンズが優秀というか万能なので、とにかく明るさやボケが欲しい！ってわけではないなら特には増やす意味がない印象です

書込番号：23388497

この色収差は…まさか外れですか…？

[肉野郎]

dxomarkを含めレビューをいっぱい見て、色収差がすごくいいとの内容だったのですが、自分の持っているこのレンズのパープルフリンジがちょっとひどいと感じていますが、外れの可能性はありますか？

書込番号：23300413　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉野郎]

かなり厳しい逆光ではあるが、さすがにこれはという…

書込番号：23300415　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞肉野郎さん

こんにちは。

＞

撮るなら産のDPReviewの日本語まとめですが、

総評としては、絞り開放で軸上色収差が目に付く、
ということです。Z50/1.8s程軸常識収差の補正は
よくない、とも書いてあります。（Fマウントの35/1.4
や35/1.8よりは改善されている、とも）

https://asobinet.com/info-review-nikkor-z-35mm-f-1-8-s-dp/

他のレビューも見ますと倍率色収差（絞っても改善
しない）の補正は素晴らしい、とあります。f4や5.6に
絞って枝の色付が改善するようなら、軸上色収差
ですので、レビュー通りということになると思います。

白っぽいあるいは逆光の空抜きの細かい枝などは
星や夜景と並んでレンズに厳しい撮影条件と感じて
いますので、2−3段ほど絞って比較撮影されてみても
よいかもしれません。

書込番号：23300508

[momono hana]

見事に色ついてるね…。

書込番号：23300511　スマートフォンサイトからの書き込み

[wowrinka]

＞肉野郎さん

PCの画面ではどこにピントが合っているかわからないので、どういう場合にパープルが出て、どういう場合にグリーンがで出ているのかわからないですね。
オリジナルの画像を出せませんか？

書込番号：23300728

[イルゴ530]

＞肉野郎さん
そうした色付きは
高倍率ズームのF5.6で出たら嫌なものですが
大口径レンズレンズのF1.8とかで出たら
いかにも大口径レンズレンズで撮りました！
個人的には大好きです。

もし？完璧に収差が補正されてる
レンズが有ったとしたなら
味気ないと考えます
個々のレンズが持つ『味』こそが写真の世界を広げていくと考え
そのレンズが持つ『味』を作風に結びつける事を考える様にしてます。
ゴーストも大好きです。

書込番号：23300867　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

見事な軸上色収差ですね。
このような収差は個体差の影響は無いでしょうから、このレンズの実力でしょうね。

解決策としては絞って撮影されることです。
同様な条件でF2.8、F4、F5.6、F8で撮影されてみて、ご自分にとって許容できる画質が得られる条件を探されることです。

書込番号：23301389　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

開放とはいえこんなひどいパープルフリンジひさびさに見た気がする
これ最新レンズです？

書込番号：23302031

[40D大好き]

元の画像（暗い室内から強い陽射しへ向けて）	フリンジ出てる（等倍に拡大）	Lightroomで除去

ニコンの大口径レンズを開放で強い陽射しで撮ると、アウトフォーカス部にフリンジ出ることあります。

Z35mmF1.8では、まだ遭遇していませんが、Fマウントの58mmF1.4では、添付写真のように出ました。

ニコンの大口径のクセって感じで、他の収差を解消する方向に設計しているように思いました。

気になるならRAW現像ソフトで簡単に修正できますよ。

書込番号：23302132

[肉野郎]

皆さんご回答ありがとうございました。

このレンズはやっぱり状況によりますが、所々色収差が出ちゃいますね。外れじゃないと知る以上、レンズの個性と思って使っていくと思います。

書込番号：23306113　スマートフォンサイトからの書き込み

SIGMA artシリーズとの比較につきまして。

[ぽんちゃんねる]

お世話になります。

今回、NIKKORのZマウント用のレンズを検討しておりまして、Fマウントではありますが、SIGMA ARTシリーズでF値が少し有利なレンズが発売されております。
35mm F1.4 DG HSM [ニコン用]
他の焦点距離でもございますが、これらは性能と言いますか、やはりマウントがZで合致している純正の方が優位に立つものなのでしょうか？

具体的な用途としては、星空、夜間の風景撮影、日中の風景撮影、街撮りなど
この焦点距離はポートレートはあまり使いませんが、他の焦点距離もARTシリーズで揃えており、
NIKKORのZマウント用も揃ってきたのでこの際買い換えてしまおうか迷っておりました。

もし、いずれも使用したことがある方がおられましたら
SIGMAのF1.4−1.8などの14−135mmと同等の焦点距離のNIKKORの差異について、ご教授いただけますと幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：22982706

[とびしゃこ]

24GMでの開放f値での天の川 (f1.4, 8sec ISO3200)

＞ぽんちゃんねるさん

こんにちは。


＞具体的な用途としては、星空、夜間の風景撮影、日中の風景撮影、街撮りなど

開放10本のMTF曲線パターンを見る限り、本レンズのほうが
星景、夜景に向いていると思います。

シグマ35/1.4を1.8にした場合が本レンズより良いかはデータが
ないので、わかりませんが、通常開放でコマフレアがあるレンズ
は1−2段は絞らないと点像にならないレンズも多いため、おそらく
本レンズの方がｆ1.8同士の比較でも優位ではないかと想像します。

シグマアートは開発当初から軸上色収差などの補正は
かなり良いですが（あっさりとした色再現にも一部つな
がっているきがしますが）、星撮り、夜景撮影にはとても
重要な開放F値のサジタルコマフレアの補正レベルは、
広角レンズでは最近1年以内に発売の新規光学系の
ものでない場合、さほどでもありません。

35/1.4HSMDGのMTF
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_35_14/data/

ニッコールZ35/1.8SのMTF
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_35mm_f18_s/spec.html#mtf


Z50なら中心部のみで変わりませんが、Z6/7などのフルサイズへの
買い替えで星や夜景撮りもされるなら、本レンズのほうが純正マッチング
というだけでなく、描写自体もよいように思われます。

Z24/1.8Sとシグマ24/1.4もMTF上は同様の結論になります。


シグマアートでは28/1.４、40/1.4、あとごく四隅を捨てれば135/1.8あたり
だとコマフレアがすくなさそうです。ただ、星景にはあまり望遠レンズ
は使わないかもしれませんが。

（シグマHPで各レンズの開放ｆ値の10本/ｍｍのMTF曲線の点線と実線が
周辺で（なるべく高い位置で）離れずにいるか（コマフレア少ない）、そうで
ないかで、開放での星撮りに向きのレンズは比較的簡単に判別できます。

ソニーEマウントのレンズですが、開放10本/ｍｍのMTF曲線の周辺での
乖離がほとんど見られない、２４ｍｍｆ1.4GMレンズでの天の川の写真です。
周辺でもコマフレアほぼ出ていないのがご覧いただけると思います。
（雲だらけでしたが、ご参考まで‥(^_^;)）

書込番号：22983098

[おさるオサル]

ただの開放撮影の例です	色のりと均一の解像は好きです	この画角は使いやすいですよね

＞ぽんちゃんねるさん
SIGMAのART、35mm f1.4 DG HSM を4年ほど前に持っていました。
他はいずれも純正で24mmf1.4、50mmf1.8、14-24f2.8、105microｆ2.8を持っていました、機種はD810でした。

SIGMA35mm f1.4 DG HSMは、買ったばかりの時にピントが結構合わずに困ったのですが、カメラ本体とレンズをお店経由でSIGMAに送ると無料で調整してくれました。
大変良い解像だったのです。
持っているレンズは他が全部Nikon純正で、自分の感覚ではSIGMA35mm f1.4 DG HSMだけが色のりが淡泊でした。
自分にとってf1.4は必要なかったので、あまり使わなくなってしまいました。

その後D810→Z7となって、Zマウントに移行中です。
そして、このZ35mmf1.8は大変気に入っています。

＞とびしゃこさん
そんなわけで、Z24mmも買う気満々だったのですが、、、思ったより大きくてお値段も高い。
そう思ってしまうのはソニーのFE 24mm f1.4 GMの性です、、、素晴らしいですね。
おかげで発売前の予約は止めました。
FE 24mm F1.4 GMにマウントアダプターなんて事、考えちゃう。

書込番号：22988205

Z6で雨の日のポートレート

[muracha2006]

	少しハイキーに撮りました。	全身像だと瞳AFが効きません。	水面のボケはまずまず。以上モデルRiseさん。

8月初旬に買ったので、先日福岡での撮影会で、このレンズでポートレート撮って来ました。

手振れ補正なしで不安でしたが、一部傘を持って片手撮りですが、Z6本体の手振れ補正のおかげで、ひどいぶればありませんでした。

木の葉を使って前ぼけも入れましたが、少し2線ぼけ？もあります。
いつもポートレートは、50mm, 85mm f1.8Gで撮っていますが、35mmも背景を選べばなかなか楽しいです。
声が届く距離で、全身も撮れました。

書込番号：22886604

AF時のモーター音

[古田の不等式]

AF時にレンズモーターがほんの小さく「ジジジ…」と鳴り、振動があります。このレンズ特有のものでしょうか。24-70mm f/4.0 Sではなかったことなので買ってすぐに気がつきました。AF性能自体に問題はありません。

上記の件について、皆さんのレンズではどういう状態か教えていただけますか。よろしくお願いいたします。

書込番号：22676104

[遮光器土偶]

＞古田の不等式さん
　
　音というのは、言葉で表しにくい面があります。　所有しているわけではありませんが、基本的に同じ仕組みのモーターでもレンズによって違うことはありますので、近くに同じレンズを置いているお店があれば比較させてもらえばいいと思います。

書込番号：22676331

[もとラボマン ２]

古田の不等式さん　こんにちは

このレンズではなく　マイクロフォーサーズの場合なので　見当違いの返信かもしれませんが　マイクロフォーサーズの場合　センサー保護の為　周りの明るさに合わせて　絞りが自動で動き　センサーに当たる光の量をコントロールする機能が有り　その時　音がします。

この音明るいレンズの方が　音が出るのですが　今回の事に近いように感じましたので　書き込んでおきます。

書込番号：22676366

[40D大好き]

気にしたことがなかったのですが、Z 6に24-70mmF4と35mmF1.8を付けて比べてみました。

35mm F1.8のモーター音の方が明らかに大きいですね。

24-70mmF4は背面液晶を見ながら撮影する状態でほとんど無音、レンズに耳を近づければ
音が聞こえる程度ですが、35mmF1.8は背面液晶見ながら撮影する状態でも音が聞こえます。

原因は分かりませんが、とりあえず仕様ではないかと思います。

書込番号：22676466

[Ucchyshot]

このレンズは2組のAF用駆動ユニットがついているそうなので、
ユニットが1組しかないレンズに比べて音がするのかもしれませんね。

＞古田の不等式さん
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_35mm_f18_s/features01.html

書込番号：22680253

[40D大好き]

＞Ucchyshotさん

AF用の駆動ユニットが２つも並んで付いているんですね。
F1.8でこの長さって、そういう理由もあるんですね。納得。

書込番号：22680473

[古田の不等式]

皆様ご返信まことにありがとうございます。

AF用駆動ユニットについては気がつきませんでした。それが理由であれば納得です。

AF性能には不満がなく、これから長く付き合っていけるレンズです。

書込番号：22687440