NIKKOR Z 35mm f/1.8 S のクチコミ掲示板

安い！三星カメラで68,604円、と思ったら...

[ソースケ之助]

【ショップ名】三星カメラ

【価格】価格コムの表記 68,604円 　在庫ありの赤ボタン「ショップの売り場へ行く」を押すと...101,470円（税込）

【確認日時】2020年9月24日19:00

【その他・コメント】その値段で買える訳ないか。

書込番号：23684673

[男尻追男]

≪4960759900067≫
Nikon
NIKKOR Z 50mmF1.8S
メーカー希望価格 83,500円
販売価格 68,604 円 （税込）

本当はこれかな。

書込番号：23684688

[kyonki]

> 安い！三星カメラで68,604円

Zユーザーは金銭感覚が麻痺している。

書込番号：23685648

[ソースケ之助]

＞男尻追男さん
三星カメラさん Z 50mm 1.8Sの値段でしたか！
多分、間違いに気づいても直ぐに訂正できないシステムなんでしょう。
いいんです！チャンスはいつか訪れます。

＞kyonkiさん
そうかも知れません。
でも欲しかったレンズが￥96,600だったのに￥68,604ですヨ！差額￥27,996ですヨ！
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G EDだって今、最安値￥63,470ですヨ！

書込番号：23687363

24-70F4との比較

[tomonu]

Z 6 24-70+FTZ マウントアダプターキットを約半年前に購入。
D7200とCPS-Cレンズを処分。

Fマウント小三元望遠と、24-70レンズの2本です。
そろそろレンズ追加を考えております。

欲しいのは、比較的広角側の明るいレンズと、標準でもう少し望遠があるものですが、今のラインナップおよび用途(幼児の撮影)を考えるとこのレンズを第一候補と考えております。

やはり24-70に比べるとこのレンズのこの領域では性能の違いは全然違う物でしょうか。

書込番号：23383906

[holorin]

F1.8とF4なので、ボケの大きさは２倍以上違います。ただ、描写性に限れば、違いはそれくらいだとも言えます。そのくらい両者とも描写性は高いレベルにあるように感じます。
F1.8あれば室内とかでシャッタースピードを稼ぎたいときなどには、自由度が高く、使いやすくはなるでしょう。

NIKKOR Z 35mm f/1.8 S
https://review.kakaku.com/review/K0001083383/ReviewCD=1289020/#tab

NIKKOR Z 24-70mm f/4 S
https://review.kakaku.com/review/K0001083382/ReviewCD=1290663/#tab

書込番号：23383926

[40D大好き]

f/1.8	f/1.8

Z 6でZ 24-70mm ｆ/4とこのレンズZ 35mm f/1.8を使っています。

F4ズームだと、もう少しぼかしたいってときにストレスになるので、F1.8を追加しました。

F4ズームと全然違うかというと、ぼけと明るさで、F1.8のアドバンテージは高いです。
絞ってしまえば見分けはつかないでしょうが、F4はそれ以上絞りを開けませんからね。

つたない作例ですが、ぼけているのと、暗い場面のを上げておきます。

書込番号：23383993

[イルゴ530]

性能の違いは全然違う物でしょうか。
⇒同じ焦点距離、同じ絞り値で比較しないと
性能比較にはならない

レンズの差は
一般的には絞り開放でボケに個性が出て
絞れば見分けがつかなくなる
と言う感じです。

レンズ構成枚数が少ないと
色純度、透明感が良くなります
それはパソコンやテレビで観ても良く判らない
それは通過光画面だから

プリントのほうが
レンズによる色純度や透明感が判りやすいです。
それがプリントする現像所でも違うのです。
ホームセンターの0円プリントと
一流現像所が同じであるハズが無い。

書込番号：23384003　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞tomonuさん

こんにちは。

＞やはり24-70に比べるとこのレンズのこの領域では性能の違いは全然違う物でしょうか。

24-70/4はMTF上、かなり高性能（高コントラスト、高解像）で作例も高性能
（人肌などは解像しすぎにすらみえます）ですので、35/1.8にしてものすごく
緻密に見えることはなさそうです。

（同じf4に絞ればもう少し高解像になるはずですが、パット見た目のはっきり、
くっきり感がそれほど劇的に変わらないかもしれません。）

ただ、例えばお子さんの撮影ですと、35/1.8でf1.8〜2で〜全身（2-3.5m位？？）の
やや離れた背景を入れつつで撮影しますと、24-70/4で同画角の開放f値（ｆ４）撮影
などと比べて、背景からの浮き立ち感（被写体への集中効果）などが写真の大きさ
にもよりますがだいぶ違って見えると思います。

暗いところで、比較的低ISO値で手振れ、被写体ブレに問題の少ないシャッター速度を
選択できるのは、holorinさんのおっしゃるように明確なメリットになります。

ものすごくシャープな24-70/4を持っていて、35/1.8や50/1.8,85/1.8
などを追加購入するか？といわれると、当方なら作画上と室内写真の
ざらつき（＝高ISO)、シャッター速度対策？上、1本なら35/1.8か50/1.8、
2本許せば35/1.8と85/1.8をラインナップに追加すると思います。

（Zマウントは使ったことがありませんが、他マウントでの同じ
焦点距離（レンジ）、f値での撮影経験からの推測です。）

書込番号：23384007

[うさらネット]

性能差は大きいです。明るさF1.8という仕様 （性能） がそうですね。
一方、画質差という見方では、大きな差異はないと思います。

明るさが必要でしたら、スナップ等の標準単焦点として好適だと思います。
これでなければ表現できませんからね。

書込番号：23384270

[wowrinka]

撮影用途が幼児撮りとあるので、どういう場面で差が出るか具体的にシーンを考えると、室内の子供撮りにおいてでしょうね。
f４ではISOを上げないと対応できない場面でも、f1.8なら比較的低感度で撮れますからね。35�oという焦点距離も、室内の子供撮りに最適でしょう。
このレンズなら開放付近でも解像度は高そうですから、そういう使い方をしても子供さんをしっかり撮れると思います。
ただ、お子さんがまだ幼いようなら、活発に動き回りだしてから考えても良いようにも思います。

書込番号：23384280

[でぶねこ☆]

画質差よりも、用途差で考えるべきでしょう。
24-70/4は外出用。35/1.8は室内ポートレート用とするのが良いと思います。
室内を全体的に撮るならば、20ｍｍか24ｍｍが必要になります。

書込番号：23384306　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomonu]

皆様

色入りとありがとうございます。
すごく参考になりました。

画質は24-70でも十分なようで、ポイントは明るさですね。

使い勝手のよい標準ズームと、きれいにとれる単焦点F1.8というイメージでした。
大三元の購入レンズより単焦点の方が画質はきれいともいう意見も多いので、このレンズへの期待も大きく。

もう少し悩みそうです。

書込番号：23386437

[上田テツヤ]

大きくぼかすのも良いですけどね〜　Z50f/1.8S

Z6にZ24-70とZ50f/1.8Sをセットで買ったことがありますが、Zの単焦点とキットレンズでの大きな違いは最短撮影距離です
とにかく寄れないので、ボケを活かした撮影よりも中距離〜遠距離でのスナップや室内撮影であればZ35f/1.8Sは向いていると思います
Z50f/1.8Sは結局キットレンズの方を残す選択をして手放してしまいました。
キットレンズが優秀というか万能なので、とにかく明るさやボケが欲しい！ってわけではないなら特には増やす意味がない印象です

書込番号：23388497

この色収差は…まさか外れですか…？

[肉野郎]

dxomarkを含めレビューをいっぱい見て、色収差がすごくいいとの内容だったのですが、自分の持っているこのレンズのパープルフリンジがちょっとひどいと感じていますが、外れの可能性はありますか？

書込番号：23300413　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉野郎]

かなり厳しい逆光ではあるが、さすがにこれはという…

書込番号：23300415　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞肉野郎さん

こんにちは。

＞

撮るなら産のDPReviewの日本語まとめですが、

総評としては、絞り開放で軸上色収差が目に付く、
ということです。Z50/1.8s程軸常識収差の補正は
よくない、とも書いてあります。（Fマウントの35/1.4
や35/1.8よりは改善されている、とも）

https://asobinet.com/info-review-nikkor-z-35mm-f-1-8-s-dp/

他のレビューも見ますと倍率色収差（絞っても改善
しない）の補正は素晴らしい、とあります。f4や5.6に
絞って枝の色付が改善するようなら、軸上色収差
ですので、レビュー通りということになると思います。

白っぽいあるいは逆光の空抜きの細かい枝などは
星や夜景と並んでレンズに厳しい撮影条件と感じて
いますので、2−3段ほど絞って比較撮影されてみても
よいかもしれません。

書込番号：23300508

[momono hana]

見事に色ついてるね…。

書込番号：23300511　スマートフォンサイトからの書き込み

[wowrinka]

＞肉野郎さん

PCの画面ではどこにピントが合っているかわからないので、どういう場合にパープルが出て、どういう場合にグリーンがで出ているのかわからないですね。
オリジナルの画像を出せませんか？

書込番号：23300728

[イルゴ530]

＞肉野郎さん
そうした色付きは
高倍率ズームのF5.6で出たら嫌なものですが
大口径レンズレンズのF1.8とかで出たら
いかにも大口径レンズレンズで撮りました！
個人的には大好きです。

もし？完璧に収差が補正されてる
レンズが有ったとしたなら
味気ないと考えます
個々のレンズが持つ『味』こそが写真の世界を広げていくと考え
そのレンズが持つ『味』を作風に結びつける事を考える様にしてます。
ゴーストも大好きです。

書込番号：23300867　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

見事な軸上色収差ですね。
このような収差は個体差の影響は無いでしょうから、このレンズの実力でしょうね。

解決策としては絞って撮影されることです。
同様な条件でF2.8、F4、F5.6、F8で撮影されてみて、ご自分にとって許容できる画質が得られる条件を探されることです。

書込番号：23301389　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

開放とはいえこんなひどいパープルフリンジひさびさに見た気がする
これ最新レンズです？

書込番号：23302031

[40D大好き]

元の画像（暗い室内から強い陽射しへ向けて）	フリンジ出てる（等倍に拡大）	Lightroomで除去

ニコンの大口径レンズを開放で強い陽射しで撮ると、アウトフォーカス部にフリンジ出ることあります。

Z35mmF1.8では、まだ遭遇していませんが、Fマウントの58mmF1.4では、添付写真のように出ました。

ニコンの大口径のクセって感じで、他の収差を解消する方向に設計しているように思いました。

気になるならRAW現像ソフトで簡単に修正できますよ。

書込番号：23302132

[肉野郎]

皆さんご回答ありがとうございました。

このレンズはやっぱり状況によりますが、所々色収差が出ちゃいますね。外れじゃないと知る以上、レンズの個性と思って使っていくと思います。

書込番号：23306113　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズがデカいですね。

[hiderima]

ミラーレスって、広角レンズを小さく作れるのがメリットだと思っていたのですが、長いですよね。

AI AF Nikkor 35mm f/2Dよりは、ちょっと明るいかもしてませんが、長いですよね。
本当に、ミラーレスとしての最適化したレンズ設計してるんですかね。

せっかくのミラーレスなので、レンズもコンパクトにしてほしいものです。

レンズもデカかったら、ソニーと同じじゃない。

書込番号：22069192

[うさらネット]

F2.8とかにすれば、パンケーキ風味にできるかも。カモかも鴨 ---

書込番号：22069247

[Gendarme]

これの外径x全長が73x86mm。確かに。

35mm F2Dが64.5x43.5mm（おぉ）。F2DにアダプターFTZを足したらどれぐらいになるのか分かりませんが、レフ機にDの方が小さいような気も（笑）。


余談ですが、小粒な35mm F2D。あぁ見えてなかなか侮れないのが小憎らしくて、好きなんですワタシ（笑）。

ま、最新式もよく写るんでしょうが、ソニーも含めて出ませんよねぇミラーレス機に似合うホットケーキ…もとい、パンケーキのレンズ群。

書込番号：22069337

[hiderima]

＞うさらネットさん
>F2.8とかにすれば、パンケーキ風味にできるかも。カモかも鴨 ---

それでも、良いんですけど、最近のレンズはどこのメーカーもデカいと思いませんか？？
せっかく、広角レンズをコンパクトに設計できるミラーレスがもったいないと思います。

やっぱり、お散歩カメラはM4/3しかないような気がします。


＞Gendarmeさん

>35mm F2Dが64.5x43.5mm（おぉ）。F2DにアダプターFTZを足したらどれぐらいになるのか分かりませんが、レフ機にDの方が小さいような気も（笑）。


そういった意味でなくて、、、フランジバックの短いミラーレスなら、レンズ単体でもっと短いレンズが作れると思ったのです。
一眼レフカメラのレンズよりデカいレンズしか作れないなんて、、、デカくて写りがいいなら、当たり前すぎます。

せっかくの老舗なのですから、他のメーカーにはできないコンパクトなレンズ設計のレンズも出してほしいものです。

書込番号：22069352

[爽やかな風。]

＞hiderimaさん

余裕ある設計。　ではないでしょうか？

書込番号：22069385

[うさらネット]

アッ！
爽やかな風。さんだ〜。お元気で何より。

＞hiderimaさん
普通に散歩ならm43とかニコワンとか。
助平な散歩はZ6とか。

書込番号：22069414

[hiderima]

＞爽やかな風。さん

価格の方も相当余裕がありそうですね。３倍くらいだし。

書込番号：22069465

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜〜ん。。。

今のところ・・・Zマウントは「プレミアム」な香りしかしてきませんね〜〜？？(^^;;;
高嶺の花だった、Fマウント初期のころを思い出します(^^;;;(^^;;;(^^;;;

今のところ、ものすごく画質重視と言うか？？　理想型？を追い求めたようなレンズになってます(^^;;;
未だ･･･等倍で見れるサンプルがあまり無いのですけど・・・周辺までキッチリしてるな〜〜ってのが第一印象です♪
↑多分？？・・・コレが大口径の恩恵なのかな？？・・・と。。。

まあ・・・リーズナブルなレンズは追々じゃないですかね？？

書込番号：22069961

[のりにぃ]

＞hiderimaさん

撒き餌の値段の35/1.8が出たらパンケーキレンズになるかもですよ？

書込番号：22070183　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞＃４００１さん

そうですね、スぺオタとニコ爺のためのカメラみたいですね。
ニコンに勤めてる人間でも買う人は少なそうですね。

D3の時はあんなにすごかったのに。


＞のりにぃさん

50ｍｍF1.8ですらあんなにデカくて９万円ですよ

書込番号：22070405

[９４６４６４９]

そうか！最初はニコン新マウントミラーレスに期待するベテランユーザーのための高級路線で利益率を高く取って、軌道に乗ればターゲットを下げていく戦略なんですね。
大きなミラーレスカメラに魅力を感じない人のためには、まさかのNikon1復活！
そんなわけないか（笑）

書込番号：22070436

[のりにぃ]

＞hiderimaさん
初めはαに対抗して高画質なレンズのSを出してきてますけど、そのうち安いボディと3万円以下の安い画質の悪い単焦点出してくるんじゃないかなと思ってるんですけどね。

書込番号：22070583　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞９４６４６４９さん

Nikon1ってそんなにいいですか？？
M4/3のレンズもある程度そろってるので、あまり興味がわきません。


＞のりにぃさん

安いレンズはズームしか出ないんじゃないでしょうか？？
高くてもいいので、Dタイプレンズの広角の単焦点レンズより小さいレンズを出してほしいです。

書込番号：22070812

[lssrt]

Z6/Z7も本体が700g弱なので軽いレンズがあったとしても1kg近くになりますよね。
スレ主さんはm43を使われてるということですけど、それだとZシステムを買っても
携帯性が違いすぎて結局ハレの日にしか持ち出さないんじゃないでしょうか。

僕はフジXをメインにしてますけど、もしZを追加したらやはりそういう使い方になると思います。
そこらへんが軽量レンズがロードマップにリストされてない理由かなと思いました。

書込番号：22071965

[hiderima]

＞lssrtさん

M4/3はあくまでもサブで、
メインはこの１０年くらいＤ３を使用してます。
フィルム時代から写真を撮っているのでレンズ軍はＤタイプレンズでほぼ揃ってます。

残念ながらＤタイプレンズはアダプターを使用してもＭＦになってしまいます。

両方を統合してと思ったのですが。
Ｄ３とＤタイプレンズで運用するのと重量が変わりそうにないので
買い替える必要性もないなと感じてます。

書込番号：22071984

[MT46]

>AI AF Nikkor 35mm f/2Dよりは、ちょっと明るいかもしてませんが、長いですよね。
SP 35mm F/1.8 Di USD (Model F012)でもF2.0Dの1.5倍以上有りますよ
当然、写りはかなり違いますが
要は、写りを考えると、レンズも大きくなると言う事です

今回のＺシリーズ
今の処は、
写りの良さを求める方はどうぞ
写りより、軽さを求める方は、他でどうぞ
こんな感じなのでしょう

書込番号：22072309

[hiderima]

＞MT46さん

>SP 35mm F/1.8 Di USD (Model F012)でもF2.0Dの1.5倍以上有りますよ
>当然、写りはかなり違いますが
>要は、写りを考えると、レンズも大きくなると言う事です


トリミングせずに、Ａ４印刷してブラインドテストしたら区別付くくらい変わるのでしょうか？？
その写りとやらは。

書込番号：22072545

[hiderima]

＞MT46さん

>今回のＺシリーズ
>今の処は、
>写りの良さを求める方はどうぞ
>写りより、軽さを求める方は、他でどうぞ
>こんな感じなのでしょう


ミラーレスで作る必要性がなかったってことですね。
単なる、流行でミラーレスにしただけって感じですね。

書込番号：22072870

[板本龍馬]

35mm F2Dの方がマウントアダプター込でもZマウント35/1.8より合計重量は軽いね。長さも短い。
ただ このレンズをニコンのマウントアダプターFTZで使用しても「AFは作動しない」ので要注意。
ボディ駆動タイプのAFレンズ（初期に多い）はZ6/Z7ではAFレンズとしては使えない（AEは作動する）。

書込番号：22074483

[＃４００１]

こんにちは♪

各社・・・ミラーレス来ましたね？(^^;(^^;(^^;

hiderimaさんの懸念が大当たりしそうです(^^;！！！

後だしジャンケンのキヤノンさんに先を越されそうな悪寒。。。Orz
ニコンさんのプレミアム路線・・・吉と出るか？凶と出るか？？

ああ・・・D3／D300の熱狂が懐かしい。。。

書込番号：22075404

[lssrt]

昔のニコンは「総合的に考えてDXがベストフォーマット」ってことあるごとに言ってましたよね。
D3以降で分かったユーザーのフルサイズへの渇望が今回のZに繋がってるんじゃないかと思います。
D3以前の思想は今ではフジが継いでる感じですね。

各社参入するようですが、一度にやられてもユーザーのお財布は有限なので
既存メーカー含めて各社強力なキャンペーン張るのでは？と予想してます。

個人的にはこのレンズ魅力的なんですが、ニコンもショボくないキャンペーンを
改めてやるんじゃないかと期待して僕は当面様子です。(^^;

書込番号：22075964

撮り比べてみました

[nishipom]

Z6＋35/1.8S	D750＋SP35/1.8VC	D5＋35/1.4G

本レンズ 35/1.8Sを中心に、同画角レンズの撮り比べをしてみましたので、多少のご参考になればと思いアップいたします。

撮影のついでに１ショットだけ撮ったもので、JPEGラージのFINE。フレーミングがアバウトな点はお許しを。

　１枚目が　Z6＋35/1.8S
　２枚目が　D750＋Tamron SP35/1.8VC
　３枚目が　D5＋35/1.4G

です。露出は３点ともF2.2・SS1/100で、ISO100です。
ピクコンはポートレイトを基本に、パラメータを少しいじっています。

35/1.8Sの精細感、透明感は明らかに一段上ですね。拡大してみると、束ねた髪や光を浴びた髪の描写、制服の布地の写りがずいぶん違います。ポートレイトで絞り開け気味ですから、ピントがちゃんと来ているわけではないのですが（笑）いまの基準で言えば低画素の機材でも解像力の差がしっかり出るのは興味深いです。

光を受けている縁取り部分を見ると、Tamron SP35/1.8VCはパープルのフリンジが、35/1.4Gはグリーンのフリンジが出ています。35/1.8Sはほぼフリンジが見られません。もちろん出ているフリンジは微々たるもので、優劣がつくほどの差ではないと感じます。

大きく異なるのはボケ表現でしょうか。光を反射している遠くの葉に玉ボケが見られますが、35/1.8Sは他の２本に比べて玉ボケの縁が柔らかく互いが干渉しにくいようで、細かい枝葉もうるさくならないのが好印象です。他の部分のボケもなめらかで美しいです。

個人的には35/1.4Gの郷愁を誘う描写、とくに開放近くで少しアンダーめに撮ったときの表現は大のお気に入りなので、当面は併用かなと思います。しかし35/1.8Sの精細感となめらかなボケ味の両立はすばらしく、少しずつ35/1.4Gの出番を奪っていきそうな気配です。

Tamron SP35/1.8VCは、明るい描写とボケの柔らかさには未だ十分な魅力がありますし、現在の価格を考えると大善戦ですが、35/1.8Sと比べてしまうと分が悪いですね。

書込番号：22334361

[nishipom]

すみません、シャッター速度はどれも1/500でした。
訂正いたします。

書込番号：22334363

[kyonki]

ん〜
比較するならZ6にFtzを付けて3本比べて欲しかった。

書込番号：22334617

[餃子定食]

だまされたと思って今度安いニコン35mmF2Dを使ってみて下さい。

ボケ感は最高ですよ。

非球面レンズや特殊低分散レンズを使っていなくてレンズ枚数の少ないレンズのボケ味はポートレートに向いてると思います。

書込番号：22334899

[nishipom]

＞kyonkiさん

レンズ単体での性能テストや比較は既に他にありましたのと、このレンズを検討されておられる方はFマウント等からのシステム変更を考えていらっしゃると思いましたので、この形を取らせていただきました(^^:)

＞餃子定食さん

35/F2D懐かしいです！ずっと使っておりました。グリス漏れで引退となりましたが、シャープでありつつ開けるとふわっとボケが広がるステキなレンズでした(^-^)

書込番号：22335060　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

昔から35/1.4Gの良さは自分には分からなかったです。でもZ35/1.8Sは、これいいと思えましたよ。
画面が広く感じます。

書込番号：22340764　スマートフォンサイトからの書き込み

[Aizu3]

普通、BODYを揃える。

書込番号：23075152

[Aizu3]

「ボケ感」じゃない、BOKEH。

書込番号：23076163

SIGMA artシリーズとの比較につきまして。

[ぽんちゃんねる]

お世話になります。

今回、NIKKORのZマウント用のレンズを検討しておりまして、Fマウントではありますが、SIGMA ARTシリーズでF値が少し有利なレンズが発売されております。
35mm F1.4 DG HSM [ニコン用]
他の焦点距離でもございますが、これらは性能と言いますか、やはりマウントがZで合致している純正の方が優位に立つものなのでしょうか？

具体的な用途としては、星空、夜間の風景撮影、日中の風景撮影、街撮りなど
この焦点距離はポートレートはあまり使いませんが、他の焦点距離もARTシリーズで揃えており、
NIKKORのZマウント用も揃ってきたのでこの際買い換えてしまおうか迷っておりました。

もし、いずれも使用したことがある方がおられましたら
SIGMAのF1.4−1.8などの14−135mmと同等の焦点距離のNIKKORの差異について、ご教授いただけますと幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：22982706

[とびしゃこ]

24GMでの開放f値での天の川 (f1.4, 8sec ISO3200)

＞ぽんちゃんねるさん

こんにちは。


＞具体的な用途としては、星空、夜間の風景撮影、日中の風景撮影、街撮りなど

開放10本のMTF曲線パターンを見る限り、本レンズのほうが
星景、夜景に向いていると思います。

シグマ35/1.4を1.8にした場合が本レンズより良いかはデータが
ないので、わかりませんが、通常開放でコマフレアがあるレンズ
は1−2段は絞らないと点像にならないレンズも多いため、おそらく
本レンズの方がｆ1.8同士の比較でも優位ではないかと想像します。

シグマアートは開発当初から軸上色収差などの補正は
かなり良いですが（あっさりとした色再現にも一部つな
がっているきがしますが）、星撮り、夜景撮影にはとても
重要な開放F値のサジタルコマフレアの補正レベルは、
広角レンズでは最近1年以内に発売の新規光学系の
ものでない場合、さほどでもありません。

35/1.4HSMDGのMTF
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_35_14/data/

ニッコールZ35/1.8SのMTF
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_35mm_f18_s/spec.html#mtf


Z50なら中心部のみで変わりませんが、Z6/7などのフルサイズへの
買い替えで星や夜景撮りもされるなら、本レンズのほうが純正マッチング
というだけでなく、描写自体もよいように思われます。

Z24/1.8Sとシグマ24/1.4もMTF上は同様の結論になります。


シグマアートでは28/1.４、40/1.4、あとごく四隅を捨てれば135/1.8あたり
だとコマフレアがすくなさそうです。ただ、星景にはあまり望遠レンズ
は使わないかもしれませんが。

（シグマHPで各レンズの開放ｆ値の10本/ｍｍのMTF曲線の点線と実線が
周辺で（なるべく高い位置で）離れずにいるか（コマフレア少ない）、そうで
ないかで、開放での星撮りに向きのレンズは比較的簡単に判別できます。

ソニーEマウントのレンズですが、開放10本/ｍｍのMTF曲線の周辺での
乖離がほとんど見られない、２４ｍｍｆ1.4GMレンズでの天の川の写真です。
周辺でもコマフレアほぼ出ていないのがご覧いただけると思います。
（雲だらけでしたが、ご参考まで‥(^_^;)）

書込番号：22983098

[おさるオサル]

ただの開放撮影の例です	色のりと均一の解像は好きです	この画角は使いやすいですよね

＞ぽんちゃんねるさん
SIGMAのART、35mm f1.4 DG HSM を4年ほど前に持っていました。
他はいずれも純正で24mmf1.4、50mmf1.8、14-24f2.8、105microｆ2.8を持っていました、機種はD810でした。

SIGMA35mm f1.4 DG HSMは、買ったばかりの時にピントが結構合わずに困ったのですが、カメラ本体とレンズをお店経由でSIGMAに送ると無料で調整してくれました。
大変良い解像だったのです。
持っているレンズは他が全部Nikon純正で、自分の感覚ではSIGMA35mm f1.4 DG HSMだけが色のりが淡泊でした。
自分にとってf1.4は必要なかったので、あまり使わなくなってしまいました。

その後D810→Z7となって、Zマウントに移行中です。
そして、このZ35mmf1.8は大変気に入っています。

＞とびしゃこさん
そんなわけで、Z24mmも買う気満々だったのですが、、、思ったより大きくてお値段も高い。
そう思ってしまうのはソニーのFE 24mm f1.4 GMの性です、、、素晴らしいですね。
おかげで発売前の予約は止めました。
FE 24mm F1.4 GMにマウントアダプターなんて事、考えちゃう。

書込番号：22988205