NIKKOR Z 50mm f/1.8 S のクチコミ掲示板

Zレンズで電源を入れ直したときの無限遠は正確か？

[wowrinka]

レンズもボディも造りの丁寧なZシリーズですが、星の撮影などでマニュアルで無限遠にピントを合わせた後、待機しようとして電源を落とすと、ピント位置が保持されずリセットされてしまう点は、ちょっと困った仕様です。
ただし、リセットされた後のピント位置は、オートで無限遠になる仕様のようです。
もし、この無限遠がマニュアルで合わせたときと同様に正確なものであれば、星の撮影ではそのまま使えることになるのですが、どなたか試してみられた方はおられますか？

書込番号：23247472

[イルゴ530]

もし、この無限遠がマニュアルで合わせたときと同様に正確なものであれば、星の撮影ではそのまま使えることになるのですが

⇒厳密な事を言うと
正確では無いです
絞り値でピントの芯は移動するし
非点収差は縦線と横線のピントのズレを言います。

せっかくのNikonミラーレス
撮像面でのピント拡大のピント合わせが
できるのですから、そっちのほうが確実に思います。

厳密なピント合わせができない
一眼レフなら有効に働くと思います。
現に昔の200mm以下のMFレンズは
ピントリングをいっぱいに回すと
∞が出てました。

それと星景だとそんなに厳密なピント合わせでも問題無いと思います。
星自体がピントが合ってても
光ボケするからです。

書込番号：23247507　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

いわゆる初期化信号をボディから送り、
レンズ側が設計上の∞位置に合わせているだけのようです。
実際の光学∞はレンズ個体間に差異があると思います。

実機24-70mmで遠景を見ながらOn/Offしましたが、少し違うような何とも。


＞現に昔の200mm以下のMFレンズはピントリングをいっぱいに回すと∞が出てました。
そんなレンズはないですね。組立誤差・経年を考慮して、奧側に多少の猶予・冗長を儲けるのが設計基準です。
100本以上のレンズでも検証された話なら分かるが、素人の数少ないうすらボケの経験話をされては迷惑千万。

書込番号：23247566

[埼玉ニコン]

＞イルゴ530さん
このレンズに対して、「試してみた方はおられますか？」なので、あなたは「試したことがないので分かりません」と答えるか、出しゃばる必要はありません。

書込番号：23247577

[でぶねこ☆]

このレンズの話は出来ませんが、星を撮る場合で、樹木等が写り込む構図の場合、真面目に星にピントを合わせるよりも、少し手前になる樹木等にピントを合わせた方が、星が少しボケて大きく見えます。
バチピンで星に合わせるよりも見栄えがする場合が有ります。
要らない話しでしたかね。

書込番号：23247705　スマートフォンサイトからの書き込み

[wowrinka]

＞イルゴ530さん、ありがとうございます。

私はピントは正確に合わせるようにしています。ニコンがZシリーズでどうしてこのような仕様にしたかは疑問ですが、無限遠だけはオートで正確に合わせる自信があってのことかもしれないと思ったりもしました。それで、この仕様を逆手にとって星を撮っている人がいるかどうか、お尋ねしました。



＞うさらネットさん、ありがとうございます。

私も地上の風景で試してみたのですが、手持ちのレンズが標準レンズなので違いがなかなかわかりませんでした。繰り返していて１度だけ違いがわかったのですが、これだけ差が小さいなら、星景写真なら広角でソフトフィルターを使う人も多いでしょうから、事実上の差はないかもしれないと思い、そういう使い方をしている人がいるかどうか質問してみました。

うさらネットさんも、実機24-70mmで遠景を見ながらOn/Offしましたが少し違うような何とも、と書かれているので、電源を入れ直しても差がはっきりとまではしないのは私だけの個体ではないようですね。

書込番号：23247714

[wowrinka]

＞埼玉ニコンさん、ありがとうございます。


＞でぶねこ☆さん、ありがとうございます。
＞要らない話しでしたかね。

いえ、そんなことはありません。そういう使い方をするならなおさら、ピントを合わせる必要がない可能性さえ出てくるかもしれません。

書込番号：23247749

[yamadori]

wowrinkaさん
＞私も地上の風景で試してみたのですが、手持ちのレンズが標準レンズなので違いがなかなかわかりませんでした。繰り返していて１度だけ違いがわかったのですが、これだけ差が小さいなら、星景写真なら広角でソフトフィルターを使う人も多いでしょうから、事実上の差はないかもしれないと思い、そういう使い方をしている人がいるかどうか質問してみました。

私の確認結果：電源ONでリセットされるピント位置は無限遠であった。夜景での遠距離被写体には十分なピントであることが判明。＜確認状況＞
カメラ：Z50
レンズ：NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VRのテレ側（250mm）、絞り開放、NIKKOR Z 50mm f/1.8 Sの絞り開放
被写体：夜の建物（距離約350m）、火の見やぐら（距離約330m）
三脚とリモートレリーズを使用。（VRオフ）

このレンズなら、星景でのピント合わせが不要であることが判りました。
なお画像は事情があるので掲載できません。
申し訳ありません。

書込番号：23248170

[wowrinka]

＞yamadoriさん、ありがとうございます。

Z50での焦点距離250�oと50�o（絞り開放）の使用で、300ｍ余り遠方のものでは差がなかったということですよね。参考になります。
ということは、どの個体でも、差を認めることが難しいくらいの精度があるのかもしれませんね。

私の場合は晴れの日に、50�o（絞り開放）で約２�q先と約６�q先の物を実際に撮影して比較したのですが、２�q先の物では違いがわかりませんでした。６�q先の物で３か所試すと、１つだけ僅かな違いがわかりました。これは等倍で確認したので、普通に見ていれば違いに気付かないだろうと思います。

もうしばらく、情報があるかどうか様子を見させていただきます。

書込番号：23248892

[yamadori]

wowrinkaさん
＞Z50での焦点距離250�oと50�o（絞り開放）の使用で、300ｍ余り遠方のものでは差がなかったということですよね。

＞私の場合は晴れの日に、50�o（絞り開放）で約２�q先と約６�q先の物を実際に撮影して比較したのですが、２�q先の物では違いがわかりませんでした。６�q先の物で３か所試すと、１つだけ僅かな違いがわかりました。これは等倍で確認したので、普通に見ていれば違いに気付かないだろうと思います。

今朝晴れたので、300m強離れた被写体で確認しました。
Z50＋レンズ：NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VRのテレ側（250mm）、絞り開放（F6.3）
・AF-S、フォーカス枠＝pinでピントを合わせたものと比較
１．電源ON,シャッターボタン半押しOFF、絞り開放（F6.3）：若干ピントが甘い
２．ピントの甘さが無くなる絞り
　・F８：やや甘い
　・F11：差は感じない
　※　1段絞ったF９付近であれば、ピントの甘さは解消すると思います。

書込番号：23249354

[yamadori]

wowrinkaさん
＞私の場合は晴れの日に、50�o（絞り開放）で約２�q先と約６�q先の物を実際に撮影して比較したのですが、２�q先の物では違いがわかりませんでした。

遠景のピント確認についてコメントします
・2Kmとか6Kmは、大気の揺らぎの影響を受けてしまう
・被写界深度の面でも、そんなに離れる必要は無いです

＞６�q先の物で３か所試すと、１つだけ僅かな違いがわかりました。これは等倍で確認したので、普通に見ていれば違いに気付かないだろうと思います。

上記の理由で、ひとつだけの僅かな違いは誤差範囲（あるいは別の要因）だと思います。

書込番号：23249373

[wowrinka]

＞yamadoriさん、コメントありがとうございます。

「AF-S、フォーカス枠＝pinでピントを合わせたものと比較」とは、AFとの比較ということでしょうか。
せっかく試していただいたのに申し訳ないのですが、AFとの比較をしているのではなく、MFで部分拡大してフォーカスリングを回して正確にピントを合わせたものと比較しております。

また、私が「晴れの日」と書いたのは、このデータには空気の揺らぎが潜在しているということをお知らせしたかったわけです。ですので、曇りの日ならもっと正確に判断できるのですが、晴れの日だから曖昧な要素があるというデータのつもりです。また、300ｍ余りでも晴れていれば空気の揺らぎはあると思います。

それから、絞り込んだら差が少なくなってくるので、あくまでも絞り開放での比較を考えております。


なかなか星を撮る機会がなく試せないのでスレを立てたのですが、この方法で星を撮られた方はおられないようです。

この方法が使えるのかどうかはまだはっきりしないのですが、実際の星で、電源の入れ直しをやりながら１０回撮ってみて、そのうちの９回に差が認められなければ使えると考えてもよいだろうと思います。これが、成功が６〜７回だと、使えないという判断になると思います。

ただ、使えないと判断した場合でも、星景写真では広角レンズを使うので、何�o以下なら使えるのか、ソフトフィルーを付けてぼかせば使えるのかなど、調べてみる意味はあるのかなと思います。
そして、もし、Zレンズで星を撮るときはピントを合わせる必要がないということになれば、電源を切ったまま待機できることになり、一気に撮影効率が上がってくるので、撮影環境の大きな変化につながります。

yamadoriさんをはじめ皆様から貴重な情報をいただきましたが、今の時点では解決に至りません。申し訳ありませんが、未解決のまま置かせていただこうと思います。

皆様ありがとうございました。

書込番号：23249568

[yamadori]

wowrinkaさん
＞「AF-S、フォーカス枠＝pinでピントを合わせたものと比較」とは、AFとの比較ということでしょうか。
＞せっかく試していただいたのに申し訳ないのですが、AFとの比較をしているのではなく、MFで部分拡大してフォーカスリングを回して正確にピントを合わせたものと比較しております。

なんだか細かなことに突っ込んできますね。
私はAFのピント精度に言及しているわけでは無く、検証目的は電源ON時のピント位置が無限遠として使えるかですよ。
AF-S、フォーカス枠＝pinでピントを合わせた際、当然拡大してピントが合っているかを確認しています。

＞それから、絞り込んだら差が少なくなってくるので、あくまでも絞り開放での比較を考えております。

絞り開放で電源ON時のピント位置がやや甘かったので、どこまで絞れば被写界深度に入ってくるんだろうという確認の為に、絞りについて言及したんです。

私自身、電源ON時の無限遠合焦が使えるかどうかを検証したかったので実機検証したんです。

私は星景、夜景を撮るときに、とっさというか緊急避難的に無限遠が出ていればよく、安全の為被写界深度を上げるため、一段絞ればDX250mmでも使い物になると判断しました。
（電源ON時の無限遠ピント位置に完璧さを求めるのは無理だと思っており、大体使い物なれば良いとの考えです）

しかし、このように検証結果をを書き込んだ投稿に対し、非難めいたコメントが返ってくるのは不愉快です。
以後、このクチコミに関しては書込みしませんので、悪しからず。

書込番号：23249663

[wowrinka]

＞yamadoriさん

当方の勘違いのようで失礼致しました。
批判などしているつもりはまったくないのですが、お気に障りましたらご勘弁下さい。

書込番号：23249686

[wowrinka]

このスレの内容については、実際に星を撮影してみて、ピントの正確さに問題があるという結論に至りました。なお、急いでいて、ピントを合わせる時間がないというような場合は使えると思います。
これで解決といたします。ありがとうございました。

書込番号：23319289

[ファンタスティック・ナイト]

星景写真って撮ってみたいです。
アンドロメダ星雲は月より大きいんですよね。見えないけれど。

書込番号：23372139　スマートフォンサイトからの書き込み

フジのXF35mmF1.4 Rとくらべて

[小じろう]

お邪魔します。

実は以前にフジのXF35mmF1.4 R所有していたのですが、なにぶん初期のレンズで同じ頃に買った他のレンズが相次いで全く同じ症状のトラブルで故障し、このレンズも近々同じ症状で故障してしまうのではないかと心配になり昨年処分してしまいました。

けれども、ピントがあったところの立体感、やわらかな美しいボケが忘れられず、新品のXF35mmF1.4 Rの再購入も検討しています。

しかし以前に比べるとＸＦ３５Ｒ1.4の価格も随分上昇しており、しかもフジは意外と品質の管理が悪く（性能面というか衛生面！？）、ヘタをすると塵ゴミが大量に入っていると言うデメリットがあります。
また以前に購入したばかりなのにクレーム清掃にだしてもなかなか解決されず、何故か逆にゴミがより大量に増えて修理から帰ってきたという不思議な現象も起き、今でもトラウマ気味です。なので再購入はかなり勇気がいります。

悩んで似た焦点距離の他のレンズを検討したところ、こちらのレンズの評判が良いので興味がわきました。

ちなみに今現在、フジははＸＥ−１、ニコンはＺ６を使っています。

比べるのがフルサイズとＡＰＳ−Ｃという本来は比べる対象がちょっと…な事、Ｆ値もフジはＦ1.4ですがフルサイズに換算するとＦ2.0になること、焦点距離も５３�o相当になることも承知しています。

そこで両方持っておられるオーナーの方に質問です。
こちらとフジのレンズを比べてどうでしょうか？主に画質面というか、レンズの味の違い等、色々な感想を教えてもらえると助かります。宜しくお願いします。


※フジの掲示板とどちらにしようか迷ったのですが、NIKKOR Z 50mm f/1.8 Sを購入されている方のほうが両方持ってる確率が高　　いのではないかと思い、こちらに書き込みさせていただきました。
　
　ちなみに持っていない人の意味のない冷やかしはご遠慮願います。

書込番号：23216977

[まるぼうず]

Z50mmF1.8	XF35mmF1.4	Z50mmF1.8	XF35mmF1.4

＞小じろうさん

両方持っています。
NikonはZ7、FUJIはX-Pro3です。

カメラそのものが違いすぎてレンズの比較という観点から見たことがほぼありませんが、
両機の色の違いを知りたくて比較撮影をしたことがあります。

ご存じとは思いますが、XF35mmF1.4はAFが遅いです。
私はX-Pro2からX-Pro3に買い換えたとき、実用上問題ないAF速度ではあると思いつつも、
AFの遅さが気になり、常用レンズとしてXF23mmF2を買いました。
まあそこはAFだけでなくX-Pro3のOVFに合わせたと言うこともありますが。

その点Z50mmはAF速度に問題ありません。
迷わずスパッとピントが合います。
まあこれはレンズの違いと言うよりZシリーズのボディの出来の良さだと思います。

レンズの味で言うと、ボケの多さについてはフルサイズなZ50mmの圧勝です。
Zシリーズを購入し、Xのつもりで撮影するとピントの薄さに驚きました。

で、そのボケですが、XF35mmF1.4はその味の良さで評価されており、
実際私も35mmF2を購入した際にいったん手放したのですが、味が忘れられずに買い直しました。
1本目はかなり初期のロットでしかも中古での購入でしたので、今度は新品を購入しました。

等倍まで拡大しないと違いが分かりにくくはありますが、
開放からビシッと解像するシャープなZ50、柔らかな描写のXF35・・・
それぞれの味を活かして使い分ける・・・というのが正解かも。

書込番号：23217438

[イルゴ530]

＞小じろうさん
それは持っていなくてもハッキリ言える事が有ります。
例えば写真にした時
Nikonが5倍の拡大率なら
フジは7.5倍の拡大率が必要になります。
同等の画質を得るなら
フジはNikonの1.5倍　レンズ性能が必要となります。

拡大率が違うのに
同等系列で比較しようとする
落とし穴が有りますね

書込番号：23217489　スマートフォンサイトからの書き込み

[小じろう]

個人的にこんな感じのふんわり感が好きです。

＞まるぼうずさん



貴重なご感想をありがとうございます。

画像アップも大変ありがたいです。参考にさせていただきますね。

以前Ｄ８１０を使っていた時ににニコン版まき餅レンズ、AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
を所有していました。
しかし、このフジXF35mmF1.4を使っているとニコン５０では物足りなくて、あまり使わずに手放した経験があったので今回はどうかな？と思っていました。


味はやはり全然違いますか・・・Z50 F1.8はどちらかというと　格は違いますが味的にはＸＦ３５ Ｆ２のほうが近いんでしょうかね？

・・・ちなみにまるぼうずさんはトイプーを飼っていらっしゃるのですか？
でしたら、Ｚ５０ F1.8で正面から撮った画像があれば載せて頂けるとうれしいです(笑)
・・・あ、なければ結構ですので、あつかましくてすみません（焦）。

両方所有はちょっときついな〜（涙）。

ちなみにまるボウズさんのニコン、フジ関連の口コミ、レビューいいですね、参考になります(笑)。

書込番号：23218000

[小じろう]

＞イルゴ530さん

いや、今回はそんな何倍なんちゃら、うんちくなんちゃらみたいな話は求めていないんです。
まあ、フルサイズ用レンズとAPS-C専用レンズですので、比べるのがナンセンスだと言いたいのは分かりますが…それを承知であえて聞いているので。

私は単純にオーナーさんが両方使ってみての感想、使用感を教えてもらいたいだけなので、そういう方向にもっていかないでください、失礼ですが、今回こういった話はご遠慮願います。

書込番号：23218014

[小じろう]

＞yamadoriさん


撮りたての写真、ありがとうございます。ホカホカですね(笑)。
わざわざ画角も合わせてくれて、本当に感謝です！

おお、これぞまさに XF 35 1.4の写り(笑)！
こうやってみるとやはりボケは私好みなんですよね〜
まさに溶ける様なボケとでもいったらいいのかな？あぁ〜素晴らしい！

これを見せられると手放したのを改めて後悔してしまいます・・・
レンズが壊れたら直せば良かったのかなって・・・買い直すよりは 安く済みますしね・・・多分（焦）。

Z 50Ｆ１.８の方は・・・確かに被写体をくっきり写すにはいい感じですね。
解放でもピント位置の解像感はとてもいいのでしょうな〜
でもこうしてみるとボケがちょっとざわつくというか、硬い？のかな。
ＸＦ３５ 1.4と比べるから尚更そう感じてしまうのでしょうか・・・
フルサイズで撮ってもこの傾向はきっと変わらないのでしょうね。

それにしてもＸ−Ｔ３とＺ５０、羨ましいですな(笑)。

書込番号：23218657

[yamadori]

小じろうさん
　現時点では最初のカキコミが削除されていないため、訂正カキコミできていませんが、
レンズ毎の絞りを変えた画像を4枚貼っておきます。
まずはXF35ｍｍF1.4
画角を合わせるためにZ50mmより、ググっと寄っているので被写界深度が浅くなっています。

書込番号：23219187

[yamadori]

＞小じろうさん
　続いて NIKKOR Z 50mm f/1.8 S　を4枚。

書込番号：23219195

[yamadori]

小じろうさん
　添付画像説明を誤っていたカキコミを削除してもらったので、掲載し直します。

両レンズ持っているので、撮りたてホヤホヤの撮り比べ画像を貼っておきます。
※画角を揃えるために撮影距離を調整しています。
＜カメラボディ＞
・NIKKOR Z 50mm f/1.8 ：ニコン Z50
・XF35mm F1.4 R：X-T3.
＜撮影方法＞
・Z50�o f/1.8は最短撮影距離で撮影。
・XF35mm F1.4は被写体の大きさがZ50mmと、ほぼ同じになる位置まで接近し撮影。
＜設定＞
　ISO160、ホワイトバランス：オート、sRGB、JPEG−Fine、電子先幕シャッター、三脚とリモートレリーズを使用。
＜絞り＞
　どちらも開放と一段絞り。
　XF35mm　F1.4は、F1.4とF2.0
　Z50�o　f/1..8は、F1.8とF2.5
＜注＞
　・画角を合わせてあるが、焦点距離が違うので、当然パースペクティブが異なる。
　・PCのディスプレイで、ヒストグラムと目で見た明るさが近くなるように露出を調整したが、X-T3とZ50の実効感度が異なっている。
＜感想＞
・Z50�o　f/1.8の写りは開放からビシッと写ります、さすがZマウント単焦点レンズです。
・XF３５ｍｍ F1.4、なんとも優しい写りで、ほっとするイメージです。
　小型軽量、使い易い絞りリング、古典的なデザイン、使い易いレンズフード、愛すべき名玉。　

書込番号：23219386

[まるぼうず]

＞小じろうさん

こんにちは。
Z50mmでは犬を撮ったことが無かったので、撮ってみました。
参考になりましたら。

3枚目は以前に撮ったZ24-70mmF2.8です。

書込番号：23220031

[小じろう]

＞yamadoriさん

画像アップ、そして修正等、お手間をとらせてすみません。
おかげさまでニコンZ50F1.8とXF３５F1.4のあじの違いがよくわかりました。
私の好みはやはりボケが柔らかく溶けていく感じのフジかな・・・
長らく使ってきて慣れ親しんでいるのも、あるかもしれませんが・・・


＞まるぼうずさん

おお、トイプーちゃんの写真、あげてくださったんですね！
無理言ってすみません、ありがとうございます。
トイプーちゃんは男の子ですか？可愛いですね〜
しかし、三枚目の写真はけしからんですな！

大三元だなんて、欲しくなっちゃうじゃないですか(焦 )！！
心なしか、トイプーちゃんも三枚目は少し偉そうですぞ(笑)！
・・・まぁ、今の私には買えないんですが（涙）。

トイプーちゃんの画像を見せて頂くと

後ろボケは素直でいいですね。想像だともう少しボケが騒がしくなるかなと思っていました。
でも今風の写りっていうのかな？フジの役割とはちょっと違うんですよね。
まあこれはどちらが上ではなくて、好みの問題なのでしょうけれど。

お二人の感想、画像アップを見せて頂くと


今の私の気持ちとしてはやはり慣れ親しんだXF35 F1.4が・・・という感じです。

が、先に書いた通り、一度所有していたレンズですし、再購入したとしても 個体が悪いとフジは塵ゴミだらけ・・・
といったことも、頭をよぎります。
各メーカーをふらふらしてきましたが、再購入した経験だけは、まだありません。

何を隠そう私の手放したXF35は新品なのに購入してすぐに、入院。
しかも数か月間ほとんど使うこともできず、入退院を三度繰り返しました(笑)。
その頃、メインはキヤノンで、そんな経験はなかったので、精神的にきましたね(笑)。

ニコンはZ6用のレンズがZ２４−７０F4Sしかないので、Z50F1.8をつけっぱなし常用レンズとして
検討していたのですが・・・フジのように柔らかくはないけど、ボケは素直で使いやすそうですしね。
むしろ被写体を際立たせるのにはフジより上かな？

う〜ん、困った・・・ニコンを手に入れて、富士は安価なXC３４F2を試しに使うか等々、
お二人から得た情報を参考にもう少し悩んでみます。
お二人のおかげで判断材料がふえました。グッドアンサーをつけさせて頂きます。
本当にありがとうございました！

書込番号：23220651

[まるぼうず]

＞小じろうさん

Goodアンサーありがとうございました。
m(__)m

うちのトイプーはメスでもう13歳半の老犬です。
耳が遠くなってきたように思います。

＞各メーカーをふらふらしてきましたが、再購入した経験だけは、まだありません。
私は何度もあります。
(^^ゞ
手放した品の再購入は特段珍しくも変なことでもありません、よくあることですよ。
気にせず使いたいものを購入して下さい。

写真はXF23mmF2です。
これも再購入ですね、中古ですが。

書込番号：23220800

[小じろう]

＞まるぼうずさん

こんばんは

ぶぐわっ！？
女の子だったんですね、失礼しました（焦）。
でもトイプーって可愛いから男の子か女の子か判断付きづらいですよね〜（滝汗）。
・・・ごめんなさい。

そうですか、１３才の子なんですね、歳をとってきて少しづつ変化があると思いますが、
何となく切なくなりますよね・・・いや、まだまだ元気かな？そうであってほしいな〜

私が言うまでもありませんが・・・トイプーちゃん大事になさってくださいね。


いやーそうですよね、そうなんですけどね・・・中古もちょっと度胸が（焦）
・・・とりあえずフジの次回のキャッシュバックまでは待ってみます（笑）。

ちなみにちょっと意地悪な質問ですが、まるぼうずさんならXF３５F1.4とZ50F1.８、
どちらか一つしか残せないなら、どちらを選びますか？

書込番号：23222356

[まるぼうず]

＞小じろうさん

こんばんは。
ワンコは本当に可愛いですね。
単なるペットではなく家族の一員です。
(^^)

XF35mmF1.4とZ50mmF1.8・・・どちらを残すか・・・？
今現在なら、Z50mmF1.8ですね。
しかし、2ヶ月ほど前ならたぶんXF35mmF1.4を残すと答えたかも。

Z24-70mmF2.8を購入した際、単焦点3本分だとしてZ50mmとZ35mmは売却しようと
考えていたんです。
NikonZはズーム中心、FUJI　Xは単焦点中心に使おうと。
でも今はZでも単焦点がお気に入りになり、手放す気は無くなりました。
FUJI機の使用頻度の方が下がってしまい、X-H1や望遠系のレンズは既に処分してしまっています。
X-Pro3も23mmF2専用機になってしまっていますし、それならX100Vでいいかも・・なんて。

ま、仕事に使っているわけでは無く趣味ですから、あまり深く考えずに好きな物を好きなように使うことにしています。

書込番号：23222781

[小じろう]

＞まるぼうずさん


なるほど、

そうですよね、たしかにしょせん趣味なんですけどね(笑)。


私はどちらかというと皆さんのように撮影熱心ではなく、カメラ集めが趣味になってしまっているかも・・・困ったもんです（焦）。

実はソニーとニコンのデコボコ・コンビを中心に使い、フジはＸＦ３５Ｆ1.8を手放すときにシステム一式を全て処分するつもりでした。

しかし、クレーム修理してもらったのにほとんど使われていない名玉ＸＦ２３Ｆ1.4と
売ろうと思ったら、二束三文なＸＥ１が不憫で処分しきれず・・・ってな感じで、
今は愛着がわいてしまい、メインで持ち出しています(笑)。

うーんやはり、ここはおためしでフジはＸＣ３５を購入し、本命はニコンのＺ５０Ｆ1.8かな・・・でも今Ｚ５０は値上がりしているんですよね〜キャッシュバックの意味が（焦）。

まあ悩むのも楽しみのうち（！？）なのでもう少し考えてみます。

ありがとうございました！

書込番号：23222884

キットレンズを持っているのに購入する理由

[leozn]

キットレンズと両方購入された方の理由や感想をお聞きしたいです。

ボケの綺麗さや解像は単焦点の方が上だと思います。

キャッシュバックも含め5万5000円程で購入出来ますし、もっと綺麗に撮りたいです。
絶対的必要性を感じていなくても、買う価値はあるか知りたいです。

書込番号：22510732　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

どのシステムにおいても単焦点とズームは別物です。ズームは逆立ちしても単焦点には勝てません。

書込番号：22510831

[月女]

大三元ズームと言えども同じ使用条件下において単点にはかないません。大三元ズームは、あくまでも便利に使える割には画質が良い程度です。用途によって使い分けるのが良いと思います。

書込番号：22510939　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

絞れば傾向は似ますけど、明るさがどうしても欲しい時に、
ズームでは絶対的に肩代わりができません。

用途次第では不用と思って購入しないと、そういう時に限って必要になったり。

書込番号：22510966

[okioma]

必要と感じから買う…
単なる物欲…
で、理由なんて人それぞれ…

書込番号：22511388　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

同感です。私もこのレンズを買ってません。
美しいレンズであることは分かるのですが・・・

持っていてもあまり使わないのではないかと

書込番号：22511391

[まる・えつ ２]

leoznさん

無くても大丈夫だと思います。

50mmの画角が使いやすいとお感じになられるのでしたら、
購入するのが良いと思います。

書込番号：22511528

[ファンタスティック・ナイト]

＞leoznさん

ひとつの方法としてAdobe Lightroomの様なソフトでは統計をとることが出来ます。
ご自分の過去に撮影した全写真の統計をとって一番使用頻度の高い焦点距離をみつければ、このレンズの有用性が分かるかと思います。

もし50mm付近の使用頻度が高ければ、単焦点の方が戦力になりますから

書込番号：22511571

[leozn]

＞アカウント制限 常連人さん
＞okiomaさん
＞ファンタスティック・ナイトさん
＞まる・えつ　２さん
＞月女さん
＞うさらネットさん

皆さんご回答ありがとうございます。
明るさやボケが欲しいときにはあった方が良さそうですね。
仕事を貰った時には安心感があります。
写真を見てもズームレンズより少し綺麗ですし。

ポートレイトには70mmでボケはなんとかなりそうです。
欲しいですが、決定的な購入理由がないので、今のところ保留にします。
5000円のキャッシュバックが終わっても、値下がりするかもしれませんし。

他のズームレンズや、Ninja Vも欲しいので..
内部Logがあったら最高なのですが..

書込番号：22511664　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディスク読み込み中]

キャッシュバックは五千円で、
今、私が見ている最安値だと68000円ほどなので、
実質金額63000円なのでは？

55000円で購入できる計算はどのような、、？

書込番号：22511693　スマートフォンサイトからの書き込み

[leozn]

＞ディスク読み込み中さん
ヤフーだと10%ポイントがついて、さらに今日は5%オフでした。

書込番号：22512007　スマートフォンサイトからの書き込み

[キナバル84]

Zマウント検討中の身ですが、ネット上の作例を見漁った感想としては、24-70mm差し置いてもこの50mmが欲しいです。
24-70mmも十分よいレンズと思いますが、24-70の汎用性と50の画を天秤にかけたら僕は50です。ひとそれぞれですね。

14-30mm F4
35mm F1.8
50mm F1.8
将来出るであろう小三元の望遠ズーム

こんなラインナップで揃えたい。

書込番号：22512219

[leozn]

＞キナバル84さん
50mmは綺麗に写りますよね。
コスパも良いと思いますし、基本はそれを付けていればなんとかなりそうです。
35、50、広角ズームがあれぱキットレンズは必要ないかもしれませんね。

動画を撮るので私には必要ですが。

書込番号：22512912　スマートフォンサイトからの書き込み

[VF25]

キットレンズもありますが、私は多分14-30を常用しつつ、ポートレート撮りたいときは50mm/1.8に付け替える運用になりそうです。
24-70/F4はそれこそレンズ１本で済ませたいときくらいかなぁ。/F2.8欲しいけど結局は先の運用が主になりそうなので(我慢我慢^_^;

書込番号：22524913　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞leoznさん

物欲なら止めませんが。

書込番号：22582760

[フジサン1239]

＞ディスク読み込み中さん
55000円で購入できる計算はどのような、、？

７月１５日にYahoo Shopで６６７００円で購入。「５の日」のポイントアップで１６２４２ポイント。
（そのポイントを使いマップカメラYahoo店でSONYのXQD１２０G中古美品を１７０００ポイントで購入）
さらにキャッシュバック５０００円なので実質４５４５２円。
中野や新宿の下取査定が45000円前後ですから
買ってみて撮ってみて気に入らなかったら下取りに出してもあまり損はしません。（４〜500円の出費？使用料？）

Z50�oはZ35�oと比べて光条が「ウニウニ」にならないのが残念でしたが写りはいいですよ。
ちなみにZ35�oはｆ８くらいからウニウニ！です。
AF-S20�oにも負けません！？

書込番号：22898435

NIKKOR Z 50mm f/1.8 S用ファームウェアVer.1.01アップデート

[Ciamrron]

NIKKOR Z 50mm f/1.8 S のファームウェアを Ver.1.00から Ver.1.01 にバージョンアップするファームウェアが発表されました。

https://downloadcenter.nikonimglib.com/ja/download/fw/330.html

更新内容は

[レリーズモード]が[高速連続撮影(拡張)]時の露出の安定性を向上しました※。
※ カメラ( Z 7, Z 6 )のファームウェアが、C:Ver.2.00 以降。

だそうです。

早速ダウンロードしてアップデートしたのですが、Z７にNIKKOR Z 50mm f/1.8 Sつけてセットアップメニュー]から[ファームウェアバージョン]を選択しても「バージョンアップ」の表示が無く、「確認終了」しか表示されずアップデートできません。

本体Z7のファームウェアはVer.2.00、カメラでフォーマットしたXQDメモリーカードのルートディレクトリにMLZ50F1.8S0101.binファイルをコピーしているので問題は無いと思います。

皆さんはアップデート問題なくできたでしょうか？

書込番号：22745640

[ぐーたらもーさん]

私も全く同じ状態で、Z６もZ７の両方とも何度やってもできません。
カメラのファームウエアは2.00です。どうなっているんでしょう

書込番号：22746287

[Ciamrron]

ぐーたらもーさんさん

やはり同じ状況の様ですね。
ニコンのダウンロードサイトを再度確認すると、

・一部のXQDカードでファームウェアバージョンアップができないとのご指摘を受け、対応いたしました。

という文章が追記されているので、何かしらの不具合修正された様です。
私はまだ試していませんが、再度ダウンロードされてアップデートしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：22746432

[ぐーたらもーさん]

出来ましたー!!

書込番号：22746527

[ファンタスティック・ナイト]

＞Ciamrronさん

特に問題なくバージョンアップできました。
LFって表示されていませんか？LFがレンズのファームバージョンです。

書込番号：22746564

[Ciamrron]

ぐーたらもーさんさん

アップデート完了良かったですね！

ファンタスティック・ナイトさん
＞特に問題なくバージョンアップできました。
＞LFって表示されていませんか？LFがレンズのファームバージョンです。

LF 1.00の表示は確認できますが「バージョンアップ」の表示が出てこなかったのです。
ニコンからXQDメモリーカードの種類によって不具合がでるというアナウンスがあったので、メモリーカードの相性が問題だったのでしょうね。
ちなみに私はSONYのGシリーズ64GB仕様のものを使用しています。

書込番号：22746599

[ぐーたらもーさん]

＞Ciamrronさん
ありがとうございます。
私はSONYのGシリーズ128GBです。

書込番号：22747066

[Ciamrron]

	Z 7+Z 50mm f/1.8 S	Z 7+Z 50mm f/1.8 S	Z 7+Z 50mm f/1.8 S

私もダウンロードしなおしてアップデートしてみました。
ファームウエアのファイル名がMLZ50F1.8S0101.binからMLZ50F18S0101.binに変更されましたね。
私も無事アップデートできてLF1.01になりました。

このレンズで高速連続撮影(拡張)はしないと思いますが、とりあえず最新のファームウエアにできてよかったです。
皆さん撮影楽しんでくださいね。
レスいただいた皆さんありがとうございました。


写真は一時帰国中に名古屋港水族館にて

書込番号：22747384

[すとろぼらいと]

＞Ciamrronさん
アップデート情報ありがとうございました。ニコンレンズのアップデートはお初でした。

書込番号：22751896

Z50 f1.8 vs Fマウント 50 f1.8

[キングオブブレンダーズ]

最新レンズだけに相当良いようですが、
Fマウントのお安いAF-S50mm f1.8と比較すると
どんな違いが出るのでしょうか？

Zの方が良いにきまってますが、どんな差が出るのか知りたいです。
Fマウント50mmもかなりよいですから。

書込番号：22350080

[謎の写真家]

あんまり変わらないと思います。
と言うのは
50mm F1.8は38年前から
使ってますが
一番 進化してないレンズだと感じてます。
言い換えれば
昔から 高性能だった。
ゆえに 各社モデルチェンジのサイクルが長い。
5群6枚と言うシンプル構成が多いので
設計も容易。
プリントした時の透明感は38年前と何ら変わらない。

逆に一番進化したのが高倍率ズームです。
この10年でも大進化です。

書込番号：22350092　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワイングラスと錆びたナイフ]

MTFがかなり良くなってますね。

球面収差やコマ収差はMTFを悪化させるので、
かなりこれらの収差が少ない設計と言えるでしょう。

ボケで酷評されてますが、それも評価指標の一つでしかありません。
製品として、どうバランス取るかだと思います。

僕は、収差が少ないのが大事だと思いますので、
このレンズはかなり気になっています。

……その前にボディ買わなきゃならないけど。

書込番号：22350126　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングオブブレンダーズ]

＞謎の写真家さん
早々のコメント、ありがとうございます。
Ｚレンズの高評価に四隅もきっちり解像することが指摘されていますが、レンズだけでなく裏面照射のセンサーによるところもあるのかなと考えたりします。

レンズの進歩は、非球面レンズやEDレンズ、コーティングが違いますね。

ニッコールオート50mm f1.4でもちょっと絞ると素晴らしい。逆光は弱いかもしれませんが。

書込番号：22350133　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

スレ主さんの比較記事を期待してしまいましたわ。

書込番号：22350139　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

技術屋さんてきにはすごいMTFのようです

でも僕らって、案外長いこと　周辺減光とか解像度低下とか
慣らされていて　完全均一だと　のっぺり感じるかも

アニメとかでも夏の表現で逆光フレアみるし
フォトショップでも逆光入れてもらったりするし

書込番号：22350145

[謎の写真家]

50mm F1.8に
非球面レンズや、EDレンズが
使って有るのですか？

書込番号：22350239　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

四隅がキッチリ解像するなんて
平面的なモノを撮って
数値を並べても 何の意味も有りません。

意味ができるのは
複写くらいで

実写で撮るのはボケを交えた立体物です。

書込番号：22350245　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

キングオブブレンダーズさん　こんにちは

R Z 50mm F1.8 S　AF-S50mm F1.8に比べると　シャープな描写するレンズだとは思いますが　シャープな分ボケが少し硬く感じます。

書込番号：22350351

[うさらネット]

＞謎の写真家さん

F1.8Gは非球面採用。
それと周辺まで解像を要する用途は非常に多い。街並みなんか周辺流れ・光量落ちじゃ使えない。
貴殿には、なんか変な考えが刷り込まれているようだ。
要は使い方・用向き次第。

書込番号：22350422

[おかめ@桓武平氏]

＞キングオブブレンダーズさん

一眼レフと共用されるのでしたら、
AF-S50/1.8でもいいかと思います。

一眼レフと縁切りされるのでしたら、
Z50/1.8を使うのもありかと思います。

決めるのは、スレ主様次第です！！

書込番号：22350504

[うさらネット]

＞キングオブブレンダーズさん

Z50mmは周辺まで高解像とのことで人工物である、建築・街並み・都市空間等に向くかと思います。
ぼけ味と口径蝕に癖が見られますから用途を選ぶでしょうね。好き嫌いも。

書込番号：22350618

[＃４００１]

こんにちは♪

たしかに・・・50�oF1.8（1.4）は、1970年代から40年近く・・・ほとんど進化しなかったレンズではあるんですけど(^^;;;
↑まあ・・・ある意味「完成形」として確立されたレンズだったわけですが（技術面というより、コストパフォーマンス的にですけどね？）

デジタルの時代になって、単焦点レンズが見直されて・・・フルサイズのデジタル一眼が少しずつ普及し始めると。。。
フィルム時代の伝統的な設計のレンズでは、不満が聞かれ始めます。
たしかに・・・安く手に入る単焦点レンズとしては、コストパフォーマンスは認めるものの？？　
開放では甘く（まあ、その甘さが良かったりするのですけど(^^;;;））・・・絞っても、ズームレンズと大差が無く。。。

という事で、2013年のSONY　55�oF1.8ZAあたりから、従来の伝統的な設計手法＆50�o＝安いキットレンズと言う概念をとらないレンズが出始めます。
究極がツアイス OTUS55�oF1.4ってレンズで・・・それまで大口径ズームレンズや、大口径の広角単焦点レンズにしか採用しなかったような贅沢な設計手法や技術を取り入れて・・・それまで、単なる「標準レンズ（凡庸）」であった「50�o」に風穴を開けることになります。
シグマの50�oArtやニコンの58�oF1.4もそう言う思想の元に出来たレンズだと思います♪

↑とは言うものの？？(^^;;;(^^;;;(^^;;;
それじゃあ・・・皆さんが撮影した写真を「パッ！と見て」・・・誰もがその差を実感してくれるのか？？
と言うと・・・中々「YES!!」とは言いがたいものがあると思います(^^;;;(^^;;;(^^;;;
OTUSにしたって・・・価格ほどの差を実感できるかどうか？？(^^;;;

↑モチロン・・・チャートや　しっかり比較用に撮影した写真を「等倍鑑賞」して・・・つぶさに見比べれば、画像の周辺部とか？？　輝度差のあるところの色収差とか？？　開放のシャープネスとか？？　フレア･ゴーストとか？？　夜景・点光源のコマ収差とか？？　ボケの輪郭、二線ボケ、タマネギボケ・・・等、色々なところで比較は可能だと思いますが。。。

↑鑑賞サイズで見たときに、その差を言い当てるのは・・・よっぽどの眼力で無いと難しいと思います(^^;;;
もしくは・・・撮影する側にその「差」や「特徴」を明確に活かす意図があって、それを表現するテクニックがあるか？？

翻って・・・Z50�oF1.8Sですけど。。。
未だ、作例やレビューも少ないので・・・私個人的には評価を下しかねていますけど(^^;;;

確かに、額面通り・・・周辺部までシッカリ解像しているように見えるし。。。
パッと見のシャープネスもらしさはあるように思えます♪

特に・・・色収差が少ない感じですかね？？　白黒チャートで見られる紫と緑のフリンジは、従来の伝統的なレンズに比べてかなり良好に抑えられてる気がします。

コマ収差も大差でZの方が優秀に見えますが？？　星屋さんが望むレベルではないかもしれません？？(^^;;;

周辺減光や口径食は、大差が無い感じですかね？？(^^;;;

ボケは、色々言われてますけど？？　従来のプラナー形のレンズに比べてうるさいとは思わないですかね？？
細かい、玉ボケの形とか？タマネギ模様とかは別ですけど？？　

↑細かいところでは「おお！！」って思うところもあるんですけど？？
なんか・・・パンチが無いんですよね？？(^^;;;
これだ！！・・・って一芸に秀でるところが無い？？　なんか？？　平均点の優秀さと言うか？？　地味〜〜な印象を受けてしまうんですよね〜〜(^^;;;（苦笑

↑まあ・・・それが50�oF1.8でしょ！？・・・と言われればそれまでなんですけど？？(^^;;;

書込番号：22350746

[kyonki]

謎の写真家氏が一つのスレに3回も書き込んでるのを初めて見た。

書込番号：22351014

[キングオブブレンダーズ]

皆さま、たくさんのコメントありがとうございます。

フルサイズのレフ機は旧式化したD800ですが、
連写しないせいか、ビブレも気にならずファインダーもよいので使い続けます。

Z 50mm のスペックは
9群12枚（EDレンズ2枚、非球面レンズ2枚、ナノクリスタルコートあり）
と超贅沢構成です。

１／３のお値段のAF-S 50mm f1.8は 6群7枚
１／４のお値段のAiAF 50mm f1.8は5群6枚

＃４００１さんがいわれるように開放での差は大きいのかもしれません。
AF-SとAiAFでも開放性能は結構違います。（AiAFと同等の初代のAF50mmを持ってます。）
パープルフリンジも気にならないレベルなのでしょうかねぇ？

もっとも、ミラーレスで嬉しいところはMFのしやすさで、Ai50mm f1.2のモワモワの開放でもジャスピンに出来るところですね。
旧式α７で使ってますが、Z６だとGレンズも使えるのがよいので、買うか買わないか眺めているところです。
買わなくても写真は撮れますから・・・。

まだユーザーが少なすぎて、比較写真は難しいですかねぇ。
こんなシーンでは差がつくというところを見たいと思うのですが。

古いレンズも絞ると素晴らしい。手持ちレンズで特に秀逸なのは
マイクロニッコール 55mm f3.5 です。　開放はフレアがありますけどね。

書込番号：22351293

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞Zの方が良いにきまってますが、どんな差が出るのか知りたいです。

Zの50mmの作例を色々見ていると良い写真ばかりで欲しくなりますよねぇ。一番違うのは？気持ちの問題だと思います。

書込番号：22353141

[shuu2]

AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G　開放	AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G	NIKKOR 55mm　f/1.2　開放	NIKKOR 55mm　f/1.2　多分ｆ5.6

＞キングオブブレンダーズさん　　こんにちは


私も悩んでいます。

AF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gは持っているので、FTZを使っても大きさや重さはさほど変わりません。

それとNIKKOR Z 24-70mm f/4 Sと焦点距離はダブるので優先順は、来年出る14ｍｍ-30ｍｍの方が欲しいですね。

シビアーに撮るならZ50mmf/1.8が必要かも知れませんが、今の使い方なら見送ろうかと思ってます。

このレンズでしか撮れない様な絵が出てきたら購入するかも。

今は来年出るであろうレンズの資金を貯めて置きます。

古いマニュアルレンズのNIKKOR 55mm　f/1.2があったので一緒に撮ってみました。（3、4枚目）

書込番号：22353491

[hattin89]

＞謎の写真家さん

>四隅がキッチリ解像するなんて 平面的なモノを
>撮って 数値を並べても何の意味も有りません。
>意味ができるのは 複写くらいで 実写で撮るのはボケを交えた立体物です。

背景をぼかす事で立体的に写す事には否定的では有りませんが、そう言う事と
同義で隅まで解像する事や均一さを望まれたりする事も変わらないと思いますので、
ボケを使ってなんぼで、二の次みたいな言い方は良くないかなと思います。

カメラもレンズも自由に好きな物を撮るだけでは有りませんし、
平面的な被写体を撮ることもあれば、勿論複写も同様でカメラやレンズの
被写体になり得ますし、商業的な写真ではむしろある程度絞ってきっちり
撮る方が多い位ですよ。

ポートレートの世界も広くて、ボカして撮るグラビア的な物も1ジャンル
なだけでそれが全てでは有りませんよ。

書込番号：22354137　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞ポートレートの世界も広くて、ボカして撮るグラビア的な物も1ジャンル
なだけでそれが全てでは有りませんよ。

つうか、趣味で撮ってんだから
1ジャンルでもモノに出来たんならそれで良いんじゃないの？
大多数の人が写真なんてスマホで充分つう時代。
そんな時代に写真を趣味にしてんだから、もっと私的に我儘に偏って撮れば良い。

書込番号：22355443　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞横道坊主さん

謎の写真家さんの4隅が解像する事がさほど重要では無い的な事への返信じゃ無いっすか。

無差別に噛み付くのは、イタいのでやめて頂いて宜しいでしょうかw

書込番号：22355909　スマートフォンサイトからの書き込み

[GasGas-PRO]

レンズの価格がかなり違いますから、
普通に考えれば、ポテンシャルに違いがあって当然だと思います。
価格の差が、潜在能力の差、と考えるのがモノの常識でしょうね。
しかし、道具の潜在能力を引き出して活用できる、か？出来ないか？は、
使う人の技量と感性次第でしょう。
要するに、同じようなものだと、感じる人もいれば、
情感やヌケやキレコミが全く異なると感じて居る人もいるでしょう。
自分の技量と感性と人生観、キャリア、撮影目的、、、、等と
まるで異なる他人の道具評価は参考にならない場合が多いです。
自分との相性は、自分で使ってみるのが、確かでしょうね。

書込番号：22359672

最短撮影距離40センチは結構寄れますか？

[Nikoくん]

AFSより5センチ寄れるようですが、これは大きいですか？
それともやはり「もう少し寄れたら・・・」ということが多いですか？

書込番号：22326560

[謎の写真家]

50mmマクロが有るから
別に大きくは感じません。

書込番号：22326565　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Nikoくんさん　こんばんは

＞AFSより5センチ寄れるようですが、これは大きいですか？

最短撮影距離が　5�p寄れるようにはなっていますが　最大撮影倍率が　0.15倍と変わっていないので　接写能力は　AFSと変わらないと思います。

書込番号：22326657

[うさらネット]

＞謎の写真家

初心者相手に、不要な回答を慎んでくれ。
意味がわからん。

書込番号：22326751

[DLO1202]

フルサイズのセンサーは35.9mm×23.9mm。

このレンズ
最大撮影倍率は0.15 倍

10cmのものを撮った時
100mm×0.15=15mm
横35.9mmのセンサー上には15mmの大きさで撮影されます。
写真にすると横だと約40%ですね。

マクロレンズ（ニコンはマイクロレンズ）だと
最大撮影倍率は等倍 （1.0倍）
100mmのものだと100mmの内の35.9mmが写せて
35.9mm以外ははみ出して写せない倍率です。

寄れる寄れないと言うよりは
最大撮影倍率で判断した方がより大きく写せると思います。

そうじゃなくて、どうしても寄って撮りたいのであれば
フルサイズじゃなくて
逆にセンサーの小さいコンデジなんかは、
例えばニコンのCoolpixA900なんかはレンズから1cm離せば
ピントが合うのでほぼ密着して撮れますが・・・

書込番号：22326829

[hirappa]

フルサイズのセンサーは35.9mm×23.9mm

それをこのレンズの倍率0.15で割算すると、

最近接撮影範囲は、239x159mmとなります。

寄ってもこのサイズまでなので、物足りないですね。

書込番号：22327140

[Nikoくん]

＞hirappaさん
＞DLO1202さん
＞うさらネットさん
＞もとラボマン ２さん
＞謎の写真家さん

皆様のご返信とても参考になりました。寄る部分に関しては期待できないですね。ありがとうございます。

書込番号：22329614