NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
- 大口径の「Zマウント」を用いたフルサイズ（ニコンFXフォーマット）ミラーレスカメラ対応の標準単焦点レンズ。約0.4mまで被写体に近づいて撮影できる。
- 撮影距離を問わず、高画素デジタルカメラに対応する高い解像度を実現。また、大口径レンズならではの自然で柔らかな美しい"ボケ味"が得られる。
- 駆動力の高い新たなSTM（ステッピングモーター）を採用し、静止画・動画を問わず、一段と精度・静粛性を高めたAF駆動が可能。
)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
NIKKOR Z 50mm f/1.8 S のクチコミ掲示板
（481件）
このページのスレッド一覧（全41スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 35mm vs 50mm |
19 | 4 | 2019年4月7日 22:09 |
 「2018年ワーストレンズ」事件の顛末 |
258 | 23 | 2019年2月22日 13:34 |
 Z50 f1.8 vs Fマウント 50 f1.8 |
192 | 20 | 2018年12月30日 15:10 |
| ワーストレンズ？ |
204 | 29 | 2018年12月25日 16:08 |
| 購入してみました！ |
56 | 10 | 2018年12月23日 02:00 |
最短撮影距離40センチは結構寄れますか？ |
53 | 6 | 2018年12月16日 22:41 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
  |
|---|
長さは同じ、太さはちょっと太い。
何故かフードは35mmよりも短いのね。
アマゾンのポイントアップキャンペーンでMAXの5,000ポイント還元されたと思います。ニコンのキャッシュバックと合わせて10,000円分は戻ってくる予定です。
迷ったけれど買うなら今かな？と思って買ってしまいました。
評判はよさそうなので・・・
9点
＞ファンタスティック・ナイトさん
憧れのＺマウント
書込番号：22580591
4点
＞ファンタスティック・ナイトさん
ご購入、おめでとうございます。
フードの長さ、不思議ですね。
F4ズームだと限界を感じる時があるので、やっぱり単焦点も必要ですね。
書込番号：22583338
3点
＞ファンタスティック・ナイトさん
良いレンズですよね。私も二本とも買ってしまいました。
家族写真やスナップ撮影に使っていますが、
F4ズームでは出せない描写をするので買って良かったです。
風景写真を絞って撮るときはF4ズーム一択なのですが。
標準域の単焦点を二本買った今、大三元に手を出すか大いに悩んでいます(^_^;)
書込番号：22586472 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
＞デジカメの旅路さん
＞40D大好きさん
＞Ucchyshotさん
35mmの画角になれていると50mmという画角はなかなか難しいです。
1～2歩引かなければ今まで撮れていたものが撮れないですね。
AFは使いやすいです。
書込番号：22587025
2点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
私もある方から情報を頂いて知ったのですが、DPreviewの掲示板にこんなのがあった、と。
https://www.dpreview.com/forums/post/62151835
要するに、例の動画でZ 50mm f/1.8Sをワーストレンズと名指しした人は、
・実際にはまだ50mmをテストしてはいなかった
・Z 35mm f/1.8Sで撮った画像を、50mmのものだと勘違いした
ということだったらしいです。なんともお粗末な話ですが。
ちなみに、こちらで紹介されている海外サイトでは、
https://asobinet.com/info-review-nikkor-z-50mm-f-1-8-s-2/
Z50mmが綿密にテストされ、結果「Otus 1.4/55に肉薄する性能である」とされています。
Otusに肉薄する光学性能を持ちながら、Otusよりも遥かに安価で、遥かに軽く、
オートフォーカス・防塵防滴であるZ50、ある種の「撒き餌バーゲンプライス」と言えるかもしれません。
40点
では、35/1.8がワーストって言うこと？
これも杜撰な結論だねぇ。結局あの放送は単なるネタなんでしょうけどね。
書込番号：22384047
11点
ぶっちゃけチャートテストの結果から安易に"オータス並み"と持ち上げるのも、ボケがいまいちだからと"ワースト"扱いで話題作りするのも情報としての価値は同レベル。
そもそも今時F1.8の明るさの50mmレンズに7万の値札をつけ短フランジ設計するなら、ライバル他社で"オータス並み"のチャート性能に出来ないところなんてほぼ無いと思いますよ。そこから実写性能を上げるために味付けするとちょっと落ちるにしても。
あと「ニコン Z 7 WORLD (日本カメラMOOK)」p52の作例を見るかぎり、ボケ感なんかは"まあまあ"としか感じませんね。多分シグマARTでももう少しマシに写るかと。勿論90%以上の場面でかなり優秀なことは価格から分かりきった話ですから、あとの数%をそれなりに評価しないと面白くないです。価格だと、逆にそれを隠すようなレビューが傾向的に多いので。
書込番号：22384362 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
＞アダムス13さん
おっしゃってるシグマARTは50mmのことですか？
書込番号：22384468 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
少なくともチャートテスト（+現実世界での実写テスト）をきちんとやっている以上、そこからの情報にはそれなりの信頼性と価値があります。自分がこのレンズを使った時にどういう写真が撮れるか、多少なりとも想像できるようになるので。それは例えば、他のレンズで撮った写真を見てワーストだと決めつけたり、何の根拠も示さず「多分シグマARTの方が良く写る」などと訳の分からない比較を始めたりしてるのよりは遥かにマシでしょう。
あと、他のメーカーでも作れるとかどうとか正直知ったこっちゃないっていう感じです。作れるんだったら勝手に作ってればいいですよね。そうすれば他マウントユーザーもみんなハッピーになりますけど、だからといってZ50の評価が落ちるわけではないです。
書込番号：22384525 スマートフォンサイトからの書き込み
44点
本来なら2018年ワーストレンズに選ばれるべきなのは、致命的な問題のあったソニーEツァイスBatis 2/40 CFだと思うのだけど、DPreviewにランクインされていたのかな？
F2で15万もする標準レンズやし
書込番号：22384560
12点
この種の評価に価値を感じないな(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ
書込番号：22384597 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
問題になっているレビューをしたChris Niccollsは当初、カナダの某カメラ店で仕事をしていましたが、そこのyoutube番組で話題になり、同僚のJordan DrakeとともにDPReviewに引き抜かれました。
最初にやっていたyoutube番組では、客観的で冷静なレビューをしていました。まだエピソードそのものは残っていますし、私も何回か見たことがあります。ただ、今回はヘマをやったみたいですね。
ところで、Chris Niccollsは顔を見てもアジア系が入っているとわかりますが、母親が日本人です。ただし、本人は日本語が全く分からないみたいですが。以前、日本で富士フイルムの機材のレビューをやっていたような記憶があります。
書込番号：22384959
4点
＞アダムス13さん
先程は不躾な質問で失礼しました。
私は経験も浅く、ボケが綺麗かについてよくわからないもので、教えていただけると有り難いです。
もし宜しければアダムス13さんの考える綺麗なボケの写真をご教示ください。
500pxやフォトヨドバシのように簡単に見れるものだと助かります。勿論、完璧なものでなくても結構です。
こうゆうのが綺麗なボケだよって教えて頂けると…。
私はシグマARTで言うと105mmのフォトヨドバシ作例の白い花の写真が素晴らしいなと感じます。
「ニコン Z7 world」が気になって、先程kindleで間違えて「ニコン Z7&Z6 スーパーブック」を買ってしまいました。
完全なる私のミスですが。worldの方はkindleで無いんですよね。
＞gorotakuさん
失礼とは存じますが、どうしても気になったものでアダムス13さんに質問しました。何卒、ご寛容の程お願いします。
私もワーストレンズ評価には納得いかなかったのですが、件の動画を見て納得しましたと言うか安心しました。
流石にOtusと同レベルとは思いませんが、Z6との組み合わせで満足して使ってます。
ワーストレンズ騒動で値段が安くなればホントにバーゲンプライス！
良いレンズですよね！
書込番号：22385221
7点
＞gorotakuさん
誤解のないようにお願いしたいのですが
"オータス並み"という科学的なテスト結果自体には価値があると思う。ただ「ワーストとか言われてたけどホントはオータス並みなんだぜ」みたいな、貶められた評判に対してとりあえずバランスを取る的なコメントやスレ内容はいかがなものかと感じたので。
書込番号：22385304 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞サニーテディさん
シグマのART50は使ったことありませんが、私が「ボケ」という観点で一番感心しているレンズはNIKKORの58mm f/1.8Gです。作例ご覧ください。
ただ、5814Gは、寄れない・近接開放付近が緩い・各種収差がそれなりに目に付く、などなどのウィークポイントも多く、このレンズの真価が出る「ストライクゾーン」はやや狭めです。ストライクゾーンを外れてしまうと、ずっと安価な50mm f/1.8Gと見分けがつかないような写真になってしまいます。
それに対してZ50mmは、遥かに広い場面で安定してその性能を発揮し、これまでのNIKKORとははっきり違う解像感とクリーンさを持つ写真が撮れるタイプのレンズです。「これがあればとりあえず失敗はない」というキャラ付けで、Zマウント一発目の標準単焦点としてはとても筋の通る調整だと思います。今後、58mm f/0.95とか、50mm f/1.2とかの尖ったレンズが控えているわけですし。
書込番号：22385310
20点
＞アダムス13さん
「いかがなものか」とは一体どういう意味なんでしょうか。
「他のレンズで撮った写真を見てワースト呼ばわりした」という、言わば単なるデマに対して、「ちゃんとテストしたらOtusに迫るレベルだった」という情報を紹介するのが、何か望ましくないことだとでも？
別にOtus並みだとかいう話が、今すぐこのレンズを買うべきだという理由にはなりませんが、何の根拠もないデマよりは遥かに価値のある情報だし、口コミ掲示板で語る意義があるんじゃないでしょうか。
書込番号：22385322
26点
>私は経験も浅く、ボケが綺麗かについてよくわからないもので、教えていただけると有り難いです。
もし宜しければアダムス13さんの考える綺麗なボケの写真をご教示ください。
ニコン50mmF1.8S
http://photo.yodobashi.com/nikon/z/potential_2/
http://bluelines.hatenablog.com/entry/2018/12/24/181741
LOXIA50mm
http://photo.yodobashi.com/sony/lens/loxia2_50/
自分で撮ったのは主義的に出せないですし、そもそも単純にニコン50mmSのボケが"綺麗ではない"と言いたいわけじゃないです。ただ私はニコンZが発売される前から言ってましたが、LOXIAのAF版みたいなレンズなら嬉しかったなと。とはいえたぶん殆どの人は↑のニコンの作例を見ても「なにが問題なの？」としか感じないでしょうね。若くてメイクバッチリの美人モデルを撮るならニコンが良いのかも知れない。しかしそれは全人口の2,3%にも満たない被写体であるとの見方もできます。(それ以外、の一例として http://www.littlemore.co.jp/store/products/detail.php?product_id=460)
例えばソニーの55mmF1.8ゾナーも"コンパクトなのにかなりシャープでボケも綺麗で"と評判だったりしますが、個人的にはさほど常用したいレンズという印象ではなく、質問スレでも「重いけどFE50mmプラナーのほうが良いですよ」とか余計なお世話のアドバイスをすることが多いです。そのあたりは全体的なテイストの問題なのだけどチャート的に示すのは難しいと思います。
念のため追記すると、50mmF1.8Sじたいは多少の粗があったとしても素晴らしい製品と認識しています。あくまで私はそれをレビューする姿勢を問題にしているのであって、べつに当レンズ自体に買う価値が無いと言いたいわけじゃない。オータス並みと評価するなら、テイスト面においてもそれなりの比較をして頂きたいという話。マクロレンズではないのですから。
また、そのサイトの価値が私のコメントに劣るかどうかも最初から一切問題にする気はありません。価格は価格で、主にプライバシー面で制限があるなかぼちぼちコメントしている次第です。
書込番号：22385367 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ちなみにデジカメinfoで見られる35mmSのレビューだと、
>Mirrorless Comparisonに、ニコンとシグマの合計4本の35mmレンズの比較レビューが掲載されています。
ボケは、開放では、f/1.8Gは玉ボケの色収差が非常に目立ちとてもうるさく、4本の中で最も不満だ。Zはいくらかうるささはあるが、色収差はずっと少ない。その他のF1.4の2本（シグマとニコンf/1.4G）は、明らかに滑らかでより大きくボケる。この4本の中では、ニコンのf/1.4Gのボケは極めて滑らかで色収差が無く、最も満足のいくものだ。2番手はシグマだが、f/1.4Gほどの滑らかではない。Zのボケはまずまずだが、いくらかうるさい。f/1.8Gのボケは、あまり感心しなかった。
レビュワーはZ35mm f/1.8 S にそれほど感銘を受けなかったようですが、サンプルを見る限りでは、Zは他の3本の比べて開放付近の解像力のアドバンテージは明らかという印象です。
と、ボケについては画像入りで"まずまず"という評価でした。
F1.8とF1.4を両方買って使い分ける人もいるでしょうけど、私は35mmAF単は一本に絞りたいです。なので上記サイトのように否定的な部分も含めたレビューをして頂けると、「F1.8は一旦スルーして1.4が出るのを待とう」といった実際的判断ができて助かります。
書込番号：22385377 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞gorotakuさん
作例、ありがとうございます。
58ｍｍｆ1.4Gは私も愛用しています。
最近のレンズは開放から解像感バッチリのが多いので、そこだけ切り取ると他のレンズでもいいかなと思うこともありますが、このレンズを使って、薄明りのなか逆光気味で撮った子供の写真を気に入っていてなかなか手放せそうにありません。
＞それに対してZ50mmは、遥かに広い場面で安定してその性能を発揮し、これまでのNIKKORとははっきり違う解像感とクリーンさを持つ写真が撮れるタイプのレンズです。「これがあればとりあえず失敗はない」というキャラ付けで、Zマウント一発目の標準単焦点としてはとても筋の通る調整だと思います。今後、58mm f/0.95とか、50mm f/1.2とかの尖ったレンズが控えているわけですし。
このご意見には全く同意です。Z6とのバランスやサイズ感も私には丁度良く感じてるので使いやすいですしね。
書込番号：22385429
5点
＞アダムス13さん
ご教示ありがとうございます！
Loxiaのフォトヨドバシの作例は私も大好きです。これを見てソニーに乗換えたことがあるくらいですので。（カメラ本体にどうしても馴染めずニコンに戻りましたが）
カールツアイスは、これまでLoxia35ｍｍとMilvus2/50を使ったことがあり、どちらも良いレンズだなぁ～と感じてましたので、Zマウントでも出れば欲しいですね。高すぎると手が出ないですけど。
恥ずかしながら正直に申し上げると、アダムス13さんのおっしゃる『ニコンの作例を見ても「なにが問題なの？」としか感じない』うちの一人です。もうしばらく色々撮ってみて、いろんな作例を拝見して勉強してみます。
最終的に判断するのは自分ですが、身近で経験の深い方のご意見を聞く機会はなかなかないので、価格コムはいろんな方のご意見が聞けて、ありがたいサイトだと思っています。
ありがとうございました。
書込番号：22385453
3点
つうか、ぶっちゃけレンズ評価を気にするより
、自分が撮った写真を冷静に評価する方が大事だけどね。
「背景に直線的なボケがある。どけるか外して、撮り直さなくちゃ」みたいな。
書込番号：22385607 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
DPReviewから正式な謝罪動画が出ていました。
https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=kDA8dWjwyN8
35mmをテストした当時は、ボケがとても汚く見えたものの、結局その汚いボケは初期の試作品(early pre-production vresions)でしか再現できず、
製品版の35mmと50mmのボケは最高ではないものの、ワーストと呼ぶべきものでは全くないとのことです。
(原文：the 35 millimeter samples that we were looking at had some ugly kind of bokeh but that seems like it was limited to early pre-production versions of that lens.
Now the bokeh on the 35 and 50, I mean, they're certainly not the best, like this here, but certainly leagues better than the worst.)
動画を見る限り、「製品版のボケが最高ではないものの」と言っているのは、玉ボケの輪線ぼけ（年輪ぼけ、たまねぎぼけ）について述べているようです。
書込番号：22387444
9点
＞サニーテディさん
恥ずかしながら正直に申し上げると、アダムス13さんのおっしゃる『ニコンの作例を見ても「なにが問題なの？」としか感じない』うちの一人です。もうしばらく色々撮ってみて、いろんな作例を拝見して勉強してみます。
了解しました。
もう少し感覚的に申し上げますと、プラナーやペンタFAリミの描写などは一見したところ「ほっこり」(←私の嫌いな言葉ですが)するような部分があるのです。かなり大量のレビューにおいてそれに類する評価が見られるし、実際使っていてもそう感じる。
ニコンの50mmSの画像は、それに対して「寒い」ようなテイストのものが偶然とは思えないほど数多くあるんです。このテイストの違いはけっこうデカいので、人によってはお子さんや家族撮り含めたポートレートにはやや使いにくいと感じるかも知れません。都市スナップ系には向いているかも。
かなり撮影経験があると思われるニコンユーザーの方の価格レビューからも、画像を一見して特徴的なこうした要素について閑却されているのが不思議に感じています。まだ発売間もないからでしょうか。
書込番号：22387492 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞アダムス13さん
丁寧に教えていただき、ありがとうこざいます。
おっしゃる通り、初めてZ6とZ 24-70mm f/4 Sで撮った時に解像感にびっくりしたのと同時に人工物（建物や都市スナップ）に向いてるなと感じました。そしてそのイメージはZ 50mmf1.8Sにも感じてます。勿論、それ以外は撮れないとかではなく、あくまでもより良い感じに撮れるのは人工物かなって感じた程度です。よりそう言うものが撮りたくなると言うか。（表現が稚拙ですみません）
今後、35mmよりも広角のレンズが欲しいと思ってるのですが、Z35mm f/1.8 SよりAi Nikkor 35mm f/1.4Sにしようかなと考えてたのは、Z35mmも素晴らしいんだろうと思うのですが、違う雰囲気のレンズも欲しいと考えたからでした。
教えて頂いたペンタックスFALimitedも良いですね！初めて知りましたが、
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/photo-life/mailmagazine/ikenaga/002/
この写真6を見ると欲しくなってしまいましたよ。
ありがとうこざいます！
書込番号：22387906
1点
＞アダムス13さん
冬に撮った写真が「寒い」のは当然ですやん！
書込番号：22388437 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
この後に3件の返信があります。
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
最新レンズだけに相当良いようですが、
Fマウントのお安いAF-S50mm f1.8と比較すると
どんな違いが出るのでしょうか？
Zの方が良いにきまってますが、どんな差が出るのか知りたいです。
Fマウント50mmもかなりよいですから。
4点
あんまり変わらないと思います。
と言うのは
50mm F1.8は38年前から
使ってますが
一番 進化してないレンズだと感じてます。
言い換えれば
昔から 高性能だった。
ゆえに 各社モデルチェンジのサイクルが長い。
5群6枚と言うシンプル構成が多いので
設計も容易。
プリントした時の透明感は38年前と何ら変わらない。
逆に一番進化したのが高倍率ズームです。
この10年でも大進化です。
書込番号：22350092 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
MTFがかなり良くなってますね。
球面収差やコマ収差はMTFを悪化させるので、
かなりこれらの収差が少ない設計と言えるでしょう。
ボケで酷評されてますが、それも評価指標の一つでしかありません。
製品として、どうバランス取るかだと思います。
僕は、収差が少ないのが大事だと思いますので、
このレンズはかなり気になっています。
……その前にボディ買わなきゃならないけど。
書込番号：22350126 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞謎の写真家さん
早々のコメント、ありがとうございます。
Ｚレンズの高評価に四隅もきっちり解像することが指摘されていますが、レンズだけでなく裏面照射のセンサーによるところもあるのかなと考えたりします。
レンズの進歩は、非球面レンズやEDレンズ、コーティングが違いますね。
ニッコールオート50mm f1.4でもちょっと絞ると素晴らしい。逆光は弱いかもしれませんが。
書込番号：22350133 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
スレ主さんの比較記事を期待してしまいましたわ。
書込番号：22350139 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
技術屋さんてきにはすごいMTFのようです
でも僕らって、案外長いこと 周辺減光とか解像度低下とか
慣らされていて 完全均一だと のっぺり感じるかも
アニメとかでも夏の表現で逆光フレアみるし
フォトショップでも逆光入れてもらったりするし
書込番号：22350145
10点
50mm F1.8に
非球面レンズや、EDレンズが
使って有るのですか？
書込番号：22350239 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
四隅がキッチリ解像するなんて
平面的なモノを撮って
数値を並べても 何の意味も有りません。
意味ができるのは
複写くらいで
実写で撮るのはボケを交えた立体物です。
書込番号：22350245 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
キングオブブレンダーズさん こんにちは
R Z 50mm F1.8 S AF-S50mm F1.8に比べると シャープな描写するレンズだとは思いますが シャープな分ボケが少し硬く感じます。
書込番号：22350351
4点
＞謎の写真家さん
F1.8Gは非球面採用。
それと周辺まで解像を要する用途は非常に多い。街並みなんか周辺流れ・光量落ちじゃ使えない。
貴殿には、なんか変な考えが刷り込まれているようだ。
要は使い方・用向き次第。
書込番号：22350422
28点
＞キングオブブレンダーズさん
一眼レフと共用されるのでしたら、
AF-S50/1.8でもいいかと思います。
一眼レフと縁切りされるのでしたら、
Z50/1.8を使うのもありかと思います。
決めるのは、スレ主様次第です！！
書込番号：22350504
4点
＞キングオブブレンダーズさん
Z50mmは周辺まで高解像とのことで人工物である、建築・街並み・都市空間等に向くかと思います。
ぼけ味と口径蝕に癖が見られますから用途を選ぶでしょうね。好き嫌いも。
書込番号：22350618
4点
こんにちは♪
たしかに・・・50㎜F1.8（1.4）は、1970年代から40年近く・・・ほとんど進化しなかったレンズではあるんですけど(^^;;;
↑まあ・・・ある意味「完成形」として確立されたレンズだったわけですが（技術面というより、コストパフォーマンス的にですけどね？）
デジタルの時代になって、単焦点レンズが見直されて・・・フルサイズのデジタル一眼が少しずつ普及し始めると。。。
フィルム時代の伝統的な設計のレンズでは、不満が聞かれ始めます。
たしかに・・・安く手に入る単焦点レンズとしては、コストパフォーマンスは認めるものの？？
開放では甘く（まあ、その甘さが良かったりするのですけど(^^;;;））・・・絞っても、ズームレンズと大差が無く。。。
という事で、2013年のSONY 55㎜F1.8ZAあたりから、従来の伝統的な設計手法＆50㎜＝安いキットレンズと言う概念をとらないレンズが出始めます。
究極がツアイス OTUS55㎜F1.4ってレンズで・・・それまで大口径ズームレンズや、大口径の広角単焦点レンズにしか採用しなかったような贅沢な設計手法や技術を取り入れて・・・それまで、単なる「標準レンズ（凡庸）」であった「50㎜」に風穴を開けることになります。
シグマの50㎜Artやニコンの58㎜F1.4もそう言う思想の元に出来たレンズだと思います♪
↑とは言うものの？？(^^;;;(^^;;;(^^;;;
それじゃあ・・・皆さんが撮影した写真を「パッ！と見て」・・・誰もがその差を実感してくれるのか？？
と言うと・・・中々「YES!!」とは言いがたいものがあると思います(^^;;;(^^;;;(^^;;;
OTUSにしたって・・・価格ほどの差を実感できるかどうか？？(^^;;;
↑モチロン・・・チャートや しっかり比較用に撮影した写真を「等倍鑑賞」して・・・つぶさに見比べれば、画像の周辺部とか？？ 輝度差のあるところの色収差とか？？ 開放のシャープネスとか？？ フレア･ゴーストとか？？ 夜景・点光源のコマ収差とか？？ ボケの輪郭、二線ボケ、タマネギボケ・・・等、色々なところで比較は可能だと思いますが。。。
↑鑑賞サイズで見たときに、その差を言い当てるのは・・・よっぽどの眼力で無いと難しいと思います(^^;;;
もしくは・・・撮影する側にその「差」や「特徴」を明確に活かす意図があって、それを表現するテクニックがあるか？？
翻って・・・Z50㎜F1.8Sですけど。。。
未だ、作例やレビューも少ないので・・・私個人的には評価を下しかねていますけど(^^;;;
確かに、額面通り・・・周辺部までシッカリ解像しているように見えるし。。。
パッと見のシャープネスもらしさはあるように思えます♪
特に・・・色収差が少ない感じですかね？？ 白黒チャートで見られる紫と緑のフリンジは、従来の伝統的なレンズに比べてかなり良好に抑えられてる気がします。
コマ収差も大差でZの方が優秀に見えますが？？ 星屋さんが望むレベルではないかもしれません？？(^^;;;
周辺減光や口径食は、大差が無い感じですかね？？(^^;;;
ボケは、色々言われてますけど？？ 従来のプラナー形のレンズに比べてうるさいとは思わないですかね？？
細かい、玉ボケの形とか？タマネギ模様とかは別ですけど？？
↑細かいところでは「おお！！」って思うところもあるんですけど？？
なんか・・・パンチが無いんですよね？？(^^;;;
これだ！！・・・って一芸に秀でるところが無い？？ なんか？？ 平均点の優秀さと言うか？？ 地味～～な印象を受けてしまうんですよね～～(^^;;;（苦笑
↑まあ・・・それが50㎜F1.8でしょ！？・・・と言われればそれまでなんですけど？？(^^;;;
書込番号：22350746
6点
謎の写真家氏が一つのスレに3回も書き込んでるのを初めて見た。
書込番号：22351014
14点
皆さま、たくさんのコメントありがとうございます。
フルサイズのレフ機は旧式化したD800ですが、
連写しないせいか、ビブレも気にならずファインダーもよいので使い続けます。
Z 50mm のスペックは
9群12枚（EDレンズ2枚、非球面レンズ2枚、ナノクリスタルコートあり）
と超贅沢構成です。
１／３のお値段のAF-S 50mm f1.8は 6群7枚
１／４のお値段のAiAF 50mm f1.8は5群6枚
＃４００１さんがいわれるように開放での差は大きいのかもしれません。
AF-SとAiAFでも開放性能は結構違います。（AiAFと同等の初代のAF50mmを持ってます。）
パープルフリンジも気にならないレベルなのでしょうかねぇ？
もっとも、ミラーレスで嬉しいところはMFのしやすさで、Ai50mm f1.2のモワモワの開放でもジャスピンに出来るところですね。
旧式α７で使ってますが、Z６だとGレンズも使えるのがよいので、買うか買わないか眺めているところです。
買わなくても写真は撮れますから・・・。
まだユーザーが少なすぎて、比較写真は難しいですかねぇ。
こんなシーンでは差がつくというところを見たいと思うのですが。
古いレンズも絞ると素晴らしい。手持ちレンズで特に秀逸なのは
マイクロニッコール 55mm f3.5 です。 開放はフレアがありますけどね。
書込番号：22351293
4点
＞Zの方が良いにきまってますが、どんな差が出るのか知りたいです。
Zの50mmの作例を色々見ていると良い写真ばかりで欲しくなりますよねぇ。一番違うのは？気持ちの問題だと思います。
書込番号：22353141
8点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G 開放 |
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G |
NIKKOR 55mm f/1.2 開放 |
NIKKOR 55mm f/1.2 多分ｆ5.6 |
＞キングオブブレンダーズさん こんにちは
私も悩んでいます。
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gは持っているので、FTZを使っても大きさや重さはさほど変わりません。
それとNIKKOR Z 24-70mm f/4 Sと焦点距離はダブるので優先順は、来年出る14ｍｍ-30ｍｍの方が欲しいですね。
シビアーに撮るならZ50mmf/1.8が必要かも知れませんが、今の使い方なら見送ろうかと思ってます。
このレンズでしか撮れない様な絵が出てきたら購入するかも。
今は来年出るであろうレンズの資金を貯めて置きます。
古いマニュアルレンズのNIKKOR 55mm f/1.2があったので一緒に撮ってみました。（3、4枚目）
書込番号：22353491
9点
＞謎の写真家さん
>四隅がキッチリ解像するなんて 平面的なモノを
>撮って 数値を並べても何の意味も有りません。
>意味ができるのは 複写くらいで 実写で撮るのはボケを交えた立体物です。
背景をぼかす事で立体的に写す事には否定的では有りませんが、そう言う事と
同義で隅まで解像する事や均一さを望まれたりする事も変わらないと思いますので、
ボケを使ってなんぼで、二の次みたいな言い方は良くないかなと思います。
カメラもレンズも自由に好きな物を撮るだけでは有りませんし、
平面的な被写体を撮ることもあれば、勿論複写も同様でカメラやレンズの
被写体になり得ますし、商業的な写真ではむしろある程度絞ってきっちり
撮る方が多い位ですよ。
ポートレートの世界も広くて、ボカして撮るグラビア的な物も1ジャンル
なだけでそれが全てでは有りませんよ。
書込番号：22354137 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
＞ポートレートの世界も広くて、ボカして撮るグラビア的な物も1ジャンル
なだけでそれが全てでは有りませんよ。
つうか、趣味で撮ってんだから
1ジャンルでもモノに出来たんならそれで良いんじゃないの？
大多数の人が写真なんてスマホで充分つう時代。
そんな時代に写真を趣味にしてんだから、もっと私的に我儘に偏って撮れば良い。
書込番号：22355443 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞横道坊主さん
謎の写真家さんの4隅が解像する事がさほど重要では無い的な事への返信じゃ無いっすか。
無差別に噛み付くのは、イタいのでやめて頂いて宜しいでしょうかw
書込番号：22355909 スマートフォンサイトからの書き込み
22点
レンズの価格がかなり違いますから、
普通に考えれば、ポテンシャルに違いがあって当然だと思います。
価格の差が、潜在能力の差、と考えるのがモノの常識でしょうね。
しかし、道具の潜在能力を引き出して活用できる、か？出来ないか？は、
使う人の技量と感性次第でしょう。
要するに、同じようなものだと、感じる人もいれば、
情感やヌケやキレコミが全く異なると感じて居る人もいるでしょう。
自分の技量と感性と人生観、キャリア、撮影目的、、、、等と
まるで異なる他人の道具評価は参考にならない場合が多いです。
自分との相性は、自分で使ってみるのが、確かでしょうね。
書込番号：22359672
8点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
http://digicame-info.com/2018/12/dpreviewtv2018.html
仕事用にフルサイズミラーレスと50mmレンズが欲しく、Z6とこちらのレンズを注文した後に、
このレンズがワーストに選ばれた動画を見てショック！
まるでリングボケのような玉ボケ・・・
実際にこんなひどい写りをする事ってありますか？
改めて色んな作例をみてみると、レモンボケも気にならない作例とものすごくきつく出てる作例もあるし・・・
何が本当なのかよくわからなくなってしまった。
5点
どうも。
私が購入した中でのワーストレンズは...
TOKINA AT-X 840 D
理由は望遠側が結像しない
そっこーでドナドナしました（笑
書込番号：22345404
2点
僕が出会ったワーストレンズは、
AF-S_DX_NIKKOR_18-200 です。
等倍鑑賞時、広角側で隅が解像しません。
書込番号：22345445
4点
kazbe-_-さん
レンズの評価は人それぞれですので、
ご自身で判断するのが一番良いと思います。
ただ、一つ言えるのは、
レンズの評価は短期間で分かるものではありません。
書込番号：22345482
5点
＞kazbe-_-さん
f値を1.8に抑えていても口径食(レモンボケ)は出るし、周辺光量落ちもあり自動補正に頼らざるを得ない。
レンズ構成は解像に振っているので、玉ボケは期待できない(散々宣伝したので高解像でないと嘘つきだと思われる笑 今の時代すぐにテストされてしまいますからネ♪)
結局35mmフルサイズ史上最も「大口径なマウント」でもそんなもんということです♪
完璧なレンズなんて存在しないんですヨ♪
このレンズの真価は解放付近でのパンフォーカスのみ。
絞れば従来のFマウントレンズでも充分な解像力を得られますからネ♪
あとは50mm f1.8の中で「最も重いレンズ」という点も見逃さずに♪
書込番号：22345740 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
 |
|---|
シグマ 50mm F1.4 EX DG
Artの前の分
F1.8より 2/3段明るい 開放F1.4で
マウントアダプターを介して
小口径 ソニーα7で撮りましたが
口径食はこんなものです。
対しNikon Zは
50mm F1.8なのに
大口径マウントなのに
酷い口径食
おかしいなあ？？
書込番号：22345817 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞kazbe-_-さん
評価が厳しい気がします。
単焦点レンズは色収差やフリンジに悩まされますが、このレンズはまだ聞かないですね。
撮影シーンで玉ボケを入れるときにF3.2くらいまで絞ればレモンになりにくい。
これはラッキーな情報として撮影時に活かせますね。
書込番号：22345867
7点
ワーストってことはないと思う。値段なりかそのちょい上くらいの写りはするはず。
ただボケに関しては「ニコン Z 7 WORLD (日本カメラMOOK)」のP52の作例みたとき、一瞬「えっ？」ってなった。絞りはF2.8だったかな。
本レンズは絶賛している人もいるけど、logicalowlさんのレビューとか読むと「分かってねえなあ、この人」とつい思ってしまう。押さえるべきポイントをなぜか外してる感があって。
書込番号：22345882 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞解放付近でのパンフォーカス
人質かいな？
それとも 平面複写かい？
どっちにしても 文章が破綻してる！
書込番号：22345898
14点
DP ReviewのChrisさんとJordanさんの個人的な好みのやつですね。
毎年やっているクリスマス座談会。
お二人がベストレンズに選んでいるレンズも口径食は大きいですよ^^
Canon RF 50mm F1.2 L
https://www.youtube.com/watch?v=HgBCINPV1u8&t=185s
３分５秒
玉ボケは撮り方次第かな。光源の大きさとその周囲のコントラストで条件が悪ければ出るって感じ。あまり気にする必要はないかと^^
玉ボケを主要被写体に何枚も撮る人なら重要なポイントですが普通は主要被写体の描写の写りで評価した方がいいと思います。
Chrisさんも言っていますが50mm f/1.8Sは開放からシャープですよ。後ボケも綺麗です。
書込番号：22345906
12点
＞さすらいの『Ｍ』さん
細かいところまで読んで戴いてありがとうございます(笑)♪
ニコンは開放(笑)付近での点像再現性の良さを宣伝ししていますヨ♪
平面複写も良いと思いますが(笑)、パンフォーカスを用いた夜景や星野写真等での開放無限遠撮影にも適してると思います♪
文章のどの辺が破綻しているのかぜひ御教授くださいナ♪
書込番号：22346239 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
「NIKKOR Z 50mm f/1.8 Sのボケは本当に汚いのか？綺麗なボケのレンズと撮り比べる」
https://asobinet.com/review-comparison-nikkor-z-50mm-bokeh/
というＨＰが早速出ていました。
M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
との比較です。
結論としては、特に酷いということは無し、だそうです。
Sony FE Carl Zeiss Sonnar T* 55mm F1.8 ZA
http://www.mono-log.jp/archives/2016/06/sigma_vs_zeiss.php
上記のレンズも比較にされると良いと思います。
書込番号：22346519
11点
サンプルを見る限りでは、ワーストと呼ばれるほど酷くはないと思います。
良いかと言われれば、まあこんなもんだろう、くらいという印象です。
非球面レンズを使用すれば玉ねぎになりますし、マウントが大きくなったからといって口径食がなくなるわけではないですし。
それでもワーストに選ばれてしまった理由は、ニコンが大口径マウントをアピールし過ぎてハードルを上げすぎてしまったことによる、ユーザー側の落胆によるものかなと。
カメラ店に言っても、店員がハードル上げすぎな説明をしていて、かえって疑心暗鬼になるくらいでした。
ニコンも大口径マウントという宣伝をせずに、レンズの価格も半分くらいにしておけば、こんなことにはならなかったように思います。
書込番号：22346599 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
パンフォーカスは絞って深度をとることだろ？
開放付近ってことは絞りは開き気味だろ？
同時に出来るの？
書込番号：22346749
6点
＞パンフォーカスは絞って深度をとることだろ？
少々の絞りでも、撮影距離が遠ければ（フォーカスポイントが遠くなら）パンフォーカスになりやすい。
パンフォーカスとは、画全体にピントが合ってる写真のことで、絞るとは限らない。
書込番号：22346800
4点
＞さすらいの『Ｍ』さん
パンフォーカス(もしくはディープフォーカス)とは写真全面にピントが合ったように見える状態との認識です♪
35mm換算50mm程度ならf1.8であっても、50mの位置にピントを合わせることで被写界深度25m～∞となるので、風景写真等でパンフォーカスを得ることは容易なのですヨ♪
書込番号：22346840 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
スレヌシは 開放付近（この場合絞っても１段くらいだろう）で 被写界深度を深く取る と言って、
被写界深度をとるように「適切に絞る」とは言ってないよ。
そして そのあとに Ｆマウントレンズで絞って解像できると 言ってるくらいだから。
被写界深度よりも解像度を意識して 「パンフォーカス」と言ってる。
書込番号：22346845
3点
>「NIKKOR Z 50mm f/1.8 Sのボケは本当に汚いのか？綺麗なボケのレンズと撮り比べる」
https://asobinet.com/review-comparison-nikkor-z-50mm-bokeh/
そもそも、今時明らかにボケが"汚い"単焦点なんて皆無に近いので。
それより、CAPAの馬場さんの言うような"大ボケ"と"微～小ボケ"の特性をよく吟味する必要があるかと。それにはオリンパス25mmとの比較はあまり適切ではないかな。(個人的には、オリ25mmのボケが特に"美しい"とは感じないし)
ただ、この比較は条件設定がちょっと難しい。例えば被写体まで何メートル、背景のサクラ(8分咲き以上)まで何メートル、など。逆に普通に「後ボケキレイですよ」というレベルの良さならカメラ店で5分あれば確認できる。
書込番号：22346972 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞さすらいの『Ｍ』さん
あらら、勘違いさせてしまったようでスミマセン♪
ちなみにワタシが風景写真を撮る際には、まずレンズ各々の最高解像力を引き出せるF値まで絞り、パンフォーカスになるように被写界深度を確認しながらMFでピント合わせ、深度が足りない場合は少しずつ絞っていきマス♪
最近のレンズはF値が小さい内に最高解像力に達してしまうので、美味しいところでパンフォーカスにならず、結構がっかりしているのですヨ♪
書込番号：22347101 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
  |
 |
|---|---|
一枚目をトリミングしたものです |
＞kazbe-_-さん
初めまして。
私も先日このレンズを購入しましたところに今年のワーストレンズとのことで、少し残念な気持ちです。理由がボケがuglyですってよ。
仕事が片付いたら年末年始に確かめてみようと思いますけど、少しとった感じだとボケも悪くないと感じてます。年輪はありますけどね。解像感は素晴らしいですし、軽いし、価格も丁度良いし。満足出来るレンズですよ。
全体的にシグマ135ARTやニコン105f1.4なんかには及ばないかなぁと感じますけど。それにしてもワーストにするレンズではないと感じてますけど。
下記、私がいつも拝見してるブログで作例がいくつか出てます。この写りでワーストって。7万円のレンズですよ。
http://bluelines.hatenablog.com/entry/2018/12/24/181741
私もボケの作例ではないですが、解像感の例をあげます。グーグルフォトに保存した画像なので劣化してるでしょうが、それでも解像感の良さはわかって頂けると思います。
書込番号：22347624
9点
皆さんが大騒ぎするのであちこち作例を見ているうちに欲しくなった
思わずさっきポチッと注文してしまった
いいレンズのような気がする
書込番号：22347689
18点
この後に9件の返信があります。
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
 |
|---|
外箱は本体キットと同じ配色でした。 |
皆さま
こんにちは！
本当はZマウントの50mmで
f1.4の単焦点レンズが欲しかったんですが
ロードマップに無かった様な…
f1.2は未だ先の様だし、金額も凄そう…
と、言う事で購入してみました。
事と次第によっては、58mm f1.4の
レンズを手放そうと思います。
書込番号：22307465 スマートフォンサイトからの書き込み
21点
＞F430spiderさん
ご購入、おめでとうございます！
Z６と合わせるために、こちらのレンズが強烈に気になっております(^^
是非作例などお願いいたします。。
50mmは、
・AF-S NIKKOR 50mm f/1.8Ｇ
・COSINA Carl Zeiss Makro Planar T* 2/50 ZF.2
・SIGMA 50mm F1.4 DG HSM（Art）
の３本を持っているところですが…
SIGMAとの入れ替えを決行すべきか、現在悩み中です(^^;
書込番号：22307515
8点
ご購入おめでとうございます♪
黒は黒でも深みのあるリッチブラックですネ。
flickr等でZレンズの写真を見ましたが、とてもいい感じですネ。
あまりこだわりのない自分でも良さがわかりました(笑)
楽しんで下さいませ
書込番号：22307655
5点
＞F430spiderさん
購入おめでとうございます。
50mm f/1.2は欲しいですがまだ先なのでこちらで楽しみましょう。
私も購入しましたがちょっと使ってみてZマウント50mmレンズはf/1.4はいらないかもと感じました（笑）
ボケ味はクリアでクセがなく余計な味付けがないので意図したところに視線が自然と行く。
ポートレートに相性抜群のレンズだと感じます。
明日一日中Z6に50mm f/1.8Sをつけてポートレートのスチールとムービー撮影なので楽しんで来ようと思ってます^^
書込番号：22308635
8点
すみませんがmadeinchinaですか？
書込番号：22312874 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞dcc0315さん
THAILANDです！
書込番号：22313217 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ミズゴマツボさん
お返事大変遅れまして申し訳ございませんでした！
暈け味以外は素晴らしいレンズだと思います。
購入後、色々な所で撮影しましたが
素晴らしいの一言です（笑）
Zマウントはf1.4は出さないんですかね？
個人的には50mmf1.2Sが購入出来る金額で発売されれば
このレンズは売り払うかもしれません
書込番号：22335362
2点
＞おりこーさん
お返事大変遅くなりまして申し訳ございませんでした！
このレンズ素晴らしいです！
夜景やイルミネーションをバックに人物撮ると良いですね（笑）
Z6の性能と相まって軽くて携行し易く写真撮るのが
楽しいです。
書込番号：22335373
0点
＞Berniniさん
お返事遅くなりました！
軽くて良いですよね～
暗い所に強いカメラと明るいレンズで
撮れないものは無い！
なんて思って居ります。大袈裟ですが…
お互いNIKKOR Z 50mm f/1.8 Sライフを楽しみましょう！
書込番号：22335385
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
夕方の、ゆいレール |
ブルーシールの前で |
夕暮れの電飾 |
沖縄DFSにて |
＞F430spiderさん
色々と考えました結果、シグマArt50/1.4と入れ替えにて、
本レンズを入手いたしました！(^^
シグマArt50/1.4も、確かに素晴らしい絵が撮れるのですけど、
FTZと合わせると、約1kgになってしまいますので…(苦笑
本レンズ、F1.8であることと、口径食が若干大き目なのは少し割り引いて評価しないといけないかな？と思っていますが、
７万円ちょっとで入手できること、軽量コンパクトであること、開放からバチピンなこと、Zシリーズとデザイン的にもバッチリなところで、それらを十分にカバーできていると思います！
夕方から夜にかけて、Z6との組み合わせにて散歩撮りしてみましたが、
ZシリーズにSレンズは、やっぱり抜群の相性だと思います！
稚拙ながら、街中での作例を、にぎやかしにて(^^;
書込番号：22342696
6点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
50mmマクロが有るから
別に大きくは感じません。
書込番号：22326565 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Nikoくんさん こんばんは
＞AFSより5センチ寄れるようですが、これは大きいですか？
最短撮影距離が 5㎝寄れるようにはなっていますが 最大撮影倍率が 0.15倍と変わっていないので 接写能力は AFSと変わらないと思います。
書込番号：22326657
4点
＞謎の写真家
初心者相手に、不要な回答を慎んでくれ。
意味がわからん。
書込番号：22326751
36点
フルサイズのセンサーは35.9mm×23.9mm。
このレンズ
最大撮影倍率は0.15 倍
10cmのものを撮った時
100mm×0.15=15mm
横35.9mmのセンサー上には15mmの大きさで撮影されます。
写真にすると横だと約40%ですね。
マクロレンズ（ニコンはマイクロレンズ）だと
最大撮影倍率は等倍 （1.0倍）
100mmのものだと100mmの内の35.9mmが写せて
35.9mm以外ははみ出して写せない倍率です。
寄れる寄れないと言うよりは
最大撮影倍率で判断した方がより大きく写せると思います。
そうじゃなくて、どうしても寄って撮りたいのであれば
フルサイズじゃなくて
逆にセンサーの小さいコンデジなんかは、
例えばニコンのCoolpixA900なんかはレンズから1cm離せば
ピントが合うのでほぼ密着して撮れますが・・・
書込番号：22326829
5点
フルサイズのセンサーは35.9mm×23.9mm
それをこのレンズの倍率0.15で割算すると、
最近接撮影範囲は、239x159mmとなります。
寄ってもこのサイズまでなので、物足りないですね。
書込番号：22327140
2点
＞hirappaさん
＞DLO1202さん
＞うさらネットさん
＞もとラボマン ２さん
＞謎の写真家さん
皆様のご返信とても参考になりました。寄る部分に関しては期待できないですね。ありがとうございます。
書込番号：22329614
2点
この製品の最安価格を見る
<799
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
