AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR のクチコミ掲示板

レンズの分解能？は口径に左右されるのでしょうか

[junkunsan]

光学関連の知識はありません
レンズの口径や焦点距離と分解能といいますか解像感(土星の輪がよく見えるとか鳥の羽の一本一本が細かくわかるとかそういう意味です)の関係が知りたいです
分解能は焦点距離ではなく口径で決まると聞きました
ということは、300mmF2.8と600mmf5.6を比較した場合、画素数を考えなければ同等の解像感で撮れるということでしょうか

書込番号：24040756　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ずばり、実際の写真レンズでは、解像力及び解像感を決める要素が多々ありますので、
口径に大きく左右されるということはないでしょうね。
が、大口径レンズの方が高価格傾向ですから、高解像に結びつく設計・生産はされています。

なお、本スレと直接結びつかない、知ってる言葉を羅列して説明している向きがありますが、
まさに低分解能、迷光漂う内容と思います。

書込番号：24040984

[うさらネット]

＞口径が大きいと言う事は絞るの反対ですよ
＞収差が増大します

絞り機構がある光路位置は全く違うわけで。
それとも、このレス主は単レンズ （単焦点に非ず） を使っているのか。

全てが、無茶苦茶満載。

書込番号：24040993

[うさらネット]

分からないときは、こういった本をより所にしてきました。
40数年前に購入しています。

基本は不変、一番確かかな。いつまでも勉強。

書込番号：24041009

[鳥が好き]

口径の大きさが解像に影響するかは知りませんが、同じ口径でも解像するレンズとしないレンズがあるわけで。

解像への影響は、口径以外の要素の方がはるかに大きい（つまり、高解像を求める場合に、口径の違いを考えても、実際にはあまり役立たない）、のではないかと思います。

（当たり前だったら、失礼しました）

書込番号：24041014

[ありがとう、世界]

理論値として定義されている「分解能」は、有効(口)径に比例します。
(ドーズ限界など)

しかし、F値やレンズ解像度(収差も)で制約されます。


また、カメラの場合は、撮像素子サイズや画素数(実際には画素サイズ)も関わってきます。

そのため、比較する場合はカメラを同一にするなど【前提条件を統一】するほうが実使用に合うと思います。

書込番号：24041138　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

さて、500mm F5.6ですので、そのまま計算すると
有効(口)径は 500/5.6≒89.3≒89mmになります。

ドーズ限界の分解能は、115.8/89≒1.3（秒角）になります。

1.3（秒角）から、どうかんがえるか？については別途(^^;

書込番号：24041293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「月」の地上からの視直径を 0.5°=1800秒角として、先の分解能 1.3秒角で割ると、
1800/1.3≒1384.6（ドット相当）

ここから計算式をスッ飛ばしますが、上記の分解能 1.3秒角を反映可能な
(1) レンズ解像度は、159本/mm以上、
(2) フルサイズの有効画素数は
・Foveonのように(ほぼ)画素毎に解像できれば約8700万画素以上(三層計≒2.61億画素以上)、
・ベイヤー配列等の単板の場合で 少なくとも 1.74 億画素以上 ~ 3.48億画素以上になります。

※(1)(2)の両方を満たす必要があります。


多くの場合は、収差も含めた実使用条件のレンズ解像度の部分の制約が大きくなるかと思います。

書込番号：24041376　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

300mmF2.8と600mmf5.6で撮影した画像を比べると

・600mmf5.6では300mmF2.8の2倍の大きさで対象が写るが、ちょっとボンヤリした感じになる
・でも、600mmf5.6の画像を半分に縮小すると、300mmF2.8と変わらない鮮明さになる

つまり、スレ主さんが言われるように、口径が同じなら、同じ鮮明さで写る、ということですね。

ただし、これは、ありがとう、世界さんが言われるように、数億画素のカメラで撮影した場合のことで、
5000万画素のフルサイズカメラの場合には、600mmf5.6の画像のボンヤリ感は写らないので、

・600mmf5.6では300mmF2.8の2倍の大きさで対象が写り、鮮明度もかわらない
・600mmf5.6の方は、2倍の大きさで対象が写っているので、対象の細部が見えるように写る

なお、スレ主さんが想定していると思われる、大口径単焦点超望遠レンズで最新モデルの場合、
絞ることで収差などが改善して、画像がハッキリするということはありません。
開放で使えないレンズは、大口径の意味がない時代です。

書込番号：24041438

[ありがとう、世界]

分解能→解像限界のレベルは超多画素が必要になりますが、
解像「感」に関わる周波数帯域は、解像限界よりも低いので、たぶん数百万画素ぐらいでも差異を感じると思います。

※前提条件は「画面全体」を一望する状態で。
　(等倍表示などは対象外)

書込番号：24041649　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

レンズの分解能はまず口径の影響を受けます。そのうえで収差の影響を受けます。収差が完璧に補正されていれば、口径によって決まるということになります。
このレンズは画角が狭く、諸収差が極めて良好に補正されてるので、絞り開放から高い分解能を示しており、たぶん絞りを絞るに従い分解能は落ちていきます。ただし、センサー解像度に対して十分に小さければ、画像には表れません。

口径と分解能については東京大学の黒田先生の文献が比較的わかりやすかったので紹介します。
http://qopt.iis.u-tokyo.ac.jp/optics/6diffractionU_A4.pdf

書込番号：24042607

[ありがとう、世界]

＞土星の輪がよく見えるとか

http://www2.tbb.t-com.ne.jp/starlight.net/observation/hajimeni/saisho.html
↑
こちらをどうぞ(^^)


ところが、f=500mmぐらいでは先のレスで挙げた要因があるので、リンク先のようには写りません(^^;

同じカメラでも、もっと望遠になればリンク先の画像に近づきますが、天体望遠鏡に直付けにするなどの手段が必要です。

書込番号：24043022　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

羽毛の解像に関わるスレでアップした計算表	SX70HSの望遠端(換算f=1365mm)開放F6.5の等倍表示(トリミング)

＞junkunsanさん

＞解像感(土星の輪がよく見えるとか鳥の羽の一本一本が細かくわかるとかそういう意味です)
↑
こちらについて、
先のレスは、土星の例示付きのHPでしたが、この画像アップの表は、鳥の羽毛に関してのスレでアップしたものです。

(ついでに、SX70HSの望遠端(換算f=1365mm)開放F6.5の等倍表示(トリミング)も付けています(^^;)

500mmF5.6の有効(口)径≒89mm → 分解能≒1.3秒角は、有効(口)径100mmと80mmの間と思ってみてください。

秒角と言われても実感が伴わないと思いますので、「1/何万」という撮影距離との比率も併記しています。


さて、画像(表)の右側は、羽毛など細い線を解像するために「最低限近づくべき距離」の目安※ですが、
望遠だけ凄くても有効(口)径が小さくて解像できないので、
有効(口)径なりに近づかないと、どうしようも無いことにも繋がります。

(しかし、f=500mmでは「望遠が足りない」ので、レンズ解像度や画素ピッチに大きな負担となってしまって、計算上の分解能を全然反映できません。
逆に、超々望遠コンデジなどは超々望遠であるために レンズ解像度の要求が緩和され、画素ピッチも元々超狭小画素なので、結果として有効(口)径を活かしやすくなっています)


※羽毛など細い線を解像するために「最低限近づくべき距離」の目安
値はドーズ限界の「２点間の分解能」のままです。
細い線の解像とは本来は「２線間の分解能」になるので、２点間よりも識別しやすくなりますが、羽毛の一本一本は低コントラストで、かつ通常の単板撮像素子は画素毎に解像できないですし、
そもそも「目安」ですから、「２点間の分解能」のままにしています(^^;

書込番号：24045168　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumadon]

＞junkunsanさん

細かく写るか？
との質問ですので、同じ撮像センサーでレンズを変えた場合にどうか？と言う事ですね？
その場合は、300mmより600mmの方が2倍細かいところまで写ります。
F値は関係ありません。

実際のレンズは、レンズエレメントや鏡筒など様々な要素があり、解像度を上げるためには高い精度が必要になります。
同じ許容差の精度で作ればF値の大きな暗いレンズの方が解像度は高くなります。

以上は一般論です。

実際の撮影ではF値の小さな明るいレンズは、少しでも速いシャッターが切れますし、ブレも起こりにくいので、F値の大きな暗いレンズより高解像度で撮れる事も多いです。

書込番号：24061301　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞その場合は、300mmより600mmの方が2倍細かいところまで写ります。
＞F値は関係ありません。

ちょっとイジワルになりますが、
F16の600mmと、
F8の300mmでも関係無いのでしょうか？

書込番号：24061316　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumadon]

＞ありがとう、世界さん

関係ありません。
F値が大きいほど、結像に対する寸法許容差は楽になります。
F値の小さいレンズで高解像度を得るのは至難の技です。
なので、設計製造技術が必要なわけで、小F値の製品を出す事自体がメーカーの技術誇示となります。

書込番号：24061684　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

F16で実600mmなら、
有効(口)径は 37.5mmですので、(ドーズ限界の)分解能は約3.09秒角になります。

F8で実f=300mmでも、
有効(口)径は 37.5mmですので、(ドーズ限界の)分解能も約3.09秒角になります。

書込番号：24061727　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumadon]

＞ありがとう、世界さん

口径が同じなら解像度はおなじというのはセオリーですね。
レンズ径が小さくなると回折が無視できない。
ドーズの限界は、あくまで、レンズの形状が理想形状の場合の話ですので、理論上の限界より大きいF値にシフトします。
レンズの径で起こる回折もありますが、明るいレンズを絞った際の絞り羽根の回折や、像の中心部か全体かでも変るので、話は複雑になります。
通常のレンズでも、絞ると解像度が上がり、更に絞ると解像度が悪化しますが、この悪化が、レンズ口径によるものなのか、絞り羽根によるものなのかは、なかなか一概に言えない領域と思います。

書込番号：24061766

[ありがとう、世界]

＞口径が同じなら解像度はおなじというのはセオリーですね。

「分解能」です。
もちろん、ドーズ限界は理論値(正確には経験値相当)。

いろいろ書かれていますが、
同じ有効(口)径になってしまう条件で望遠が倍半分では、
＞F値は関係ありません。
と言い切れ無いでしょう。

しかし、kumadonさん個人が「F値は関係ありません。」と信奉するのであれば、それは個人の思想の自由ですから、他人さんの内心を否定はしません(^^;

書込番号：24061805　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumadon]

＞ありがとう、世界さん

失礼しました。分解能です。
レンズ一本の話でも、理論から、製造を含めたパラメータまで絡んできて、正確を記すると「条件によってなんとも言えません」と言う回答になってしまうので、ある程度、簡潔にF値が小さい方が良好だと言い続けています。
世間にはF値が小さければ小さいほど分解能も良好と考えている人も多いですし。

書込番号：24061836　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞F値は関係ありません。
ではなくて、

「F値だけでは決まりません」
であれば、
「ですねー(^^)」
で円満合意だったかと思います(^^;

書込番号：24061845　スマートフォンサイトからの書き込み

中堅クラスの超望遠単焦点は貴重だと思います

[junkunsan]

各社マウントの超望遠域は廉価帯〜中堅帯はズームで済ませてるものが多いですね　単焦点となると大砲化し百万台に突入します
初めての野鳥撮影用レンズを買う時、ここで非常にもどかしい思いをしました　テレ端しか使わないのは購入前から分かっていたのに、超望遠単焦点は全部手が届かない価格.. 結局妥協して画質にやや不満がある廉価帯ズームレンズを買いました　
レフ機用なのでこのレンズの存在は最近知ったのですが、ロクヨン程の性能と価格は必要ないが、単焦点ならではの一定の画質、明るさ、軽さが欲しい私のニーズとピッタリ合うレンズです
1500kg以下で手ブレ補正4段もあれば、前提としている手持ち撮影にもなんら問題ありません
各社の50mmF1.2の超望遠版がロクヨンなら、50mm1.8の超望遠版はこのレンズだと思います
私の需要がニッチなのは重々承知してるのですが、こういう超望遠単焦点が少なすぎると思います
各社のフルサイズミラーレスマウントで、こういうレンズが出れば私の理想的な野鳥撮影システムです　
需要が少なすぎるので出る可能性は低いでしょうか？

書込番号：24030977　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラど初心者]

キヤノン　RFには
最近になって
暗い超望遠レンズ
600mmF11
800mmF11
がでましたね

明らかに野鳥を狙ったレンズに思えます
野鳥は∞でも無いし
撮影倍率はとても広い訳では無い
被写界深度の浅い、超望遠にとってF11は
野鳥撮りの常用絞りに思えます
小口径なので逆光にも強い
絞り羽根の裏側に光が回リ込み解像度を低下させる、回折現象も起きない
F11でも標準ISO感度が102400まで伸びた現在、暗いレンズの弱点はスポイルされる

野鳥撮影はシャッターチャンス最優先で
絞り固定は絞り開閉のプロセスが無いので
レスポンス良くシャッターも切れる

野鳥撮影で最も大切なのは
機材では無く
野鳥の習性を知り尽くす事に有ると思います

同じカメラを使えば
誰もが同じ写真を撮れる訳では無いのですから

書込番号：24031090　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

仕事なら撮らないといけないので、機材も考えないといけない。
仕事でないなら、撮れても撮れなくても困らない。
仕事でないなら、自己満足の世界。
機材にどこまでかけれるのか。
それは人それぞれですね。
自分も初めは安いレンズでスポーツを撮っていました。
どうにかサンニッパを手に入れ、テレコンを使い撮りました。
大伸ばしにプリントすると甘くなるのに泣けました。
たまに超望遠を借りて撮ると、テレコンを使わないので、AFの速さに感動。
やっと自分で買えるようになり、使うと新型は軽くまた感動。
腰痛が酷くなり、重い機材を持って出かけることが苦痛になりました。
最近は数年使っていません。
腰痛がなかった頃は機材に不満が、今は腰痛に不満が。
うまくいきません。
今しか撮れないものがあるので、頑張って手に入れて撮ってみてください。
趣味に金をかけ、生活が苦しくなってもいいじゃないか、今が楽しければ。

書込番号：24031124

[鳥が好き]

＞junkunsanさん

まったく異議ありません。

私の思っていたこと、ほとんど代弁していただきました（笑）。

******************************************

以下は、与太話への感想です。

F11のレンズは暗過ぎて、とても触手は伸びないね。森の中はもちろん、ただの日陰でも、レンズを付け替えることになってしまう。機動性を捨てて三脚で手振れを防いでも、被写体ブレは避けられないから。

林の中で常に幹を上っているアカゲラ、アオゲラなどキツツキ系にはとても使えないだろうし、枝に止まっている鳥でも、首が動いていたり、瞬膜を出したり、枝を移る準備に入ったりと、動きがない訳ではないのでね。

ISOを大幅に上げればSSは稼げるが、ディテールの消失という、野鳥撮影にとってはとても残念な結果を招いてしまう。ザラツキの問題、トリミング耐性が大幅に低くなることも、覚悟しなければならない。それでも構わない人が買うレンズだろう。或は、しばらく使って、弱点の大きさを知る人が多いのではないかな。

******************************************

F11の超望遠は、発想こそ面白いが、用途が極めて限られる。キヤノンには学ぶことも多いけれども、この手のキワモノに、ニコンが追随する必要は、まったくないでしょう。

書込番号：24031130

[さすらいの『Ｍ』]

まあ　だれかさんの　与太話はさておいて（Ｆ１１はテレコンとの合成Ｆ値で１２００以上だわ）
ＲＦのＦ１１はどうかと思うけど　これらを　Ｆ８　でやっていたら　少しは　違っていたと思う。
値段が２倍（６００）・４倍（８００）にはなっていたと思うけどね。
Ｆ１１では　EVF前提で望遠鏡の代わりでしょう。

書込番号：24031228

[おかめ@桓武平氏]

＞junkunsanさん

>> 各社のフルサイズミラーレスマウントで、こういうレンズが出れば私の理想的な野鳥撮影システムです　
>> 需要が少なすぎるので出る可能性は低いでしょうか？

まずは、100-400や200-600が最優先だと思います。

次は、プロ向けの400と600になるかと思います。

まあ、500PF見たいなレンズは、その先に様子を見ての判断だと思います。

書込番号：24031252

[鳥が好き]

「望遠鏡の代わり」には、お茶吹きそうになりました（笑）。確かに、そうかも知れません。

ＩＳＯ上げればいいとか、Ｆ１１が野鳥の常用とか、こういうことを平気で書くのは、悪意があるんだろうな。初心の方々が騙されなければいいけど。

野鳥の場合、ピンの合った眼球とほぼ同じ被写界深度で羽毛がたくさん写るので、ディテールの消失が目立ってしまう。高ＩＳＯによる劣化が目立つ被写体だと思ってます。

ボディにもよるけれども、高ＩＳＯによるディテールの消失は、結構早めに始まる。最近話題の他社機の板のぞいたら、早速カワセミの写真が上がってたけど、ＩＳＯ1000〜1600で、かなり悪影響が出ている。5000万画素クラスとはいえ、結構キツイなと（個人の感想です。ＡＦとか、いいところもあるんだろうけれども、正直そう思いました）。

野鳥撮りは基本、ＩＳＯには神経を使う。暗いレンズは難しいですね。高感度に強いボディを使うにしても、F7.1〜8まででしょう。

書込番号：24031271

[kooth]

＞鳥が好きさん

＞ＩＳＯ上げればいいとか、Ｆ１１が野鳥の常用とか、こういうことを平気で書くのは、悪意があるんだろうな。

デジカメウォッチのインタビュー記事
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1276294.html
で、RF600mmがF11になった理由は
｜家塚： EOS Rシステムでは開放F22までの測距を実現できることから、
｜2倍エクステンダーの装着を考慮して、レンズ単体でのF値はF11と考えました。
｜F8ではレンズが太くなりますし、F16では2倍エクステンダー装着時にF22を超えてしまいます。
とあるので、このレンズの場合はISO上げ前提ですね。
こういう思想のレンズと、画質命のレンズの両方を用意する気なのでしょう。


それはさておき、中堅クラスの超望遠単焦点は貴重という、junkunsanさんの意見に同意です。
自分は飛翔はあきらめて、携行性優先でケンコーミラーレンズ800mmとかニコンP950なんですが、
携行性に動き物を追えるAFと画質を加味すると中堅クラスの望遠単焦点が欲しくなり、
その選択肢が確かに少ないんですよね。

書込番号：24031342

[鳥が好き]

＞koothさん

こんにちは。情報ありがとうございます。なるほど、そういう経緯ですか。しかし、測距の限界から逆算して設計するっていうのも、どうなのかなぁ。撮影現場や使い手のニーズが蚊帳の外のような気がして、キヤノンらしくないというか…。

僕はキヤノンでは100-400mmのII型は、とても優れたレンズだと思っていて、キヤノン嫌いじゃないんですけどね。

P950はとても便利そうで、時々、板を覗いてます。1000では大きすぎと思う人も少なからずいるでしょうし。ミラーレンズは500mmを使ってた時期があります。独特のボケも嫌いじゃないですが、800mmは僕の腕では使いこなせないだろうなあ。流石です。

書込番号：24031383　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

このレンズ唯一無二のスペックですが、その前提となっているのはPFレンズ、つまりフレネルレンズを利用していることです。

今フレネルレンズを利用した写真レンズを実用化しているのはキヤノンとニコンだけです。

フレネルレンズを使わなければ2kg級になるので、今はニコンやキヤノン次第でしょうね。

私はMFTで400mmF4相当ですが、LEICA50-200mmF2.8-4を利用中です。
ズームレンズでも高性能なので画質は満足しています。

今はLEICA200mmF2.8を購入するか検討中です。
テレコン付属で560mmF4相当が1.5kg以下なので、フルサイズに拘らなければこのような選択肢もありだとは思います。

キヤノンのRF600mmや800mmは本格的なユーザーから見れば駄目商品なのでしょうが、敷居の高い超望遠の間口を広げるのには良い商品だと思います。

フィルムカメラ時代に500mmF6.3までのズームレンズが登場して、こんなレンズは誰も使いこなせないと思いましたが、思いの外需要がありました。
航空機撮影や野鳥撮影、当時ブームだった競馬撮影など、需要開拓には欠かせない製品だったのかと思います。

書込番号：24031515　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

こういうレンズはいいですね(^O^)
これで動物とか撮りたくなる。
キヤノンのF11レンズ…鳥より達磨夕陽じゃない？

書込番号：24032444　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

これまでのニッコールレンズの製品で、
500mmのF4やF8はありましたがF5.6は初めてだったと思います。
またPFレンズの採用で小型、軽量化となり発売時に話題になりましたね。

これまでの過去の考え方や経験も大事ですが、
先入観にとらわれない製品作りをしている様に感じます。

書込番号：24033297

[さすらいの『Ｍ』]

昔　キヤノンが　EF400mmF5.6L　を出していたのだけど
これを　EF500mmF5.6LIS でやれば良いのになあ　と思っていました。
RF100-500ｍｍF4.5-7.1LIS　を見ると　もうやらないのでしょう。

オリンパスも　ED300mmF4IS（64）　はあるけど　ED400mmF5.6IS（856）　 はやらずに
ED100-400mmF5.0-6.3IS 　で済ませました。
そして、ED150-400ｍｍF4.5 TC1.25X IS　をやっと出しましたが
そのレンズ枚数を考えると、シンプルに　ED500mmF5.6IS（1056？）　でやればなぁと思いました。
半額に出来るんじゃないか？と。

最近　超望遠のズーム化が流行ってきましたが、如何なんでしょうね？　確かに便利ですが．．．

書込番号：24033556

[さすらいの『Ｍ』]

そんなこと言ってると

こんなウワサが．．．

https://digicame-info.com/2021/03/euaf-s-nikkor-500mm-f56e-pf-ed.html

ホントじゃなきゃ良いのですがね　一旦受注停止　にするだけ？

でも　製造再開できなければ　事実上ディスコンでしょうか？

書込番号：24033628

[松永弾正]

＞さすらいの『Ｍ』さん
僕は基本的にはズームが便利なんで…直感的に構図をかえたい場面は多々あるので…。
ただ、トータルで考えたら軽く済むんだけど…レンズ一本で考えたら…やっぱりかさばるし重い！
竹クラス…中間クラスの単焦点は歓迎します。

EFやMZDの500mmF5.6…僕も思ってた。
あると魅力的なんだよなぁ！
400mmF5.6は、あの頃ならシグマやトキナーから安価でよく出来てるのがあっし。
シグマなんか望遠マクロ的に使えたし(^O^)
そのラインの300mmF4とか…まだまだ現役で使ってる。

書込番号：24033759　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞松永弾正さん

私の場合　シグマのミラー600ｍｍＦ８（forＦＤ）がs最初の超望遠でした。
それと　NewＦＤ300ｍｍＦ４L　テレコンＸ２　の併用。
ズームは超というのはなく　NewＦＤ80-200mmF4L　だけでした。

ＥＦは　ＥＦ70-200ｍｍＦ４Ｌ　を銀塩〜２０Dで使い続けて、
４０Ｄの時　EF70-200mmF4LIS　に変更（EF200mmF2.8L併用）
SIGMA APO120-400mmDG OS　追加
７Ｄの時　TAMRON 70-300VC(A005)　追加

OM-D E-M10�Vに　パナ100-300�U
昨年　G９９追加　　ＥＤ75-300�U追加
Ｍ１Ｘ導入時　ＥＤ100-400ＩＳ　追加

何と　ズームばかりですよ。
ただし、EF135mmF2L+マウントアダプター（+テレコン）を　Ｍ１Ｘに付けて遊んでいます。

書込番号：24034794

[ブローニング]

junkunsanさんのおっしゃる事よ〜く分かります。

私はカメラに回せる予算が少ないので始めてからず〜っと望遠ズーム
です。
私も望遠単焦点レンズの圧倒的な画像に憧れ続けてきましたが最近は
小型で軽量なシステムに目がいきます。
まぁズームには値段以外にもそれなりに利点はあるんですけどね。

書込番号：24035053

D500 or Z6 の相性について

[ＰＣ初心者1031]

現在、D500とZ6に300mmF4.0とTC1.4�Vを付けていますが、野鳥の毛がもっと解像してもらい思っており500mm PFに乗り換えたいと考えています。

野鳥撮影では、D500をメインで使ってますがZ6でも撮影することがあり、D500で使っている方はいるのですが、Z6で使っている人が少なく、特にAFの相性が気になっています。
(年に1回か2回程度、望遠レンズを使ってサーキットで撮影するときもあります)

今後は、動きものが強いZシリーズが出たら移行したいと思っているため、極力Fマウントのレンズは買わない方が良いとは思っているのでが、Zマウントのロードマップを見ても、500ｍｍF5.6並みの小型レンズは無いみたいなので、、、

書込番号：23991406

[GNT0000]

トリミング前	トリミング後	トリミング前	トリミング後

ＰＣ初心者1031さん

レンズですか・・・(;´∀｀)
購入する財力がありません(´；ω；`)ｳｩｩ
「Ciamrronさん」のＺの大三元の写真を見たら、大三元２００ｍｍが欲しい！と思いました。

トリミングでもいいんです！
良い写真（納得できる写真）が撮れれば(o^―^o)ﾆｺ

Ａ４サイズに対応できれば大満足です(o^―^o)ﾆｺ

最後に、私の好きな青い鳥（オオルリ）の写真をトリミングしました。
機材は、Ｄ５００＋５００ｍｍＰＦです。
このような時、Ｚ７が良いでしょうね。きっと。
今年はこの鳥を「Ｚ７」で撮影する予定です(o^―^o)ﾆｺ
最初の写真は、白トビしてるかな？(*ﾉωﾉ)

書込番号：24010029

[野鳥撮影初心者]

はじめまして！z6とこのレンズ使ってます^_^
留まりものならば相性は良いと思います！野鳥撮影を始めて（主にカワセミ）3ヶ月の初心者の意見ですが汗

書込番号：24011169　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＰＣ初心者1031]

＞GNT0000さん

私も「Ciamrronさん」のＺの大三元の写真を見たら買いたくなりました！！！
私も同じくA4に印刷して綺麗ならOKなのでトリミング賛成派です＾＾

とわ言いつつも、ニコンの場合現状だとAFの性能は一眼カメラに分があると思うのでD500は手だなせないです。。。
いっそのこと、トリミングするためにD850に乗り換えるものありかもと思ったりもしちゃいます(笑)

オオルリ見かけたことないです〜！！
D500でも十分トリミングできますね♪
Z7で撮ったら写真UPお願いします〜

書込番号：24011906

[ＰＣ初心者1031]

＞野鳥撮影初心者さん

はじめまして。
コメントありがとうございます。

私も野鳥撮影初めて1年たたないぐらいです！

Z6＋500mmPFお使いの方からコメントきて嬉しいです＾＾
どれもきれいですが、特にメジロの写真きれいですね♪

動体撮影だとボディ側が追い付いて感じですかね？！

書込番号：24011916

[鳥が好き]

メジロ、いいですね。ヒレンジャクも喧騒が聞こえてきそう…。

見習わなきゃ。

書込番号：24011992

[鳥が好き]

あ。キレンジャクですね。

書込番号：24012012

[Ciamrron]

約269万画素	トリミング無し	約228万画素	約200万画素

ＰＣ初心者1031さん、皆さん

Z機のフラッグシップモデルの噂が具体的な仕様で出てきましたね。
https://digicame-info.com/2021/03/z9-2.html

Zマウントのレンズ特許も紹介されてます。
https://digicame-info.com/2021/03/z12.html
Zマウント版ゴーヨンもラインアップされてます・・・・・
Z版の500ｍｍ f/5.6 PFも出してくれると嬉しいですね。

天気が良くなかったのですが、日曜日に水辺でZ 50 + Z 70-200mm f/2.8 VR Sで撮ってきました。
トリミングすると200万画素くらいのものもあるのでA4印刷には向きませんが、PCモニターで見る分には問題ないですね。

書込番号：24012886

[野鳥撮影初心者]

他の機種を使った事が無いのではっきりとは言えませんが、z6で動きものはやはりafが追いついて無いのと自分もまだまだ未熟で難しいですね…ピンポイントで捉えてるのにピントが合ってない事がよくあります(^_^;)トリミングするとピントが甘いです（；＿；）そして解像もしないです…

書込番号：24013046　スマートフォンサイトからの書き込み

[無風流]

＞ＰＣ初心者1031さん

鳥撮り2年弱の初心者です。
参考にならないかもしれませんが、Z 6と本レンズで撮った写真を添付します。
1枚目は、テレコン(TC-14E III)を使ってノントリです。2枚目はテレコン使用でトリミングしています。
その他は、テレコンなしでトリミングしています。

現在はクロップ/トリミング耐性(?)を期待してZ 6をZ 7IIへ入れ替えています。動体メインはD500を使っています。
本レンズの機動性を活かすため、手持ちか、下に足が付いた太めの1脚で撮影しています。

Z 9の発表ありましたね。
どうせ買えないので、鳥撮りできるZマウントレンズの発売を心待ちにしています。これも買えないか、、、

書込番号：24013817

[鳥が好き]

ちょっとオーバー。羽毛の解像は当たり前、最近は眼球の立体感をチェック（笑）	別スレ再掲。飛んでから慌てて設定変更、AFCワイドエリア。	ヤマガラの珍亜種。体色がくすんでいるのは亜種の特徴で、見た目そのまま。	あまりお見せするような写真ではありませんが、ピンのチェックに

＞ＰＣ初心者1031さん

皆さんに触発されて、Ｚ７�UとＦレンズの写真、少し追加です。
飛びものはあまりやらないのですが、少し混ぜます。お暇なときにでも。

＞Ciamrronさん

Ｚ版の500mmPF出たら、Ｚ100-400mmと、どっちに行くか、尋常ではなく悩みそうです（笑）。

書込番号：24013991

[ＰＣ初心者1031]

＞Ciamrronさん

おはようございます。

Z９　公式に発表されましたね！
私は買えないと思いますが、うれしいです♪

500ｍｍ f/5.6 PFのZ版でたらうれしいですが、2018年発売のレンズのため、
Z版はまだ先では？と思っています。。。

しっかりピントがあっていればZ50で70-200F2.8　でトリミングでもPC画面だと全く問題ですね♪

いつも作例ありがとうございます。

書込番号：24014628

[ＰＣ初心者1031]

＞野鳥撮影初心者さん

おはようございます

カワセミちゃんの写真十分撮れもきれいですね！！

拡大したときに、ピントが甘いとなんだかなぁ。。。って感じになりますよね？(-_-;)
Z6でもがんばれば？カワセミちゃんの飛び込み撮影できるかも？ってことですね。
(相当努力が必要だと思いますが、、、)

書込番号：24014644

[ＰＣ初心者1031]

＞無風流さん

おはようございます！

作例ありがとうございます。
まっていました！Z6＋TC1.4�V＋500mmPF！


カワセミちゃんの飛んでいるバリピンですね♪
Z6との相性は良いみたいですね!(^^)!

私もトリミング耐性重視でZ7�U欲しいです・・・でもお金が追い付いていないです。

Z9やレンズですが、、、
Z9は買えそうにないですが、Zレンズの100-400mmは気になっています！

書込番号：24014648

[ＰＣ初心者1031]

＞鳥が好きさん

おはようございます！

追加で作例ありがとうございます。

すべての写真羽毛が解像してて羨ましいです♪
私もモフモフした写真撮りたいです！！


Z100-400mmが通しでF4.0なら500mmPFよりほしいかもしれないです・・・！！！

書込番号：24014654

[ojiyama]

500mmPF+TC-14E III 1/800s F8.0 ISO1250	500mmPF+TC-14E III 1/250s F8.0 ISO1800	500mmPF+TC-14E III 1/500s F8.0 ISO560	500mmPF+TC-14E III 1/1000s F8.0 ISO800

D500やZ6ではなくてZ50で、AF-S 500mm f/5.6E PF ED VRを愛用しております。

AF-S 300mm f/4.0 PF ED VR+TC-14E IIIで使っておりましたが、やはり野鳥の羽毛の解像感足りないのと、壊れているのではないかと思うほど､ピントが合わないのと、＞ciamrronさんがZ7とZ50で素晴らしい写真を撮られていたことなどで決心して、500mm PFを買いました。
解像感、とても良くなりました。
それに品位も加わった画像が写せるようになりました。

f4.0→5.6に暗くなったわけですが、500mmPFのほうが、全然ピントが合います。
もっと早く買えば良かったと思いました。

最近はZ50+FTZ+AF-S 500mm f/5.6E PF ED VR+TC-14E IIIで1050mm相当で使っていますが、ほとんど手持ちです。
テレコンを使わない写真をトリミングするより、使った方が解像感ある良い写真が撮れています。
なので、よほど近い野鳥以外はテレコンをつけたままです。

Z6でもD500でも良い結果になると思います。
少々お高くて、300mmPFより大分重いですが、価値あるレンズだと思っております。

書込番号：24019891

[ＰＣ初心者1031]

＞ojiyamaさん

ご回答ありがとうございます。

AF-S 300mm f/4.0 PF ED VR+TC-14E IIIで撮られてたのですね〜
私も同じように解像度に不満があるので、AF-S 500mm f/5.6 PF ED VR
を検討していました。

AFが正確になり、解像度高くなるのはとてもうれしいですが、
AFの速度はどうでしょうか？！

テレコンとの相性が良いってことで安心しました！

書込番号：24023245

[鳥が好き]

＞ＰＣ初心者1031さん

こんにちは。もうそろそろ僕の書き込みも打ち止めにしますが、このレンズとＺボディで印象に残った写真を一枚貼りに来ました。

これはＺ５０＋ＰＦ500mmです。ただの雀なのですが、素晴らしい解像感と品の良い柔らかさを、両方感じたお気に入りの一枚です。

Ｚボディに移る前は、D7500にこのレンズを付けていましたが、こういう雰囲気の写真はなかなか撮れませんでした。このレンズ自体素晴らしいですが、Zボディはさらにこのレンズの力を引き出してくれるように思います。

お手持ちのＺ６＋このレンズも、きっと満足できる写真を量産してくれると思います。買えばきっと、幸せになれると思います。

（Ｚ５０のレビューに使った写真の再掲で恐縮ですが…。）

ではでは。

書込番号：24025001

[ＰＣ初心者1031]

＞鳥が好きさん

たくさんの作例ありがとうございます！！！
私はいつでもお待ちしてます！！

羽毛一本一本まで解像されてて私の好みの写真です！！

なんで、Fマウントのレンズなのに、Z機で使う方がきれい撮れるのか不思議です。。。

書込番号：24027319

[GNT0000]

＞ＰＣ初心者1031さん

こんばんは。
私もそろそろ・・・(;´∀｀)飛び立ちます！
Ｄ５００＋テレコン１．４＋５００ｍｍＰＦで撮影した小鳥です。
かわいいですねｶﾜ(・∀・)ｲｲ!!

モフモフ感が大事だということでしたので、この写真を厳選しました。
他にも多々あるのですが(o^―^o)ﾆｺ

テレコンは手放さず、レンズを厳選してください。
テレコン入れても、モフモフ感は変わりあいません。

ちなみにＪＰＥＧ出しのノートリです。
画像処理は一切していませんよ！

それでは！良いお買い物を！！

書込番号：24030523

[ＰＣ初心者1031]

＞GNT0000さん

ご返事おそくなりました。

たくさんの写真ありがとうございます！！
やっぱり、鳥ちゃんはモフモフしている感じが良いですね♪

テレコンつけてもあまり変わらないみたいなので残しておきますね！！

書込番号：24039546

500mm F5.6 PFをソニーのボディーで

[ojiyama]

道レンズを愛用しています。　ボディーはZ50で気に入っていますが、フォーカスの追従性がちょっと望めないので、D500がいいと思いますが、ソニーのα9とか良いなと思います。
http://stkb.co.jp/info/?p=5714
これなんか使えるなら、良いかなと思うのですが、500mm F5.6 PFで使用経験がある方がおられましたら、ご意見伺いたいのですが、、、
よろしくお願いいたします。

書込番号：23672803

[kyonki]

FマウントレンズにはFマウントボディ。

使いたいレンズがこのレンズと決まってるならFマウントのレフ機でしょう。

書込番号：23673148

[ojiyama]

ありがとうございます。
仰る通りなのですが、ミラーレス好きなものですから、ミラーレスで何かないかなと考えておりました。

書込番号：23673278　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

ミラーレスなら当然Zだと思いますが。

書込番号：23673415

[もとラボマン ２]

ojiyamaさん　こんにちは

マウントアダプター経由での使用の場合　社外品の場合動作不良や問題が起きる可能性があり　その場合でも保証は効きませんので　純正同士の方が　良いと思います。

その為　このレンズ使いたいのでしたら　ニコンのボディ選ぶ方が良いと思いますよ。

書込番号：23674585

[ojiyama]

＞kyonkiさん＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
Zシリーズの、動き物のフォーカス性能の良い機種が出たら、買いたいと思います。

書込番号：23679443

[アナログおじさん２００９]

オリジナルサイズは画像サイズMで撮っているので4240×2832です	300�oF4PFファンの皆さん、α９ファンの皆さん、へぼ写真ですみません

飛び出し連写1枚目	同2枚目・・・それなりに食いついている印象です（＾＾）	500�oF4は最短撮影距離4mなので接近戦の好きな自分は苦労しました（＾＾）	α９＋３００ｍｍF4PF+TC-14E�V・・・・500�oでなくすみません

☆ojiyamaさん

はじめまして。今シーズン初めて、Commlite 電子マウントアダプター CM-ENF-E1 PRO（ニコンFマウントレンズ → ソニーEマウント）に300�oF4　PF　を付けて、α6400でサンコウチョウを狙ってみましたので簡単な結果報告です。

ISO6400以上が当たり前の、サンコウチョウ（飛翔）撮影現場なので、ojiyamaさんがお考えの被写体とは異なるかもしれませんが、お気楽撮影でこんな感じですという写真を何枚かアップします。TC-14E�Vも併用しましたが、自分的には、SONYにNikonの300�oF4と同じくらいのく明るいレンズがないので、これで良しとするしかありませんでした。

α９での撮影は、最近始めたばかりですが、本日たまたま久しぶりにカワセミを見かけましたので、300�oFR4PF+TC-14E�Vでちょっと距離がありましたが、いきなりの飛び出し写してみました。α９のミニチュア版のRX10M4なら、たぶんもう少しましなものが撮れた気がするので、これはじいさんの腕の問題ということで、ネタとしてご覧ください。

500�oF5.6PFは皆さん仰るように軽くて写りもいいのでお気に入りだったのですが、最短撮影距離が4mで、キクイタダキ、キビタキ、サンコウチョウとの接近戦で3盾を食らったので手放してしまいました。が、最近α９を手に入れたので、200−600�oよりずっと軽い500�oF5.6を思い出し、こちらを覗いてojiyamaさんのスレを拝読させていただきました。

皆さん仰るように純正同士の組み合わせがベストだと思いますが、自分の場合、AFの追従性がポイントになるシーンが多いので、α９を超えるNikon製品はどうなんだろうと熟考中です…1桁機はいろいろな点で厳しいので（＾＾）。

あまり参考にはなりませんが、どうぞよろしく。亀レスで申し訳ありません。

書込番号：23684573

[アナログおじさん２００９]

連投失礼します。

写真の説明に500�oF4とありますが、５００ｍｍF5.6の記載ミスです。失礼しました。

書込番号：23684614

[ojiyama]

ヤマガラ至近距離	キバシリ至近距離

＞アナログおじさん２００９さん
貴重なご報告、ありがとうございます。
とても良いですね。
当方、ボディーがZ50ですので、お示しいただいた飛びものはまず無理なので、かなり触手が動いております。
500mm F5.6 PF はとても良いのですが、手持ちですと仰る通り、最短撮影距離が難点ですね。
300mm F4 PF+Z50ですと、静止している物をとっても、何か壊れているのではないかと思うほどピントが来ないことが多く、でも、
写真のような、近くで早く動く野鳥を500mm F5.6 PFで撮るのは難しいです。
悩みどころです。
動き物のフォーカス追従性が望めるなら、やはりソニーも視野に入れたいところです。
ありがとうございます。

書込番号：23685110

[アナログおじさん２００９]

昨年最短撮影距離4mに苦戦したカットなし実録・・・500�oF5.6ファンの皆さんすみません	手持ちですが昨年のサンコウチョウ撮影の現場はに依願でもこんな雰囲気

ISO6400でもSS1/500しか稼げない現実がついつい物欲を刺激します（＾＾）	高感度耐性だけでも確保と購入のR6、300�oF4でリサイズしてこれなのでへぼ痛感

☆ojiyamaさん

きちんと羽毛が解像しているヤマガラやあのすばしっこいキバシリの作例ありがとうございます。キバシリはお隣に福島県の雑木林で数回見かけただけでいまだに写真に収めたことがないので、うらやましいです。

＞300mm F4 PF+Z50ですと、静止している物をとっても、何か壊れているのではないかと思うほどピントが来ないことが多く、

レンズがGマウントとはいえ、純正同士でもこんなことがあるんですか。ちょっとスレタイから離れますが、自分も似たような経験を最近しました（原因は全く違います）。

実はまだ知人たちには内緒なんですが、高感度耐性に優れるという触れ込みなので、サンコウチョウの飛翔シーンを何とかクリアに撮りたいと、終活・機材整理中にもかかわらず、知人が勤めるCANONのカメラ（R６）を、いろいろなことを経てようやく手に入れ300�oF4PF（＋TC14E�V）で撮影したのですが、ファインダー内ではよく撮れていると思った目測30m先のカワセミうなど、全くボロボロで、MFでやっているから自己責任ですが、自分がへぼという以外、全く理由が判りません（＾＾）。

α9（�U）とR5,R6のAF性能についていろいろな議論があるようですが、こちらMFでもいいから何とかクリアに写したいという路線なので、これはそれぞれのファンの方にお任せしたいと思います（＾＾）。

ニコン機はD700からD850までのシリーズ全モデルやD500などを使い、価格コムでNikon使いの皆さんからいろいろ教えていただきましたが、加齢から軽い機材へと移行し、５，６年前からマイクロフォーサーズも多用するようになりました。が、森の中でちょっと重量感のあるD850を持つと、マイクロフォーサーズ機とは異なる感情が沸き上がってきます・・・完全にレトロじいさんかもしれません（＾＾）。

アップしたビデオは昨年、暗い森で光量不足と撮影最短距離4m、そして単焦点の宿命の焦点距離変更かなわずで尾羽が異様に長いサンコウチョウの雄の全体像がなかなか撮れなかった実録です。途中ピンぼけ連発の画像が入りますが、これがじいさんの撮影現場での現実でしたのでご容赦願います。

スレタイから外れて失礼しましたが、Z50についての情報も教えていただき、ありがとうございました。やはり実際に使った方でないとわからない部分があるので、今回も勉強になりました。これからも機会がありましたら、どうぞよろしくお願いいたします。

添付2枚目のへぼ写真、あくまで自分のスキル不足から出たネタですので、Nikon,Canonファンの皆さん、どうぞよろしくお願いします（＾＾）。

書込番号：23686737

[コードネーム仙人]

ojiyamaさん、こんばんは！

あくまでも一般的な意見としてですが・・・
こういう質問スレで、親身になってアドバイスされた方々の意見に反対される方は、ご自身が思うようにされたらされたらよいでしょう！

どうもＳＯＮＹに御執心のようですので、レンズも含めそちらに移行されるのが一番だと思いますよ！

書込番号：23686929

[ojiyama]

＞アナログおじさん２００９さん
今晩は、再度詳しいご体験を書いていただき、ありがとうございます。非常に参考になります。

サンコウチョウは全く出会ったことがなくて、それを多く撮られているようでうらやましい限りです。
R6手に入れられたのですね。
高感度耐性魅力ですね。

キャノンには興味無かったのですが、これが売り出されてから動き物撮りにはとても気になります。
ヤマガラとキバシリは300mm F4 PF+Z50で撮りました。
こうやって、とても良いときもあるのですが、三脚で遠方の静物をとっても全然何これという時があり、前ピン後ピンの調節が必要なのかなと思うことがあるけれど、実行していません。
この組み合わせの軽さは圧倒的ですので、気に入っているのですが、そこをどう改善して良いのか悩んでいます。

こちらこそ、今後共よろしくお願いいたします。

ちなみに、D500も使われていたのですね。
不足に感じる点は重さとかでしょうか？

書込番号：23687365

[アナログおじさん２００９]

とにかく無駄によってしまう習性が（＾＾）・・・SS1/8　デジタルテレコン2倍

☆ojiyamaさん

D500の件ですが、高感度耐性を試したくて4年ほど前に価格コムのD500の板に

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843469/SortID=19888692/

などを立てたりしました。この時は半世紀の間、田舎で鍛えた野鳥への接近術を駆使して（＾＾）結構近くまでミソサザイに寄って見たのですが、渓流の流れる音がシャッター音をかき消して、シャッター音がミソサザイに与えるインパクトは限りなく小さかったように思います。

が、散歩コースの公園で、3mくらいまで近づいてカワセミを写そうとするとカワセミがシャッター音に気づいて、こちらを振り向き飛んで行ってしまうことが多くなりました。これも価格コムあたりでレポートしましたが、多くの方の反応は「そんな馬鹿な」でした・・・・事実なのでどうしようもありませんが（＾＾）。で、その後もあれこれ自分なりに試しましたが、自分の好きな接近戦はやはりシャッター音のないミラーレス機にはかなわないという結論になり、とりわけ飛びものは連写枚数が20枚前後のミラーレス機や1インチコンデジ機でということになり、お嫁に出しました。

たぶんこれはもっと前、柄にもなくE-M1のレビューを書くのに同じ公園でカワセミににじり寄って（遠い記憶ですが多分2m以内）カワセミを写した時には、カワセミはしばらくじっとしていたという経験が、やはりミラーレスのほうが接近戦ではローインパクトという思考法に繋がっているのかもしれません。

https://review.kakaku.com/review/K0000575054/ReviewCD=690176/ImageID=167256/


それでもいまだにNikonファンの端くれの一人としては、古いレンズでもカケスの飛翔くらいの空抜けシーンはしっかり追従するので、連写枚数をあまり気にしなかったり、自分のようなマニアックな使い方をしなければ、やはり鳥屋のスタンダード機の一つかと思います。カメラそのものの重さは気になったことはありませんでした。

CANON機は、当初購入予定はなかったのですが、終活であと一息で農作業用の軽トラが半分くらい買えるくらいまでポイントを蓄えたところで、ふと昔「レンズの設計が希望です」と語っていたCANONで頑張っている若い知人を思い出し、人生の最後に1回くらいはCANON製品でも使ってみるかとR5をポチしたら、超供給不足でキャンセルする羽目になり、いろいろないきさつがあってR６にたどり着きました。この過程でカメラの流通についていろいろ勉強させていただきましたが、R6そのものについては、初めてのCANON機よいうこともあり、全くの初心者です。今判るのは800�oF11との組み合わせで超軽いぐらいです（＾＾）。

何の参考にもなりませんが、飛びものを狙う鳥屋さんなら、たぶん連写速度やAFの追従性は誰でも気になるところかなと、勝手に想像して相変わらずまとまらない長文、だらだらと書かせていただきました。

多種多様な野鳥の生態を前に、あれこれ機材や厚栄方法に悩む日もあるいかもしれませんが、お互いに楽しく撮影しましょう。

書込番号：23687753

[ojiyama]

＞アナログおじさん２００９さん＞アナログおじさん２００９さん
お早うございます。
返信が遅くなり申し訳ありません。
ミソサザイは用心深いですね、撮影はなんとかしたことがありますが、さえずり聞いた事がありません。
とても用心深いので、すぐ飛んで行ってしまいます。
川の土手付近以外では見たことがないので、撮影も土色と同化して、なかなか難しい気がしています。

シャッター音、確かにそうですね。
書いていただいて、思い出しました。
いつもはZ50でシャッター音切っています。
ミラーレスは、露出補正したら、できあがり写真のように見えるのも好きです。

一度300mm PFのオートフォーカスが、撮影中にとつぜん壊れて、全く作動しなくなったことがありました。
マニュアルでとり続けましたが、それはそれで思ったより撮れました。
昔、Reflex500mm F8使っていて、アレよりはピント合わせやすい感じがしました。

Canon R6、先日ヨドバシで触ってきました。
100-500mmつけて撮ってみたいです。

800mmF11 600mmF11もとても気になっております。
ボディ-内手ぶれ補正と連動してくれたら、なお良いですね。

にじり寄った、カワセミ、素晴らしいです。
寄ってみたいものです。
私は結構距離がありましたけど、初めて先日遭遇できました。
500mmPFです。

書込番号：23690387

[アナログおじさん２００９]

12年前のもので恐縮です	いつもはカットなし実録路線ですが他機種スレなのでこれで勘弁してください

シャッター音が関係ないシーンはお気楽にやってます	これくらいは接近チャレンジが趣味なんです（＾＾）

☆ojiyamaさん

毎度、ご丁寧な返レス恐縮です。鳥のこととなるとすっかりほかのことを忘れてしまうので、足元が明るいうちに、お礼を述べて失礼したいと思います。

ご質問に対する自分の回答は、あくまで300�oF4（＋TC-14E�V）を使用してですが、ネイティブのレンズ使用時と違和感は感じませんでした。ワイドやゾーンでのAFも、緑の小さな四角のフォーカスポイントは、アップしたサンコウチョウ撮影の写真のように、自分の印象ではよく追従します。自分としてはこれまでの写真をアップする以外手がありませんので、あとは自己責任でお願いしますね（＾＾）。

すでに500�oF5.6をお持ちなのですから、これからどうしたもんかと考えている当方よりはずっと条件がいいですね。


＞昔、Reflex500mm F8使っていて、アレよりはピント合わせやすい感じがしました。

自分が毎年出かけるオオワシ撮影地には、経歴はあまり詳しくは存じませんが出版社でカメラのお仕事をされていらした方がいらっしゃいます。その方が500�oF8でオオワシやミサゴのビデオ撮りをされているのですが、下手すると1�q以上先のオオワシを視認することはもちろん、しっかり撮影なさっています。長年オオワシを追っているのでといつも謙遜気味にお話しされていますが、やはり長年プロとして仕事に携わってきた方はアマチュアとは全く違うといつも痛感させられます。機材ばかり追いかけている当方、いつもこの方のことを考えると身が縮みます（＾＾）。

＞ミソサザイは用心深いですね、撮影はなんとかしたことがありますが、さえずり聞いた事がありません。


この時代ですから、ネット検索すればミソサザイの声は聞けると思いますが、12年前に撮った古いビデオのミソサザイの鳴き声と当方が外敵の存在になっているのにしばらく気づかず、親鳥とハイキングに出かけたミソサザイの幼鳥、ガラガラヘビのような親鳥に警戒音込みでアップします。音質もよくありませんが、ネタということで。



ついでながら、R6+800mm F11の組み合わせ、本日農作業中に、いきなり畑に登場したチョウゲンボウとチョウの飛翔、慌てて手を洗ってから800m�oで空抜けのちいさな鳥を狙うのは、これまでズームで広角からテレ端へという癖が身についた自分にはちょっと大変でしたが、他機種のことですが、一応本日分アップします。こちらはただいま試運転中なので、農作業の現場では防塵防滴でないのはつらいとか、むちゃぶりがあれこれありますが、ここは500�oF5.6の板なので、この辺で。

機材選びは、とにかく使ってみないことには、本当にそうなのかどうなのか判らないのに、高額投資が要求される場合が多いので大変ですね。ただ、一般論だけでは論じきれないものも現実にはあるので、最終的にはいろいろな意見を聞きながら、自分で確かめることになると思いますので、再度よりよき選択になりますよう、祈念いたします。

誤字脱字満載のコメント、失礼いたしました。もうすぐ猛禽類の季節ですね。まずは500�oF5.6出番ですね（＾＾）。

書込番号：23691362

[アナログおじさん２００９]

亀レスの上の亀レスですが、一応参考までに

☆ojiyamaさん

連投失礼します。コムリート併用の実態、上で、普通に撮れると書き込みましたが、普通に撮れるといっても個人的な価値観でかなり差があるので、もう少しデータがないとどうなのよと思うかもしれませんので、とにかく自分の場合どんな写りだったのかアップしたほうが、自分の言いたいことは判るかもとちょっと気になっていました。


そんなわけで、昨日農作業で編集が間にあわずアップできなかったのですが、ご質問のコムリートのレンズアダプターを300�oF4PFにつけてα6400で撮った写真をまとめましたので、こんな感じに撮っているという実態、興味があれば参考にしてください。撮影枚数が多すぎるので、カットなし実録部は撮影枚数が1000枚くらいからテキトーに選びましたが、見てお分かりの通り、AFの問題よりSSが稼げないことからくるボツ写真も多く、単調すぎる点、ご容赦願います。

個人的な印象としては、AFの追従性よりSSを稼げない、光量少ない朝のサンコウチョウの飛翔撮影の現場なので、クリアな飛翔シーンを撮るにはやはりSS1/1600くらいは必要かもですと思いますが、なかなか実現できません。D500でのISO6400とかの高ISO撮影はチャレンジしなかったので、ネット検索すればこちらはどなたか撮影された方がいらっしゃるかもしれませんね。

亀レスに続く亀レスですが、昨日のコメント、言葉だけでは居心地が悪いので、ざっくりですがコムリートでの撮影実態の一部アップします。諸般の事情でビデオのオリジナルサイズが横1080ピクセルと小さいのですが、この点ご容赦願います。

なおこちらの準備不足だったので、返レス無用で願います。とにかく楽しく撮影できる機材で、お互いに野鳥撮影楽しみましょう。

書込番号：23693649

[ojiyama]

クマゲラ、カミキリムシの幼虫探しです。

＞アナログおじさん２００９さん
お晩でございます。
こちらこそ、恐縮しております。
ありがとうございます。

自分自身としましては、お金にそんなに余裕があるわけではありませんし、レフレックスのことで書いていただいたように、私は撮影技術を磨くと言うことが必要と改めて考えた次第です。

もう30年以上も前ですが、写真を仕事にしている方がReflex500mmを使うなら、1/30でもぶれないでピントも合わせられるように訓練しないとと言われたのを思い出しました。

ミソサザイ、素晴らしいですね。
長い間とどまって泣いてくれたのですね。
私は直かには、地鳴きしか聞いた事がありません。

4月にクマゲラが飛んできて、近くの木にとまったのですが、逆光で全然ダメと言うときに飛んでいって､ちょっと離れたところの倒木にとまりキツツキし始める幸運に出会ったことがあります。
その時に動画も撮れました。

R6+800mm F11
仰る通り、ズームから単焦点では、どこに鳥がいるのかわからなくなります。
私は80-400mm使っておりましたので、300mmPF+1.4テレコンバーターになった時戸惑いました。
今は、更に長いのでオリンパスの照準器をつけております。

しばらくZ50で頑張ってみようと思います。

色々とありがとうございます。
感謝申し上げます。

書込番号：23697233

[アナログおじさん２００９]

☆ojiyamaさん

毎度ご丁寧な返レス、恐れ入ります。自分はZ50を使用していないのでいい加減なことは言えませんが、このクマゲラのビデオと作例を見せていただき、もはや機材はあまり関係ない撮影テクニックをお持ちのレベルのお方ではないですか（＾＾）。

チョウの専門家の知人が、倒木でアカゲラが虫を探しているのを見たと言うのを聞いただけで、うらやましい、一度見てみたいと思っていたのに、アカゲラですか。これはすごい。眼福という言葉はこの日のためにあるんですね。写真そのものより、野鳥の生態観察が好きな人間なので感謝、感謝です。

機会がありましたら、またどこかで、お見事な作例お見せください。それではこんなところで失礼します

書込番号：23697460

[アナログおじさん２００９]

連投失礼します。

あまりに単純なミスですが、

誤：アカゲラですか。これはすごい

正：クマゲラですか。これはすごい

大勢に影響ありませんが、あまりにひどいので一応、訂正させていただきます。必要なのはカメラのチェックの前に脳のチェックのようです（＾＾）。

知人もクマゲラが倒木で餌を探しているビデオにビックリしていました。420�oでこの大きさ、やっぱりojiyamaさん、只者ではありませんね（＾＾）。クマゲラの姿をせめてカメラにと、白神山地に出かけ撃沈したじいさんでした。

書込番号：23698911

旧式レンズとの比較

[まさかの笠間]

今500pfの購入を悩んでいます

予算の都合上、500pfが精一杯です

そこで皆さまのお知恵をお借りしたいのですが
例えば古いレンズ【NIKON AF-I 600mm F4D ED】や
【AF-S 600mm F4G ED VR】等と比較して写りに関して
どうでしょうか？
私のカメラはD850で野鳥撮影がメインです

MTF曲線では500 pfは1にすべての線がほぼピッタリとくっつく
他と比べて圧倒的でバケモノのようなスペックとニコンより発表されていますが
MTF曲線だけでは測り知れないのがレンズの世界だとも思っています

お詳しい皆さまのお知恵を拝借したく
書き込みさせていただきました

何卒宜しくお願いします

書込番号：23655504

[GNT0000]

まさかの笠間さん

はじめまして。
難しいことはわかりません。

ロクヨンと比べると暗いところでの撮影は難しいと、他レスでありました。
ロクヨンは憧れていますが、私は、手持ちで気軽に撮影できる。このレンズが好きです。
確かに、暗いところ、曇天での撮影では苦しいと感じています。

しかし、このレンズの重量は、持ち歩いて撮影できる気軽さがあります。
Ｄ５００と合わせて使ってますが、晴れている時のポテンシャルは素晴らしい！

若干ではありますが、二線ボケが出てくることがあります。
あと、AFで被写体を見失うこともあります。

しかしながら、それ以上に撮影する楽しさが上回るかと思います。
山に登ってオオタカを狙い撃つのが今年の目標です！

詳しくない私は参考にならないかと。
私の書きこみで、素晴らしい方々からのコメントが集まることを願ってます。
では！

書込番号：23656721

[sweet-d]

Ｄ８５０のような高画素機ですと、やはり新しい500ＰＦの方が良いとは思います。

>>MTF曲線だけでは測り知れないのがレンズの世界だとも思っています

MFT曲線やDxoMark等のデータや数値程判りやすいものはないので、レンズ選びの参考になるのは
事実ですし、最近は、ひたすら解像度でレンズを選ぶ人も多く感じます。
が、それだけではないと私も思っています。
旧型ロクヨンの選択も大いにアリだとは思いますが、流石にAF-I 600mm F4D EDは止めといた方が
良いと思います。AF-S 600mm F4G ED VR中古は選択肢にあってもいいと思いますが、大型の三脚は
お持ちですか？　体力、腕力に自信のある方ならロクヨン手持ちも不可能ではないですが．．．．．
ロクヨンになると、例え手持ち出来ても三脚は要りますよ。
通常２wayや３way等の雲台はカメラを「固定」するのが目的で、野鳥撮影撮影などではあまり適さず、
ビデオ雲台やジンバル雲台の方が向きますが、ロクヨンになると、それなりの物が要ります。
そして、それなりの三脚は結構高価でもあります。
それらの機材を持って撮影フィールドにまで行く体力が必用である事は言うまでもありません。
その体力に自信があれば、ロクヨンという選択は良いと思います。

500PFは無難な選択ではあります。
でもまぁ、あくまでも私個人的に．．．ではありますが、古くはフィルムの時代から、(超)望遠レンズは、
f5.6な暗いレンズで我慢してきた事も多かったので、暗い=安いというイメージは今もあるのですが、
500ＰＦはf5.6で４０数万という時点で、あまり欲しいとは思わなかったです。
ただ、小型軽量な事に魅力を感じるのでしたら500PFは良いとは思いますが．．．．．

まぁ体力次第ぢゃないかと思います、大いに悩んでみてください。

書込番号：23656935

[もとラボマン ２]

まさかの笠間さん　こんにちは

このレンズの場合　問題になるのが　PF レンズ使われているため　点光源が入る被写体の場合　独特な描写になることだと思いますが　鳥などの撮影でしたら　気にならないと思いますので　良いと思いますし　コンパクトなボディですので　鳥の撮影でも有利になると思います。

書込番号：23657152

[Ｍアッチャン]

旧　500mm f/4G		ノゴマ	マミジロ

まさかの笠間さん こんにちは

画像１，２　旧　500mm f/4G と　500mmf/5.6 PF で月を撮影して解像感を比較した画像です

レンズ径の小さい500PF の方が解像しています（不思議です）

トリミングのみしてます

画像３，４は手持ちで撮影　無加工です

本体 D500

三脚＋雲台＋500mmF4＋カメラで1０Ｋｇ超えてしまい鳥を探して歩き回るのが辛くなったので

本レンズにしてみました

三脚を使わなくなったので、（約２．５Ｋｇ）フットワークが良くなり健康に良さそうです

手振れ補正は”SPORT”にした方が、補正量が少なく画面の位置補正が少なく使いやすいです

飛んでいる鳥を撮影する時でも補正を自動でキャンセルするようで使いやすいです

（取説　手ブレ補正機能）


マイナス点
・昆虫を撮る場合、旧300f4 の方が最短撮影距離が短いので使いやすく、解像度も良いです

・天体写真で淡い彗星やアンドロメダ星雲をファインダーで探すのが少し苦手　F4の方が見やすい？

・フィルター径が大きいので、フィルターが少し高価

・500mm f/4 を使う事が無くなってしまった

参考になれば幸いです

書込番号：23658025

[まさかの笠間]

GNT0000さん
書き込みありがとうございます。
>私の書きこみで、素晴らしい方々からのコメントが集まることを願ってます。
お気遣いありがとうございます＾＾
おかげさまで複数の返信をいただけました
感謝しております
オオタカ、いいですね。私は猛禽類が大好きなので
私もオオタカを狙っています

sweet-dさん
書き込みありがとうございます
>大型の三脚はお持ちですか？
古いモデルですがGITZOのG1349を持っていますので
三脚に関しては大丈夫なのですが
すいません、そもそも私の撮影スタイルが
車の中から撮るスタイルでして
（人間の姿を見ると逃げる鳥が多い為です）
いつもは車の窓からレンズを出し、レンズを窓際において
撮るやり方が一番多いです
ゆえに三脚はまれにしか使用しません（なにかの巣を見つけたり
置きピンで狙う場合のみ）
また手持ちはまれではありますがすることもあります（渡りの猛禽類等で）
また体力には自信がありますので手持ちには不安はありません
以上のことを踏まえるとsweet-dさんからの意見はAF-S 600mm F4G ED VR中古という
感じになりますでしょうか？
たしかに小型軽量には惹かれますがそれよりも画質を優先したい気持ちでああります
しかし、とてもとても参考になります。ありがとうございます。

もとラボマン ２さん
書き込みありがとうございます。
>コンパクトなボディですので　鳥の撮影でも有利になると思います。
やはりそうですか取り回しの面でいうと圧倒的に500PFなのですね
やはり飛翔中の鳥を撮るには最適なレンズなようですね

Ｍアッチャンさん
書き込み、そして参考画像とても参考になります！ありがとうございます。＾＾
ほぼ同じ条件で撮っていただいておりますので大変分かりやすいです
たしかに500ｐｆの方が描写がより細かいですね。すごいです
ノゴマ、マミジロも良く撮れていて脱帽です
解像の具合がよくわかりました
>500mm f/4 を使う事が無くなってしまった
この一言にすべてが詰め込まれているように思います
とても参考になりました
本当にありがとうございます。

書込番号：23658671

[sweet-d]

まさかの笠間さんの過去の書き込みを見たのですが、
シグマの150-600Ｃをお持ちのようですね。
まぁ、人それぞれ色々と考え方はあるのですが、あくまでも私でしたら、
500PFは選択しないと思います。理由は簡単で、暗いレンズばっかり持っていても．．．
という事です。
ちなみに私の場合ですが、150-600Ｓを所有しています。
で、後に追加したのは、シグマのゴーヨンだったりします。
５００ＰＦに、あと十数万頑張ればシグマのゴーヨンに手が届きます。
最も、私の場合は、逆に言えば純正のゴーヨンが買える資金があってもシグマを選ぶ
と思います。　
まぁ、そういう選択肢もありますよ〜という事で、ご参考までに．．．

書込番号：23660514

[まさかの笠間]

sweet-dさん
書き込みありがとうございます
>シグマの150-600Ｃをお持ちのようですね
いいえ持っていません
正確に言えばたしかに持っていたのですが
6.3という暗さ、描写の甘い点、等でいやになり手放しました
まさにsweet-dさんのおおしゃる通り暗いレンズはもういいやとも
思っていて、6.3→5.6になるだけでも
少しは違うかも・・・という淡い期待と共に購入を検討中でした
150-600を手放したのは先週のことです
そこでやはりF4という選択肢が上がってきたのです
（428も考えていたのですがどうせなら600ｍｍ4・・・）

しかしそこであらたなご提案ありがとうございます
シグマの54ですか！そんなにいいレンズなのでしょうか？
さっそく調べてみます。ありがとうございます！
（しかし、悩みがまた一つ増えちゃったのですが…ｗｗｗ）

さっそくリサーチします！

書込番号：23661222

[コードネーム仙人]

ミサゴ

まさかの笠間さん、こんばんは！

私は、Ｄ５００にゴーヨンでミサゴとかクマタカを撮っています。
手持ちだと、ＰＦが軽くて良さげだと思います。

友人が、Ｄ５００にＰＦ５-５６とＤ５にロクヨンＧで使っていますが、手持ちの時は前者、三脚に据える時には後者に１．４倍テレコンで使っています。
彼は、大事に行く時にはロクヨンですね！

私なら、Ｄ５００にロクヨンかなあ？

ちなみに、Ｄ８５０にハチゴローを使っている知り合いは、「Ｄ６は買えるけど、要らない」って言ってます。

書込番号：23662952

[GNT0000]

ノスリ　ノートリです。	ノスリ　これでもか！とここまでトリミングしてみました。	トビです！

まさかの笠間さん

リサーチ中にすみません。
５００ｍｍＰＦの猛禽類の写真をＵＰします。
５００ｍｍＰＦを楽しんでいます(o^―^o)ﾆｺ

ノスリとトビです。

トビをこの角度で撮ると結構かっこよいです。
自画自賛(o^―^o)ﾆｺ
電線が入ってしまったのでトリミングしてます(*ﾉωﾉ)

ノスリは、ノートリとトリミングを紹介します。
ピントが合えば、トリミングで十分いけるでしょうか？

トリミングで問題ないのであれば、５００ｍｍＰＦで良いかと思いますが・・・(;´∀｀)
５００ｍｍＰＦは晴れているときは絶好調！
曇りでも・・・腕が良ければよい写真が撮れるのでしょうが。私は。。。(+_+)

いっぱい悩んでください。

書込番号：23662961

[GNT0000]

コードネーム仙人さん


まさかの笠間さん。横スレ失礼します。

師匠！
って勝手に呼んですみません((´∀｀*)）
ミサゴ凄いです！！

モーキンズでも拝見していますが、生きてる飛び物も凄いですね！
ヤッパリ凄いです。

書込番号：23662971

[コードネーム仙人]

ゴーヨンですが	ゴーヨンで、風景の中の鳥！（笑）

まさかの笠間さん、少し言葉が足らなかったので、補足です。
ハチゴローを使ってる知り合いが出してくる写真は、私も大のお気に入りです。
その知人曰く、「ボディは、Ｄ８５０が一番！」（この方、ＰＦの５-５６もＤ５も使ってます。）
トリミングしても、Ｄ５００と同等だとか・・・
ＰＦ５-５６は手持ち用で、軽さを活かしてフットワーク重視の撮影向きだと思います。
鳥にもよりますが、猛禽だと長さが正義かなと・・・


GNT0000さん、過大な評価ありがとうございます！
ミサゴは近くで撮れるので、嬉しいです！
最近は、飛び出しよりもその前を狙うことが多いです！
クマタカはと言えば、遠いのが多くて苦戦してます！

動きの速いミサゴは手持ちで、いつ出てくるか分からないクマタカは三脚使用です。

書込番号：23663163

[まさかの笠間]

＞コードネーム仙人さん
書き込みありがとうございます
クマタカ！こちらでは7見られない鳥ですので
ものすごくうらやましいです
ミサゴの写真見事ですね
ここにきてPF推奨の方が出てきましたねｗ
本来500PFを買うつもりで考えていましたので
とても心強いお言葉でした
手持ちでは圧倒的に500PFですね！参考になります

それと下の方の書き込みですが
私はD850ですので嬉しいお言葉です
>猛禽だと長さが正義かなと・・・
でも確かに猛禽はおっしゃる通りですね
今、ハチクマ等の渡りのピーク手前の時期ですので
ピークに間に合うようにレンズを買いたいと思います
それにしても54のミサゴ、お見事です


＞GNT0000さん
書き込みありがとうございます
またしても500PF推奨の方がっ！ｗｗｗ
頼もしく嬉しい限りです
トリミングのノスリでもとても綺麗ですね
表情までまるわかりでさすがです
500PFを使いこなす腕はまだ自分にはないと思いますが
勉強していきたいと思っています



とここで皆様の書き込みを見ていてハタと気づいたことがあります
私は画質にばかりこだわっていましたが
皆様の素晴らしい写真をみていると
画質うんぬんよりもまずはピントだろうと＾＾；
あたり前のことですが一番重要なことを置き去りにしていました

そこで皆様ｍ最後にあとひとつだけ質問させてください

現行品のロクヨンやゴーヨン、AF-i時代の古いロクヨンや
ひとつ前のモデルのヨンニッパ等と比べて500PFのフォーカスの
正確さや追従性はどんなかんじでしょうか？
D850でAF-Cの153点や3Dトラッキングを使い枝から枝に移動する
小鳥をよく撮影します。それと飛行中の猛禽類です。
そういったシチュエーションでオートフォーカスの性能をフルに発揮できるとすると
500PFが最強でしょうか？
500PFはオートフォーカス性能がすごいと聞いたことがあるもので・・・

すいません、皆様、その経験豊富な知識を今一度お聞かせください

なにとぞよろしくお願いいたします

書込番号：23664568

[Ｍアッチャン]

まさかの笠間さん こんにちは


・フォーカスの追従性
　500PF 問題はないですね
　追従性は、カメラに依存しました
　�@500F4 D7200 3D-トラッキング ファインダーでは良く追従してるように見えましたが
　　パソコンで見ると約3000枚全てピントが合っていませんでした　ダイナミック9点
　　では、かなりジャスピンだったので、AFの処理が間に合わなかったと思います
　　D500で3D-トラッキングを試したら、ほとんどジャスピンでした
　　（多点フォーカスポイントからの膨大な情報を高速演算し、AF追従性能を高めるAF専用エンジン）
　　
　�A500F4 D7200 ダイナミック9点　SS 1/90
　　SS 1/1000 の時はピント合う事が多かったですがSS 1/90 10000枚位全てピンボケ
　　D500 SS 1/90 かなりピントは合いました
　　AFの処理速度が影響していると思います

・フォーカスの正確　（よほど遅いAFレンズでない限り問題ないと思います）
　カメラのオートフォーカスセンサーモジュールに依存すると思います
　逆光で30m 位先の小鳥　D7200 フォーカスが合わずマニュアルフォーカス
　隣の方が同じレンズでD500 AF はすんなりあっていました

　周りの方でAFがあっているカメラ：1DX,D4,D500(D850の方はいませんでした だいぶ前の事なので記憶があいまいです)
AFが合わずにフォーカスが行ったり来たり：7D2,D7200

D850,D500 は、ほぼ同じ画素ピッチなので、D850は広い範囲が写せてファインダーも広く
トリミングしても解像するので、理想のカメラだと思います


・AFエリアモード（D500）
　グループエリアAF　
　　複数のポイントでフォーカス、色情報も使って捉えるので飛んでいる被写体には最適？
　　欠点は、被写体の周りで近いものがあるとそちらにフォーカスしてしまう

　シングルポイントAF
　　グループエリアAFでフォーカス出来ない場合に使用してます

　この二つがあれば殆ど対応できそうです

　自分の気に入った、使いやすいモードで良いと思います

写真は無加工
写真１
　手前の草にフォーカスが合ってしまうので、シングルポイントAF
　グループにして、少し上を狙ってフォーカスすれば、飛び出した後もフォーカス出来た？

写真２
　周りの葉に邪魔されずにフォーカスしやすい
　（画像確認中にメインコマンドダイヤルでＳＳを誤って変更してしまった
　　撮影モード：Ｍ　再生画像を無拡大時にひとつ前を見るためメインコマンドダイヤル
　　を回すとＳＳが変更されてしまいます　拡大時は前の画像に切り替わります）

　去年まで、500F4+三脚でしたが、手持ちのしたので撮影位置を自由に変更出来て
　撮りやすくなりました
　
写真３
　グループエリアAF　多少ずれても被写体を追従してくれます
　うまく撮れよ！　と睨まれてしまった？

写真４
　グループエリアAF　多少ずれても被写体を追従してくれます
　水辺でエサを食べている時は少し上を狙ってフォーカスし、飛んだ時のフォーカス
　しやすさで、グループを選択
　　

500PF小型、軽量なので車の運転席からの撮影は楽になりました

最近のニコン望遠レンズ（大砲）はすごく解像度含めよくなっているようです
重量、重さ、価格に問題なければすごく良いと思います

書込番号：23665980

[シャランポラン]

まさかの笠間さん、こんばんは！
私は556.現行64を所有し
小鳥などは556＋D500
猛禽類は64＋1.4テレ＋D850で撮影しているスタイルです。
556は取り回しが非常によく描写も非常に良いです。
が
猛禽撮影になると焦点距離に不満が起こるかと思います。
描写はその時の光量、空気感で変わるので
焦点距離重視した方がよいかと思います。
64＋1.4テレコンで856に変身しますよ！
正確には840ｍｍですが・・・
私は次回
64＋1.4テレコン＋D500で猛禽に挑もうと思ってます。
前者様の回答やまさかの笠間さんの撮影スタイルから
新品の64をお勧めします。
中古品は値段の割に高価ですし修理費も高価ですので
長い目で見ると新品かと思います。🤣

書込番号：23667266

[GNT0000]

ミサゴです・・・曇り空＋テーマ無し(;´∀｀)

まさかの笠間さん

んー・・・伝説の方が出てこないです(´；ω；`)ｳｩｩ
５５６をお散歩レンズをお持ちの方、どうぞ一言コメントと素晴らしい写真をぉと願いつつ、Ｚ７＋５５６で撮影したミサゴを掲載します。

面識は全くないのですが、作品とコメントが大変素晴らしい方です！！
ロクヨンの作品もこれまた凄いのであります！


師匠！
私はまだまだこの程度であります(*ﾉωﾉ)
近々、ミサゴを探しに行ってきます！！
猛禽類も良いのですが、本当のところは師匠が撮影されている戦闘機の方が・・・(*^-^*)
近所の百里基地、航空ショーは中止の確率が９９．９９９９％です(´；ω；`)ｳｩｩ

書込番号：23667285

[まさかの笠間]

＞Ｍアッチャンさん
何度も書き込みありがとうございます
フォーカスはやはりよさそうですね
画像もたくさんありがとうございます
1枚目のヤツガシラに度肝抜かれましたｗ
あこがれの鳥で探しまくっているのですがいまだ出会えていません
他の写真も500PFのポテンシャルがよくわかる画像でとても参考になりました

＞シャランポランさん
書き込みありがとうございます
その組み合わせ最強ですね
今は新品の64を買う予算はないのですが
なるほど納得の説明で次回購入するレンズは
新品の６４にすることに決めました
お金を為ます！

＞GNT0000さん
書き込みありがとうございます
ミサゴの写真、ありがとうございます
伝説の方の書き込みがなくても
他の皆様に色々ご意見をいただけましたので
大変納得しております
ありがとうざいます


今回、MアッチャンさんにGoodをつけさせていただきます
長い親身な書き込み、多数の素晴らしい画像
大変参考になりました
おかげさまで昨日500PFを価格comで注文いたしました
次のレンズを新品の64とターゲットを定め
今回はこれにて失礼します

書き込みんでいただいた皆様、本当にありがとうございました

書込番号：23667782

同じ500�o f5.6 でどちらが綺麗ですか

[まさ造]

このレンズとAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRの500�oとでは、どちらの方が、綺麗ですか

書込番号：23650214

[イルゴ530]

＞まさ造さん
F値固定の望遠ズームは
広角側が映写が良く、望遠側が映写が悪いです。
その理由として
○本来200-500mmF4-5.6の望遠ズームを
広角側は1段絞ってF5.6通しにしてる
○フードの効きだって広角側のほうが良い
フードの効きも解像度に影響を及ぼします
○焦点距離が長いほど色収差は増大します
色によって屈折率が異なるので色収差が発生します
超望遠レンズは色収差補正が全て
と言っても過言では無い
○レンズ構成枚数が少ないほど色純度も高いし、
収差補正がそれだけ容易
無理の無い設計とも言えます

よって単焦点レンズが画質優位です。

しかし…
500mmクラスになると
レンズ性能云々より
ピントが合えば
ブレが排除できれば
綺麗に撮れる
が実態です。

ミノルタ500mmF8は
小型軽量、世界で随一のレフレックスレンズ
その扱いやすさが手持ちでシャープ写真が撮れる
に結びつきます

JKをスナップするに
巨大なテレフォトレンズなんか担いでたら、通報されかねないし
小型ミラーレンズなら
アートフォトグラファーとしか思われません

書込番号：23650412　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞イルゴ530

無関係な機材の試写例を貼るなよ、誤解を生む。価格.comルールにも違反だ。
都度注意しているが、嫌がらせしてるのか！
わっしの決めることじゃないが、アク禁相当だぞ。まさに通報ものだよ。

【【価格。com担当さんは、どうお考えですか】】

＞映写？？？
＞フードの効きも解像度に影響？？？
＞世界で随一のレフレックスレンズ？？？
嘘か大間違いの連続。

書込番号：23650720

[うさらネット]

＞まさ造さん
一般的に単焦点のほうが優位かと思います。
しかしながら、コーティングや電脳設計の進化によるレンズ構成最適化で、
高レベルなところでの差はあるにせよ、その差は縮まっているかと考えます。

被写体・使い勝手による選択になるのでしょう。

書込番号：23650730

[おかめ@桓武平氏]

＞まさ造さん

一般的に同世代の設計のレンズ同士でしたら、

ズームレンズより単焦点レンズがいいと言われています。

でも、500/5.6はPFレンズなので、
夜間の撮影でPFフレアが気になる場合もあるかと思います。

書込番号：23650765

[Paris7000]

＞まさ造さん

それは圧倒的に500/5.6の方です
実際に作例見るとその先鋭感やボケの綺麗さが違います
値段の差はそれなりにあります

それにAFが、めっちゃ高速で正確です
望遠レンズには欠かせない性能ですね

書込番号：23650777　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさ造]

＞うさらネットさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞Paris7000さん

皆さんが言われるように、単焦点の方がよさそうですね。値段は高いですが

書込番号：23650812

[もとラボマン ２]

まさ造さん　こんにちは

被写体は何を考えていますでしょうか？

500mm f/5.6E PF の場合　PFレンズ使われているため　点光源が入る被写体の場合　独特な描写になることが有るので　描写以前にこの部分が気になるかどうかが　このレンズの肝になると思います。

書込番号：23650832

[まさ造]

＞もとラボマン ２さん
被写体は、動物、飛行機、プロスポーツを目的にしてます。

書込番号：23650879　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももやまどん]

＞まさ造さん

両方購入して使いましたが、シャープ感や抜けの良さは流石の単焦点PF500mmf5.6で、
ボケ以外はゴーヨンにほど近いシャープさです。
1.4IIIなどのテレコンを使っても、画質の低下はものすごく少なく気がつかないレベルかと。
PF300mmよりも逆光は改善され、直接太陽などを入れなければシャープに写ります。
D850の場合はオートフォーカスそれなりに使えますが、ミラーレスのZ6、Z7でも試しましたが
オートフォーカスはすっごく迷いますので、早く動くものを一瞬で捉えるなどは難しいと思います。
向かってくる飛行機などのライトを入れるとPFフレアは発生します。

ズームレンズの方はそれなりに良い写りはしますが、曇りや薄暗い条件では、シャープ感が落ち何かモヤっとしたような写りになりますし、1.4IIIなどのテレコンはおすすめできない感じです。

書込番号：23650947

[もとラボマン ２]

まさ造さん　返信ありがとうございます

＞被写体は、動物、飛行機、プロスポーツを目的にしてます

下のサイトに　飛行機や鳥の撮影例が有りますが　描写自体は綺麗でいいレンズだとは思いますが　夜間の飛行機での点光源の描写少し気になるところがありますが　点光源期のいならないのでしたらコンパクトで良いかもしれません。

でも　スポーツや動物の場合　ズームの方が便利な気がします。

http://photo.yodobashi.com/nikon/lens/afs500_f56pf/

書込番号：23650965

[takokei911]

＞イルゴ530
お前山陰住みの赤山シュウか？
これ日野川の鉄橋だろ　米子東高生だし
あんまり盗撮のっけてると警察に連絡するぞ

書込番号：23650968

[seaflanker]

AF-S 200-500使ってました。使ってませんが500/5.6 E PFや500/4Gの上がりと比べると、やはり一段階以上落ちるなと感じてます

200500を500mm固定、500mm固定+TC-14E IIの組み合わせで航空祭で使ってみたことがありますが、激しく動き回る戦闘機相手に、結構な距離あけて撮るとやはり解像感はもっとほしいなとなります。
逆に近距離の静物なんかではよく写ってくれる印象です。

で、200500はズーム回転量が大きいので、ササっとズーミングしないとついていけないような相手だと苦しいです。200から500までら一回の回転でズームリングが回しきれません...
なので結局テレ端しか使わない、となり、最終的に500単でいいじゃん笑という結論に至るかと思います笑

初めから500mm目的なら、500/5.6か500/4でしょうね

書込番号：23651000　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

>お前山陰住みの赤山シュウか？
これ日野川の鉄橋だろ　米子東高生だし
あんまり盗撮のっけてると警察に連絡するぞ

つうか、固有名詞出しまくる方がどう言う神経してるのかと思う。

書込番号：23651464

[Big_Dipper]

＞まさ造さん
単純にどちらが綺麗かと言われれば単焦点の500PFの方が綺麗ですけど、一枚の写真として見れば（PC画面上で等倍表示して比較しなければ） 200-500ズームも十分綺麗に描写しますよ。 ただ私はいつも撮っているのが旅客機なのであまり背景ボケは気にしていませんが動物やスポーツだともしかしたら注意した方が良いかも知れませんね。　その他、スポーツの種目によってはAFのスピードが問題になるかも知れませんので（２００−５００ズームは決して速くはないです。）、その辺は普段スレ主様と同じ被写体を追っている方の意見を聞かないと分からないですね。
私は結局、撮影場所に合わせて２本を使い分けてますけど、やはりズームレンズは便利です。

書込番号：23651547

[☆観音 エム子☆]

<<つうか、固有名詞出しまくる方がどう言う神経してるのかと思う。


つうか、連呼してる横ﾎﾞﾝも同罪(´・ω・`)

書込番号：23651563

[りょうマーチ]

イルゴをフォローしようとして自爆の坊主(笑)

書込番号：23651668　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさ造]

＞ももやまどんさん
テレコンを使いたい時もあるので、単焦点に傾いてます

書込番号：23651856

[まさ造]

＞もとラボマン ２さん
リンクありがとうございます。
このリンク見て、単焦点良いなって思ったんですよ

書込番号：23651860

[まさ造]

＞seaflankerさん
そうなんですよね。
違うズームレンズ持ってますが、使うところはほぼ決まって来てるので、その単焦点を買った方が良いかなと思います。

書込番号：23651872

[GNT0000]

トリミング前	トリミング後	オオルリ

まさ造さん

はじめまして。
私も皆様同様「５００ｍｍＰＦ」を推します。

ｆ５．６の超望遠端だったので不安？でしたが、単焦点レンズって凄いなぁと思いました。

別スレでもあげた写真を掲載します。

トリミングで、ここまでできちゃいます。

猛禽類の撮影で大活躍です。
小鳥の撮影でも活躍してます。

書込番号：23673011