COOLPIX P1000 のクチコミ掲示板

これから買うなら

2020/01/16 18:50（1年以上前）

ネバネバギットリさん

クチコミ投稿数：5件

2月発売予定のP950と現行のP1000ならどちらを買うのがオススメですか？
　両機の違いや、セールスポイントが有れば、それも含めて教えてください。

　P1000のYouTube動画見て一年ちょっと前にこれだけのコンデジが出ていた事を知りました。
　P1000の後継機がでるならそれに越したことは無いですけど

書込番号：23172283　スマートフォンサイトからの書き込み

13点

クチコミ投稿数：8008件Goodアンサー獲得：482件

2020/01/16 18:57（1年以上前）

＞ネバネバギットリさん
手持ちで撮るならP950、三脚で撮るならP1000といった所ではないですか。

書込番号：23172301

5点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2020/01/16 18:58（1年以上前）

https://s.kakaku.com/bbs/K0001222478/SortID=23154238/
↑
このスレをご参考まで(^^)

スレ主さんとして、まずは「撮影目的」でしょうか。

被写体が「遠くの鳥」などでしたら、日中撮影ならば有効ですが、
「夜行性のモモンガ」とかならどちらも不向きですし、向いている機種自体が(少なくもコンデジでは)存在しない、とも言えます。

さらに、どちらも重量級ですので「気軽に持ち出して撮影」という用途には、どちらも向きませんので(^^;

書込番号：23172304　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

でそでそさん

クチコミ投稿数：6925件Goodアンサー獲得：1181件

2020/01/16 19:11（1年以上前）

＞ネバネバギットリさん
こんばんは。

価格.comの機能で、P1000とP950のスペック比較表にしましたので、軽くご覧になってみてください。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001222478_K0001084556&pd_ctg=0050

やはり、望遠端の差と大きさ・重量差をどう判断するか、じゃないですかね。
あとは、P950だとシャッタースピードが1/2000までだと不満という方もいらっしゃるかもしれません。（P1000だと1/4000まで使える）
「自分撮り機能」「PictBridge対応」は、あまり気にしない人の方が多そう（？）ですかね。

ありがとう、世界さんがリンクを貼って下さってるスレも参考になると思います。（私も気まぐれでソチラのスレでコメントしてます）

書込番号：23172323

7点

エアー・フィッシュさん

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2020/01/16 19:39（1年以上前）

デカい1.4kgを持ち歩くのが苦でなければ大きいほうで。
私は1kgでも重いなぁです。

書込番号：23172377

3点

DLO1202さん

クチコミ投稿数：2071件Goodアンサー獲得：350件

2020/01/16 19:49（1年以上前）

P950と言えど結局はP900の後継機
P1000の下位機種と言う位置付けだと思います。
故にP1000だと思います。

加えてP950は新機種
最初はご祝儀相場って言うか
値ごろ感は無いと思います。
半年～1年もすれば値段もこなれてくるんじゃないですかね。
P1000の場合は価格的には安定期だと思います。

実は知り合いに旅行好きな人が居まして。
スレ主さんと同じP1000の動画見せました。

まあ、最初はビックリですよね。
しかも、買う気マンマン（お金に不自由してない人なので・・・）
でも、
「ちょっと待って。」って、とめました。

確かにスゴイんです。
それは間違いなくスゴイんです。
でも
結局は小さいセンサー故の高倍率
昼間はキレイに撮れます。
でも2000mm、3000mmの超望遠をいつ使いますかって事なんです。

旅先で風景撮って、ファミリー写真撮って
湖の向こうの豆粒ほどの船、撮りますか？って事です。
ホテル或いは旅館の夕食
窓からの夜景

超望遠より
そんな何気ない写真がノイズも少なく
キレイに撮れる方が遥かに大事なんじゃ無いですか？
って事で
今、思いとどまってます。

なので、一眼のフルサイズとか持ってて
サブ機或いは超望遠が目的で買うのであれば
私はP1000オススメします。

単に興味本位で手を出すのであれば
私は迷わず一眼の大きいセンサーオススメします。

D7500 18-140 VR レンズキット
https://kakaku.com/item/K0000958802/

なんかだとP1000とそれほど価格差もないです
ズーム（望遠）はP1000の足元にも及ばないけど
夕景、夜景、室内撮り（料理とか）
P1000よりノイズの少ないキレイ写真な写真になります。

書込番号：23172398

7点

wanizoさん

クチコミ投稿数：98件Goodアンサー獲得：2件

2020/01/17 00:54（1年以上前）

＞ネバネバギットリさん
P950のクチコミ掲示板で、悩んでP950に決めたものです。
私は鳥に興味を持ちはじめてから1ヶ月の駆け出しの初心者ですのであてにはならないかもしれませんが、P950を選んだ理由を書いてみます。
ちなみに他の方も「その考え間違ってるよ」などがございましたら、ご教授ください。
P950に決めてるつもりですが気が変わるかもしれません。

まず私は手持ち撮影がほとんどになります。
Ｐ1000で3000mmF8.0でなるべく低いISOにしようと思うとシャッタースピードを下げ気味にすることになると思うのですが、ＳＳを下げると手ブレ起こしやすくなる。
それならＰ1000で2000mmF6.3で低いISOでSSも比較すると早めで撮って手振れ防いだものとの画質の差は少ないのではないか。
さらにそれならP950で2000mmでFは6.5だけど0.5段分手振れ補正が強いから、Ｐ1000とほとんど一緒じゃね？
という感じで考えてます。
これ手振れで書いてますが、写真のノイズの少なさで考えると3000mm、F8.0、ISO800 で撮るより、2000mm F6.5 ISO500ぐらいで撮った方が僕としては好きな写真になるんじゃないかと思ってます。
解像具合はＰ1000の方が少し上とのことなのですが、手持ちで3000mmでガチピンで撮れることは非常に稀ではないかと考えてまして、また綺麗に解像した写真を撮りたければ鳥に近づかないと良い写真にはならないと考えてまして、それなら3000mmも使わないので、なら2000mmで手持ち性能が少し改善させたＰ950が僕にあってるんじゃないか。と思ってます。
（上記のように考えてますが、なにぶん初心者なので皆さまご教授ください）

上記のようなこと考えていますと僕の場合はＰ1000で撮ってもＰ950で撮っても実質的な画質の差が出ることは稀じゃないかと思ってます。

問題は鳥の写せる大きさなのですが、遠くの鳥はトリミングしてしまえばいいかと考えてます。
また特に遠くの鳥はダイナミックファインズームで4000mm相当の画角にしてしまえば大きく写るし（画質は2000mmのトリミングと大差ない）と思ってます。
私の場合メインの活動が鳥撮影ではなく登山でして、手持ちで軽快に扱えるのと、荷物が軽くて済むＰ950かなと考えました。
（Ｐ950でも重たいので早く歩きたい時は鳥撮影は半分諦め、今持ってるRX100m7重さ300gを持っていきます）

ただ問題はお値段で発売前で全く値下がりしてなく上位機種のＰ1000より高いのは本来ではないので値下がりを期待してますが、私は早く使いたいので発売日かすぐ後に買ってしまう気がしてます。
ちなみに単純に鳥の撮影性能で考えればＰ1000の方が上だと思うので、街中で使うことメインだったらＰ1000かなと思います。

最後に僕はＰ950を買う予定なので、1000の後継機種は、4000mmとか、3000mmだけどF7.1で2.0kgとかになってくれると、2台持ちに最適になるので、そんなＰ1000の後継機種を2年後ぐらいに期待してます。

書込番号：23173129

4点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2020/01/17 01:12（1年以上前）

＞また特に遠くの鳥はダイナミックファインズームで4000mm相当の画角にしてしまえば大きく写るし（画質は2000mmのトリミングと大差ない）と思ってます。

大きくは写りますね、
光学望遠端の換算f=2000mmを4000mm相当の画角にすると、使用画素数は 1/(2^2)=1/4ですから、有効1600万画素のうちの400万画素だけ使うということですが。

ちなみに、1/2.3型はレンズ解像度の実態から、光学段階では、

・条件の良い広角側でも 600~800万ドット「以下」相当として、
上記のようなると、150万~200万ドット「以下」ということになり、

・条件の悪い望遠側では 200万ドット「以下」相当として、
同上で50万ドット相当(^^;

・・・とにかく、試写試用してください(^^;

書込番号：23173151　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

wanizoさん

クチコミ投稿数：98件Goodアンサー獲得：2件

2020/01/17 01:54（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん

ご返信ありがとうございます。
画面全体の画素数で考えれば仰るような感じかと思いますが、鳥撮影でダイナミックファインズームを使いたい場面は2000mmでも画面の一部にしか写ってない鳥を大きく見せたいということなので、周辺の景色はトリミングの時に捨ててしまう部分なので関係ないかなと思ってます。
例えば2000mmで鳥が画面の1／20しか写ってなかったのが、ダイナミックファインズーム4000mmで画角的には1／5サイズに写っているように見える。
鳥の写っている部分のデータが増えるわけではないけど、鳥の写っている部分のデータが減るわけではなく、単にトリミングするよりは、Nikonのいい感じスムージングされている分若干綺麗に見えなくもないという感じかと思います。

評判の悪いデジタルズームですが、一部を拡大してスムージングしてくれるものなので、使い方次第では活用できると思ってます。
ちなみに今持ってるRX100m7では光学では200mmまでしかないため同等機能の超解像ズームめっちゃ使ってます。
登山してて遠くの富士山を拡大して写したいって場面なんかで活躍してます。

書込番号：23173179

7点

wanizoさん

クチコミ投稿数：98件Goodアンサー獲得：2件

2020/01/17 02:12（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん

教えていただいているのに返信が少し書き方がキツいかなと思いまして。
当然ご存知のことかと思いますので釈迦に説法ですよね。
すみませんでした。

ほんの一部にしか写ってない鳥を、少しでも画角的に大きく見えるように使いたいだけですので、画質の悪いことは織り込み済みですが、そんなに低い数字だとは思っていませんでした。
教えていただき、ありがとうございました。
それを考えながら場面に応じて活用したいと思います。

書込番号：23173187

5点

Windy_Boyさん

クチコミ投稿数：1041件Goodアンサー獲得：39件

2020/01/17 07:50（1年以上前）

1kgで重いなんて思っている人は、この手の超望遠カメラに向いてないでしょうね。

P950とP1000は重さは約400gほど違いますね。
大きさ(奥行き)も違いがあるので、望遠端までズームした時に手で持った感じ(重心バランス)とかも変わってきます。

どちらも所有していませんが、P900とP1000なら試用したことがあります。
重さの違いは、さほど気になりませんでしたが、望遠端までズームした時の重心バランスが気になりました。(慣れだと思いますが)

換算2000mmを選ぶか？3000mmを選ぶか？どちらに魅力を感じるか？が両機種のどちらかを選ぶ上で最大の？ポイントではないでしょうか。
手持ちで使いやすいのはP950。
三脚を立てて使うならP1000でしょうか。(手持ちで撮影されている方もいますが)

大きさ、重さについては量販店などで実際に手に持って試されてみてはいかがでしょう？

書込番号：23173325　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

クチコミ投稿数：8008件Goodアンサー獲得：482件

2020/01/17 08:29（1年以上前）

＞wanizoさん
>また特に遠くの鳥はダイナミックファインズームで4000mm相当の画角にしてしまえば大きく写るし（画質は2000mmのトリミングと大差ない）と思ってます。
明るくてノイズが少ない状況なら、私はダイナミックファインズームの方が、超解像技術によって幾分画質が良くなると思っていますので、実際に撮影して比較して見てください。

書込番号：23173373

3点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2020/01/17 08:29（1年以上前）


超~超々望遠コンデジの有効(口)径と換算f

＞wanizoさん

いえいえ(^^;
下記、添付画像の表とグラフで補足します。

＞・条件の悪い望遠側では 200万ドット「以下」相当として、

光学望遠端のドーズ限界と画角(≒撮影範囲)から、光学解像の限界(の目安)として、

・1/2.3型機の殆どは、200万ドット台

・１型機の場合は、1000~2000万ドット台

・「光学解像の限界(の目安)」なので、実効値は上記「以下」

ということで、表にはありませんが１型のRX100M7も光学解像の限界(の目安)としては 1000万ドットはあると思われます。

そのため、１型でデジタルズーム(超解像含む)の２倍で十分許容範囲であっても、
1/2.3型でも同様になるわけでは無いわけです。

書込番号：23173374　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

wanizoさん

クチコミ投稿数：98件Goodアンサー獲得：2件

2020/01/17 09:25（1年以上前）

＞とにかく暇な人さん

ご返信ありがとうございます。
そうなると嬉しいですね。試してみます。

＞ありがとう、世界さん

ご返信ありがとうございます。
お伺いしちゃっていいのかですが、
Ｐ1000の２０００ｍｍＦ6.3だと有効口径　５６．７
Ｐ９５０の２０００ｍｍＦ6.5だと有効口径　５４．９
という計算でよいのでしょうか？
Ｐ1000の3000Ｆ8.0だと有効口径　６７．４で2000mmで写すより、3000mmで写したほうが解像が2割ほどUPと考えてよいのでしょうか？

ちなみに同じシャッタースピードでP1000の３０００mmF8.0　ISO？？？　と　P1000で2000mmF6.3でISO？？？より少な目で、被写体が同じぐらいの大きさに見えるようにトリミングしたときの画質が比較してみたいのですが、どなたか写したことあるかたいらっしゃいませんでしょうか？
P1000の2000ｍｍF6.3は、P950の2000ｍｍF6.5とほぼ同じと仮定すると、手持ち撮影での鳥の撮影ではP1000とP950の大差がないんじゃないかと予想してます。

書込番号：23173467

1点

クチコミ投稿数：8008件Goodアンサー獲得：482件

2020/01/17 09:36（1年以上前）

＞wanizoさん
返信ありがとうございました。
月面を撮影知れば、比較しやすいと思いますよ。
ともかく、物事は試してみなければ分からない事が多いので、人の話を簡単に鵜呑みにしないほうが良いと思いますよ。

書込番号：23173489

2点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2020/01/17 10:13（1年以上前）

＞wanizoさん

計算ではそうなります。

ただし、「光学解像の限界(の目安)」と書いているように、現実はレンズ解像度(単位:本/mmなど)で制約されますから、レンズ解像度を注記していない、または考慮していない場合は絵に書いた餅です。

しかしながら、現実はレンズ解像度の殆どが公開されませんので、実験条件の基本の基本として「同じ被写体を同じ条件(距離、日時※天候含む)」で比較する必要があります。

※特に、月など天体は天候の影響を受けやすい

※kakakuの過去ログでは、紙幣(現行千円札)の「野口さん」の肖像画を使った評価スレがあります。
これは７m固定ですので天候の影響を無視できますので、お勧めスレですが、たぶんP1000は(まだ)ありません。

あと、有効(口)径が大きくて(ドーズ限界による)分解能が優れていても、
「画面(画角、撮影範囲)」として高解像というわけでも無かったりします。
それは望遠の度合いを考慮する必要があるからです。

書込番号：23173533　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ネバネバギットリさん

クチコミ投稿数：5件

2020/01/18 01:34（1年以上前）

みなさんたくさんのご意見ありがとうございます。
別の製品欄に同じ質問があったのには気づきませんでした、

　ある意味、その製品のコメントを読んでいる時点でその商品に心が動いているかを示しているのかもですね。

書込番号：23175058　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2020/01/18 09:39（1年以上前）

＞その製品のコメントを読んでいる時点でその商品に心が動いているかを示しているのかもですね。
↑
これは重要かと思いますよ。

レス数やナイス数は常連さんの存在で大きく影響されますし、荒れると無意味な数字になるので、むしろスレの「閲覧回数」のほうが重要かと。

P900、P1000、P950は「コンデジとして別格で巨大で重量級」ですから、欲しいけれども持ち出さなくなるのでは？と思って、衝動買いする確率は少なくなるでしょう(並みのコンデジよりも。世間一般としては)。

でも、気になって、いろいろ情報収集している人は結構多いハズです。

そこそこの確率で「買う理由探し(^^;」とか「どんな使い方をしているのだろう？」、「評判とかどうなんだろう？」とか。

現状のPC用表示ではスレ毎の閲覧回数をカウントし難いけれども、現在のスマホ用表示では、スレを見るときの動作によって閲覧回数を容易にカウント可能かと思います。

大勢はスマホ利用でしょうから、そのような情報も表示するほうが、メーカーや販売側そしてkakakuの事業的にも「使える情報」を得られ易くなるかも知れませんし、
我々一般消費者にとっても「注目の数」は何らかの役に立つかも？
(主に「買う理由」の１つとしての場合が多い？)

書込番号：23175409　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

sioramiさん

クチコミ投稿数：1238件Goodアンサー獲得：9件

2020/01/18 12:10（1年以上前）


P1000　換算3000mm	P1000　換算2000mm

＞ネバネバギットリさん
こんにちは。
　
解決済、なのに余計なおっせかいをいたします。
P1000ユーザーなので参考資料を張らせていただきました。

撮影は、距離約７ｍ、片膝を地面について手持ち、2枚ともISO100、です。
諭吉先生を使ったのは、野口さんよりもマイクロ文字が多くて、
結像の状態を見やすいだろうと思ったからです。

書込番号：23175693

2点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2020/01/18 12:29（1年以上前）

↑
kakakuで画像アップロードすると、1024*1024以内に縮小されてしまうので、等倍画像にしてから1000*1000ドットぐらいの範囲を切り取って、低圧縮のjpeg画像にしてアップロードすることをお勧めします。

なお、千円札は流通量からピン札に当たる可能性、そして特に過去ログの画像との比較が出来ることにメリットがあります。
(現状ではkakakuに他の万札画像がありませんから、比較用としてはゼロからの出発になります)

書込番号：23175720　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

sioramiさん

クチコミ投稿数：1238件Goodアンサー獲得：9件

2020/01/18 12:57（1年以上前）

そうなんですか。
お役にたてませんでした。

書込番号：23175783　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

この後に8件の返信があります。

ナイスクチコミ333

返信200

どうしてP1000で土星のカッシーニの間隙が写せるのか

2019/12/30 16:05（1年以上前）

クチコミ投稿数：8008件

P1000の焦点距離は539mmでF8だから、有効口径は約67mmですが、この値を元にして、
http://cccpcamera.stars.ne.jp/RussianCamera/TOPICS/Mitatouri/Bunkainou.htm
を信頼してドーズ限界を求めると約1.7秒になります。
地球から土星までの距離を14億キロとしてカッシーニの間隙を4800キロとすると、カッシーニの間隙は約0.71秒となる為、ドーズ限界の半分以下です。

それなのに、
https://www.nikon-image.com/sp/p1000_astrophotography/jupiter_saturn/
http://photo.nomata.com/no-600-coolpix-p1000%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E5%9C%9F%E6%98%9F%E3%81%AE%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%9D%E3%82%B8%E3%83%83%E3%83%88%E5%86%99%E7%9C%9F/
を見ればわかるると思いますが、どうして、カッシーニの間隙が写るのか教えていただけないでしょうか。

書込番号：23138265

3点

holorinさん

クチコミ投稿数：9928件Goodアンサー獲得：1302件

2019/12/30 16:41（1年以上前）


借りてきた画像から切り出し	左の画像の黄色線部の階調値グラフ

画像を調べてみましたが、カッシーニの隙間は写っていません。A環とB環の明るさの違いによる変化から、その境目に黒い線が見えるという錯視だと思われます。

書込番号：23138328

8点

クチコミ投稿数：8008件

2019/12/30 16:53（1年以上前）

＞holorinさん
たしかに、
http://photo.nomata.com/no-600-coolpix-p1000%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E5%9C%9F%E6%98%9F%E3%81%AE%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%9D%E3%82%B8%E3%83%83%E3%83%88%E5%86%99%E7%9C%9F/
はおっしゃる通りですが、
https://www.nikon-image.com/sp/p1000_astrophotography/jupiter_saturn/
の方も同じでしょうか。

書込番号：23138349

0点

クチコミ投稿数：8008件

2019/12/30 17:14（1年以上前）

皆様
https://www.astroarts.co.jp/photo-gallery/photo/56772
を見ると、右下の画像以外ははっきりと土星のカッシーニの間隙が写っていると思います。

書込番号：23138387

0点

holorinさん

クチコミ投稿数：9928件Goodアンサー獲得：1302件

2019/12/30 17:47（1年以上前）


※

ドーズの限界は写真レンズで言えばレイリーの基準（による限界）ということになると思いますが、ともに分解能に関する基準であり、２点を分解できなくなる限界のことです。
カッシーニの隙間のA環側の縁とB環側の縁を分解できているかということであれば、とにかく暇な人さんの計算通りであり、とても分解できているとは言えません。
ただ、隙間の暗いところがまあ写っているだけということであれば、ほかのピクセルよりは暗くなっているな、ということはあってもいいんじゃないでしょうか（図）。

書込番号：23138446

6点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2019/12/30 17:57（1年以上前）

holorinさんに同意です(^^)

あとは、断面の階調グラフで輝度などの変化がありますから、デジカメの輪郭強調で「縞っぽく見えているだけ」かも(^^;

別のリンク先で数十枚のコンポジット合成画像が出ていますが、その結果にはカッシーニの間隙が見えませんので。

書込番号：23138459　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：8008件

2019/12/30 18:05（1年以上前）

＞holorinさん
holorinさんの考え方は気が付きませんでした。
ありがとうございました。
尚、定量的な計算は出来ていないのですが、大気による光の分散でカッシーニの間隙が広がって見えるようになっているという事もあると思うのですが、その事とともに、P1000が輪郭強調を行って、ドーズ限界なりレイリー限界の壁をいくらか越えているような気もしています。
もう少し他の方の意見をお待ちしたいと思います。

書込番号：23138477

0点

クチコミ投稿数：8008件

2019/12/30 19:23（1年以上前）

因みに、
https://www.astroarts.co.jp/photo-gallery/photo/56942
は125mmの天体望遠鏡で撮影したもので、P1000よりレンズの収差が大幅に少ないと思いますが、ドーズ限界を求めると約0.93秒なので、カッシーニの間隙の約0.71秒よりも分解能は低いのに、カッシーニの間隙が割とはっきり写っていますね。
ただし、レイリー限界は二つの点光源の分離を表す限界なので、カッシーニの間隙の写り方で評価するのは無理があるかもしれないですね。

書込番号：23138661

0点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2019/12/30 20:58（1年以上前）

＞レイリー限界は二つの点光源の分離を表す限界なので、カッシーニの間隙の写り方で評価するのは無理があるかもしれないですね。

二つの点光源の分離→ドーズ限界、レイリーは(理論上の)エアリーディスクの「間」を指定、
なので【ニ線間】のような状態は、【前提条件そのものが違う】ので、
「ニ線【間】の分解能」のような式を探して適用の可否を判断すべきかと(^^;

書込番号：23138868　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2019/12/30 21:02（1年以上前）

カッシーニの空隙は、60mmの望遠鏡でも観察できます。
ドーズリミットもレイリーリミットも、二つのエアリーディスクの間に暗部があります。いずれも二点がまったく見分けられなくなるわけではありません。

こちらのグラフがわかりやすいですね。
http://www2.odn.ne.jp/~ccr61210/www2.odn.ne.jp/double%20star%20diffraction.html

書込番号：23138875

4点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2019/12/30 21:23（1年以上前）

というわけで、

>大気による光の分散でカッシーニの間隙が広がって見えるようになっているという事もあると思う

それはないです。大気による光の分散だと、分散された色の違う光が重なり合って分解能が悪くなりますね。
実際に大気の密度ムラで像が歪んで見えることもありますが、カッシーニの空隙が広がったように見える状態のまま大気が固まってしまうことなど無いのは、望遠鏡で観察したことがあればすぐにわかることです。

>デジカメの輪郭強調で「縞っぽく見えているだけ」かも
>P1000が輪郭強調を行って、ドーズ限界なりレイリー限界の壁をいくらか越えている

実際にカッシーニの空隙が見えているんですよ。
分離していないものは、何をしても見えてきません。

いずれも、実際に天体望遠鏡で土星や二重星を観察すればわかることです。
（ただし、気流の安定したシーイングの良い時に）

書込番号：23138939

5点

ドッドコムＣＤさん

クチコミ投稿数：2004件Goodアンサー獲得：35件

2019/12/30 21:36（1年以上前）

＞とにかく暇な人さん
こんばんは

検討祈ってます。

書込番号：23138969

1点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2019/12/30 21:42（1年以上前）

＞二点がまったく見分けられなくなる
↑
ほぼ見分けられなくなるのは「スパロー」など。

「定義」とか「前提条件」を、マトモな「書籍」で調べるべきでしょう。

書込番号：23138990　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2019/12/30 21:44（1年以上前）

>「定義」とか「前提条件」を、マトモな「書籍」で調べるべきでしょう。

誰に言っているのですか？

書込番号：23138998

1点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2019/12/30 21:52（1年以上前）

Tranquilityさんは関知する必要はありません。

書込番号：23139018　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2019/12/30 21:55（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん

私のコメントを引用していますよね？
とうぜん私に言っていると思えます。

書込番号：23139024

2点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2019/12/30 22:36（1年以上前）

＞二点がまったく見分けられなくなる
↑
これですか？
どこの引用ですか？

いずれにしても、「Tranquility」の文字を全く気にせずに書きましたので、その意味でも関係ありません。

書込番号：23139113　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2019/12/30 22:41（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん

>これですか？
>どこの引用ですか？

不思議な質問ですね。
あなたが引用しているのですが？

書込番号：23139127

1点

cbr_600fさん

クチコミ投稿数：2481件Goodアンサー獲得：87件

2019/12/30 22:47（1年以上前）


上は元画像、下はシャープネスを適用した画像。400%表示。

とにかく暇な人さん

実際の分解能と撮影状況にもよりますが、カッシーニの隙間が本当に分解できていなくても、隙間のように見える理由は2つあると思います。

1. シャープネス処理によるアンダーシュート
2. 視覚特性のマッハ効果

画像処理におけるHigh Boost Filterは極めて基本的な処理ですが、高い周波数を持ち上げることで暗い側のエッジがより暗く、明るい側のエッジがより明るくなります。添付の画像は、上の2つのグレーに強めのシャープネスをかけて400%に拡大したものです。

また画像にこのようなシュートが全く無かったとしても、明るいところでこれらの段差を見れば、マッハ効果と呼ばれる目と脳が連携して作り出す輪郭強調によって、同様な黒線/白線が見えるのが普通です。視神経は周囲の細胞と連携して、明るいところではハイパスフィルターと同様な動きをして細かい輪郭を認識しやすくし、暗いところではローパスフィルターと同様な動きをしてぼんやりであっても見えるように働きます。

書込番号：23139145

1点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2019/12/30 22:51（1年以上前）

＞Tranquilityさん

すみませんが、具体的に示してください。

書込番号：23139154　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2019/12/30 22:54（1年以上前）

＞cbr_600fさん

そう、私が示したかったのはその下図のような感じです(^^)

似たような感じになるのは昔からありました。

書込番号：23139158　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

この後に180件の返信があります。

返信数が200件に達したため、このスレッドには返信できません

ナイスクチコミ13

返信6

コントルールリングについてお聞きします。

2019/12/28 15:54（1年以上前）

Apple68さん

クチコミ投稿数：423件

現在、P900を所有しており、月などの写真を撮っていますが、P900でのマルチセレクターでのピント合わせが使いづらくて苦労しております。
P1000には、レンズ前部にある、「コントールリング」でのピント合わせが、使いやすいと聞きましたが、使い勝手はどうなんでしょうか？

お使いの方の、ご意見を伺いたく投稿いたしました。

書込番号：23134030

1点

クチコミ投稿数：9784件Goodアンサー獲得：82件

2019/12/28 16:42（1年以上前）

Apple68さん

　P1000は「月モード」なる選択モードがありますが、これに依らなくても楽に月は撮影できると言っていいと思います。

　勿論3脚を立ててが前提で、AFでも、MF時のレンズ鏡筒前方のコントロールリングによる調整でも大丈夫です。

　コントロールリングは多機能でピント調整の他にも機能を割り振れます。
　ピント調整に使うにはMF時にしか使えませんが、ミラーレス機の特性を生かした調整補助機構ピーキングもあり便利です。

　手持ちでお月様を撮っておられる方もあるぐらいですから、P1000の手ぶれ防止機能の優秀さの一端が知れるので
　はないでしょうか。

書込番号：23134113

3点

フルセさん

クチコミ投稿数：1520件Goodアンサー獲得：18件

2019/12/28 19:12（1年以上前）

FZ300にもカメラを持った際の左手親指でピント調節できる小さなリングがあり、使いやすそうなイメージ
がありましたが、実際の所は、ダイレクト感が無い印象でした。

これに対してP1000はダイレクト感があって、操作し易いというのが個人の感想ですが、
実際の仕上がりで上手く行くかどうか、ちょっとわかりません。
（自身の場合、ピント合わせで使っていなく、露出補正の機能を割り当てている為です。）

マニュアルフォーカスでピントを合わせる事は難しいと聞きますし・・・。

こうした点は、店頭等で試す事が出来る場所があれば、試した方が良いかと思います。

書込番号：23134385

1点

フルセさん

クチコミ投稿数：1520件Goodアンサー獲得：18件

2019/12/28 20:31（1年以上前）


撮影動画ファイルより。うす暗い場所だと、ピーキングによる確認も難しかった印象。	明るい場所の被写体なら、ピーキングの表示も鮮明になり、確認がしやすくなる。

＞Apple68さん
すいません、コントールリングに露出補正を割り当てあっても、フォーカスモードセレクターを
MFに切り替えると、コントロールリングでピント合わせが可能でした。

この、コントロールリングにてMFでピントをピーキングで求めた動画ファイルがあったので、取り出した静止画を添付致します。
薄暗い時、ピーキングの強度を上げても、あまり表示されず、状況により、ピーキングでも難しい事がありそうです。

また、先日にピーキング使った時、ピンボケしていても、明暗さの強い映り込みの時だったと思いますが、
ピーキングで強調されるような印象もありました。

書込番号：23134522

2点

RSNB8さん

クチコミ投稿数：1094件Goodアンサー獲得：22件

2019/12/29 10:01（1年以上前）


残月	烏合の衆	オオタカ飛ぶ	群れ飛ぶ

Apple68さん,おはようございます。フォーカスリングは使い易いです。しかし、月を撮るならばＡＦで事足ります。
ＭＦを使うのは枝陰の奥に居る野鳥を狙う場合とかですね。
ただ、ＡＦとＭＦの切り替えレバーが右下斜め４５°に傾いている為、指先の感覚だけではハッキリしません。
私だけなのかどうかは判りませんが、これが水平を真下にけるとかならばもっと判り易く、いちいち視認する要も無いので改善して欲しい所です。
Ｐ１０００は良いですよ。傑作機だと思います。デカイ・ゴツイ・重いのもまた可愛く愛用しております。
後欠点ですが、Ｐ９００同様にグリップのゴムが膨潤してプカプカします。Ｎｉｋｏｎのダメなところです。
あ、ついでですが、飛びモノにはからっきしです。

書込番号：23135441

3点

Apple68さん

クチコミ投稿数：423件

2020/01/02 15:56（1年以上前）

＞RSNB8さん
＞フルセさん
＞新シロチョウザメが好きさん
貴重なご意見ありがとうございます。

皆様の意見を参考に考えましたが、P900で十分だなと思いましたので、使い続けます。

書込番号：23144190

1点

クチコミ投稿数：9784件Goodアンサー獲得：82件

2020/01/02 16:08（1年以上前）

Apple68さん

P900でのフォトライフ　
　是非　日頃の何気ない写真や楽しい写真、お気に入りな写真などございましたら、
　　＞ranko.de-suさん　主催の下記リンク
　　　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=23141450/?cid=mail_bbs#tab
　COOLPIX愛好の皆様方が思い思いに投稿されているスレッドでもご紹介下さい！！

　P1000ボードに開催されていますが、COOLPIXならウエルカムのスレです。
　お月様の写真も含めて　花鳥風月なフォトなら何でもOKな縛りですので、ご訪問をお待ちしています！！

書込番号：23144220

2点

ナイスクチコミ11

返信4

教え下さい。

2019/12/20 10:11（1年以上前）

ミキティーイさん

クチコミ投稿数：2件

現在、Nikon COOLPIX p340を使用して
ネットオークションに出品する洋服などを撮影しています。長年使用しているのですが、p340はメーカーの修理対応も終了しているため、買い替えを検討しています。
商品の撮影が目的のため、細かく色合わせの出来る軽いカメラというのが1番重要視しています。
p340にはホワイトバランス機能や色の微調整が
出来る機能がありますが、同じ様な仕様のデジカメがあれば教えて下さい。メーカーはNikonでなくても構いません。よろしくお願いします。

書込番号：23118006　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

あれこれどれさん

クチコミ投稿数：22299件Goodアンサー獲得：186件

2019/12/20 11:21（1年以上前）

＞ミキティーイさん

はじめまして。

> 細かく色合わせの出来る軽いカメラというのが1番重要視しています。

このカメラは、極めて重い、です。^_^;

オークション出品向けで細かく色合わせ、ということであれば、
キヤノン　G5X mark2
コンパクトカメラではないですが
キヤノン　Kiss M標準レンズ付き
などはいかがでしょうか？
いずれも色を細かく設定できます。

書込番号：23118099　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ミキティーイさん

クチコミ投稿数：2件

2019/12/20 14:28（1年以上前）

ありがとうございます！
Nikonに問い合わせたところ、このカメラが1番近いと言われたので…重いのはダメです…
早速、教えていただいたCanonのカメラを見に
電気屋さんまで行ってみます。

書込番号：23118396　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2019/12/20 16:18（1年以上前）

色味を気にされるのであれば、今のカメラも店に持参して、店員さんの許可を得て【比較】するほうが良いかと思います。

特に、液晶モニター(というか表示に関する回路も含めて)は色のクセがあったりするので、
撮影段階(モニター表示)と撮影画像(本当に必要なところ)とが、あまり一致しない場合もあります。

例えば、撮影段階では多少青みにすれば撮影画像は丁度良いとか、結構苦痛かも知れませんし、
「画像処理で調整すべき」とか「RAWで撮影して現像段階で調整すべき」とか言われてもそこまで時間をかけたり出来ないとか都合があると思います。

また、十分にご存知のように「光源」によって発色が変わり、ホワイトバランスだけで完全に調整できるわけでもないので、そのあたりは比較時に注意が必要ですね(^^)

※P1000、実際に店内で持ったら、まず「本件の用途」には使わないでしょうし、
P1000を「見た段階」で諦めるかも知れません(^^;

書込番号：23118555　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ホンマでっか！さん

クチコミ投稿数：67件

2019/12/22 23:35（1年以上前）

＞ミキティーイさん

P1000ではなくA1000を紹介されませんでしたか？　
カメラのタイプとしてはA1000が近いです。　必要な機能も入っています。

書込番号：23123653

1点

ナイスクチコミ8

返信5

P1000購入しました。バッグを探しています。

2019/11/28 23:53（1年以上前）

0517moriさん

クチコミ投稿数：1件

カメラバッグで悩んでいます。本体がでかくていびつなので　丁度良いサイズのバッグを教えて下さい。

書込番号：23075972　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2019/11/28 23:57（1年以上前）

バスケのボール用とか、スポーツ用品店とか探してみては？

書込番号：23075978　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

でそでそさん

クチコミ投稿数：6925件Goodアンサー獲得：1181件

2019/11/29 00:13（1年以上前）

＞0517moriさん
こんばんは。

過去スレの下記が参考になりそうです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22868894/#tab

たぶん、アマゾンだと以下の商品になるのかなと思います。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07KQ184S9
https://www.amazon.co.jp/dp/B079T7SCD3

上記スレ内のクチコミと照らし合わせて間違いないか確認の上、ご検討なさってください。

書込番号：23076010

3点

野鳥撮り趣味の動画さん

クチコミ投稿数：46件Goodアンサー獲得：4件

2019/11/29 08:17（1年以上前）

＞でそでそさん、ご紹介、ありがとうございました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22868894/#tab

＞0517moriさん、上記2点とも、現在も愛用し、重宝しています。
　最近発見した活用方法ですが、「スリングバッグ」は、胸の前でもベルトで止められ、シッカリ体に固定できるので、「自転車での遠出ロケ」のときに、とても便利です。　これまでは、自転車での遠出では、P1000は大きすぎるので諦めて、Nikon V3+70-300mm　で我慢していたのですが・・。　

作例）
「米軍・岩国基地の一日」
https://www.youtube.com/watch?v=RY2dtEqFii0&list=PLznEnq6fBZh0CSdOhO2KNac3YLzDLJEcQ

「水辺のキセキレイ(4K動画)」
https://www.youtube.com/watch?v=UPRcTPmYriE&t=8s

書込番号：23076310

0点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10800件Goodアンサー獲得：1294件

2019/11/29 14:55（1年以上前）

ロープロのトップローダーズーム50AWⅡ。

クランプラーも良いと思います。
TheFlyingDuckCameraToploader150
The Flying Duck CameraXS

色々あるのでヨドバシやビックが近いなら見に行って確かめるのが一番だとは思います。

書込番号：23076849　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

CDM-9NTさん

クチコミ投稿数：63件

2019/12/25 19:45（1年以上前）

https://www.amazon.co.jp/dp/B00CF5OHZ2
amazonの安いバッグですが
フードをつけたまま収納できます。
ポケットに小物類も収納できます。

書込番号：23128714

4点

ナイスクチコミ29

返信14

P900使いです。

2019/10/06 06:46（1年以上前）

ちこひちさん

クチコミ投稿数：12件

こんにちは。P900を使っています。子供の運動会で大変活躍してくれたのでこの度P1000の購入を考えています。
もしP900も使っていた方がいれば質問なのですが、

①P900と比較して動画面で大きく変わった点あれば教えてください。

また、P900大変使いやすく気に入っているのですが、アドバイス下さい。

②P1000買うならP900下取り？手元に残して2台持ち？

よろしくお願い致します。

書込番号：22970528

2点

よこchinさん

クチコミ投稿数：16006件Goodアンサー獲得：1047件

2019/10/06 07:13（1年以上前）

＞ちこひちさん

とにかく重くてデカイので現物見てから考えてはどうですか？

書込番号：22970553　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

DLO1202さん

クチコミ投稿数：2071件Goodアンサー獲得：350件

2019/10/06 08:22（1年以上前）

お子さんの運動会でP900お持ちであれば・・・

望遠は十分足りてるだろうし10万でP1000にはしません。
って言うか運動会を撮るって事は屋内でも色々と撮る機会が
あると思います。

私であればもう少しガンバッテ
D7500 18-140 VR レンズキット
https://kakaku.com/item/K0000958802/
に行くかな？
で、望遠が足りなければ
あと、キットバラシのAF-P DX70-300（約2万円位？）
そのうち追加ってなると思います。
ただ、D7500（一眼レフ）はP900からだと
機能的には格段に向上するので焦りまくりですよね。

もしくは、運動会の場合ビデオカメラが圧倒的に優勢です。
先日、HC-VX2M-W [ピュアホワイト]購入しました
https://kakaku.com/item/K0001145952/
予備バッテリーやらSDカードで結局10万円オーバーでした。

P900持ちながらP1000の選択肢は自分には無いですね。
（まあ、20000mmの望遠が必要な被写体があれば別ですけど！）
自分であれば、上記のどちらかに振ると思います。

書込番号：22970640

1点

クチコミ投稿数：9784件Goodアンサー獲得：82件

2019/10/06 09:39（1年以上前）

ちこひちさん

＞P900を使っています。子供の運動会で大変活躍してくれたのでこの度P1000の購入を考えています。
もしP900も使っていた方がいれば質問なのですが、

　申し訳ないですのですがP900は持っていません。使ったこともありません(*^O^*)　
　ネット情報でこうなんだろうな、とP1000を買って使ったあとで想像しています。

　その上での質問ですが、
　①　＞子供の運動会で大活躍したという　撮影シーンがどんなものであったか教えて下さいますか？
　②　徒走、リレー、ダンス（表現）、応援模様　などでお使いなったということでしょうか？
　③　その時ご利用になられた　換算焦点距離などが分かりますか？　

書込番号：22970798

2点

ちこひちさん

クチコミ投稿数：12件

2019/10/06 11:13（1年以上前）

ありがとうございます
近所にデモ機ないか探してみます。

書込番号：22971000　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ちこひちさん

クチコミ投稿数：12件

2019/10/06 11:22（1年以上前）

＞DLO1202さん
ありがとうございます。
ビデオカメラですか。
ビデオカメラはズーム少なくないですか？
今回運動会ではP900望遠端結構使いました。

書込番号：22971019　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ちこひちさん

クチコミ投稿数：12件

2019/10/06 11:32（1年以上前）

＞新シロチョウザメが好きさん
ありがとうございます。
動画メインなので焦点距離はわかりません。
ダンスやリレーなど全般です。

書込番号：22971035　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2019/10/06 11:33（1年以上前）

＞ちこひちさん

P900やP1000は量販店の規模的に上位の僅かな店舗にしか置いていなかったりします。

神戸とその近辺(ただし兵庫県内)での例ですが、商圏人口として計250~300万人?ぐらいでもそんな状態です。

地方によれば県内１店とか、県内に無いかも知れませんので、
電話等で展示の有無を確認される事をお勧めします。

書込番号：22971036　スマートフォンサイトからの書き込み

1点