COOLPIX P1000 のクチコミ掲示板

P1000で初撮り

[にょりにょり]

水鳥だけ撮影が目的でしたので、これはちょうどいいわ　って事で
ＲＸ１０ｍ４は持って行かずにＰ１０００のみで撮影してきました。

オシドリは遠くて暗くて逆光って事で
露出優先モードで撮影するもＳＳが80ぐらいまでしたか上がらず
シャッタースピード優先モードでＳＳ160ぐらいににするもＩＳＯ800までが限界
なので流石に画質は厳しいですね

アカハジロは順光で条件良くて3000ミリの威力が生かされました
なかなかの解像度ですね。

一つ気になった事があったのですが
オシドリを撮影してからアカハジロの場所へ移動
カメラを取り出し電源を入れるも、液晶の画面だけ表示されて
ファインダー覗くも真っ暗
ズームや他の操作も何も効かず、電源ＯＦＦにもならず
バッテリーを出し入れしても同じ結果
ＳＤカード抜き差しも同じ結果
何度か抜き差ししたら10分後？ぐらいに復帰しました。

書込番号：22232233

[里いも]

＞にょりにょりさん こんにちは


画像ありがとうございます。

10分後に復帰とのこと、多分中のコンデンサーへ貯まってた電気が無くなるまで時間がかかったかと思います。
電子機器ではたまに起こる症状です。

書込番号：22232260

[にょりにょり]

なるほどコンデンサーですか
あー良かった
一瞬、修理代が頭によぎりましたので
ホッとしました。
ありがとうございました。

書込番号：22232396

[フルセ]

RAW現像。この状態は、若鳥？それとも換羽の途中？

いいなぁ〜オシドリ。

先日、撮影地に初めて？来ていたオシドリです。過去を含め、別の撮影地の1回（雌）を含めて2回だけ。（＾＾；
翌週には、姿がありませんでした。

書込番号：22232634

[にょりにょり]

＞フルセさん

関西は結構オシドリ居てるの所が多いです＾＾
アカハジロの方が珍しいです。

書込番号：22232804

[ありがとう、世界]

＞関西

カワウが激増し、アオサギも巨体とエサ場のバランスがとれているのか？と思うほど居るところも(^^;

どちらも十年二十年前には今ほど居らず、希少種を見つけた気分だったのが不思議なぐらいに(^^;

書込番号：22233134　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

カワウは絶滅しそうになった時期があったそうで、この為に保護活動が行われた時期も有るようです。

が、現在は増えすぎて漁業に影響が及んだり、排泄物が木々を枯らすといった問題が出ているそうで、
個体数の抑制策の取り組みもされているそう。

全くの別個体ですが、今年はカルガモの雛、幼鳥さえ見れなかった。（＾＾；

書込番号：22234066

[サイボーグ001]

＞にょりにょりさん　こんにちは初めまして

昨日、私の機会も全く同じくなりました。
＞カメラを取り出し電源を入れるも、液晶の画面だけ表示されて
ファインダー覗くも真っ暗
ズームや他の操作も何も効かず、電源ＯＦＦにもならず

私の場合は、バッテリーを切って再度入れなおしで直りなりました。
本日、カスタマーセンターに電話したところ、バッテリーの金属部分を拭き直しして再度電源を入れてください。
対症法は今のところ無いそうです。

書込番号：22257335

[サイボーグ001]

↑　機会×　カメラの間違いです。

書込番号：22258080

[にょりにょり]

＞サイボーグ001さん

j情報ありがとうございました。
これで今穂は焦らず対応できそうです。

書込番号：22260475

Nikon COOLPIX P1000 35mm換算 焦点距離別 F値

[フルセ]

Nikon COOLPIX P1000　35mm換算　焦点距離別　F値

ズームメモリーをONにし、マニュアルモードで開放絞りにて、焦点距離を伸ばした時のF値を、表にしてみました。

書込番号：22114364

[かに食べ行こう]

＞フルセさん

レンズ望遠にしたら何ｃｍになるのですか？

書込番号：22114428

[ありがとう、世界]

＞フルセさん

購入された事は先に別スレで書きましたので、重複するので割愛しますね(^^;

で、こんなに早期に焦点距離別の開放F値が判明したので、近いうちに有効(口)径とそれによるドーズ限界の分解能、さらにその対角線解像力などの表を作ってみます。

・・・と思いながら見ていると、F値がポンと変わるところが何箇所もあるので、変異点が知りたくなってきました(空に向けるなど無限遠相当で結構です(^^;)。


ついでに

＞かに食べ行こうさん

＞レンズ望遠にしたら何ｃｍになるのですか？
↑
レンズが何cmぐらい「伸びるのか？」ということでしょうか？

換算焦点距離ではなくて、実焦点距離を尋ねられているのかな？と受け取られる可能性もあるので、念のため(^^;

書込番号：22114503　スマートフォンサイトからの書き込み

[かに食べ行こう]

＞ありがとう、世界さん


＞レンズ望遠にしたら何ｃｍになるのですか？
↑
レンズが何cmぐらい「伸びるのか？」ということでしょうか？

モニターの所から〜〜〜レンズの先まで何CMという事です。

大砲のようなので・・・

書込番号：22114552

[ありがとう、世界]

「全部」ですか(^^;

フルセさんであれば、伸長も縮長も計ってくれるとは思いますが、
常識的にレンズあたりには手や器具を直接触れたくないと思いますので、
実用上差し支えない誤差プラスマイナス2~3mmぐらいでもいいですよね？

それなら数分以内に測定できますので。

そうでないと、正確に測定的し難い形状等ですので、フルセさんが誤差１mm以内にしようとすると意外に時間がかかって大変なので、
あまり手間がかからない範囲が、誤差プラスマイナス2~3mmぐらいになります(^^;

書込番号：22114578　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞かに食べ行こうさん

測ろうと思ったら、定規がない！（＾＾；
で、身近なものとして、A４の縦（長い方）に収まる範囲で6〜8�oほど短い様です。
（ファインダーの突起を含まず、その下の液晶パネルの面からフードを取り付けない状態でズームレンズの外周樹脂部分です。）

＞ありがとう、世界さん
P900の時もそうであったのかな？と思って、F値を調べた次第なのですが・・・。

＞F値がポンと変わるところが何箇所もあるので、変異点が知りたくなってきました(空に向けるなど無限遠相当で結構です(^^;)。
レンズキャップをした状態にて、焦点距離を変え、表示されるする数値を記録したのですが、これだと不正確になってしまうでしょうか？

この場合は、やり直しですね。（＾＾；
まだ夜も明けず、ひとまずは以下の、追加情報も、調べ方は一緒です。

ズームメモリーをONにして焦点距離を一定の長さで止める事が出来る範囲以外では、次の様な数値となりました。

35�o換算-F値

30 - 3.2
55 - 3.5
97 - 3.5
170 - 4.0
370 - 5.0
750 - 5.6

750mm以上では、どんなに微細に操作しても、先の表の焦点距離間で変化は見られませんでした。

P1000発売前に上げて頂いた表も参考になりましたが、より詳細な表を作成頂けると、私を含め皆さんの撮影時の参考になって来ると思いますので、是非、よろしくお願い致します。

比較的、早い時間に返信頂いたものの、スレッド投稿後は、カメラの設定を見て試しての後、就寝しましたので。（＾＾；

本日は、天候次第で撮影に出て見たいと思っています。

書込番号：22115216

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

＞空に向けるなど無限遠相当で
について、追加です。

光学的な部分や、カメラのレンズ仕様（内部関連の表示に関わるプログラム等を含み）について、詳しく分からないのですが、
屋外にて、フォーカスセレクターをMFにし、目的の焦点距離毎に∞（無限）にしてみたのですが、F値は、先の数値から変化がありませんでした。

また、上記方法にて、1度MFを∞（無限）に持って行った後、次の焦点距離に伸ばすと、ピント位置が焦点距離毎に自動的に変化するようで、この時、焦点距離が長く成る程、ピント位置が∞（無限）に近づいて行く事を確認しました。

これは、レンズの構成や製品設計仕様としての、自然な流れなのでしょうか？（＾＾；

書込番号：22115261

[フルセ]

以下のリンク先は、P1000で初撮影のムクドリです。（＾＾；
（ここにUPするよりは、手っ取り早いので・・・）

https://photos.google.com/share/AF1QipNFNJeBvE0cnE7_bHtaShSoo3N0zPd_f7jrdTS6YXEwieGAsVQHuu3tVF4uPCaiiQ?key=MnMzbUZOYlVHUHJHNk9WdkF5T3laUVZjYTdkcWZ3

８M（ファイン）で画質関連は初期値。手振れ補正は、ノーマルの「構図優先」で手持ちでの撮影です。
ズームメモリーの焦点距離により、800mmから3000mm迄の撮影です。

書込番号：22115286

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

もし、可能でしたら、こちら http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22213680/#tab をご覧いただき、
器用貧乏なリサイクルおやじさんが参考になりそうなアドバイス等を書き込み頂ければと、思ったのですが・・・。

お忙しい事と思いますし、無理にとは申し上げられませんけれど・・・。

可能でしたら、宜しくお願い致します。

書込番号：22222434

[ありがとう、世界]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさんが参考になりそうなアドバイス等を

たとえば、具体的にどんな事でしょうか？

書込番号：22222584　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

別の質問スレッドにて、 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22192900/#tab 具体的に記載されているのですが、
PIXTAをご利用との事で、これまでは、Nikon1-J5＋80-300mmで、換算810mmにて、写真や動画の投稿をされていたそうです。

特に、４K動画が撮影出来るカメラとしてP1000を検討されている様で、P1000がPIXTAの投稿に適しているか？と言う部分に注目されている様子で、この点についてのアドバイスをありがとう、世界さんの見解としてあった方が良いと思い、お尋ねした次第です。


特に、４K動画撮影で、2000mm以上の焦点距離での撮影を視野にいれている様子です。私自身は、このスレッドに気づきませんでした。

その後の時系列ですが、自身が立てたスレッド http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22197693/#tab で写真をUPした際、この場にて４K動画のリクエストがありましたので、UPして見て頂いています。この場では、念のため、撮影した４K動画の静止画を カメラより切り出し、http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22197693/ImageID=3092565/ をUPしています。

その後は、自身が再び立てたスレッド http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22213680/#tab にも、返信のコメントを頂きました。この場では、私自身がPIXTAについて、お伺いした部分があるのですが、PIXTAの審査は厳しい背景がある様子で、私自身の能力では、敷居が高い、と感じた次第。

その後の返信の流れが次になりますが、http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22213680/#22218611 にて、
P1000での2000mm以降の望遠で４Kの画質、PIXTAの審査に通る物か分かりませんでしたので、私自身と、器用貧乏なリサイクルおやじさんが４Kディスプレイにて４K動画を確認出来ない点を考えた時、４K動画の中央部分をFHDサイズにクロップして見て頂いた方が良いと思い、その様子をYouTubeにUPしました。

現状で、器用貧乏なリサイクルおやじさんの返信を待っている状態です。４K動画をFHDサイズにクロップしてFHDのディスプレイで見ると、広角寄りの望遠より、望遠効果を効かせた場合のレンズの解像力は、やはり下がっている事が確認できますので、この点のアドバイスがあった方が良いと思いました。

以前、ありがとう、世界さんが以前にP900様に作成された焦点距離別の解像度の目安の表で、これのP1000版があれば、器用貧乏なリサイクルおやじさんの機材選びの参考になるものと思いました。

器用貧乏なリサイクルおやじさんは、目的にあった商品選びで検討中だと思います。
この点から、お忙しい中で恐縮ですが、ありがとう、世界さんのアドバイスがあった方が良いと感じた次第です。

宜しくお願いいたします。

書込番号：22223209

[ありがとう、世界]

＞フルセさん

あれのP1000補足版ですね？

実は作りかけで止めました(^^;

ドーズ限界の分解能はコンデジでブッチギリですが、それに対して画角が狭い(換算焦点距離が長い)ので、
撮影画角としての解像力の数値自体はあまり良くありませんので、特定人物以外にも曲解する人が少なくないのでは？と思ったからです。

もうチョットP1000の分解能そのものを有意義に活用した定評が固まってきたらアップするかもしれませんが、現状で曲解のレッテルが貼られたら不幸ですので、自粛しています(^^;

書込番号：22223266　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

そうだったんですね。（＾＾；

しかしながら、基本的な考え方に変わりがない事と思いますので、教えて頂いた事は、自身の撮影したい内容に対する
商品選びや、実際の撮影に生かせる結果につながっていますので、この点について、感謝申し上げる次第です。

ありがとうございます。

ありがとう、世界さんの表など、なんらかの機械がありましたら是非と思いますし、疑問を抱えられた投稿を目にされた
時等には、可能な範囲でアドバイスしてあげて下さい。そんなやり取りを見た自身が「なるほど」と思う一面も出て来そうです。


P1000の35�o換算で3000mmですが、こちら http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22197693/ImageID=3095160/ は
P900の2000mmやFZ85に1.7倍のテレコン装着（2040mm）にて撮影した写真と比べると、羽の様子、ここまで出なかった撮影距離でした。

ただ、やはりボケてしまっている仕上がりになっていると思います。

自身の野鳥撮影、P1000では今の所3000mm以下、実際の撮影では、2000mm付近か、それ以下を多用する事になると思います。
2000mmより上の焦点距離は、撮影距離が遠い場合の最終手段になりそうな印象で、結果により、画像の調整や、縮小処理が必要になると思っています。

書込番号：22224573

[ありがとう、世界]

P1000追記、「1/120000」

＞フルセさん

では、別スレで作成した表にP1000を追記しました(^^)

分解能の表示変更による「(約) 12万分の1」が役立つかも？

まずはアップします(^^;

書込番号：22225838　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。（＾＾

本日（早朝）に撮影した月の４K動画（画像比率４：3の時の光学望遠端で3000mm）の投稿準備が整いましたので、
こちらを投稿したら、その後は野鳥の撮影に出たいと思っています。

書込番号：22226488

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

FZ85、P900、P1000との、レンズの解像力の違い、これは撮影距離を縮める事が難しい場合が多い野鳥撮影にとって、実際の撮影で、特にFZ85とP1000では、その差を実感じ始めています。

P900は、販売開始後より品薄状態が続き、手にする事が出来た時期と、FZ85の購入時期との期間が短く、あまり使えていない一面がありますけれど・・・。

FZ85については、ご存知の通りで・・・（＾＾；

カメラ、野鳥の知識など、まだまだ素人の領域のままの私ですが、ありがとう、世界さんが教えてくれた事は実際の撮影に参考となり、個人的な感触ですが、結果にも結びついて来ています。

以前に経験してきた仕事の中で、問われたら「商品説明」は接客業について欠かせない一面です。

ここのサイトを続けてきて、いわゆる接客に似た場面、これは素人の私でも感じる部分があるのですが、この時、
私自身が分かる範囲での回答と、幾つかの要素を加えた時には、それが適切かどうかの判断も重要だと思います。

で、P1000で、以前にありがとう、世界さんが作成されたP900の表 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=18684909/ImageID=2193955/
の様な感じが良かったのですが、日々のお忙しい中、いろいろとお願いをする事も申し訳ない様に思っています。

こうした中で、参考事例と言いますか、「一定の方向性としての目安、考え方」という見方として考えると、P900の表で
あっても、レンズの解像力の傾向、これは理解し易いものになって来ると思います。

こうした時、ありがとう、世界さんが作成の表等を参考資料としてリンク先を記す事はかのうでしょうか？

上記以外にも、ブラウザのブックマークに
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938771/SortID=20843351/ImageID=2750399/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22070903/ImageID=3063018/
なども保存してあります。これらは、どちらかと言えば、自身が参考にさせて頂いた内容です。

これらが、光学的な計算上の一つの見解である事も分かりますので、実際の製品構成であったり撮影条件等により
「間違いなく、表記されたとおり」にならない事も分かります。これらについては補足も必要であると思っています。

ですので、私の「足らない部分」としては、学術における不勉強な一面が如実ですから、極めるのであれば、

「もっと、勉強してね」と、言う部分が私人対しての「オチ」となってくる事と思います。（＾＾；

ただ、接客業について、接客だけが仕事の全てではなく、その他の作業や無数にある商品ジャンルの知識と、特に、ピンポイントな商品知識を熟知する、ココは困難なケースもあります。

こうした時、販売員により不得意の分野が存在しますが、その逆も存在しますので、ココは助け合いです。また、問われた事に対し、その答えが出せない時、断りとして「時間を頂く」結果がついて回りますが、「メーカーに問い合わせをする」こうしたケースも多々、ありました。

たた、時に、「商品知識」は、専門職に関わっていながらも、「お客さん」から学ぶ事もあります。「カメラ」と言う分野は、その傾向も強いかな？と思います。

このような背景を考えると、ありがとう、世界さんには感謝しております。

ありがとうございます。

書込番号：22228953

[ありがとう、世界]

いえ、

＞で、P1000で、以前にありがとう、世界さんが作成されたP900の表 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=18684909/ImageID=2193955/
の様な感じが良かったのですが、日々のお忙しい中、
↑
これをゼロから作るほうが、先のP1000のデータ補足よりずっと早く済みます。

(先の補足時、計算の補足だけなら数分程度ですが、1024*1024に納めるための調整が１時間以上だったり(^^;)


なぜ早いほうをしなかったのか？というと、世間一般レベルの曲解の可能性ですね(先に書いた通り)。


これに関わることは、先の補足表にもあるのですが、
「分解能から2K相当の画角を計算すると、換算f=2400mmにも達しない」ことが表内の数値で記載されているけれども、世間一般の曲解に至るには遠いですよね？

世間一般では、あれぐらいの表になると見ることをヤメますので(^^;

P1000の場合、判り易い表は誤解や曲解される可能性が高いので、慎重にしています。

前に書きました通り、P1000の高分解能の定評が出てきたら補足しますね(^^;

書込番号：22229537　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

それにしても、ニコンの映像エンジンと現像ソフト、何とかなっちゃうので凄いですね。（＾＾；
次いで、キャノン、パナソニック（PCでのRAW現像は、他社製）の順で、手持ちの超望遠カメラでRAW現時、ノイズの解消が難しく感じます。

PNG形式は、デジカメ写真を保存形式として選んでしまうと、JPEG形式よりも大きな容量のファイルとなってしまいますが、表や単調なCG、図形等なら容量が小さく済む形式だと思いますので、サイズ制限が拡大された方が、見やすくて分かりやすい図の作成などが出来るかと思います。

書込番号：22231680

[ありがとう、世界]

kakakuの画像表示制限に合わせています。

リサイズされると文字が盛大に潰れ、それは1030⇒1024ですら潰れ方が酷いのです(^^;

書込番号：22232176　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

分かります。（＾＾；
イメージ画像になっちゃうんですよね。（＾＾；；；

書込番号：22232640

[ありがとう、世界]

とある超々望遠コンデジの有効面の解像力(※ドーズ限界より)換算f=1400mmまで

＞フルセさん

この抜粋版の表とグラフをこのスレ以外でも使おうと思いますので「抜粋無し」をアップする前にはご覧下さい。

先に「抜粋無し」を見るとマイナスの先入観が後々気になるかもしれませんので、
まずは抜粋版をどうぞ(^^;

書込番号：22235536　スマートフォンサイトからの書き込み

RAWファイルのサムネイル画像。

[フルセ]

RAWのサムネイル画像を、こんな設定でJPEGファイル保存しました。	先日にも見た、右足に異変があったヤマガラ。	2枚目とは別の個体。	何処で、食べるのかな・・・。

2018年10月28日。1枚目のソフトを使い、RAWファイルに入っているサムネイル【16M 4608×3456】をJPEG保存しました。

また、今回はピクチャーコントロールのスタンダード内にある輪郭強調とコントラストをAUTO（オート）にして撮影してみました。
撮影回数を重ねないと、どの様な効果が得られるか分かりませんが、RAWやRAW＋Fで撮影記録される方でしたら、
試して見る価値、あるかも？（＾＾；

書込番号：22213680

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

＞フルセさん

あいかわらずスゴイ作品ばかりですね。　今回も、RAW現像処理されると、野鳥の目に生気が宿ったようなキリリ感を感じます、目力(メジカラ）こそ、野鳥写真の命・・だと、改めて思わされます。　

羽根の毛羽立ちも、一本一本が鮮明で、正確なピントに感心させられますが、一つ教えてください。
・　ISO-100で、SSも1/30〜1/100なのに、被写体ブレが生じていない
・　露出補正が、-0.3なのに、2枚目の暗所でも、背景がつぶれていない
のは、なぜですか？

同様の写真を私が撮る場合は、ISO＝400、SS＝1/250〜1/360、露出補正＋0.3（天空が背景なので・・）で、三脚も駆使しても、それでも「被写体ブレ」が出ます。　常に、手振れ補正オン、Sモードで、Vividで撮影しているのですが、いつも上手くゆきません。

フルセさんは、
・　ISO=100、SS=1/30で連写され、その中から手振れや被写体ブレの無いものを選んでおられるのでしょうか?
・　ISO=100でも、露出補正＝-0.3とすることで、SSを稼いでおられるのが、効いているのでしょうか？
・　この機は、ISO=400で、SSを上げると、画質が悪化するなどの理由で、避けておられるのでしょうか?
・　それとも、こうした数値には表れない、なにか「裏技」をお持ちなのでしょうか？

後学のために、ぜひご教示ください。　

書込番号：22214002

[フルセ]

RAW現像（８M)。まだ、調整中？	RAW現像（８M）。調子や、ノイズとシャープのバランスが難しい・・・。

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

スレッド先頭の3枚、RAWファイルに入っているサムネイル（JPEGがベース？）を、FastStone Image Viewer　6.4で別ファイルにて、
JPEG保存したものですので、カメラの映像エンジンの絵になります。

ここの返信では、Capture NX-DでRAW現像調整中？の2枚（８M）を添付致します。

＞・　ISO-100で、SSも1/30〜1/100なのに、被写体ブレが生じていない
＞・　露出補正が、-0.3なのに、2枚目の暗所でも、背景がつぶれていない

なのですが、三脚、ドットサイト、シャッターリモコンを利用で、被写体ブレを承知の上、ヤマガラが静止しそうなタイミングで、
２〜３枚の連写をしています。少ない連写枚数で一旦撮影を止めて間を空けると、7枚連写するよりは次の撮影準備として
カメラ側の負担も減り、次の連写での待ち時間が少なくなる印象があります。

ですので、被写体ブレの写真、良く撮れます。ブレていない写真を選んでいるだけなんです。（＾＾；

ISO１００で撮影しているのは、「ISO感度を1段上げると、ノイズが倍になる」という説明をWeb上で見つけました。
この為、感度ノイズを抑える為に、枝止まりの野鳥は、静止した状態をISO100で狙っています。

今回Pモードでの撮影ですが、露出補正をマイナスにするのは私の癖で。（＾＾；
暗い場所は特に露出補正±０ですと、明るく感じてしまう事と、ホオジロやジョウビタキ等で羽の一部に白い羽を持つ野鳥の時、
この部分の白飛びを抑えたい部分もあります。

ですので、手間は掛かりますけれど、難しい事はしていないんです。（＾＾；

書込番号：22214124

[新シロチョウザメが好き]

フルセさん

　 綺麗なジョウビタキの写真　流石ですね！！　大いに参考になります。感謝！！
　　
　　横レスをご容赦下さい。

器用貧乏なリサイクルおやじさん

　　Ｐ９００をお使いでしたよね？
　　Ｐ１０００の手ぶれ効果は　（Ｐ９００は使ったことがありませんが）　さらに向上したの手持ちでも大きく撮れば解像が
　　楽しめますよ。

　　ＩＳＯ100とＩＳＯ400のそれぞれがもたらす画質への影響は、アナログおじさんが熱心に取り上げて検証して頂いています。
　　一言で言うのは難しいですが、光があれば、ＩＳＯ400でも相当な絵が出ますよ。

　　ブレについては　被写体ブレとカメラ（手ぶれ）がありますが、被写体ブレはともかく、Ｐ１０００はカメラブレが押さえられて
　　（私は滅多に使うことはありませんが）　3脚で手ぶれ防止を切って撮影すると、一層繊細な絵が出ます。

　　このカメラは小センサーで高画素ですから、カメラブレを最小限にするという前提で、かつ被写体を大きく撮れば、
　 光学レンズが優秀な"レンズ一体型"コンデジですので、とても繊細な絵が出るのは間違いないです。

でも　ピントが甘かったり、光がなくて暗いシーンでは、画質はそれなりで　ノイズ処理低減すると溶けてしまうのは
　　高画素小センサーコンデジの宿命だと感じています。でも、それに倍する楽しみや異次元な世界が広がるのは
　　間違いないので、楽しい凄いカメラです。

　　Ｐ１０００、是非お試し下さい。
　
　　なお、＞常に、手振れ補正オン、Sモードで、Vividで撮影している
　　が気になりますが、
　　　　　　＞常に、手振れ補正オン　・・・三脚を使う場合は切った方がいいと思います、というか手持ちで行けます。
　　　　　　＞Sモードで、・・・・・・・・・・・・・・これは自由ですが、
　　　　　　＞Vividで撮影している・・・・・・この理由は色乗り向上ですか？　まだ使ったことがないので教えて下さい。
　　　
　　　ここのスレッドで横レスのＱＡが続くと申し訳ないですから、下記スレッドでご回答頂いても構いません。
　　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22131601/?cid=mail_bbs#tab　

　＞フルセさん

　　横レスの場をお借りしてありがとうございました。

書込番号：22214220

[フルセ]

＞新シロチョウザメが好きさん

ヤマガラです。（＾＾；

書込番号：22214240

[新シロチョウザメが好き]

＞フルセさん

確かに！　ジョウビタキでなくてヤマガラでした　（笑）

書込番号：22214285

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

＞フルセさん

ご教示、ありがとうございます。

今回の「Capture NX-DでRAW現像調整中？の2枚・・」では、前回気になっていた「目の周りの羽毛」がスッキリしたように感じます。

また、
・　「少ない連写枚数で一旦止めると、7枚連写するより・・待ち時間が少なくなる印象」は同感です、習慣づけたいと思います。
・　「被写体ブレの写真、ブレていない写真を選んでいるだけ・・」「手間は掛かるが、難しい事はしていない」には、ホッとしました。やはり、時間を惜しまず、工夫と努力を続けるのが一番ですね。
・　「暗い場所は露出補正±０だと、白い羽を持つ野鳥では、白飛び・・」との点は、実践したいと思います（いつも＋０．３なので）

ところが、
・　「「ISO感度を1段上げると、ノイズが倍になる」とのWeb上情報で・・」が、私の本機に関して気になっている点です。　撮像素子が小さいので、ノイズに強い「裏面照射型CMOS」も限界があるので、「ISO=400まで実用範囲なら良いが」と疑念している次第。　
・　そのため、「動画主体」で活用したいと思っています。　やみくもに大きく撮るのではなく、大きいからこそ、鳥の羽根模様や、目にジャスピンしやすく、スッキリした絵が撮れると期待しています。　やはり野鳥は、「生き生きした目」が命ですから・・。

大変参考になりました、ありがとうございました。



＞新シロチョウザメが好きさん

以前、http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/ClassCD=97/SortRule=1/ResView=all/#22192900　で、色々と助言いただき、私も、貴殿と同じく、V3（およびJ5)で810mmで野鳥動画を撮っていますが、それでも「もう一歩二歩近づけたら・・」との悔しい経験から、本機を購入することにした次第です。

・　「光があれば、ＩＳＯ400でも相当な絵が出ます」にホッとしましたが、野鳥の居る森林は、どうしても暗いですよね、しかも高速で撮りたいし、ほんとうに辛い！　
・　常時、「ミニ三脚足の一脚」を使っていますが、本当に、数十枚撮って、なんとか数枚がOKなら幸運・・という低打率に苦しんでいますが、たまに良い絵が撮れた時の興奮が忘れられず、どんどんメモリーカードを消費しています(笑）
・　「高画素小センサーコンデジの宿命・・でも、それに倍する楽しみや異次元な世界が広がるのは間違いない」ですよね。
・　「なお、気になりますが、Vividの理由は？」についてですが、ただただ「野鳥のキリリ感」のためだけです（＝コントラストが高い設定とのことなので・・・。　風景や、スナップでは、Neutralを使います）。　それでもイマイチと感じる場合は、RAW現像「トーン」の「Dライティング-HS」を軽く加えてやると、「がぜん立体感がアップした絵」になるので、好んで使っています。　野鳥撮りの際に、試してみてください。

お手数ですが、
「ＩＳＯ100とＩＳＯ400のそれぞれがもたらす画質への影響は、アナログおじさんが熱心に取り上げて検証・・」のURLを教えてください。（「アナログおじさん」の投稿履歴を見ても、それらしきタイトルが出てこないので、「何かの返信」で、書かれているのでしょう）



お二人とも、貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：22215731

[新シロチョウザメが好き]

フルセさん

再度の横レス　失礼します。


器用貧乏なリサイクルおやじさん

　アナログおじさんは広範な活動をされていますので、取っかかりとしては　　　　　
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22131601/?cid=mail_bbs#tab　
　　から色々なデーターがご覧になれると思います。　常連さんですから。

　ISOレートの件は、どんな最終アウトプットを狙うか＝見る大きさ（大引き延ばし？　4Kテレビ、PC通常画面、スマホ）　
　で気になさる制約上限が決まるかもしれませんね。　等倍拡大して見るかどうか、が一番のポイントかもです。

書込番号：22216022

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

＞新シロチョウザメが好きさん

　言われる通り、どのサイズで見るかによって、良否判定も大きく違ってきますが、私は「PIXTA」や「Adobe-Photo」での審査を念頭に、「等倍」で見て選別する様にしています。　その意味で、ご紹介いただいた「ISO関連の研究情報」、とても参考になりました。　
ありがとうございました。

ps；　最近、Nikonファン・ミーティングで、このP1000に関して、Nikonの方やプロの写真家の方とQ&Aする機会を得ましたが、その中で、「複数枚の写真を重ねて処理することで、木星や土星でも、メリハリの利いた写真にできる（＝HDRのような手法と理解）」という、P1000で撮影した実例を紹介され、そのスッキリした画に驚きました。　たぶん、このP1000の唯一の弱点であろう「耐ISOノイズ」の解決策になるのでは・・との感触を得たので、ソフトを探してみようと思っています。
　

書込番号：22216357

[フルセ]

RAW現像。コントラスト、やや強めかな・・・。（＾＾；	RAW現像。調整と現像サイズでノイズ感は何とかなりそう？

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

器用貧乏なリサイクルおやじさんは、「PIXTA」に登録されているのですか？（＾＾；

以前、テレビで紹介されていた様に記憶していますが、

写真の素材サイズ、これは、P1000の、

・8M［3264×2448］
・4M［2272×1704］
・2M［1600×1200］

その、いずれのサイズでも、投稿（登録）可能なのでしょうか？

とりあえず、ISO400、1/2000秒の、キジバトの写真を4M［2272×1704］にて、簡単ですが、ボケのある場所のノイズを
軽減する事と、被写体の輪郭を意識しながら、RAW現像してみました。（＾＾；

どちらも、調整の幅（明るさ、コントラスト、ノイズ及びシャープ）は異なります。

書込番号：22217718

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

＞フルセさん

ISO=400、SS1/2000でも、このくらいの光量があれば、ましてRAW現像されれば、バッチリですね！
お蔭さまで、P1000への認識が変わりました（昨日は、ISO=200が許容限界か・・と落胆していた/笑）
これなら、ノイズの面では、PIXTAでもOKですネ。

PIXTAに興味がおありでしたら、下記URLの「写真素材ガイドライン」、ご参考までに；
https://pixta.jp/channel/?p=7125#p_i_spec

フルセさん級の写真でしたら、良いお小遣い稼ぎになります(笑）

ちなみに、下記は、販売中の私のサイトです；
�@　　PIXTA・動画・写真・販売
https://creator.pixta.jp/@prof657949/footage
�A　Adobe・フォト・ストック・動画・写真販売
https://contributor.stock.adobe.com/jp/portfolio
�B　写真AC（動画はなく、写真のみ）
https://www.photo-ac.com/profile/939325
�C　Youtube・「野鳥撮り趣味の動画」
https://www.youtube.com/channel/UCe9_CYUGgMcvf-GflCC7F1w/playlists

書込番号：22218061

[フルセ]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

「PIXTA」はテレビで紹介されていた方が使っていたカメラがデジタル一眼でしたから、
P1000を初めとした、小さなセンサーを持つ機種では、敷居が高いんじゃないかと思っていましたが、いけそうですか？（＾＾；

ノイズの解消ですが、以前FZ85で試したneat image v8のフリー版で数枚を試しましたが、RAW現像にて調整した方が良いかな？
と思った次第です。

書込番号：22218611

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

Nikon1での動画の作例

＞フルセさん

「PIXTA・・、小さなセンサーを持つ機種では、敷居が高いんじゃないかと思っていましたが、いけそうですか？」ですが、
・　これまでNikon1(1インチ）でやってきましたが、P1000でも超大ズーム活用の工夫次第で、十分OKだと思います。
・　ただ審査は、ノイズには極めて厳しいですし、低F値でのピントの甘さや、過剰な加工も、NGとされます。
・　Nikon1での経験では「ISO800ではノイズで全てNG」なので、P1000では「ISO200以下」が安全圏でしょう。
・　フルセさんのRAW現像・ノイズ処理された写真で、もう少し解像感があり、商用の構図なら、文句ないでしょう。

・　そのため私は、暗所でも低ノイズな「動画」主体です。（売価も、写真が1枚\400、動画一本\4,000と、桁違い！）
・　ただ、「売れる動画」にするには、手ブレが無く、カメラワークが自然で、ピントが追従していることが不可欠ですが。
・　P1000は、４Kであり、正確なピントができるまで被写体を大きくとらえられるので、動画に強そうですよね。
・　いよいよ「紅葉と、野鳥の季節」なので、売れる被写体、構図、色彩の作品造りを、楽しみにしているところです。

ご参考までに。

書込番号：22220246

[フルセ]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

返信、ありがとうございます。

私の撮影する写真や動画、趣味の範囲ですが、やはり「PIXTA」の敷居が高い、と感じた次第です。（＾＾；
（機材の性能は別として、私の撮影能力の方、これは劣ると思っています。）

P1000で「PIXTA」の審査が通るか？という点について、特に４K動画については黄色信号かもしれない、と思いました。

また、私がここ一年でしてきた事をまとめてみようと思ったのですが、頂いた資料等を集める必要もありそうで、
この書き込み時点では出勤時間直前で時間なく、日を改めて返信させて頂きたいと思います。

今回の、器用貧乏なリサイクルおやじさんの返信も、私にとって貴重な物になりました。

ありがとうございます。

書込番号：22220987

[フルセ]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

今回、簡単にP1000の４K動画の品質を見る為に、以下の様な処理をしました。

先日のCOOLPIXP1000で撮影の４K動画「COOLPIX P1000 4K テスト。」　https://youtu.be/Ux_GXZUvDgs　の品質を、FHDサイズのディスプレイで見られる様に、画面中央より1920×1080のサイズにクロップしました。以下より確認頂けると思います。

「COOLPIX P1000 4K テスト。のクロップ（FHDサイズ）動画。」 https://youtu.be/i19WMw0m9Qg

なお、今回のクロップ動画を作成するに当たり、前回に編集ソフトで生成したファイルを使用し、別の編集ソフトでクロップ処理、YouTubeでの圧縮に耐えられる様に、平均記録ビットレートは30MbpsにてUPしています。この為、それぞれの過程にて、実際の撮影ファイルと比較すると、劣化は避けられない部分がある点、ご配慮いただければと思います。

望遠効果が高く、距離が遠い被写体として、再生開始直後のモズや、終盤のカモを見ると、広角寄りの望遠（105mmか、135mm位だったと思います）で、距離の近い被写体の方が解像感が出ていると思います。

この為、P1000での４K動画撮影の時、情報量が多くなりますので、解像感を得るには、
利用する焦点距離や撮影距離も重要になって来る事と思います。

-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-

こちらは、ご参考として追記します。

以下は別機種での４K撮影（DC-FZ８５）ですが、最後（3つ目）の動画を除くと、４Kで撮影した内容をFHDサイズにリサイズしています。

以下の2つは４K（30p）で撮影し、FHD(30p）に変換処理しUPしています。
「コゲラ Japanese Pygmy Woodpecker の鳴き声。February 25,2018」https://youtu.be/GvzJWSOQWkQ
「春。ホオジロ Meadow Bunting の囀り。Febryary 25,2018」https://youtu.be/-yCM-owNtLw

こちらは、FHD(60p）で撮影し、そのままUPした動画です。（上記との比較用です。）
「冬の 鳩より小さな野鳥達。February 3,2018」https://youtu.be/RXnKrrAcvgE

上記の3つですが、画質関連はカメラの初期値ではなく、カメラ内現像した内容を確認する等を行い、画質設定を変更した状態で撮影しています。

このように、４Kで撮影した内容を、FHDに変換する事が有用な場合もありそうです。

書込番号：22222334

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

＞フルセさん

いや〜、恐れ入りました、DC-FZ８５の動画に、脱帽です。
驚くほど高い鮮鋭さ、見事な画角、手振れも無く、良くコゲラや、ホオジロが、ジッ〜としてくれましたね！

近距離でのシャッターチャンスだったのでしょうが、P1000で同じ条件なら、これと同等の高い画質が得られますか？
少し、P1000購入に、迷いが出てきました（汗）

ところで、Youtubeは、４Kのままでもアップできるのでは？　なぜ、FHDに変換されているのでしょうか？
ちなみに、PIXTAでは、P1000の「MP４」はNGなので、Nikonの従来通りの「mov.」へ変換せざるを得ませんが、それでも、今回フルセさんが立証してくださった通り、「４K撮影の効用」は十分にあると、確信が持てました。

見事な作品、ありがとうございました。

書込番号：22224353

[フルセ]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

FZ85ですが、私が購入検討をする際、ココのサイトに参加する切っ掛けであったり、カメラだけで出来る画質調整や、これまで行ってこなかったRAW現像を行う切っ掛けにもなりました。

P1000とFZ85での画質に対しての個人的な比較ですが、映像エンジンとしてのノイズ対策ではP1000が良好な印象、対するFZ85については、かなり苦労しました。

P1000では８Mが出力画素数として常用出来そうですが、FZ85ではその下の４Mが個人的な常用の限度に落ち着きました。また、FZ85のスレッドでは、私が立てたものが大半を占めてしまいますが、私なりにFZ85の画質設定についてまとめたのが以下になります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938771/SortID=22165099/#tab

FZ85では、600万画素、300万画素の出力画素数（パソコンでのRAW現像）やカメラ内RAW現像についても、以下にまとめました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938771/SortID=22140805/#tab

FZ85がP1000に勝るのは、出力画素数の多さと言う点では難しく、別の要素として、連写性能、AF追従性能、マニュアルでのAFを固定した動画撮影（FHD）、特に動画撮影では、スムーズなピントを求め、録画開始が出来る点でしょうか。

この為、私の中でFZ85は、出力画素数は４Mを常用し、歩き探鳥、野鳥の飛翔、動画撮影になりそうです。

＞コゲラや、ホオジロが、ジッ〜と
コゲラがじっとしている様子は珍しかったです。撮影地のホオジロは、人が行き交う場所ですので、「ある程度」の人なれがありますが、山間部に暮らすホオジロは、この距離の撮影、まず無理で、撮影が叶わない事の方が多いかもしれません。

＞P1000で同じ条件なら、これと同等の高い画質が得られますか？
P1000でも、４KからFHDへの変換で似た風合いになると思われますが、
実際の所は試してみないと、何とも・・・。です。（＾＾；

P1000でも、カメラ内の画質調整（ピクチャーコントロール）の設定結果が写真や動画撮影に反映されると思いますが、動画についてはまだ未検証で、撮影回数がまだ少ない中、晴れていても風があったりで、撮影回数を重ねられていないのが私の現状です。

＞４Kのままでもアップできるのでは？　なぜ、FHDに変換？
P1000ではWeb上の仕様等をみても動画撮影時の記録ビットレートの記載がないのですが、いずれの機種でも４Kの方が、記録される情報量が多くなっています。

撮影した４K動画の縮小と、パソコンでの編集後の保存処理時に、カメラのFHD動画撮影時の記録ビットレートレートよりも高いレートにて処理することで、通常のFHD撮影よりも画質の低下を防ぐ事が出来たのではないか？と思っています。また、４KのままでUPしないのは、FZ85の４Kフォーマットでは、ノイズが増える事を懸念した為です。（＾＾；

そんなこんなで・・・。

画質を重視でP1000、出力画素数を下げても、撮影性能を重視したいときはFZ85と、
私の中では使い分けしようと思っています。（＾＾；

書込番号：22224748

[フルセ]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん
追記です・・・。（＾＾；

写真と動画の撮影ですが、主に三脚を利用しています。

2018/11/01 11:56　[22222334]にてのFZ85の動画撮影時の画質設定ですが、

＞私なりにFZ85の画質設定についてまとめたのが以下になります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938771/SortID=22165099/#tab

こちらでの画質設定とは異なる値で撮影しています。

書込番号：22224839

[フルセ]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん
今一つ、追記で・・・。（＾＾；

FZ85がP1000に勝るのは、出力画素数の多さと言う点では難しく、別の要素として、連写性能、AF追従性能、マニュアルでのAFを固定した動画撮影（FHD）、特に動画撮影では、スムーズなピントを求め、録画開始が出来る点でしょうか。

上記ですが、

「連写性能、AF追従性能」は、写真撮影時です。

度々、すいません。（＾＾；

書込番号：22224875

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

＞フルセさん

　丁寧で具体的な、2機の比較解説や、画質に関する考察事例、ありがとうございました。
また、「画質を重視でP1000、出力画素数を下げても、撮影性能を重視したいときはFZ85と・・」とのことで、大いに安心しました。

　というのも、現在、機動力のある小型軽量な「Nikon1」を愛用、４K撮影できる「J5」と、EVF付きの「V3」ですが、P1000のバッテリーが「V3」と共通なので、この2機持ちで出かけるパターンを考えていました。　そこへフルセさんのFZ85のコゲラ動画を拝見して、気持ちが揺らぎましたが、「P1000とFZ85を使い分けている」とお聞きして、改めて「二刀流」に意を強くしました。

　悲しいかな、「４Kモニター」を持たない現時点で、あまり４K画質だけに拘っても仕方ないのですが、FHD変換しても４K撮影したものは明らかにキレイな事は「J5（15fpsが不満!）」で経験済みなので、まして、フルセさんの実感として「P1000の４K画質は良い」と言っていただけるなら、それだけで満足です。　
　
　ちなみに、フルセさんの「画質」へこだわりから推察して、カラーキャリブレーションのできる「EIZO」の高級モニターなど、お使いなのでしょうね。　今後とも色々教えてください。


ありがとうございました。

書込番号：22225584

[フルセ]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

素人ながら、自身の見込んだ多数の所有しているカメラ。これらは使い分けしています。（＾＾

４Kモニターは、私も欲しい所ですが、現状はノートパソコンのFHDサイズです。
しかも、これは後になって調べて分かった所ですが、発色数は約26万色で、キャブレーションによりフルカラーを実現しているのだそう。

この為、RAW現像の調整などの正確な調整には適さない方のディスプレイの様です。（＾＾；

＞フルセさんの実感として「P1000の４K画質は良い」と言っていただけるなら、
この点については、まだ、何とも言えない現状です。

先のFZ85の動画事例からも、４KをFHDサイズに縮小する事で見栄えが良くなっていますし、P1000については、まだ撮影回数を重ねる事が出来ていない、こういった背景の為です。


あと、以下も参考頂ければと、思います。

P1000についてですが、商品の検討や購入時期について、「お急ぎ」なほうでしょうか？
それとも、「時間をかけても、ジックリと検討」の上で、購入時期は急がないほうでしょうか？

と、言いますのも、私自身がカメラの知識は素人なので、器用貧乏なリサイクルおやじさんが知りたい結果を出す事が時間的に困難な一面がありますし、P1000が、器用貧乏なリサイクルおやじさんの求めている性能や結果にならない事も考えられます。

ココのサイトを通じ、私自身の「足らない」部分について、多数の方々よりの助言もあり、P1000については、その性能の範囲内、これはまだ完全に分かりませんし完全に性能を見切る事も困難であると思っています。現状ですが、P1000私が求めるものに近い実感が出てきています。これは、「撮影を通じて」という所です。

ただ、この事が器用貧乏なリサイクルおやじさんの求める所と同じかどうか？これは、厳密にいうと、異なる事と思います。
この点は、各種商品毎での「レビュー」を見ると、同一商品内にて、高く評価する方もいれば、その逆もありますので、各個人での感想になっている、こうした考え方ができます。

こういった背景の中、私自身の撮影出来る時間や、画像の調整にかかる時間等を考えると、即答と言いますか、早い段階での回答には、難しさを感じています。

実際、FZ85の購入検討を切っ掛けに、ココのサイトに参加し、他の方の撮影写真を見て購入を決断しましたが、自身の求めていた性能には遠く、ココのサイトにて頂いた助言を下にして、製品の性能の範囲内と思われる部分で、自身が納得の出来る結果にたどり着いたのは、およそ1年後でした。

私自身の作例を含め、他の方の作例も参考にされている事と思います。

そして、なによりも、最終的に選んだ製品にて、自身の求める結果を出す事の難しさ、この部分を痛感している次第です。

書込番号：22229023

35mm換算、焦点距離別のカワセミと、3000mmコレクション？

[フルセ]

RAWを「FastStone Image Viewer 6.4」で表示、縮小後にサムネイルをJPGで保存。	35mm換算での1000ｍｍ。	1200mm	1400mm

2018年10月8日、ようやくP1000で3度目の撮影。晴れの予報でしたが、曇りでした。

今回は、全てRAWで撮影。RAWファイルは「FastStone Image Viewer 6.4」で表示させると、RAWファイル内のサムネイル画像の表示が可能で、（4608×3456ドット）これを８M（3264×2448ドット）に縮小した後、別名保存を選択すると、JPEGファイルとして保存する事が出来ます。

ココでの写真は、全て上記の方法での出力です。（添付の1枚目。）

撮影したRAWファイルは別途、調整・現像として使おうと思っています。

2枚目は1000ｍｍ、3枚目は1200ｍｍ、4枚目は、1400ｍｍ。

以降の返信欄にて、その他の焦点距離に続きますが、今回も、同じ場所での撮影は出来ませんでした・・・。

書込番号：22168386

[フルセ]

1600mm	1800mm	2000mm	2200mm

こちらでは、1600mm、1800mm、2000mm、2200mmと続きます。

2200mmでは、それ以前とは別の場所になってしまっています。以降の返信欄でも、この2か所の様子です。

書込番号：22168396

[フルセ]

2400mm	2600mm	2800mm	3000mm

こちらは、2400mm、2600mm、2800mm、3000mmと続きます。

逃げられないうちにと、途中でズームのステップを逆方向に変えた事が、異なる場所での撮影となってしまいました。

この点は、ご勘弁下さい・・・。

この後は、主にカワセミで、撮影出来た距離の異なる、35mm換算で3000mmの写真が8枚続きます。（＾＾；

書込番号：22168413

[爽やかな風。]

＞フルセさん

最強のデジカメ。

書込番号：22168429

[フルセ]

現地で最初に撮影のシジュウカラ。	カワセミの雌。前回と同じ幼鳥？	モズの雄。４K動画撮影中、リモコンでシャッターを押していた為に撮れていた？	高い木の枝から、餌を探す事が少ない？様子です。

こちらからの8枚は、全て35mm換算で3000mm。次の返信で、残りの4枚です。

書込番号：22168430

[フルセ]

目先には別のカワセミが居た様で、縄張り争いをしていた様でした。	FHD（60ｐ）で撮影中、シャッターを押していた様で。FHDサイズの写真が記録されてた。	消化出来なかったものを・・・。	この日、一番遠い写真。その後、もっと遠くへ・・・。

＞爽やかな風。さん
これまでに使って来た望遠コンデジよりも、良い印象です。

残りの4枚。これまでの望遠コンデジで諦めてしまいそうな距離でも、何とか、羽の様子も出ています。

小さな野鳥との距離。離れていても、近づけた。そんな印象の写りを見せてくれました。

書込番号：22168465

[爽やかな風。]

＞フルセさん

んー。 欲しい。

書込番号：22168468

[フルセ]

＞爽やかな風。さん

今回も、三脚とシャッターリモコンを利用しています。
曇り空、低感度、低速シャッター。
僅かな風だったり、人が歩いてきた時の振動等もカメラに伝わり。

撮影はシビアです。（＾＾；

書込番号：22168508

[CXEOS]

＞フルセさん
こんにちは。素晴らしい画像をありがとうございます。
私も先日P1000を購入しましたが
30メートルくらい離れたカワセミを撮っってみたのですが、ここまで解像しませんでした。
よろしければどのような雲台と三脚をお使いなのか教えてただけませんでしょうか。

書込番号：22168575

[フルセ]

＞CXEOSさん
今回の撮影地は、個体が餌を探す場所として条件が良い方なのですが、モズの写真は、多分20m位先だと・・・。（＾＾；
（Yahoo！の地図で、直線距離を見た事があり、その数値です。）

三脚は、量販店にあった、多少？作りがしっかりしているビデオ雲台付の三脚で、スリック：ビデオグランデ IIです。
もう、４〜5年、使っているでしょうか。これに、バランスプレートを付けて、前後のバランスを取っています。

書込番号：22168614

[ranko.de-su]

＞フルセさん
こんばんわ☆彡☆彡

素敵なカワちゃん、ありがとうございます！
参考になります。
やはり、三脚は必要アイテムですねぇ

書込番号：22168722

[フルセ]

＞ranko.de-suさん

デジカメ（コンデジ）を使い始めた頃は手持ち。当時、建設中だった、東京スカイツリーを数回、撮りに行ったり、
公園のコスモスなど、広角側で撮ってました。

野鳥撮影も、コンデジ・デジイチ等で最初は手持ちでしたが、望遠効果のあるFZ150以降から動画撮影が主になり、
安定した動画を撮影する為に三脚は必須でした。

感度を上げればノイズの目立ち方も顕著になり、撮影日は曇り空。望遠効果でちょっとした風でも揺れます。（＾＾；

書込番号：22168888

[モンスターケーブル]

＞フルセさん

素晴らしいですね。
EOS 7D Mark2やD500などのAPS-Cで野鳥を撮っている方がP1000も買われるかも知れませんね。

あとは、遠距離の戦闘機や旅客機の場合に、どの程度鮮明に撮れるか？です。遠距離だと空気の揺らぎや空気中のチリがありますから・・・

書込番号：22168889　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞モンスターケーブルさん

デジイチをお持ちの方で、超望遠コンデジを利用されている方に、お会いした事あります。

P1000って、コンデジのジャンルでは大きくて重いのかもしれませんが、
デジイチで500ｍｍを超える焦点距離のレンズとカメラだと、やっぱり重いそうです。

戦闘機や旅客機は殆ど撮影しませんが、これらの高度が高い程、厳しいですよね。（＾＾；

書込番号：22168928

[松永弾正]

しびれます。
P900で修行してますが…ロマンやなぁ(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22169131　スマートフォンサイトからの書き込み

[老人パワー]

＞フルセさん、はじめまして。

ズーっとロムっていましたが、ようやく本格的な写真がUPされました。
素晴らしい写りですね。

ｐ1000の真の実力を見せていただき、ありがとうございます。

ほんとにほしくなってしまいましたね。（＾＾！

書込番号：22169323

[CXEOS]

＞フルセさん
こんばんは。三脚のご教示ありがとうございました。
やはりある程度しっかりしたモノじゃないとダメですね。
すべてISO100で撮られていて、超望遠ですからSSも速いとは言えない撮影、
しかも曇天ですから、恐れ入りました。
私も頑張ってP1000を使いこなしたいと思います。
ありがとうござました！

書込番号：22169359

[歯欠く.com]

＞フルセさん
ご検証ありがとうございます。
購入の際の指針に大いに活用させてもらってます。
で今回
三脚についてご教授願います。

実物を手にもって　初めてズームしたら
伸ばすにつれ、物凄くﾓｰﾒﾝﾄがかかり、
先端が垂れ下がりました。


レンズブラケットのようなもので
レンズを支えていらっしゃらるのでしょうか？
それとも本体だけ固定でしょか？

よろしくお願いします。

書込番号：22169630

[ranko.de-su]

＞フルセさん
私も、質問よろしいですか

本当に、ずうずうしい質問ですが
Picture Control はディフォルトままですか
私の現在の設定は
スタンダード
輪郭強調　+1
コントラスト　+1
彩度+1

フルセさんの秘密のレシピ教えていただけませんでしょうか
宜しくお願い致します。<m(__)m>

書込番号：22169732

[フルセ]

＞松永弾正さん
しびれますよ。（＾＾；

＞老人パワーさん
P1000の写り、想像以上でした。（＾＾
2000ｍｍを超えた撮影もですが、それ以下の焦点距離の絵が、綺麗になっていると思います。

＞CXEOSさん
現在使っている三脚よりも、しっかりしたものに変えたいなぁ〜と思ったりしてますが、
ネットで他の方のブログを見ていますと、焦点距離が長い時は、やはり風などの影響、出てしまう様です。
リモートコードMC-DC2も必須です。（＾＾；

＞歯欠く.comさん
＞実物を手にもって　初めてズームしたら〜
これは、私も同じ感触を持ちました。

現状はバランスプレートを追加して、前後のバランスを取っているだけです。
レンズの駆動部分でない先端部分が浮いてしまっているので、これが解消出来れば、
少しだけ安定しそうな気がします。

＞ranko.de-suさん
今の所、初めて電源を入れてから、画質のパラメーター値を変えていません。
FZ85では、現状でも苦戦してます。（＾＾；

書込番号：22169954

[フルセ]

1200mm	1400mm	2000mm	3000mm

念願の？ＲＡＷ現像をCapture NX-Dで行ってみました。スレッドの先頭からＵＰした焦点距離別の写真の中から、
全ての写真で調整を行いましたが、ここでは1200ｍｍ、1400ｍｍ、2000ｍｍ、3000ｍｍの写真を添付します。

一律にコントラストは同じ調整値ですが、全ての写真でノイズリダクションとシャープネスは調整値が異なります。
また、露出補正で-0.3で撮影した1400ｍｍは、-0.7の物に近づけています。

全体として、離れて見比べると、調整前と後では違いが分かりにくいかと思います。

ノイズリダクションとシャープネスの効き具合、やはり難しく、画像の全体として「妥協」が必要な個所もありました。（＾＾；

書込番号：22170691

秋の野鳥 P1000とRX10M4などで

[アナログおじさん２００９]

3000mmあるとミサゴもゆったりお食事	600mmだとさらに接近が必要で・・・	結果こんなことになりがちです	40〜50m離れても3000mmの恩恵でオシドリに気づかれません

光学3000mmまで使えるP1000とAFの追従性が際だつRX10M4、自分の中では全く違う個性のカメラとして両立していますが、P1000を使って1ヶ月半になりますので、再度P1000とRX10M4の持ち味を自分なりに確認してみました。

600mmを超えるレンジではP1000、600mmまでの動体撮影はRX10M4というこれまでの漠然とした印象は変わりませんが、P1000では自分でどこまで動体撮影ができるのか、まだまだ修行途中ですが、P1000のメリットを中心にレポートしてみたいと思います。

P1000のメリットといえば、なんといっても並のカメラシステムではなかなか見られない1000mmを超え3000mmまで使えるということで、2，30mまで接近するのさえなかなか大変な今が旬のオシドリや猛禽類などにあまりインパクトを与えることなく撮影ができるということですが、AFの追従能力がサギ類やゆったりとした猛禽類の飛翔ならまだしも、ちょっと高速になるとかなりその追従能力が怪しくなるということと連写性能が今一歩で、まだ厳しい部分も持っています。この辺は自分の場合は600mmまでのスパンはRX10M4で補おうと思っていますが、P1000を購入した以上、とにかく相手があることなのでなかなか思い通りにはならない野鳥撮影ですが、MFの撮影なども視野に、どこまでやれるか皆さんの情報を参考にさらに修行に励みたいと思います。

まずは3000mmのメリットを実感するシーンなど。

書込番号：22227854

[アナログおじさん２００９]

ミサゴの飛び出し顛末　RX10M4　600mmで・・・毎度のネタです

葦の根元から飛び出すかもの後追いも何とかP1000で（＾＾）	同左　ISO110 　やっぱりSSを多少犠牲にして低ISOの方がしっくりきます（＾＾）	もちろんRX10M4でも・・・テレ端ではありませんが	ISO100ならと、たらればですが

一昨日、カモ類やサギ類などに遊んでもらった様子です。SSを稼ぐのに、1枚目や4枚目はISO800にしましたが、水の色や空の色などで一目瞭然ですが、やはり画質を考えるとISO100メインで頑張るのが適切なようですね。

そうなるとSSが制約され、とりわけ早朝がメインの撮影はISO100での撮影は自分にはちょっと厳しくなりますが、たらればでは仕方がないので今後訓練です。ただ今回の撮影地は湖岸に葦の生える場所なので、主にカモ類がそこから飛び出す似たようなシーンになっているようなので、次回は撮影対象を変えようかとも思います・・・・実は電柱からのミサゴの飛び出しをP1000で2回トライしたのですが、AFがもたつき、中空でこちらを向くミサゴにPピントがやっと合ったと思ったのですが、撃沈。3回目はRX10M4で撮影。600mmなのでファインダーを通してのミサゴの様子もよく分かることに加え、ピン抜けはあるものの、コンデジの被写界深度を生かした追従で、やはり動体撮影はRX10M4が一歩リードです。

そんなわけで、P1000にRX10M4並のAF追従能力が備われば、センサーサイズによる画質の制約はあるものの、自分の野鳥撮影には強力なアイテムになるのですが・・・と最後までたられですが、書き込み速度や連写性能も含め、Nikonなら余裕かと思うので、早くも修行しながら次に期待です。。

添付のフォトムービーはミサゴが飛び出してから飛び去るまでの一昨日のミサゴの様子、テレ端は600mmで猛禽類には厳しいシーンも多いのですが、P1000とは別の特性を持つRX10M4でのカットなし実録です。

書込番号：22228008

[アナログおじさん２００９]

P1000 　3000mm	RX10M4　600mm・・・当然といえば当然ですが3000mmの1/5ですから	P1000　3000mm　この距離ならチョウゲンボウにとっても安全距離	D850　DXモードで1050mmだとこの大きさ

最後に現在P1000 の購入を検討されている方に、P1000 のテレ端3000mmと他機種（RX10M4、D850+500mmF5.6+TC-14E�V）のざっくりとした同じ被写体の写真をアップして終わりたいと思います。当たり前ですが、1枚目の目測250mくらい先のミサゴ、ファインダーで表情まで判るのは、フィールドスコープの代わりにもなるほどで、距離があるので近い距離での3000mmでの野鳥撮影の写りとは異なり鮮鋭感には欠けますが、やはり自分はとても重宝しています。

実はミサゴ撮影のボツ写真など、P1000における動体撮影は毎回撃沈の連続ですが、待ったなしの野鳥撮影シーズンインなので、こちらの製品ですばらしい作例や分析を行ってくれているパイオニアの皆さんのコメントなども参考に、P1000の使い方のコツをさらに押さえていきたいと思います。

書込番号：22228052

[isiura]

アナログおじさん２００９さん、こんばんは。

豊富な飛鳥撮影経験と、高い動体撮影技術をお持ちの
アナログおじさん２００９さんでも、ご苦労されているようですね。

やはり、野鳥の飛翔シーンの撮影では
撮影するカメラ自体に高いAF能力が必要だと思います。

P1000は、3000mmの望遠レンズを搭載したオンリーワンのカメラですが
これまでアップされた作例を拝見すると、動体撮影に関しては
まだまだ改良の余地があるように感じます。

書込番号：22228367

[アナログおじさん２００９]

アオサギレベルならP1000も楽勝ですが（ISOはもっと低くてもSSはOKそうです）	最近はまさかの時の対応で手にはP1000,RX10M4は首に掛けています（＾＾）	写真としてはどうかと思いますがAFの追従性はP1000にも欲しいところです	５０ｍ以上離れても手持ちでこれくらいはコンスタントに撮れるP1000はやはり魅力的

☆isiuraさん

毎度どうもです。3000mmに関しては、被写体との距離に関わる画質などいろいろ考えることはありますが、上に書いてきたように、3000mmを考えればコンパクトなP1000のアドバンテージを十分に感じるシーンが多々あります。

AFの精度・追従性と書き込み速度の改善が達成されれば、センサーサイズからすればかなり高性能な機種として（今でも止まりものやサギ類の飛行くらいの速度なら十分に高性能ですが）さらに評価が高まると思います。

毎回何とかのひとつ覚えのように書き込んでいますが、逆にRX10M4の猛禽類などの野鳥撮影のウィークポイントであるテレ端光学600mmが2000とか3000mmになれば、これまたさらに高評価になると思います。

というわけで2機種ともそれぞれ異なる個性・持ち味を理解して購入したので、自分の中ではうまく棲み分けています。が、人間の性（さが）で、このカメラでどこまでやれるんだろうという好奇心は抑えがたいので、このP1000、とにかくどこまでやれるかしばらくトライしてみます。

実はしばらく前に、まだあまりP1000で飛びものを撮っていない段階で、RX10M4の板にP1000との簡単な使用実感をスレ立てしたのですが、ファーストインプレッションに近い形だったので、さらに1ヶ月くらい使った今こちらでスレ立てした次第です。

こちら百里の航空祭が実施されますが、F2のハイレートクライムや機動飛行をP1000でとなると、7枚/秒撮れるものの次の連写まで時間がかかるP1000ではRX10M4のように連続的に撮ることは物理的に無理であることははっきりしているので、ここぞという時の1発勝負のような別の撮り方を考えています。

ついでながら背景がモノトーンの場合のFZH1のAFの性能はこれまでの作例でよく分かるのですが、背景が込み入っている場合のFZH1のAF追従能力はいかがでしょうか。写真としてはうるさい背景の写真はどうかと思いますが、RX10M4の持ち味はうるさい背景にも引っ張られないAFにもあるので、もし機会がありましたらFZH1での感想よろしくお願いします・・・もっとも今年RX10M4でブッポソウ撮影にチャレンジした名手お二人が、明るい背景にピントを持ってゆかれて大変だったというようなことも述べておられるので、簡単にまとめられることではないのですが。

ちなみにP1000、被写界深度の深さを生かして、結構頑張ってくれることがあります。P1000、とにかくどこまでやれるかオオワシのシーズンまでじたばたしてみたいと思います。またよろしくです。

書込番号：22228723

[アナログおじさん２００９]

1800mm	左はこんな状況　2機のヘリと絡むオオタカ　RX10M4で	かなり高速のラジコンヘリ・・・全力のハトより速かったかも	ビデオでないのでうまく伝えられませんがとにかくトリッキーな動きと速度でした

P1000に関心をお持ちの皆さん、こんにちは。こちらP1000のスレなので、まだまだチェック不足なこともあり、本日もP1000でどれくらい飛びものにチャレンジできるか、ちょっと出かけてみました。

撮影地ではハイタカ、オオタカ、チョウゲンボウなどの猛禽類に加え、鮭の産卵を狙ってかサギ類が大集合でしたが、意外にもサギ類は30mも近寄らないうちに全員移動という、日頃からは考えられない神経質な状態でした。

スレタイは野鳥ですが、本日は自衛隊の2機のヘリと、ラジコンが賑やかで、猛禽類も途中から姿を見せなくなりましたので、P1000の高速移動体撮影能力チェックとなりました。

ラジコンのプロペラ機はもちろんですが、RX10M4の600mmに対抗して（＾＾）3枚目のラジコンヘリを換算860mmでチャレンジしたら最初の3枚まではどうにかフレームないに収まりました。やっぱり腕を磨けば7枚まではフレーム内に収まるはずなので、修行の必要性を痛感するとともに、P1000の可能性を感じました。

2枚目はヘリと併走するオオタカですが、ヘリの出現ということで自分はP1000でSSを落としたりバタバタやっていたので、RX10M4での撮影は他人任せでしたが、状況説明に画像合成しています・・・・ついでながら、自分のやり方だとアップすると小さな画像でしか再現できないのですが、アップしたオリジナルサイズで再現できる方法やソフト教えていただけると幸いです（＾＾）。

それにしてもラジコンヘリのスピードも半端ないですね。この辺もちょっと自分で速度など調べてみたいと思います。上にも書いたように3枚くらいフレーム内に収まれば自分の場合は御の字ですが、あくまでこれをポジティブに捉えて、野鳥撮影に応用したいと思います。なお4枚目は上下逆さまではありません。


というわけで、AF追従能力のチェックにはとても便利だったので、ここは鉄鳥メインで失礼します。

書込番号：22230043

[isiura]

アナログおじさん２００９さん、こんにちは。

私は、野鳥の飛翔シーンを撮影するとき
背景がうるさいと、主役の野鳥が引き立たないと思っているので

作例にアップした、剱岳をバックに飛翔するハクチョウのような
主役の野鳥を引き立ててくれるような背景以外
なるべく、うるさい背景をフレームに入れないように撮影しています。

ただ、野鳥は私の思う通りに飛翔してくれる訳ではありませんから
狩った魚を持って飛翔するミサゴの作例のように
背景がうるさくても撮影する場合もあります。

FZH1は空間認識AFを搭載し、高いAF追従連写能力を持ったカメラですが
もちろん、どんな条件の被写体にも、AFが100%完璧に追従する訳ではありません。

アナログおじさん２００９さんがお使いのRX10M4に限らず
現在、最高のAF能力を持っているニコンD5やEOS-1D X Mark II でも
どんな条件の被写体にも、AFが100%完璧に追従する訳でないと思いますので

撮影者が、自分の使っているカメラのAF能力を十分に把握し
その能力を引き出してやることが重要ですね。

書込番号：22230114

[isiura]

アナログおじさん２００９さん

私も、高機動飛行するAH-1を撮影した経験がありますが
流石に、攻撃ヘリコプターは、スピード、運動性能とも
非常に高い飛行能力を持っていますね。

撮影していて、とても面白かったです。

書込番号：22230182

[アナログおじさん２００９]

こんなシーンや	こんなシーンも撮影回数が多いので背景のうるささにはちょっと鈍感かもです

☆isiuraさん

今回もどうもです。

＞作例にアップした、剱岳をバックに飛翔するハクチョウのような
主役の野鳥を引き立ててくれるような背景以外
なるべく、うるさい背景をフレームに入れないように撮影しています。


これまでお見せいただいた作例からこの点はある程度予想はしていたのですが、森の中の小鳥たちのほうが撮影の比重が高い自分とはやはりちょっとスタンスが異なるようですが、おっしゃることは十分に理解できます。森の中の野鳥でさえ、できるだけうるさい背景がぼけて野鳥が浮き立つようなイメージになればいいなと思うことが多いので。

おっしゃるように、それぞれの機器の持ち味を生かして、楽しい写真撮影をすることが基本だと思いますので、お互いに使用している機器で楽しみましょう。わざわざお手数を掛けさせ申し訳ありませんでした。

書込番号：22230246

[アナログおじさん２００９]

とにかくハイレートクライムです・・・SSは実物とは異なるようです	こちらはもっと高速なので水平飛行撮影以外は自分には厳しいです	トリミングしてほぼ1200mm換算の画像です	何度も振り返る神経質なハイタカもちょっと遠目のこちらは気にならないようでした

☆isiuraさん

去年も野鳥撮影地で見かけたのですが、アップしたラジコンのヘリコプターは、航空祭で見られるF2などのハイレートクライムより速いんじゃないかと思わせるくらいで、自分は素人なのでよく分かりませんが、多分操縦する方の技術が凄いのではと勝手に思いこんでいます。

おっしゃるようにヘリもSSを落としたり、isiuraさんも含め、価格コムの流し撮りの名手たちの良い被写体になっているので、見るのが楽しみです（自分ではあまりトリッキーな動きは目にしませんが）。いろいろなカメラとレンズで、皆さんそれぞれの作例、見ていて飽きません。


☆P1000に関心のある皆さんへ

600mmのRX10M4ですが、画像サイズを小さくして換算1200mmという機能もありますので、P1000の板ですが、評価をできるだけ多くの点で行っていただきたいと思いますので、最後に3枚目の画像とともに、一言付け加えさせていただきます。

3000mmまでのアドバンテージの生かし方と、連写約7枚/秒以後の操作性、そしてAFの性能、まだまだ自分なりの検証＋修行が必要と考えていますが、ここ数日の試写はこんな所でした。それでは皆さん、今回はこんなところで失礼します。

書込番号：22230299

値下がりが急ですね。

[背面飛行ー２]

Ｐ９００使用者です。
Ｐ９００の使用目的はフルサイズの２００ｍｍより望遠域の撮影です。
Ｐ１０００の値下がりに注目しました。
本日にヨドバシカメラで実機を見ました。
Ｐ９００より大きく重いです。
Ｐ９００のストラップは一眼レフ用のストラップは付かないがＰ１０００はＯＫです。
今が買い時かＰ１０００の後継機が出てから購入か。
値下がりが楽しみです　＾＾；

書込番号：22195483

[Syutama]

高い買い物ですから気が済むまで後継機を待ったほうが良いと思います。

書込番号：22195759

[歯欠く.com]

本当に値下がりが待ち遠しいです。
欲しいけど、
金銭面で買えないです。
後継機器がでたら、
恐らく買える金額に
願望も込めてなっている
と思います。

書込番号：22195956　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおしおだに]

「後継機が出るころ」ならともかく、後継機が出てしまったら、
「後継機が欲しい。後継機が値下がりするまで待とう。」
ということになりませんかね？

後継機を待つのも一案とは思いますが、
発売後まだ１カ月しか経っていない新機種の後継機を待つということになると、鬼以上の者が笑ってそうな気もします。

（笑えない）冗談はこのくらいにしておきますが、とりあえずこのカメラは“モンスター”ですね。
凄いカメラです。

ところで、来年１０月以降は消費税が１０％になりますので、その直前が購入の一つのタイミングになるかもしれませんね。

書込番号：22195998

[背面飛行ー２]

＞Syutamaさんへ。
そうです。
応援ありがとうございます

＞歯欠く.comさんへ。
メインでは無いので金額的に安くなれば購入したい気持ちです。

＞しおしおだにさんへ。
ところで、来年１０月以降は消費税が１０％になりますので、その直前が購入の一つのタイミングになるかもしれませんね。
来年１０月とはお目が高いです。
この辺が購入時期となるかもでしょう。

書込番号：22196104

[hiro＠初心者]

COOLPIX P900の発売日は2015年3月19日でした。そしてP1000は2018年9月14日。その間3年6ヶ月です。こちらでの購入者の皆さんのレビューを読みながらP1000の出来栄えを鑑みるに、後継機は早くても4〜5年後でしょうか。気の長い話です。私はそこまで待てませんので冬のボーナスで購入しようと奥さんと交渉中です。

書込番号：22196146

[背面飛行ー２]

＞hiro＠初心者さんへ。
＜＜冬のボーナスで購入しようと奥さんと交渉中です。
応援します。
でも暮しに影響しない様に事は慎重にお願います。

書込番号：22196205

[モンスターケーブル]

来年の盆明けくらいが買い時かも知れません。
要するに10ヶ月後。

書込番号：22196269　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホンマでっか！]

＞背面飛行ー２さん

新機種が出て一か月で、値下がりを待つのは理解できますが、後継機を待つという選択肢が出ているのは、ほぼこの機種を買わない気持ちが強いと思います。　後継機が出るかもわかりませんので
重さや大きさ連写機能など購入に踏み切れない理由があるのでは無いですか？
P900使用者なら理解していると思いますが、P1000はP900の不満なところがだいぶ改善されて使いやすいですよ。

最安値は下落していますが、最安付近の業者が少なくなってきているので、そろそろ下げ止まるのかな？
私は我慢できずに買っちゃいました (^_^;;)

書込番号：22196394

[マルの友達]

販売店に大手さんが無くなってきたのでそろそろ在庫不足なのでは？と思って昨日購入しましたが、また下がりましたね、ちょっと残念です。でも満足しました。

書込番号：22196401

[頭脳戦艦ガル彦]

後継機とは言っても、これ以上のズームも小型化ももう難しいでしょう
あるとすればセンサーの大型化かな？
キヤノンも追随し始めた分野なので楽しみではあります

書込番号：22196898

[背面飛行ー２]

＞モンスターケーブルさんへ。
消費税あっぷまえですね。

＞ホンマでっか！さんへ。
あの重量はどうしようもないです　＾＾；

＞マルの友達さんへ。
私の使用目的は望遠専用で出番は少ないです。

＞頭脳戦艦ガル彦さんへ。
＜＜後継機とは言っても、これ以上のズームも小型化ももう難しいでしょう
でしょうね。
Ｐ９００で満足ですが。

書込番号：22196971

[ホンマでっか！]

＞背面飛行ー２さん
Ｐ900もファインダー改良とＭＦをリングでマーク２がほしいという声も、、、
ＭＦはどうにもならないので、液晶モニターにルーペをつけてデジスコのように使っています。視野が倍になって快適です。
P1000は大型望遠レンズ使用者には軽いとアピールできるのですが、コンデジ使用者用には軽量化が必要です。
ソニーのように超望遠カメラをシリーズ化して改良していってほしいものです。

書込番号：22199391

[背面飛行ー２]

＞ホンマでっか！さんへ。
コメントを見て思ったのは３５ｍｍ換算で１２〜７０ｍｍとか２４ｍｍ〜７０ｍｍとか２４〜２００ｍｍのシリーズが出れば欲しい人が居ると思うのですが。

書込番号：22199572

[ホンマでっか！]

＞背面飛行ー２さん

最低価格が上昇しましたね
広角標準あたりは先のＤＬの発売中止で出しにくいと思います。　
スマホという名を変えたカメラに市場を奪われて中望遠以下は厳しいですね

書込番号：22199970

[わーたコアラ]

＞背面飛行ー２さん

これでＰ９００がかなり値下がりするなら、自分はＰ９００の購入検討です！(笑)

書込番号：22228874

[背面飛行ー２]

＞わーたコアラさんへ。
Ｐ９００の使用者ですがＰ１０００の重量は私には耐えられない。
Ｐ９００を使い続けようと思ってます。
体力さえあればＰ１０００ですが。

書込番号：22229366

[ありがとう、世界]

＞P1000は大型望遠レンズ使用者には軽いとアピールできるのですが、コンデジ使用者用には軽量化が必要です。

「気軽」ですね(^^;

SONY的軽量化なら僅か100回の伸縮でも、数%以上の故障発生確率になりそう(^^;？

書込番号：22229486　スマートフォンサイトからの書き込み

[背面飛行ー２]

＞ありがとう、世界さんへ。
＞＞SONY的軽量化なら僅か100回の伸縮でも、数%以上の故障発生確率になりそう(^^;？
価格的に軽量化は無理でしょう。

＞＞P1000は大型望遠レンズ使用者には軽いとアピールできるのですが、コンデジ使用者用には軽量化が必要です。
コンデジの存在感は軽量小型化か、一眼レフでは金額的に困難な領域をカバーできる機種が望まれるでしょう。

書込番号：22229625

[ありがとう、世界]

ニッチ市場用のニッチ商品で、しかも競合無しですから、
おそらくコストの大部分を占める超々望遠レンズユニットと販売価格のバランスが(メーカーの)利益が出ない状態になった段階で商品ジャンルが消滅すると思います。

「よりユーザーにとって都合が良いもの」を待ち続けても、買おうと思ったときには該当商品が消えてしまっていても不思議では無いかと(^^;


なお、昨今の一時的な値落ちは、上期末の決算関連の要因が大部分かと思うので、現在は通常のレベルに戻っているだけかと思います。

書込番号：22229716　スマートフォンサイトからの書き込み

[背面飛行ー２]

＞ありがとう、世界さんへ。
＞＞買おうと思ったときには該当商品が消えてしまっていても不思議では無いかと(^^;
多分そうなるでしょう。

ですが何が何でも入手したいと思ってません。
Ｐ９００で充分と思ってます。

書込番号：22229985