COOLPIX P1000 のクチコミ掲示板

これから買うなら

2020/01/16 18:50（1年以上前）

ネバネバギットリさん

クチコミ投稿数：5件

2月発売予定のP950と現行のP1000ならどちらを買うのがオススメですか？
　両機の違いや、セールスポイントが有れば、それも含めて教えてください。

　P1000のYouTube動画見て一年ちょっと前にこれだけのコンデジが出ていた事を知りました。
　P1000の後継機がでるならそれに越したことは無いですけど

書込番号：23172283　スマートフォンサイトからの書き込み

13点

この間に8件の返信があります。

wanizoさん

クチコミ投稿数：98件Goodアンサー獲得：2件

2020/01/17 02:12（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん

教えていただいているのに返信が少し書き方がキツいかなと思いまして。
当然ご存知のことかと思いますので釈迦に説法ですよね。
すみませんでした。

ほんの一部にしか写ってない鳥を、少しでも画角的に大きく見えるように使いたいだけですので、画質の悪いことは織り込み済みですが、そんなに低い数字だとは思っていませんでした。
教えていただき、ありがとうございました。
それを考えながら場面に応じて活用したいと思います。

書込番号：23173187

5点

Windy_Boyさん

クチコミ投稿数：1041件Goodアンサー獲得：39件

2020/01/17 07:50（1年以上前）

1kgで重いなんて思っている人は、この手の超望遠カメラに向いてないでしょうね。

P950とP1000は重さは約400gほど違いますね。
大きさ(奥行き)も違いがあるので、望遠端までズームした時に手で持った感じ(重心バランス)とかも変わってきます。

どちらも所有していませんが、P900とP1000なら試用したことがあります。
重さの違いは、さほど気になりませんでしたが、望遠端までズームした時の重心バランスが気になりました。(慣れだと思いますが)

換算2000mmを選ぶか？3000mmを選ぶか？どちらに魅力を感じるか？が両機種のどちらかを選ぶ上で最大の？ポイントではないでしょうか。
手持ちで使いやすいのはP950。
三脚を立てて使うならP1000でしょうか。(手持ちで撮影されている方もいますが)

大きさ、重さについては量販店などで実際に手に持って試されてみてはいかがでしょう？

書込番号：23173325　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

クチコミ投稿数：8008件Goodアンサー獲得：482件

2020/01/17 08:29（1年以上前）

＞wanizoさん
>また特に遠くの鳥はダイナミックファインズームで4000mm相当の画角にしてしまえば大きく写るし（画質は2000mmのトリミングと大差ない）と思ってます。
明るくてノイズが少ない状況なら、私はダイナミックファインズームの方が、超解像技術によって幾分画質が良くなると思っていますので、実際に撮影して比較して見てください。

書込番号：23173373

3点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2020/01/17 08:29（1年以上前）


超~超々望遠コンデジの有効(口)径と換算f

＞wanizoさん

いえいえ(^^;
下記、添付画像の表とグラフで補足します。

＞・条件の悪い望遠側では 200万ドット「以下」相当として、

光学望遠端のドーズ限界と画角(≒撮影範囲)から、光学解像の限界(の目安)として、

・1/2.3型機の殆どは、200万ドット台

・１型機の場合は、1000~2000万ドット台

・「光学解像の限界(の目安)」なので、実効値は上記「以下」

ということで、表にはありませんが１型のRX100M7も光学解像の限界(の目安)としては 1000万ドットはあると思われます。

そのため、１型でデジタルズーム(超解像含む)の２倍で十分許容範囲であっても、
1/2.3型でも同様になるわけでは無いわけです。

書込番号：23173374　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

wanizoさん

クチコミ投稿数：98件Goodアンサー獲得：2件

2020/01/17 09:25（1年以上前）

＞とにかく暇な人さん

ご返信ありがとうございます。
そうなると嬉しいですね。試してみます。

＞ありがとう、世界さん

ご返信ありがとうございます。
お伺いしちゃっていいのかですが、
Ｐ1000の２０００ｍｍＦ6.3だと有効口径　５６．７
Ｐ９５０の２０００ｍｍＦ6.5だと有効口径　５４．９
という計算でよいのでしょうか？
Ｐ1000の3000Ｆ8.0だと有効口径　６７．４で2000mmで写すより、3000mmで写したほうが解像が2割ほどUPと考えてよいのでしょうか？

ちなみに同じシャッタースピードでP1000の３０００mmF8.0　ISO？？？　と　P1000で2000mmF6.3でISO？？？より少な目で、被写体が同じぐらいの大きさに見えるようにトリミングしたときの画質が比較してみたいのですが、どなたか写したことあるかたいらっしゃいませんでしょうか？
P1000の2000ｍｍF6.3は、P950の2000ｍｍF6.5とほぼ同じと仮定すると、手持ち撮影での鳥の撮影ではP1000とP950の大差がないんじゃないかと予想してます。

書込番号：23173467

1点

クチコミ投稿数：8008件Goodアンサー獲得：482件

2020/01/17 09:36（1年以上前）

＞wanizoさん
返信ありがとうございました。
月面を撮影知れば、比較しやすいと思いますよ。
ともかく、物事は試してみなければ分からない事が多いので、人の話を簡単に鵜呑みにしないほうが良いと思いますよ。

書込番号：23173489

2点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2020/01/17 10:13（1年以上前）

＞wanizoさん

計算ではそうなります。

ただし、「光学解像の限界(の目安)」と書いているように、現実はレンズ解像度(単位:本/mmなど)で制約されますから、レンズ解像度を注記していない、または考慮していない場合は絵に書いた餅です。

しかしながら、現実はレンズ解像度の殆どが公開されませんので、実験条件の基本の基本として「同じ被写体を同じ条件(距離、日時※天候含む)」で比較する必要があります。

※特に、月など天体は天候の影響を受けやすい

※kakakuの過去ログでは、紙幣(現行千円札)の「野口さん」の肖像画を使った評価スレがあります。
これは７m固定ですので天候の影響を無視できますので、お勧めスレですが、たぶんP1000は(まだ)ありません。

あと、有効(口)径が大きくて(ドーズ限界による)分解能が優れていても、
「画面(画角、撮影範囲)」として高解像というわけでも無かったりします。
それは望遠の度合いを考慮する必要があるからです。

書込番号：23173533　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ネバネバギットリさん

クチコミ投稿数：5件

2020/01/18 01:34（1年以上前）

みなさんたくさんのご意見ありがとうございます。
別の製品欄に同じ質問があったのには気づきませんでした、

　ある意味、その製品のコメントを読んでいる時点でその商品に心が動いているかを示しているのかもですね。

書込番号：23175058　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2020/01/18 09:39（1年以上前）

＞その製品のコメントを読んでいる時点でその商品に心が動いているかを示しているのかもですね。
↑
これは重要かと思いますよ。

レス数やナイス数は常連さんの存在で大きく影響されますし、荒れると無意味な数字になるので、むしろスレの「閲覧回数」のほうが重要かと。

P900、P1000、P950は「コンデジとして別格で巨大で重量級」ですから、欲しいけれども持ち出さなくなるのでは？と思って、衝動買いする確率は少なくなるでしょう(並みのコンデジよりも。世間一般としては)。

でも、気になって、いろいろ情報収集している人は結構多いハズです。

そこそこの確率で「買う理由探し(^^;」とか「どんな使い方をしているのだろう？」、「評判とかどうなんだろう？」とか。

現状のPC用表示ではスレ毎の閲覧回数をカウントし難いけれども、現在のスマホ用表示では、スレを見るときの動作によって閲覧回数を容易にカウント可能かと思います。

大勢はスマホ利用でしょうから、そのような情報も表示するほうが、メーカーや販売側そしてkakakuの事業的にも「使える情報」を得られ易くなるかも知れませんし、
我々一般消費者にとっても「注目の数」は何らかの役に立つかも？
(主に「買う理由」の１つとしての場合が多い？)

書込番号：23175409　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

sioramiさん

クチコミ投稿数：1239件Goodアンサー獲得：9件

2020/01/18 12:10（1年以上前）


P1000　換算3000mm	P1000　換算2000mm

＞ネバネバギットリさん
こんにちは。
　
解決済、なのに余計なおっせかいをいたします。
P1000ユーザーなので参考資料を張らせていただきました。

撮影は、距離約７ｍ、片膝を地面について手持ち、2枚ともISO100、です。
諭吉先生を使ったのは、野口さんよりもマイクロ文字が多くて、
結像の状態を見やすいだろうと思ったからです。

書込番号：23175693

2点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2020/01/18 12:29（1年以上前）

↑
kakakuで画像アップロードすると、1024*1024以内に縮小されてしまうので、等倍画像にしてから1000*1000ドットぐらいの範囲を切り取って、低圧縮のjpeg画像にしてアップロードすることをお勧めします。

なお、千円札は流通量からピン札に当たる可能性、そして特に過去ログの画像との比較が出来ることにメリットがあります。
(現状ではkakakuに他の万札画像がありませんから、比較用としてはゼロからの出発になります)

書込番号：23175720　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

sioramiさん

クチコミ投稿数：1239件Goodアンサー獲得：9件

2020/01/18 12:57（1年以上前）

そうなんですか。
お役にたてませんでした。

書込番号：23175783　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

でそでそさん

クチコミ投稿数：6925件Goodアンサー獲得：1181件

2020/01/18 13:15（1年以上前）

＞sioramiさん
参考になる方はいらっしゃると思いますよ。

価格.comの利用は、PC用ページとスマホ用ページの2パターンあります。
PC用ページから参照すれば、掲載して頂いた写真は「オリジナル画像（等倍）を表示」を選ぶことで、等倍で確認が可能です。

掲載する前にひと手間加えて検証用に加工するのはとても親切だと思いますけれど、見る側が工夫すれば良い面もありますので、あまり気にしなくても良いのでは、という気もします。

書込番号：23175817

1点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2020/01/18 13:16（1年以上前）

いえいえ、手近の「野口さん」が出番を待っていますから、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000945855/SortID=20896557/
↑
このスレと同様にすれば、sioramiさんの画像が多くの人の比較画像として役立つでしょう(^^)

書込番号：23175819　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2020/01/18 13:26（1年以上前）

(ついでに)

「野口さん」比較の改善提案なのですが、やや右上にズラして、
「NIPPONGINKO」のマイクロ文字と
左顔面(向かって右側)の陰影部を
切り取り画像内で見えやすくすると差が判りやすくなると思います。

マイクロ文字に関しては言わずもがな、
左顔面(向かって右側)の陰影部では色ノイズ等の機種差(照度起因の高感度ノイズ)が見えやすくなっているので、差異が判りやすくなると思われます。

特にP1000では換算f=3000mmですので、既存の顔面中心では特に差が出やすい箇所がハズレてしまい易いですから、比較の重要ポイントは入れるようにすると良いかと思われます。

※両目が入らないなら、左目とマイクロ文字を優先してみてください。

書込番号：23175843　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

wanizoさん

クチコミ投稿数：98件Goodアンサー獲得：2件

2020/01/18 17:26（1年以上前）

＞sioramiさん

猛烈に参考になりました、ありがとうございます。
Ｐ950を買おうとしているものです。

このＩＳＯ100同士での比較であれば、そりゃー3000ｍｍのほうが解像すると思っていて等倍表示を見ましたが、予想に反して2000ｍｍのほうが解像してますね。
微妙の差ですが左に見える丸い紋章の線や、10000の数字の下にある緑の線の分離度合いが２０００ｍｍのほうがはっきり分離できてます。

359mm（2000mm）、1/320、ISO100、-1.3
539mm（3000mm)、1/200、ISO100、-1.3

丁度鳥撮影で使いたいSSなので参考になります。結果が予想の逆でビックリです。
僕は、同じISO100での比較なら3000がmmのほうが解像する。
同じＳＳで2000mmのほうをＩSOを半分に設定するなら、解像は負けるけど、ノイズがないので綺麗に見えるかも。
上記のように予測してました。
この写真を見る限りは3000mmが画質が優位になるのは限られた条件のみなので、手持ちならP950が扱いやすくて良いかと思ってしまいます。

また、少ししか調べて見つからなくての質問で申し訳ないのですが、
ダイナミックファインズームですが、P1000ですと6000mmしか選べないのでしょうか？
それとも4000mm、5000mmなど選べれるのでしょうか？
（P900ですと3000ｍｍ、4000ｍｍが選べれるのでしょうか？）
あと、動画でもダイナミックファインズームは使えるのでしょうか？

書込番号：23176338

0点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2020/01/18 17:42（1年以上前）

＞wanizoさん

等倍表示からのトリミングではありませんよ。

尤も、P1000は有効(口)径が大きいのでドーズ限界の計算値は(コンデジで)最上になりますが、画角(換算焦点距離)に対してはP900比で足りません(※)ので、それがwanizoさんの感想に関わっているでしょう。

※P900比で足りません
P900と同じ画角(換算焦点距離)に対する比率にするには、有効(口)径が
(357/6.5)*3000/2000≒54.9*3/2 ≒82.4mm必要になます。

(現状は、539/8≒67.4mm)

書込番号：23176381　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

sioramiさん

クチコミ投稿数：1239件Goodアンサー獲得：9件

2020/01/18 18:05（1年以上前）


フォトライフを楽しみましょう

＞wanizoさん
＞ありがとう、世界さん

返信ありがとうございます。
私に出来るのは、一例紹介、つまり、
写して見たらこうなりました、だけです。

画像を比較するとき、どこに注目するかは、
見る人にゆだねます。

それと、P1000では、3000mmの後に、
1.2 1.4 1.6 1.8 2.0倍(=6000mm相当)が選べます。

最後に、P1000買って良かったという正直な感想を書いて、
私の書き込みを終了させていただきます。

書込番号：23176432　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

wanizoさん

クチコミ投稿数：98件Goodアンサー獲得：2件

2020/01/18 18:30（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん

すみません、知識と脳みそが足りないのか分からないので、例など交えならご説明いただけると助かります。

P1000の2000mmF6.3を、P950の2000mmF6.5と同じぐらいなので、ほぼ同じ画質になると思ってましたが、それは間違いということなのでしょうか？
P1000のほうがレンズそのものが大きいから、同じぐらいF値でも2000mmではP1000のほうが解像するということでしょうか？

あとパソコンでオリジナル画像（等倍）を表示で10000の数字の下の緑の線とか、お札の真ん中の丸い紋章の線などを比較すると
大きさは3000mmで撮ったほうが大きく見えるのはもちろんなのですが、
2000mmでは台紙の部分と印刷の部分が別れているのに
3000mmでは線と台紙の部分が曖昧になり潰れてしまっている
ように見えるのですが、画像の見方自体が間違っているのでしょうか？

有効口径が2000mmF6.3の56.7より3000mmF8.0の67.4のほうが1.2倍ほど解像して、線などが分離して見えると思ってました。
ISOも同じにするために、SSを遅くしてるので3000mmF8.0のほうが解像する筈なのに、作例では逆になっているということで驚いたのですが、これが普通なんでしょうか？
有効口径82.4mmは3000mm(539mm）のF6.5の計算だと思いますが、その場合は2000mmF6.5の1.5倍解像してくれると思ってましたが違うのでしょうか？

ちなみに解像の計算とかドーズ限界とかはここ数日で聞いたことなので完全にニワカ状態で理解が足りないと思いますので、ご教授いただけると助かります。
カメラの解像を理解するって難しいんですね。

書込番号：23176474

0点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2020/01/18 21:14（1年以上前）

＞P1000の2000mmF6.3を、P950の2000mmF6.5と同じぐらいなので、ほぼ同じ画質になると思ってましたが、それは間違いということなのでしょうか？

計算上では確かに同程度です。

しかし、実際のレンズは、実際のレンズ解像度や、撮影時のISO感度その他いくつもの条件が加わります。

何度か私が書いているように「光学解像の限界(上限)の目安」ですから、
ヒトの寿命で喩えると限界(上限)の目安は120~130歳と言っているような感じです。
(絶対多数は100歳までですよね(^^;)

＞P1000のほうがレンズそのものが大きいから、同じぐらいF値でも2000mmではP1000のほうが解像するということでしょうか？

ズームレンズなので、焦点距離領域においては「使っていない部分」が出ますし、
端っこは画質が劣るので端っこは使っていなかったりします。

そこで有効口径(有効径)→略して有効(口)径を念頭に置く必要が出るわけです。
(絞っても有効(口)径は減りますし)

＞あとパソコンでオリジナル画像（等倍）を表示で
↑
すみません、現時点まではスマホなのでオリジナル画像を見れていません(^^;

下記につきましては改めて(^^;
※ただし、高解像=鮮鋭というわけでもありません。
(この現象は、ライカあたりが100年以上前に発見し、OTFやMTF(※簡単に調べてください)に繋がり、現在も大きく関わっています)

＞10000の数字の下の緑の線とか、お札の真ん中の丸い紋章の線などを比較すると
大きさは3000mmで撮ったほうが大きく見えるのはもちろんなのですが、
＞2000mmでは台紙の部分と印刷の部分が別れているのに
＞3000mmでは線と台紙の部分が曖昧になり潰れてしまっている
＞ように見えるのですが、画像の見方自体が間違っているのでしょうか？
↑
(再確認前に)添付画像は加工されているので、ISO感度その他が不明です。
可能性としては、高感度ノイズとそのノイズリダクション関連の副作用、
また、超々望遠なので、シャッター速度によってはチョットした振動が細部解像に直結しますので、
もし、私が「業務」として評価依頼された場合は、数十枚撮って最もベストな結果と平均的な結果を提示することになるでしょう。
(ごく私的な利用の範囲でも、数枚から十数枚は撮って比較します)

＞有効口径が2000mmF6.3の56.7より3000mmF8.0の67.4のほうが1.2倍ほど解像して、線などが分離して見えると思ってました。

＞ISOも同じにするために、SSを遅くしてるので3000mmF8.0のほうが解像する筈なのに、作例では逆になっているということで驚いたのですが、これが普通なんでしょうか？
↑
上記のような感度要因や微ブレの影響を考慮する必要があります。

＞有効口径82.4mmは3000mm(539mm）のF6.5の計算だと思いますが、その場合は2000mmF6.5の1.5倍解像してくれると思ってましたが違うのでしょうか？

「分解能」と「画面内の解像(力)」を区別する必要がありますが、実感を伴うまで混乱したままになるので、
一旦おいておきましょう。
(それは、P1000込みのグラフと表を作成したけれども公開していない理由でもあります)

＞ちなみに解像の計算とかドーズ限界とかはここ数日で聞いたことなので完全にニワカ状態で理解が足りないと思いますので、ご教授いただけると助かります。

先に書きましたように「光学解像の限界(上限)の目安」ですから、理解しなくてもたくさんの比較画像や試写をするほうが有意義です。

私は光学関連とは全く関係ない研究開発をしてきましたが、
・実験しなくても想定できること
・実験しなくてはわからないこと
の切り分けが必須なので、そんな背景がありますから、
・実験しなくても想定できること
は業務範囲外のジャンルであってもそのようにしようとしてしまったりしますが(^^;

※例えば、ある距離であるカメラではヒトがどれぐらいの大きさで(画面内に)写るか？とか、公表値でおよそ推算できるわけです。
(本当は無限遠条件の焦点距離なんですが(^^;)

＞カメラの解像を理解するって難しいんですね。

暇とカネが無尽蔵のようにあれば悩まずに暇にあかせて必要な条件で撮影しまくればいい(あるいは外注でカメラ込み百数十万円から数百万円かければいい)のですが、そういうわけにはいきませんから(^^;

書込番号：23176811　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ333

返信200

どうしてP1000で土星のカッシーニの間隙が写せるのか

2019/12/30 16:05（1年以上前）

クチコミ投稿数：8008件

P1000の焦点距離は539mmでF8だから、有効口径は約67mmですが、この値を元にして、
http://cccpcamera.stars.ne.jp/RussianCamera/TOPICS/Mitatouri/Bunkainou.htm
を信頼してドーズ限界を求めると約1.7秒になります。
地球から土星までの距離を14億キロとしてカッシーニの間隙を4800キロとすると、カッシーニの間隙は約0.71秒となる為、ドーズ限界の半分以下です。

それなのに、
https://www.nikon-image.com/sp/p1000_astrophotography/jupiter_saturn/
http://photo.nomata.com/no-600-coolpix-p1000%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E5%9C%9F%E6%98%9F%E3%81%AE%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%9D%E3%82%B8%E3%83%83%E3%83%88%E5%86%99%E7%9C%9F/
を見ればわかるると思いますが、どうして、カッシーニの間隙が写るのか教えていただけないでしょうか。

書込番号：23138265

3点

この間に180件の返信があります。

忘れようにも憶えられないさん

クチコミ投稿数：1984件Goodアンサー獲得：131件

2020/01/14 14:54（1年以上前）

>ご自身は理由がわからないのに、「誤った仮説」「的を射ていない」「論理がおかしい」と断言できるのも不思議なことですが。

たとえば素人よりも物理学者のほうが「わからないこと」は多いものです。科学研究で研鑽を積んでおられない由、理解できないことを責めません。次に「論理がおかしい」は、本事案関連では

>「科学的に評価」「科学的定量性」を標榜しながら「空気を読め」と。
>すごく矛盾を感じる姿勢に思えました。個人の感想です。

への指摘ですから誤解なきよう。「感想」と逃げていますが、私にとっては筋の通らない批判ですから指摘せざるを得ません。

>私の理解のどこが誤っていて論理がどうおかしいのかは、ここに至るまで全く説明しておられません。

先の話と関連しますが、ご理解について「誤っていて論理がおかしい」とは言っておりません。誰でも思いつくレベルで、面倒だから私は論評しませんが、あなたがご満足ならそれでよいと申し上げております。

>でもまぁ星を見て抱く想いは人それぞれです。「静寂が支配する世界」と感じてはいけないということは全然ありません。宇宙や物理にお詳しい方の感想として、私はちょっと首をかしげたというだけのことです。

わざわざあなたに言われる筋合いのことではないし、議論に無関係。単なるいちゃもんですね。しかも同じネタの繰り返しです。こういうご発言を自制する理性をお持ちでないのは残念です。

書込番号：23167866

2点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2020/01/15 09:47（1年以上前）

＞忘れようにも憶えられないさん

>素人よりも物理学者のほうが「わからないこと」は多いものです。

星が瞬くのも物理現象では？

>私にとっては筋の通らない批判ですから指摘せざるを得ません。

筋の説明が必要ですか？　議論をせずに「空気を読んで・・・」という態度は、科学から程遠いということです。
忘れようにも憶えられないさんは、「誤った仮説」「的を射ていない」「本件に限らず論理がおかしい」というご発言に筋を通していますか？　

>誰でも思いつくレベルで、面倒だから私は論評しませんが、あなたがご満足ならそれでよいと申し上げております。

「誤った仮説」「的を射ていない」と論評していましたが？　面倒なレスをいくつも繰り返す労力を考えれば、説明の方がよほど楽ではないかと。
「満足ならそれでよい」が、忘れようにも憶えられないさんの「筋を通す」なのでしょうか？

>わざわざあなたに言われる筋合いのことではないし、議論に無関係。

「屈折望遠鏡の低倍率で見るオリオン付近などの星野は静寂が支配する世界」という話は、忘れようにも憶えられないさんが発端です。議論に無関係なら、なぜそのようなご発言を？

>単なるいちゃもんですね。

・科学的に評価できる仮説のレベルには達していない
・ご説明の程度で良しとする学者を優秀とは思いません
・本件に限りませんが、論理がおかしいです。
・あなたは私が期待するようなレベルの科学の素養がなさそう
・低レベルの質問をする人
・場のレベルをわかっていない人

↑これは？

書込番号：23169400

3点

クチコミ投稿数：8008件

2020/01/15 12:43（1年以上前）

＞忘れようにも憶えられないさん
老爺心ながら申し上げますが、経験の領域が私達と少し異なる方とどんなに議論しても、お互いに分かり合える事は未来永劫到来しないかもしれないですよ。
尚、経験の領域が私達と少し異なる方と本気で論議を行う場合は、論議開始の時点から、相手の経験の領域と論議の流れを冷徹に見据える必要があるのではないでしょうか。

書込番号：23169668

2点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2020/01/15 12:59（1年以上前）

>経験の領域

そうですね。
天体望遠鏡で大気の揺らぎの様子を見たことがあれば、「空気レンズ」の作用で写らないはず（？）のカッシーニの空隙が写るようになるとは考えもしないでしょうし、皆既日食でシャドウバンドを観察したことがあれば、星の瞬きはこれか！とすぐに理解できると思います。

書込番号：23169688

2点

クチコミ投稿数：8008件

2020/01/15 13:11（1年以上前）

Tranquilityさん
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23126378/#tab
はコメント数が200になるまで程遠いですが、こちらは納得していただいたという事で宜しかったでしょうか。

書込番号：23169715

0点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2020/01/15 14:13（1年以上前）

＞とにかく暇な人さん

私はまったく関わっておりません。

書込番号：23169800

1点

クチコミ投稿数：8008件

2020/01/15 14:18（1年以上前）

＞Tranquilityさん
返信ありがとうございました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23126378/
は
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23118291/
の続きとなる内容ですが、内容に異論がなければ結構です。

書込番号：23169807

0点

忘れようにも憶えられないさん

クチコミ投稿数：1984件Goodアンサー獲得：131件

2020/01/15 14:51（1年以上前）

とにかく暇な人さん、ご迷惑、ご心配おかけしております。割って入るようならすみません。

シャドウバンドを観察して「星の瞬きはこれか！」と結論されるかたと理解し合うのは、たしかに不可能に近いと思います。ただ、私が思うには、経験云々よりは論理性の無さが根本の問題かと。よってまともに応答すると収束しないので、Tranquilityさんのご意見を尊重する方向に作戦を変更します。

ということで、Tranquilityさんへ。

>>素人よりも物理学者のほうが「わからないこと」は多いものです。
>
>星が瞬くのも物理現象では？

あらら噛み合ってない(苦笑)。「素人は理解が浅いので早呑込みしやすく、自分がわかっていないことに気づかない」という主旨なのですが、通じないので、意思疎通を諦めます。余談ですがオーディオの世界では、科学者が説明できない現象を素人がいとも簡単に説明することがよくあります。

>議論をせずに「空気を読んで・・・」という態度は、科学から程遠いということです。

これも通じませんでしたが、科学者の議論に素人が首を突っ込んだ際、科学者が「空気を読め」と言う権利はあるでしょう。一方、素人が「そこを科学的に説明すべきた」と噛みつくのは、まあ気持ちはわかるし、なだめるのも難儀なので、見解の相違としましょう。

>「誤った仮説」「的を射ていない」と論評していましたが？

「誤った」は「的を射ていない」に訂正しています。詳しく論評するのは面倒なだけなので「的を射ていない」とだけ論評しました。あなたが「的を射ている」と主張するなら、私はそれを放置します。

>「屈折望遠鏡の低倍率で見るオリオン付近などの星野は静寂が支配する世界」という話は、忘れようにも憶えられないさんが発端です。議論に無関係なら、なぜそのようなご発言を？

それは「望遠鏡で見ると星はまたたかない」という文脈で書いたもので、議論と関係します。むしろ「あなた」が、「量子力学や素粒子論まで語れる方の感想としては、たいへん不思議～な感じ」を言いたいために「今まさに星間ガスから生まれたたくさんの星々が核融合で輝きだし」などと、議論とは無関係な話に持って行ったのですよ。理解できないなら見解の相違としましょう。

>↑これは？

いずれも「空気を読んで欲しい」という本論の説明であり、いちゃもんではありません。わからないなら、見解の相違でしょう。

書込番号：23169845

0点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2020/01/15 15:25（1年以上前）

＞忘れようにも憶えられないさん

>オーディオの世界では、科学者が説明できない現象を素人がいとも簡単に説明することがよくあります。

科学者が説明できない現象を、素人が簡単に説明して科学界は納得するのでしょうか？
「よくある」という、そのような具体例があれば知りたいです。
オーディオの世界では、似非科学がはびこっているという話はよく聞きます。

>科学者の議論に素人が首を突っ込んだ際、科学者が「空気を読め」と言う権利はあるでしょう。

私が科学者だったら、素人にもわかるように説明を試みるでしょう。
ここは学会ではなく、世間一般の人々がカメラや写真について話をするところですから。

>「誤った」は「的を射ていない」に訂正しています。詳しく論評するのは面倒なだけなので「的を射ていない」とだけ論評しました。

内容の無いコメントですね。

>あなたが「的を射ている」と主張するなら、私はそれを放置します。

あなたが「的を射ていない」とおっしゃるので、的を射た具体的な説明をお願いしています。

>「望遠鏡で見ると星はまたたかない」という文脈

望遠鏡で見ると、大気のせいで像がグニャグニャ変形し動き回ります。
肉眼で見るようにキラキラ瞬きませんが、大気の影響は肉眼よりもはっきり見えますよね。

>「空気を読んで欲しい」という本論の説明であり、いちゃもんではありません。

「お前は低レベルだから空気を読んでここから引っ込め」というのがあなたの本論ということですね。それがイチャモンでないというなら、私の書いたこともイチャモンではないでしょう。

>わからないなら、見解の相違でしょう。

説明していないものは、何もわかりません。

書込番号：23169889

4点

クチコミ投稿数：8008件

2020/01/15 15:35（1年以上前）

＞忘れようにも憶えられないさん
>私が思うには、経験云々よりは論理性の無さが根本の問題かと。
この様の思う事自体が間違いだと申しているのですが、全然迷惑では有りませんので、ここで忘れようにも憶えられないさんに欠けている分野の能力の開発を行っていただければ幸いです。
ただし、経験や立場が違う人は、我々とは全く違う価値観や論理性を持っている可能性がある事に十分気を付けてください。

書込番号：23169908

0点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2020/01/15 15:56（1年以上前）

>経験云々よりは論理性の無さが根本の問題かと。

「論理性の無さ」、つまり私のコメントが「筋が通っていない」と言うのであれば、その矛盾を指摘すれば済むことですね。それをなさってはいかがでしょう。
そして、忘れようにも憶えられないさんのコメントに論理性はあるのでしょうか？
星の瞬きの原因を説明するのに、ディラックの量子力学や素粒子論が必要なのでしょうか？

あ、ちなみに、私が見学に行った天文学会では、プロの天文学者さんが素人の質問に丁寧にお答えしていましたよ。

書込番号：23169934

5点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2020/01/15 16:03（1年以上前）

＞とにかく暇な人さん

>（前略）の続きとなる内容ですが、内容に異論がなければ結構です。

異論以前に、意味不明のスレッドだと思いました。
以上です。

書込番号：23169946

5点

クチコミ投稿数：8008件

2020/01/15 16:20（1年以上前）

＞Tranquilityさん
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23126378/
「異論以前に、意味不明のスレッド」といわれても、私は全く意味不明なので、スレッドの何処がどのように意味不明なのか教えていただけないですか。

書込番号：23169969

0点

忘れようにも憶えられないさん

クチコミ投稿数：1984件Goodアンサー獲得：131件

2020/01/15 16:26（1年以上前）

200レス間近のため割って入りますが、ご容赦ください。

とにかく暇な人さん

努力し、気を付けたいと思います。

Tranquilityさん

対応済の案件に回答すると無限に続いてしまうので、（今後共）無視します。

>科学者が説明できない現象を、素人が簡単に説明して科学界は納得するのでしょうか？

誤解させたようです。「素人は理解が浅いので早呑込みしやすく、自分がわかっていないことに気づかない」という文脈で書いたことにご注意ください。元々余談なので、本件にはこれ以上触れません。

>私が科学者だったら、素人にもわかるように説明を試みるでしょう。
>ここは学会ではなく、世間一般の人々がカメラや写真について話をするところですから。

本件は、とにかく暇な人さんへの私信のつもりでした。また、私は数式などもよく書きますが、その際、必ずしも世間一般の人のレベルを想定してはいません。お優しい天文学者さんに出会えてよかったですね。

以上です。

書込番号：23169977

1点

クチコミ投稿数：8008件

2020/01/15 16:58（1年以上前）

＞忘れようにも憶えられないさん
>努力し、気を付けたいと思います。
私の心は宇宙全体より広いので、ご安心ください。
因みに、宇宙は有限だと思いますが、人間の論理には「有限」という制限を課す必要はないですよね。

>「素人は理解が浅いので早呑込みしやすく、自分がわかっていないことに気づかない」
この点について言えば、「ディラックの海」がまさにその一例だと思います。
浅はかな物理の啓蒙書を読むと、「ディラックの海」は場の量子論に於ける昇降演算子によって解決したから必要なくなったというような事が書いてあったりしますが、ディラック方程式を真面目に量子化すると、真空に負の無限大のエネルギーが出てきますよね。
私は、これが「ディラックの海」に対応しているのではないかと考えていますが、そうだとすると、時空の曲率が負の無限大になってしまうため、これは一体どういう事なんだろうと未だに考える事があったりします。
従って、この矛盾が解けない限り、真の意味で「ディラックの海」は否定できないのではないかと思っています。

それと、我々と論理性と立場が少し異なる人と論議をする際に非常に役立つのは、形式論理学や意味論だったりしますので、どうか今後の参考にしていただければと思います。

書込番号：23170019

0点

クチコミ投稿数：8008件

2020/01/15 16:59（1年以上前）

誤:宇宙は有限だと思いますが、
正:我々が住む宇宙は有限だと思いますが、

書込番号：23170021

0点

クチコミ投稿数：8008件

2020/01/15 17:03（1年以上前）

誤:ディラック方程式を真面目に量子化すると、
正:電子を想定したディラック方程式の解を真面目に量子化すると、

書込番号：23170028

0点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2020/01/15 17:04（1年以上前）

＞忘れようにも憶えられないさん

>対応済の案件に回答すると無限に続いてしまう

何か対応されたのでしょうか？　「お前はレベルが違うから引っ込め」ですか？

「誤った仮説」「的を射ていない」「論理性がない」と批判しながら、結局のところ、何も具体的に説明なさいませんでした。サクッと説明すれば済む話だと思いましたが。

ちなみに「誤っている」「的を射ていない」「論理性がない」は、それぞれ意味が違うので、言い換えのできる言葉でないことは当然ご存知のことと思います。

>「素人は理解が浅いので早呑込みしやすく、自分がわかっていないことに気づかない」

玄人でしたら、素人にも「わかっていない」ことをわかりやすく説明できることでしょう。ですが、そのような説明もなさいませんでした。最後まで「お前はレベルが違うから引っ込め」だけでしたね。

カッシーニの空隙が写ることや星の瞬きの説明に、量子力学や素粒子論を匂わすあたりに、オーディオの世界にはびこっている似非科学に近いものを、私は感じました。レベルが違うのですね。

書込番号：23170031

5点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2020/01/15 17:05（1年以上前）

「土星のカッシーニの間隙」はどこに行ったのでしょう？

書込番号：23170035

4点

クチコミ投稿数：8008件

2020/01/15 17:09（1年以上前）

＞Tranquilityさん
出来れば、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23126378/
にコメントをどうかお願いします。

書込番号：23170042

2点

返信数が200件に達したため、このスレッドには返信できません

ナイスクチコミ13

返信6

コントルールリングについてお聞きします。

2019/12/28 15:54（1年以上前）

Apple68さん

クチコミ投稿数：423件

現在、P900を所有しており、月などの写真を撮っていますが、P900でのマルチセレクターでのピント合わせが使いづらくて苦労しております。
P1000には、レンズ前部にある、「コントールリング」でのピント合わせが、使いやすいと聞きましたが、使い勝手はどうなんでしょうか？

お使いの方の、ご意見を伺いたく投稿いたしました。

書込番号：23134030

1点

クチコミ投稿数：9785件Goodアンサー獲得：82件

2019/12/28 16:42（1年以上前）

Apple68さん

　P1000は「月モード」なる選択モードがありますが、これに依らなくても楽に月は撮影できると言っていいと思います。

　勿論3脚を立ててが前提で、AFでも、MF時のレンズ鏡筒前方のコントロールリングによる調整でも大丈夫です。

　コントロールリングは多機能でピント調整の他にも機能を割り振れます。
　ピント調整に使うにはMF時にしか使えませんが、ミラーレス機の特性を生かした調整補助機構ピーキングもあり便利です。

　手持ちでお月様を撮っておられる方もあるぐらいですから、P1000の手ぶれ防止機能の優秀さの一端が知れるので
　はないでしょうか。

書込番号：23134113

3点

フルセさん

クチコミ投稿数：1520件Goodアンサー獲得：18件

2019/12/28 19:12（1年以上前）

FZ300にもカメラを持った際の左手親指でピント調節できる小さなリングがあり、使いやすそうなイメージ
がありましたが、実際の所は、ダイレクト感が無い印象でした。

これに対してP1000はダイレクト感があって、操作し易いというのが個人の感想ですが、
実際の仕上がりで上手く行くかどうか、ちょっとわかりません。
（自身の場合、ピント合わせで使っていなく、露出補正の機能を割り当てている為です。）

マニュアルフォーカスでピントを合わせる事は難しいと聞きますし・・・。

こうした点は、店頭等で試す事が出来る場所があれば、試した方が良いかと思います。

書込番号：23134385

1点

フルセさん

クチコミ投稿数：1520件Goodアンサー獲得：18件

2019/12/28 20:31（1年以上前）


撮影動画ファイルより。うす暗い場所だと、ピーキングによる確認も難しかった印象。	明るい場所の被写体なら、ピーキングの表示も鮮明になり、確認がしやすくなる。

＞Apple68さん
すいません、コントールリングに露出補正を割り当てあっても、フォーカスモードセレクターを
MFに切り替えると、コントロールリングでピント合わせが可能でした。

この、コントロールリングにてMFでピントをピーキングで求めた動画ファイルがあったので、取り出した静止画を添付致します。
薄暗い時、ピーキングの強度を上げても、あまり表示されず、状況により、ピーキングでも難しい事がありそうです。

また、先日にピーキング使った時、ピンボケしていても、明暗さの強い映り込みの時だったと思いますが、
ピーキングで強調されるような印象もありました。

書込番号：23134522

2点

RSNB8さん

クチコミ投稿数：1094件Goodアンサー獲得：22件

2019/12/29 10:01（1年以上前）


残月	烏合の衆	オオタカ飛ぶ	群れ飛ぶ

Apple68さん,おはようございます。フォーカスリングは使い易いです。しかし、月を撮るならばＡＦで事足ります。
ＭＦを使うのは枝陰の奥に居る野鳥を狙う場合とかですね。
ただ、ＡＦとＭＦの切り替えレバーが右下斜め４５°に傾いている為、指先の感覚だけではハッキリしません。
私だけなのかどうかは判りませんが、これが水平を真下にけるとかならばもっと判り易く、いちいち視認する要も無いので改善して欲しい所です。
Ｐ１０００は良いですよ。傑作機だと思います。デカイ・ゴツイ・重いのもまた可愛く愛用しております。
後欠点ですが、Ｐ９００同様にグリップのゴムが膨潤してプカプカします。Ｎｉｋｏｎのダメなところです。
あ、ついでですが、飛びモノにはからっきしです。

書込番号：23135441

3点

Apple68さん

クチコミ投稿数：423件

2020/01/02 15:56（1年以上前）

＞RSNB8さん
＞フルセさん
＞新シロチョウザメが好きさん
貴重なご意見ありがとうございます。

皆様の意見を参考に考えましたが、P900で十分だなと思いましたので、使い続けます。

書込番号：23144190

1点

クチコミ投稿数：9785件Goodアンサー獲得：82件

2020/01/02 16:08（1年以上前）

Apple68さん

P900でのフォトライフ　
　是非　日頃の何気ない写真や楽しい写真、お気に入りな写真などございましたら、
　　＞ranko.de-suさん　主催の下記リンク
　　　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=23141450/?cid=mail_bbs#tab
　COOLPIX愛好の皆様方が思い思いに投稿されているスレッドでもご紹介下さい！！

　P1000ボードに開催されていますが、COOLPIXならウエルカムのスレです。
　お月様の写真も含めて　花鳥風月なフォトなら何でもOKな縛りですので、ご訪問をお待ちしています！！

書込番号：23144220

2点

ナイスクチコミ8

返信5

P1000購入しました。バッグを探しています。

2019/11/28 23:53（1年以上前）

0517moriさん

クチコミ投稿数：1件

カメラバッグで悩んでいます。本体がでかくていびつなので　丁度良いサイズのバッグを教えて下さい。

書込番号：23075972　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2019/11/28 23:57（1年以上前）

バスケのボール用とか、スポーツ用品店とか探してみては？

書込番号：23075978　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

でそでそさん

クチコミ投稿数：6925件Goodアンサー獲得：1181件

2019/11/29 00:13（1年以上前）

＞0517moriさん
こんばんは。

過去スレの下記が参考になりそうです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22868894/#tab

たぶん、アマゾンだと以下の商品になるのかなと思います。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07KQ184S9
https://www.amazon.co.jp/dp/B079T7SCD3

上記スレ内のクチコミと照らし合わせて間違いないか確認の上、ご検討なさってください。

書込番号：23076010

3点

野鳥撮り趣味の動画さん

クチコミ投稿数：46件Goodアンサー獲得：4件

2019/11/29 08:17（1年以上前）

＞でそでそさん、ご紹介、ありがとうございました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22868894/#tab

＞0517moriさん、上記2点とも、現在も愛用し、重宝しています。
　最近発見した活用方法ですが、「スリングバッグ」は、胸の前でもベルトで止められ、シッカリ体に固定できるので、「自転車での遠出ロケ」のときに、とても便利です。　これまでは、自転車での遠出では、P1000は大きすぎるので諦めて、Nikon V3+70-300mm　で我慢していたのですが・・。　

作例）
「米軍・岩国基地の一日」
https://www.youtube.com/watch?v=RY2dtEqFii0&list=PLznEnq6fBZh0CSdOhO2KNac3YLzDLJEcQ

「水辺のキセキレイ(4K動画)」
https://www.youtube.com/watch?v=UPRcTPmYriE&t=8s

書込番号：23076310

0点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10801件Goodアンサー獲得：1294件

2019/11/29 14:55（1年以上前）

ロープロのトップローダーズーム50AWⅡ。

クランプラーも良いと思います。
TheFlyingDuckCameraToploader150
The Flying Duck CameraXS

色々あるのでヨドバシやビックが近いなら見に行って確かめるのが一番だとは思います。

書込番号：23076849　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

CDM-9NTさん

クチコミ投稿数：63件

2019/12/25 19:45（1年以上前）

https://www.amazon.co.jp/dp/B00CF5OHZ2
amazonの安いバッグですが
フードをつけたまま収納できます。
ポケットに小物類も収納できます。

書込番号：23128714

4点

ナイスクチコミ29

返信14

P900使いです。

2019/10/06 06:46（1年以上前）

ちこひちさん

クチコミ投稿数：12件

こんにちは。P900を使っています。子供の運動会で大変活躍してくれたのでこの度P1000の購入を考えています。
もしP900も使っていた方がいれば質問なのですが、

①P900と比較して動画面で大きく変わった点あれば教えてください。

また、P900大変使いやすく気に入っているのですが、アドバイス下さい。

②P1000買うならP900下取り？手元に残して2台持ち？

よろしくお願い致します。

書込番号：22970528

2点

よこchinさん

クチコミ投稿数：16007件Goodアンサー獲得：1047件

2019/10/06 07:13（1年以上前）

＞ちこひちさん

とにかく重くてデカイので現物見てから考えてはどうですか？

書込番号：22970553　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

DLO1202さん

クチコミ投稿数：2071件Goodアンサー獲得：350件

2019/10/06 08:22（1年以上前）

お子さんの運動会でP900お持ちであれば・・・

望遠は十分足りてるだろうし10万でP1000にはしません。
って言うか運動会を撮るって事は屋内でも色々と撮る機会が
あると思います。

私であればもう少しガンバッテ
D7500 18-140 VR レンズキット
https://kakaku.com/item/K0000958802/
に行くかな？
で、望遠が足りなければ
あと、キットバラシのAF-P DX70-300（約2万円位？）
そのうち追加ってなると思います。
ただ、D7500（一眼レフ）はP900からだと
機能的には格段に向上するので焦りまくりですよね。

もしくは、運動会の場合ビデオカメラが圧倒的に優勢です。
先日、HC-VX2M-W [ピュアホワイト]購入しました
https://kakaku.com/item/K0001145952/
予備バッテリーやらSDカードで結局10万円オーバーでした。

P900持ちながらP1000の選択肢は自分には無いですね。
（まあ、20000mmの望遠が必要な被写体があれば別ですけど！）
自分であれば、上記のどちらかに振ると思います。

書込番号：22970640

1点

クチコミ投稿数：9785件Goodアンサー獲得：82件

2019/10/06 09:39（1年以上前）

ちこひちさん

＞P900を使っています。子供の運動会で大変活躍してくれたのでこの度P1000の購入を考えています。
もしP900も使っていた方がいれば質問なのですが、

　申し訳ないですのですがP900は持っていません。使ったこともありません(*^O^*)　
　ネット情報でこうなんだろうな、とP1000を買って使ったあとで想像しています。

　その上での質問ですが、
　①　＞子供の運動会で大活躍したという　撮影シーンがどんなものであったか教えて下さいますか？
　②　徒走、リレー、ダンス（表現）、応援模様　などでお使いなったということでしょうか？
　③　その時ご利用になられた　換算焦点距離などが分かりますか？　

書込番号：22970798

2点

ちこひちさん

クチコミ投稿数：12件

2019/10/06 11:13（1年以上前）

ありがとうございます
近所にデモ機ないか探してみます。

書込番号：22971000　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ちこひちさん

クチコミ投稿数：12件

2019/10/06 11:22（1年以上前）

＞DLO1202さん
ありがとうございます。
ビデオカメラですか。
ビデオカメラはズーム少なくないですか？
今回運動会ではP900望遠端結構使いました。

書込番号：22971019　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ちこひちさん

クチコミ投稿数：12件

2019/10/06 11:32（1年以上前）

＞新シロチョウザメが好きさん
ありがとうございます。
動画メインなので焦点距離はわかりません。
ダンスやリレーなど全般です。

書込番号：22971035　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2019/10/06 11:33（1年以上前）

＞ちこひちさん

P900やP1000は量販店の規模的に上位の僅かな店舗にしか置いていなかったりします。

神戸とその近辺(ただし兵庫県内)での例ですが、商圏人口として計250~300万人?ぐらいでもそんな状態です。

地方によれば県内１店とか、県内に無いかも知れませんので、
電話等で展示の有無を確認される事をお勧めします。

書込番号：22971036　スマートフォンサイトからの書き込み

1点