『EOS Rか90Dか』のクチコミ掲示板

2018年10月25日 発売

EOS R ボディ

  • 新開発のレンズマウント「RFマウント」を採用した、約3030万画素の35mmフルサイズCMOSセンサー搭載ミラーレス一眼。
  • 「RFレンズ」との組み合わせにより、高画質で表現力豊かな撮影が可能。マウントアダプター(別売り)を装着すれば、従来のEFレンズやEF-Sレンズが使用できる。
  • 視野率約100%の高精細な電子ビューファインダー(EVF)を内蔵し、背面モニターはバリアングル式の3.15型液晶を備えている。
EOS R ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

最安価格(税込):

¥179,644

(前週比:+1,644円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥185,934

アーチ

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥141,700 (292製品)


価格帯:¥179,644¥247,336 (42店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥179,646 〜 ¥217,800 (全国707店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ:ミラーレス 画素数:3170万画素(総画素)/3030万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/36mm×24mm/CMOS 重量:580g EOS R ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

<お知らせ>
本製品において、PTP通信とファームウエアアップデートに関する脆弱性が発表されました。詳しくはメーカーページをご覧下さい。

 
  • EOS R ボディの価格比較
  • EOS R ボディの中古価格比較
  • EOS R ボディの買取価格
  • EOS R ボディの店頭購入
  • EOS R ボディのスペック・仕様
  • EOS R ボディの純正オプション
  • EOS R ボディのレビュー
  • EOS R ボディのクチコミ
  • EOS R ボディの画像・動画
  • EOS R ボディのピックアップリスト
  • EOS R ボディのオークション

EOS R ボディCANON

最安価格(税込):¥179,644 (前週比:+1,644円↑) 発売日:2018年10月25日

  • EOS R ボディの価格比較
  • EOS R ボディの中古価格比較
  • EOS R ボディの買取価格
  • EOS R ボディの店頭購入
  • EOS R ボディのスペック・仕様
  • EOS R ボディの純正オプション
  • EOS R ボディのレビュー
  • EOS R ボディのクチコミ
  • EOS R ボディの画像・動画
  • EOS R ボディのピックアップリスト
  • EOS R ボディのオークション


「EOS R ボディ」のクチコミ掲示板に
EOS R ボディを新規書き込みEOS R ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ65

返信32

お気に入りに追加

標準

初心者 EOS Rか90Dか

2020/08/18 22:54(2ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R ボディ

クチコミ投稿数:15件

【使いたい環境や用途】
プロバスケットボールとプロ野球撮影

【重視するポイント】
画質と軽さ

【予算】
40〜50万円程度

【比較している製品型番やサービス】
EOS R+RF70-200 F2.8L
EOS 90D+EF70-200 F2.8L

【質問内容、その他コメント】
現在EOS kissX7を使用しています。
画質の綺麗な写真を撮りたいので、カメラとレンズの買い替えを検討しています。
90Dのセットの購入を検討しましたが、あまりにも重いのでずっとカメラを構えることができるか不安です。
軽さ重視でRも検討しましたが、動体撮影にはあまり向かないというレビューが多いため悩んでいます。
フルサイズへのこだわりはありません。
他におすすめがあれば是非教えてください。

書込番号:23607929 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:1599件Goodアンサー獲得:103件

2020/08/18 23:15(2ヶ月以上前)

スポーツ写真はシャッターチャンス最優先だと思います
画質優先でスポーツ写真が
4x5シノゴや8X10バイテンで撮られますか?
スポーツ新聞の写真なんて
100万画素有れば充分の世界です。

また、同じカメラを使っても
使い方は人それぞれ
同じカメラを使えば
保育園児とプロスポーツカメラマンが
同じ写真が撮れますか?

書込番号:23607970 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


BAJA人さん
クチコミ投稿数:12674件Goodアンサー獲得:1275件 ぶちょの On Any Sunday 

2020/08/18 23:22(2ヶ月以上前)

機種不明

こんにちは。

レフ機でもミラーレスでもどっちにしてもレンズが重いですから
そんなに変わらないかも。
一脚使用すれば撮影時は重さをほとんど感じません。
移動時は荷物が増えますが。

書込番号:23607984

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:12897件Goodアンサー獲得:688件

2020/08/18 23:27(2ヶ月以上前)

>tomochama511さん

ミラーレス一眼(EOS R)の特性を把握して撮影しないと、いい表情の写真が撮れないかと思います。
※ EVF/LVに表示されるのに、表示の遅延(タイムラグ)が必ず発生します。

なので、左目で被写体の実像の動きを見て、シャッターチャンスを捉える必要があります。

あとは、一眼レフより高速連写で誤魔化す感じかと思います。

書込番号:23607994

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:15件

2020/08/18 23:29(2ヶ月以上前)

>BAJA人さん
ご回答ありがとうございます。
残念ながらバスケ会場には一脚持込禁止なんです。
記載したレンズの場合400gぐらい差があるため悩んでいます。
あとは、RFレンズの方が長さもかなり小さいというところも魅力に感じています。

書込番号:23607999 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2020/08/18 23:35(2ヶ月以上前)

>おかめ@桓武平氏さん
ご回答ありがとうございます。
タイムラグ発生するんですね…。
左目で確認しながら撮影するのは難しいと思うので、シャッターチャンスを逃さないようにするには、90Dを選んだ方がよさそうですね。

書込番号:23608010 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1146件Goodアンサー獲得:100件

2020/08/18 23:50(2ヶ月以上前)

>90Dのセットの購入を検討しましたが、あまりにも重いのでずっとカメラを構えることができるか不安です。

ある程度の重さは仕方ないと思います。疲れたら休んだりしながら頑張ってください。私は 90D をお勧めします。

書込番号:23608037

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:15件

2020/08/18 23:57(2ヶ月以上前)

>ロロノアダロさん
ご回答ありがとうございます。
やはり重さは覚悟して90Dを選んだ方がよさそうですね。

書込番号:23608049 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


longingさん
クチコミ投稿数:248件Goodアンサー獲得:36件

2020/08/19 00:06(2ヶ月以上前)

「RF70-200 F2.8L」はテレコンが利用出来ないので、スポーツ向きとは言い難いのです。

軽さを重視するならマイクロフォーサーズがお勧めです。
フルサイズ300mm相当の画角で、テレコンも利用可能です。


E-M1 mkV レンズキット

https://s.kakaku.com/item/K0001231937/?lid=sp_itemview_spec

40-150mm F2.8 PRO

https://s.kakaku.com/item/K0000693529/

MC-14

https://s.kakaku.com/item/K0000693733/

MC-20

https://s.kakaku.com/item/K0001167550/

書込番号:23608062 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:15件

2020/08/19 00:14(2ヶ月以上前)

>longingさん
ご回答ありがとうございます。
マイクロフォーサーズという言葉は聞いたことありましたが、調べたことはありませんでした。
キャノンしか頭になかったのですが、オススメということであれば一度調べてみたいと思います。

書込番号:23608074 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:105件Goodアンサー獲得:14件 EOS R ボディの満足度5

2020/08/19 00:16(2ヶ月以上前)

>tomochama511さん
こんばんは。
1DX3、R5で飛行機、ポートレートを撮影しています。
R5購入まではRも使っていました。
EOS90Dは使ったことありませんので推測、思い込みもちょっと入ります。

野球、バスケットが被写体とのことですが、どちらにするにしても悩ましいですね。
バスケット、野球、両方とも室内の撮影が多いかと思います。
そうなるとISOは高め、でも動き物を撮りたいのでシャッタースピードを稼ぎたいです。
また、望遠も必要になると思います。
両機種とも一長一短かと思いますので私なりに思ったことを記載させてもらいます。

■EOS R
メリット・
・ISO常用感度の高さ(EOS R 40,000、EOS 90D 25,600)故の高感度時の画質の良さ
 (同じ常用感度であればフルサイズの方が上と思います。1DX2、1DX3と比べても遜色ないと思いました)
・確実なAF(スピード、精度)。思った以上に追従してくれます
・高精細な210万画素背面液晶の綺麗さによるピント確認の容易さ(綺麗だけでなく撮影するのが楽しいです)
・UHS-1のSANDISK エクスストリームプロ170MB/sでRAWで40コマくらいは連写出来ました(サーボAFの5コマ/秒時)のでコマ数は少ないですが、バッファーつまりはそれほど意識しなくてもいい(厳しいようなら高いですがUHS-Uのカードで対応できるかと)
・本体(660g)、RFレンズの軽さ(1,070g)、合計1,730gと軽量(EOS90D本体701g、EFレンズ1,480g、合計2,181g)

デメリット
・RF70-200oだとフルサイズなので望遠が足りない。1.6倍クロップで112-320oになりますが、画素数が約1,200万画素弱になります
・RF70-200mm前提の場合、テレコンが装着出来ない(EFレンズなら可能)
・動きものなのでサーボAFを使うと思いますが、サーボAFは5コマ/秒なので決定的瞬間を撮るのはもう少しコマ数が欲しい
・コマ送り的なファイダーの見づらさ(私は慣れてしまったのですが最初は戸惑いました。必ず実機にて確認された方がいいです)
・本体、レンズがEOS90Dの構成よりも高い
・マルチコントローラーがないので操作性にストレスを感じる


■EOS90D
メリット
・AIサーボ時の連写の速さ(確か光学ファインダーで10コマ/秒)
・ファインダーの見やすさ(動きものはEOS Rより追いかけやすい)
・APS-Cの1.6倍の画角による望遠撮影の有利さ
・本体、レンズがEOS Rの構成より安い
・望遠足りなければテレコンの装着も可能

デメリット
・EOS Rより高感度撮影時は画質が劣りそうなこと
・EFシステムの本体、レンズの重さ
・AFポイントの狭さ(AFポイントを領域拡大とかでご自身で選ばれているならあまり関係ないと思いますが)
・マルチコントローラーがあるのでAFポイントの選択、その他操作がEOS Rより楽。

よく言われるバッテリーの持ちはEOS90Dの方がいいと思いますが、EOS Rもカタログ値よりは圧倒的に持ちますのでそれほど気にされなくていいと思います。
だいたい思いつくのを書いてみました。
私もちょっとどっちがいいか判断しずらいです。
個人的にはもう少し予算アップでR5にしたいです。
RF、EFどちらの70-200mm F2.8でもいいですが、R5なら1.6倍クロップでも約1,800万画素を確保出来て、EOS R、EOS90Dの両方のメリット以上を合わせもちますので不満もないかと。
EOS R、EOS90Dどちらを選んでもデメリットが必ず気になるような気がします。
予算を無視するともっと望遠、明るいというキーワードで300o F2.8クラスも欲しくなると思います(重いですね・・・)。

長々と書いてしまいましてむしろ悩まれてしまうかもしれませんが私の思ったこと書かさせてもらいました。
後悔しない機材選びが出来ればいいですね。

■参考
機種比較表
https://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=r&p2=90d

高感度画像比較(*X7は海外機種名 EOS Rebel SL1になります)
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos100d&attr13_1=canon_eos90d&attr13_2=canon_eosr&attr13_3=canon_eosr5&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8622845686961742&y=0.17454866761914473

書込番号:23608077

ナイスクチコミ!7


銅メダル クチコミ投稿数:11988件Goodアンサー獲得:1918件

2020/08/19 00:33(2ヶ月以上前)

>tomochama511さん

 価格帯が違いますが、R5との比較であれば、人物の認識や連写速度などでR5となると思いますが、Rと90Dであれば、多少重くなっても、連写性能で90Dでしょかね。

 重さについては慣れと筋トレでしょう。

書込番号:23608094

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:8500件Goodアンサー獲得:532件

2020/08/19 02:03(2ヶ月以上前)

撮影用途と求める機材(画質・重量・予算)が相反するので難しい質問ですね。

プロバスケとなると高感度に強く連写に長けたフリッカー低減機能(フリッカー低減をオンにすると
連写性能が落ちますが)を備えたカメラに、開放F2.8の70−200mmクラスのレンズが欲しい

プロ野球では、どこから撮影するかにもよりますが、400mm以上の望遠レンズを組み合わせたい

となると、連写で、EVFがブラックアウトするミラーレスは総じて厳しく、ソニーα9系くらいしかないかと。
このカメラなら、70−200GMや200−600G(100−400GMよりでかくて重いですが)が
予算オーバーですが、ありますね。

OVFの一眼レフで予算度外視すると1DX3やD6がありますが、流石に高価すぎて重いので、
レフ機の中で比較的重くなく、連写・高感度・バッファ容量・高速メディアに優れた機種となると、
D500をおいて他はないように思います。
D500に70−200FLと500PFあたりがいいでしょうが、500PFだけで予算の50万円程しますので、
まずはテレコン1.4IIIで凌ぐか、少し重くなりますが、テレコンは避けて、AF-S80−400にするかですかね。

D500はAPS-Cですので、望遠にもつよく、さらに対DX 1.3倍クロップ機能も付いている
(フレームミングは慣れが必要ですが)ので、ミラーレスよりはシステムが重めになりますが、
予算を考えるとこうなるかと。

書込番号:23608137

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:22000件Goodアンサー獲得:1244件

2020/08/19 09:52(2ヶ月以上前)

>tomochama511さん

>画質の綺麗な写真を撮りたいので

x7だと綺麗な写真撮れませんか

Rか90Dにすると綺麗な写真撮れますか

Rと90Dでは70−200でも画角が変わりますが良いのですか?

>90Dのセットの購入を検討しましたが、あまりにも重いのでずっとカメラを構えることができるか不安です。

X7ではどのレンズでどのように撮影されていたのか解りませんが
90Dのセットって55−250ですかね

これで重くて不安であれば70−200/2.8だと絶望的です
綺麗に撮れないのはカメラスペックではなくカメラマン(撮影者)の
体力を含めた技量が原因かと思います

>【予算】40〜50万円程度

残念ですがお金だけでは撮影結果は買えません

全体的に考え(検討)し直した方が良いような気がします

先ずはx7とどのレンズでどのような写真が撮れて
どのように綺麗でないからと作例が欲しいですね

いずれにしてもこれを買えさえすれば撮れます的機材は有りません


書込番号:23608447

ナイスクチコミ!5


BAJA人さん
クチコミ投稿数:12674件Goodアンサー獲得:1275件 ぶちょの On Any Sunday 

2020/08/19 11:01(2ヶ月以上前)

tomochama511さん

一脚持ち込み禁止でしたか〜、失礼しました。
マイクロフォーサーズをお書きの方がいましたので、ちょっと書いておきます。
自分も80D+EF100-400Lや70-220/4Lでスポーツ撮影をしています。
一昨年あたりからパナG9+100-400も導入し併用していますが、
機材がコンパクトで大望遠が得られるのはやはりメリットですね。

M4/3の望遠ズーム
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=2&pdf_Spec103=34

明るいのはこのあたり
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001036345_K0000693529_K0000693530_K0000938781&pd_ctg=1050

長いのはこのあたり
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001278141_K0000463666_K0000938779_K0000846728&pd_ctg=1050

ボディは動きものなら上位機を。オリならE-M1系、パナはG9。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000029537_K0001231936_K0001014251_K0001124216&pd_ctg=V071


例えば短いほうは、E-M1mk3ボディとオリ40-150/2.8の組み合わせだと、
望遠は300mm相当で合計重量は1.3kgほど。

長いほうで考えると、E-M1mk3ボディとオリ100-400の組み合わせだと、
望遠は800mm相当で合計重量は1.6kgほど。

以上、検討材料にご参考まで。

書込番号:23608537

ナイスクチコミ!3


myushellyさん
クチコミ投稿数:4598件Goodアンサー獲得:447件

2020/08/19 11:22(2ヶ月以上前)

Rか90Dかの選択で・・・
>プロバスケットボールとプロ野球撮影
>現在EOS kissX7を使用しています。

ということなら・・・私なら90D一択ですね。
APS-Cのフルサイズ比1.6倍の画角で撮り慣れていれば、フルサイズでの画角では遠すぎます。
なので、70-200のレンズで比べるのではなく、フルサイズでは300mmオーバーのレンズで比べることになります。

背面液晶のライブビューで撮影するなら、Rと90Dではほぼ同じかもしれません。
ファインダーで撮影する場合には、EVFの遅延が気になる場合はあると思います。
例えば、右目でファインダーを見ていて、左目で全体を俯瞰している場合は私はRPですが違和感が大きかったです。

バスケットボールは屋内ですので、70-200mmで対応できると思います。
ワイド端が100mm程度の画角ですから広い感じは無理かもしれません。
テレ端300mm程度の画角で不足分はトリミングで対応できると思います。
ISO感度が高くなってノイズを嫌うこともあるかもしれませんが、あきらめも必要かも。

屋外、ドームの野球なら、テレコンで焦点距離を伸ばすことも考えられます。
200mmが400mmになって、さらにAPS-Cで1.6倍ですから、換算で600mmオーバーのレンズになります。
野球なので、激しく動き回るわけでもないので、仮に2倍のテレコンを入れて、AF速度が1/4でも問題ないと思います。
テレコンを入れると、2段暗くなりますので、開放絞りは5.6のレンズということになります。
シャッター速度の関係でISO感度を上げること考える必要はありますが、ノイズについてはあきらめが必要かも。

高ISOのノイズですが、出力は何でしょうか?
出力されたモノは鑑賞距離を取って見ているはずなので、案外気にならないモノかもしれません。
等倍でノイズを見ることが趣味であれば別の話ですが。

>画質の綺麗な写真を撮りたいので

「画質」が何を指すのかは曖昧ですが・・・
仮に現有のKissであっても、RAW現像で仕上げれば好みの画質には近づくと思います。
本格的?な「画質」を追求するなら、プロが使っている機材と同等にする必要はあると思います。
そうであるのなら、予算が圧倒的に不足です。予算がないのであれば、我慢することは増えていることになります。

現在お使いのレンズが不明ですが、レンズを変更するだけで「画質」の向上が見込めるかもしれません。
「画質」については、ボディーより、レンズの方が優先順位は高いような気もします。
撮りやすさの向上については、ボディーの進化が優先するとは思います。

書込番号:23608561

ナイスクチコミ!2


BAJA人さん
クチコミ投稿数:12674件Goodアンサー獲得:1275件 ぶちょの On Any Sunday 

2020/08/19 12:27(2ヶ月以上前)

追記です。

体育館での撮影も考えると、パナG9は静止画のフリッカー低減がないので、
オリンパスのほうがいいかもしれません。

書込番号:23608670 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:44件

2020/08/19 19:19(2ヶ月以上前)

その予算からしてみんなR6を挙げるだろう思ったら誰も触れないとかマジ…

とりま R6 + アダプター + EF70-300 でFA?

これで予算余るならついでにエクステンダーも

書込番号:23609384 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


POPO554さん
クチコミ投稿数:342件Goodアンサー獲得:7件 EOS R ボディの満足度5

2020/08/20 02:05(2ヶ月以上前)

>>プロバスケットボールとプロ野球撮影
>>【重視するポイント】画質と軽さ
>>【予算40〜50万円程度

その条件なら私もR6が最適だと思います。
R6も本体だけなら最安で実質27万円ぐらいでは買えるハズで。

CANON史上最高画質(DIGIC-X)と抜群なAF搭載のカメラがタイミングよく出るのに、別の機種を買うのは勿体ないですよ。

書込番号:23610148

ナイスクチコミ!1


myushellyさん
クチコミ投稿数:4598件Goodアンサー獲得:447件

2020/08/20 07:49(2ヶ月以上前)

R6は上げづらいなぁ・・・R5だといいかもしれないけど予算オーバーになりそうだし。
R6は2000万画素、APS-Cにクロップすれば800万画素程度。
スポーツの撮影で、トリミングは大切だと思うので、APS-Cである程度画素数のあるモデルがいいと思う。
特に野球は、トリミングして1000mm換算が欲しいときもあると思うよ。
バスケだけなら・・・R6は撮りやすいかもね。
で・・・R6・・・いつ手に入るの? 待ち時間がかなりかかるかも・・・

書込番号:23610330

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2976件Goodアンサー獲得:91件

2020/08/20 08:45(2ヶ月以上前)

>tomochama511さん

イロイロ悩まれているようですね。
少しだけ参考になりそうな事を書かせてください。

あと、アイコンを信じて女性だと思って書かせて頂きます。
先ずx7を使われているとの事。
軽くて良いカメラですね。私もかつては使っていました。また現在高校生の弟子に
使わせています。

但しx7は、暗くなるとノイズが多くなって画質が低下しやすいという特徴があります。
なので、最新のカメラを買うとかなり綺麗になったと感じると思います。

なので90Dは良い選択だと思います。
あと、Rですが綺麗と言う意味では90D以上かもしれませんが、動きモノの撮影に適するのか
正直私にはわかりません。

あとレンズですが、今現在使っているレンズとの比較になると思いますが、書かれているレンズ
女性には結構重いと思います。
でも写りは素晴らしいのでお勧め出来ます。重いのはある程度慣れてくると平気になってきます。
行商のおばちゃんが思いリュックを持って歩けるのと同じで慣れだと思います。

だけどどうしても重いと言う方にとっておきの秘策があります。
以下のようなミニ三脚を使い、重さを体に分散せると良いです。ブレも防げるし便利です。
事実結構な女性に、この方法を教えてます。
だけどたまに、しっくりこないと言う人もいるので、カメラ屋で試すのが良いです。
しっくりこない理由は、セクハラになりかねないので書きません 笑

https://www.google.com/search?rlz=1C9BKJA_enJP781JP782&sxsrf=ALeKk023UhmkkrnZ8VKrdNWYvqLcKT2YIg:1597878682113&source=univ&tbm=isch&q=%E3%83%9F%E3%83%8B%E4%B8%89%E8%84%9A+%E8%83%B8%E5%BD%93%E3%81%A6&hl=ja&fir=Gh6V2ADI0QxfAM%252CZxIXy3RTT_hKcM%252C_%253BMjFkTRjPR9YIZM%252C5v6llBhdrvH0xM%252C_%253BgiZ1ICnLC53UUM%252CnxnvxxIMTwMs0M%252C_%253BECTexZdoJKJ8KM%252CZxIXy3RTT_hKcM%252C_%253BmHJQC0fYEiechM%252C5v6llBhdrvH0xM%252C_%253BE_vOjqR87AuUAM%252CZ3germ6YPNMqnM%252C_%253ByGX5DY1KUensyM%252CH5-46BjVVjvomM%252C_%253BKnDpEJFYoCLzGM%252Cu1aFjJRrZBvPqM%252C_%253BYQaZM0RsOuOHuM%252C7kOEAnRsALsflM%252C_%253B8cAT1BzbkMNvDM%252C7kOEAnRsALsflM%252C_%257C%25E5%258D%2593%25E4%25B8%258A%25E4%25B8%2589%25E8%2584%259A%253B%25E4%25B8%2580%25E7%259C%25BC%25E3%2583%25AC%25E3%2583%2595%253Bslik%2520%25E4%25B8%2589%25E8%2584%259A%253B%25E3%2582%25B9%25E3%2583%25AA%25E3%2583%2583%25E3%2582%25AF%253B%25E3%2582%25AB%25E3%2583%25A1%25E3%2583%25A9%253B%25E9%259B%25B2%25E5%258F%25B0&usg=AI4_-kT-uQHRLtunuziB_Jry_O7o8APcJA&sa=X&ved=2ahUKEwih9fb5sajrAhXOFogKHeSDBioQ420oCnoECAoQGQ&biw=834&bih=997#imgrc=giZ1ICnLC53UUM

https://kakaku.com/item/K0000959477/



書込番号:23610420

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:15件

2020/08/20 23:27(2ヶ月以上前)

>ENEOSハイオクさん
ご回答ありがとうございます。
詳しくまとめてくださり本当に助かります。
どちらもメリットとデメリットがあるため本当に悩ましいですが、教えていただいた情報でもう一度考えたいと思います。

書込番号:23611967 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2020/08/20 23:37(2ヶ月以上前)

>遮光器土偶さん
ご回答ありがとうございます。
やはりRより90Dですね。
R5は価格的に手を出しづらいです。

書込番号:23611992 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2020/08/20 23:47(2ヶ月以上前)

>Digic信者になりそう_χさん
ご回答ありがとうございます。
野球はほとんど内野の前列からの撮影です。
野球の撮影頻度は少ないのでテレコンで凌いで、後日400mm以上のレンズを購入しようかと考えています。
キャノンしか頭になかったので、あまり調べてなかったのですがD500が動体撮影では一番オススメのようですね。こちらも候補に入れてみます。

書込番号:23612004 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2020/08/20 23:54(2ヶ月以上前)

>BAJA人さん
再度のご回答ありがとうございます。
たくさん情報載せていただき助かります。
マイクロフォーサーズについて勉強させていただきます。

書込番号:23612020 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2020/08/21 00:04(2ヶ月以上前)

>myushellyさん
ご回答ありがとうございます。
フルサイズの場合300mmと比較すべきというのは理解しておりますが、バスケ会場には200mm超のレンズは持ち込めないため、200mmで検討しています。ファインダー撮影しかしませんので、やはり90Dですね。

書込番号:23612039 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2020/08/21 00:13(2ヶ月以上前)

>⊂⌒~⊃。Д。)⊃さん
ご回答ありがとうございます。
F2.8のレンズを検討しているためR6だと予算オーバーになるかと諦めていました。
もう一度検討してみます。

書込番号:23612059 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2020/08/21 00:42(2ヶ月以上前)

>POPO554さん
ご回答ありがとうございます。
R6 27万で買えます??
30万以上するサイトしか見つけられないです。
よければ教えてください。

書込番号:23612116 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2020/08/21 00:47(2ヶ月以上前)

>myushellyさん
ご回答ありがとうございます。
R5は完全に予算オーバーです。
ほぼバスケメインなのでR6も候補に入れようかと考えています。
いつ手に入るのか全くわかりませんが…

書込番号:23612128 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2020/08/21 00:54(2ヶ月以上前)

>ねこまたのんき2013さん
ご回答ありがとうございます。
アイコン通り女性です(笑)
x7の軽さに慣れてしまってるので、突然の重い機材に耐えられるのかすごく不安ですが、慣れるしかないですね…。
ミニ三脚初めてみました。一度試してみたいです。

書込番号:23612138 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


scuderia+さん
クチコミ投稿数:425件Goodアンサー獲得:30件

2020/08/21 17:11(2ヶ月以上前)

>tomochama511さん

こんにちは。
普段、D500 で室内スポーツ(私の場合はバレーボール)を撮っています。
※ あと、サブで Z50(どちらかというと普段使い用)と α6400(動画主体)をよく持ち出します。

お好みにあうかどうかわかりませんが、
RF 70-200mm F2.8 よりもコンパクトで軽量な F2.8 ズームレンズがあります。

[タムロン 70-180mm F/2.8 Di III VXD (Model A056)]
https://kakaku.com/item/K0001248453/

[RF 70-200mm との大きさの違いがわかるページ]
https://mono-logue.studio/19028

このレンズはソニーの Eマウント用なので、ソニーのミラーレスカメラ専用です。

カメラは、α7 III あたりだと、EOS R より価格は少し高めですがスポーツ撮影にも
それなりに使えるくらいの AF 性能です。
※ あと、フリッカーレス搭載も体育館ではありがたい

[ソニー α7 III]
https://kakaku.com/item/K0001036274/

私は α7 III はレンタルで1カ月程度使ったくらいですが、ミラーレスの中では AF 性能はかなり良い部類だと思います。

ただ、もちろん、室内スポーツではユニフォームがのぺっとした色でピントが合いづらかったり、
選手の後ろにいる人にピントを持っていかれたりしやすいので、
クロスセンサーのついた D500 のほうが信頼性はずっと高いです。
(おそらく 90D も同様に室内スポーツではミラーレスより有利だと思います)

私が自分で使うなら D500 や 90D を選びますが、正直、ボディもレンズも重く女性向きではないです。

α7 III + 70-180mm F2.8 の組み合わせは、
レンズ側に手ぶれ補正がなかったりテレコンが使えなかったりとそれなりに制限はありますが、
取り回しの良さは他に類をみないものです。

タムロンがこのレンズのニコン・キヤノン向けを出してくれないかなと願っているのは私だけではないはず...

もし参考になれば嬉しいです。

書込番号:23613221

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:15件

2020/08/22 10:47(2ヶ月以上前)

>scuderia+さん
ご回答ありがとうございます。
タムロンのレンズすごく魅力的ですね。
[ソニー α7 III]について調べたことがなかったので、調べてみます。

書込番号:23614627 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


Montana36さん
クチコミ投稿数:186件Goodアンサー獲得:4件 EOS R ボディのオーナーEOS R ボディの満足度5

2020/09/16 23:56(1ヶ月以上前)

>tomochama511さん

初めまして、Montana36と申します。

もうご購入されたのかもしれませんが、私は、EOS 7DU+EF70-200F4L IS+エクステンダーEF1.4Vで、
同じような被写体を撮ってます。

各々を、EOS 90D+EF70-200F4L ISU+エクステンダーEF1.4V(これは同じ)の組み合わせなどいかがでしょう。
カメラが重い分、レンズが軽いと全体的に軽く感じると思います。

最長、448mm×F5.6まで行けますし、一段レンズが暗いですが、プロスポーツは照明も明るく、カメラの高感度性能が
高そうなので、うまく撮れるのではないかと思います。

今お持ちのレンズ資産がそのまま使え、出費も抑えられますので、新しい別なレンズも買えるのではないでしょうか。

私は、光学ファインダーが好きなのですが、90Dは、ファインダー越しの景色も素敵です。

書込番号:23667589

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

EOS R ボディ
CANON

EOS R ボディ

最安価格(税込):¥179,644発売日:2018年10月25日 価格.comの安さの理由は?

EOS R ボディをお気に入り製品に追加する <2379

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:10月23日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング