sigma 24-70 F2.8 Artと比べて

Question

場違いでしたらすみません。６Dmark2からR6mark2に乗りかえをしようと、現在入荷待ちの状態です。（多分2月半ば）そこで以下について考えております。現在の手持ちボディ：６Dmark2レンズ：sigma 24-70 F2.8 Art ／EF70-200 F2.8L ISⅡ１　24-105Lのセットを購入　　同じようなレンズを２本持つ意味があるのか？　　（ゆくゆくはRF16/RF50/RF100-400、フィルター類を順次購入）２　24-105Lのセットを購入してsigmaを売却してRF16とRF50購入　　F2.8を捨ててでもRFレンズの方がいいのか？　　（下取り次第でRF100-400かフィルター類購入も検討）３　ボディのみ購入してRF16とRF50購入　　単純にレンズ増やした方がいいのか？　　（RF100-400かフィルター類購入も検討）※  RF24-70 F2.8Lまでは買えません涙主な使用としてはキャンプや旅行、その先の風景・星景、犬猫です。今後、季節の花なども撮っていきたいと思っています。ご意見いただけましたら幸いです。

とびしゃこ · Accepted Answer

＞わがままな汁さん＞キタムラで自分のレンズを展示機につけて動作確認をした時は特に問題なさそうだったので＞大丈夫かなと思っていました。R5の例ですが、シグマレンズでは、最新ファームなら基本動作に支障はないものの、一部制限があります。SGVレンズ（アートやコンテンポラリー、スポーツなど）に属しない古めの（EXDGレンズとそれ以前）レンズは手振れ補正やAFなどにR5でも不具合があるようです。・キヤノン「EOS R5」と弊社製キヤノンEFマウント用交換レンズの動作状況についてhttps://www.sigma-global.com/jp/news/2020/09/29/1185/SGVレンズでも手振れ補正のカスタマイズ強がシグマのファームアップ前はR7で動かなかった、というのもありました。・R7とシグマのレンズについて2022/08/14 18:53（5ヶ月以上前）https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001445158/SortID=24877899/＞需要がある内に売却がいいのですかね。これはシグマに限りませんが、自分がまだまだ惜しい！と思う間が皆も欲しがる（＝中古市場がほどよく成り立つ）時ですので、なかなか悩ましいですね。

えうえうのパパ · Accepted Answer

私もR系ボディ（とりわけ最新のR6M2）で使うメインレンズなら、今のところ純正の方が無難ではないかと思います。

下記のような記事もあるので今後はどうなるか分かりませんが、RF24-70F2.8は選択肢になく、明るさはRF16やRF50でカバーということで足りるのであれば２でしょうか。

▼シグマはキヤノンとRFマウント参入の合意に向けて積極的に取り組んでいる
https://digicame-info.com/2022/12/rf-19.html

ニックネーム・マイネーム · Accepted Answer

＞わがままな汁さん＞＞２　24-105Lのセットを購入してsigmaを売却してRF16とRF50購入＞＞　　F2.8を捨ててでもRFレンズの方がいいのか？＞＞　　（下取り次第でRF100-400かフィルター類購入も検討）が良いと思います。他社ですが私もフルサイズミラーレスでF4通し標準ズーム（ニコンなので24-120ですが）とF2.8通し70-200を使っています。特に標準ズームはミラーレス化の恩恵が大きいことと、サードパーティ製EFレンズ＋EF-RFマウントアダプター＋RFボディ　の組み合わせは今現在は問題なくても今後のボディのファームアップ等で不安があることから、２の組み合わせがベストと思います。

ゑゑゑ · Answer

＞わがままな汁さん＞２　24-105Lのセットを購入してsigmaを売却してRF16とRF50購入　　F2.8を捨ててでもRFレンズの方がいいのか？オススメはSTMの24-105キットですが、候補では無いんですね？その差額で早く100-400をかいましょう！どうなんでしょう？またシグマはオススメしません。デジタル化してからのレンズはカメラ側の補正で実力が100%発揮されるように設計されるようになったので、タムロン同様にキヤノンはもちろんSONYやニコンでも面倒なレンズです。補正されません。プロ並みのRAW現像が必要ですが、普通の人やJpeg撮影してる人には厳しいレンズです。また、キヤノンではマウントのライセンス契約していないので、そもそも動作保証を含めて使っては駄目なレンズです。早く売るのが得策です。RFカメラでは動作しないと思って下さい。

okioma · Answer

＞わがままな汁さんいいのかと言われても、それぞれのレンズに何を求めようとしているのでしょうか？F2.8を必要とするかは…24-70と24-105を同じ様なものとするかは…わがままな汁さん次第では？

とびしゃこ · Answer

＞わがままな汁さん下記はタムロン公式の対応ですが、ご参考まで。（比較的新しい現行レンズでも起きています。）【更新情報】18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028)キヤノン用のファームウェアをアップデートしました2022年10月25日付弊社ホームページにて、弊社レンズ18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) において、EF-EOS Rアダプターを介してキヤノンEOS R7 / EOS R10へ使用した際に、不具合現象が発生する旨のお知らせを掲載いたしましたが、このたびファームウェアのアップデートにより改善するようになりましたのでお知らせいたします。改善される点カメラ電源ON/OFFのタイミングにより、シャッターボタンを半押しした時にAFが正常に動作しなくなることがある現象https://www.tamron.co.jp/news/press_release/20221214.html機種により今現在使えていても、カメラ本体の今後のファームアップで使えなくなる可能性もあり、キヤノンはRFの通信規格は開示していないようですので（R3以降は少し違うとも）いずれはRFに、という話にはなりそうです。

ニックネーム・マイネーム · Answer

＞わがままな汁さんRFの24-105　F4は評判も良いですし、＞今までの撮り方では2.8でなくても支障はない気がします。ということであれば尚更、24-105が良いと思います。花など寄って撮るならF値開放なんてまず使いませんし、ぼかすにしてもフルサイズF4はなかなかぼけます。ミラーレスは一眼レフよりフランジバック（マウント面からセンサーまでの距離）が短くなります。一眼レフではリターンミラーがあるためフランジバックをあまり短くできませんが、ミラー構造を持たないミラーレスはフランジバックを短くできます。https://cweb.canon.jp/eos/special/beginner/column6/で、「ミラーレスはボディがコンパクト」というのが見た目に分かりやすいためよく言われる訳ですが、それも間違ってはいないのですが、センサー近くまでレンズガラスを配置できるため、レンズ設計の自由度が上がることが、ミラーレスの大きなメリットの1つです。シンプルに考えて、レンズガラスをセンサーから離すことはいくらでもできますが、レンズガラスをセンサーに近付ける分には、マウント面より手前に配置することはできないと考えると、フランジバックは「短は長を兼ねる」な訳です。もちろん、一眼レフ用レンズにも銘玉は多数ありますし、一眼レフかミラーレスか以前に単に設計が新しい＝少なくとも同価格帯で明らかに劣るものは「新製品」として出せないという事情もありますから、フランジバックの差「だけ」が全てではありませんが、一眼レフもミラーレスも、広角ズームや標準ズームは基本的にマウント面ギリギリまでレンズガラスを配置していることがほとんどであり、それでいて一眼レフ従来品より同価格帯で大幅に高画質化された製品も多いので、広角ズームや標準ズームはフランジバックが短いに越したことはない、というのは1つの傾向として言えると思います。一方、望遠ズームは広角ズームや標準ズームに比べ、必ずしもマウント面ギリギリまでレンズガラスが配置されていないことも多いです（必ずしもそうしなくても高画質なものが作れる）。あと、広角ズームや標準ズームに比べると望遠ズームは大きいですよね。マウントアダプターの大きさは一定ですから、広角ズームや標準ズームにマウントアダプターだと「嵩張る」印象が強くなりますが、望遠ズームは元が大きいため、相対的にマウントアダプターでの体積・重量増加分は小さく感じます。

もとラボマン ２ · Answer

わがままな汁さん　こんにちは今後どうするか分からないときは　予算が有れば　まずは　追加購入し　使わないや　使えないと思ったら売却するのが　一番安全な気がします。

holorin · Answer

一部の焦点域がかぶっているだけで開放F値は違うし、単純に比較できるレンズではありません。
105mmまで欲しくてF４でも構わないなら買い替えですし、そうでなければいましばらく検討です。

えうえうのパパ · Answer

＞同価格帯で高画質化できるということは、同画質で低コスト化できるとも言えませんかね。

技術的にはそうかもしれませんが、円安や半導体不足、カメラ市場の縮小等の影響もあり、ここ10年余りで単価は大きく上がりましたから、実際には難しいかもしれませんね。

RFレンズでいえば、RF24-105F4Lは私が購入した頃より３~４万円ほど上がっていますし。
従来と同じスペックのLレンズは性能を改善して価格を上げ、一方でリーズナブルなSTM版はデジタル補正前提でコンパクトにしたり、差別化（二極化）してきているように思います。

24-105STMの場合も、EFとRFで結構コンセプトを変えてきましたしね。
これにはミラーレス化によって暗いF値でもAF可能になったことやボディ側の高感度性能の改善等も関係しているでしょうけど、キヤノンは従来よりも暗いF値を容認している気がします。

暗くなる分、Lレンズでは焦点距離を伸ばしたり、並レンズではコンパクトにする傾向があるように思います。
もっとも70-200のようにLレンズでもコンパクト化は重視しているようですけど。

どちらにしても、価格はだいぶ上がりましたよね。Lレンズは特に。
需要が減った分、単価を上げざるを得ないのかもしれませんね。

『sigma 24-70 F2.8 Artと比べて』のクチコミ掲示板

RF24-105mm F4 L IS USM