RF50mm F1.2 L USM のクチコミ掲示板

何故前玉が小口径になっているのか？

[佐伯・ゼッターランド・博子]

50の1.2と言えば、デッカい前玉だと。このレンズは前玉が随分と小さくないですか。この仕様のレンズに於いて、従来比で前玉を小さくすることは評価されるのでしょうか。最近の軽量化縮小化の波に沿って、このレンズもデッカい前玉は止めたのでしょうか。50の1.2として私の中で腹落ちせずにおります。

書込番号：25309168　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞佐伯・ゼッターランド・博子さん

このレンズは新しいコンセプトで設計されてます。
ミラーレス用なので短いバックフォーカスで再設計してます。

そうしたら前王が巨大でなくとも良くなった。
技術レベルが高い証です。

書込番号：25309196

[おかめ@桓武平氏]

＞佐伯・ゼッターランド・博子さん

50/1.2では、
もっとコンパクトレンズは、昔あったけど。

ZUIKO AUTO-S 50mm F1.2
http://om-mania.lix.jp/om_zuiko/zuiko-auto-s-50mm-f1-2/

書込番号：25309198

[@/@@/@]

＞佐伯・ゼッターランド・博子さん

本物のライカのレンジファインダー用のレンズは
バックフォーカスが短いので
小型で前玉が小さくても、明るくて超高性能ですなら、

今どき、前玉が大きくて巨大なレンズはコンセプトが古いです。
早く再設計して最適化して下さいと言いたいです。

但し、望遠になるほどメリットはなくなる。

書込番号：25309213

[ktasks]

＞何と比べてるんですか？
フィルターで見ると
歴代最大では？
レンズ外側の構造もあるけども、、、
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001086554_10501011808_10501011534_K0000625915_K0000625920&pd_ctg=V069

基本焦点距離÷口径ですからF1.０でも50mm有れば事足りる？

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/knowhow/knowhow11.html

書込番号：25309216

[@/@@/@]

＞佐伯・ゼッターランド・博子さん

＞ZUIKO AUTO-S 50mm F1.2

これは昔、M-1と一緒に使っていたが、オリジナルの55mm F1.2同様に
大きなサイズのニコンやキヤノンと比較すると性能に大きな差がありました。
もちろん上記4本とも使ってました。

でもキヤノンのNewFDの50mm F1.2Lも今みると小さかった。ニコンはちょっと大きい。

理由はフィルム時代なので
全ての光が真っ直ぐに進まず斜めにフィルムに当たっていました。
でも今はデジタル時代
全ての光が真っ直ぐに進んでセンサーに垂直に当たらないと画質が劣化します。
だからデジタルの一眼レフは巨大なレンズが多かったんです。

書込番号：25309236

[holorin]

有効径は
50÷1.2≒41mm
くらいでしょうか。
固定枠の開口で45mmくらいありそうなので、最小限必要な径はあります。ビネッティングはあるでしょう。ビネッティングを小さくするために径を大きくすれば、こんどはF1.1やF1.0にできる、とかいう話になり、きりがありません。

書込番号：25309249　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>このレンズは前玉が随分と小さくないですか。

たしかに。
前玉・後玉が小さいレンズは口径食が大きくなりますね。

Canon RF50mm F1.2 L USM
周辺光量低下：マイナス3.24EV
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1055-canonrf50f12?start=1

SONY FE 50mm F1.2 GM
周辺光量低下：マイナス2.89EV
https://www.lenstip.com/601.8-Lens_review-Sony_FE_50_mm_f_1.2_GM_Vignetting.html

NIKON NIKKOR Z 50mm f/1.2 S
周辺光量低下：マイナス2.43EV
https://www.lenstip.com/609.8-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_50_mm_f_1.2_S_Vignetting.html


>前玉が大きくて巨大なレンズはコンセプトが古いです。

小さな前玉は、周辺光量の低下を画像処理補正で補うのが前提なのでしょうね。
口径食によるボケの変形（レモン型ボケなど）は補正できませんが。

書込番号：25309267

[ktasks]

＞@/@@/@さん
＞全ての光が真っ直ぐに進んでセンサーに垂直に当たらないと画質が劣化します。
逆じゃないですか？
デジタルなので補正できる
補正できないフィルム時代は
外側の余分な領域を造らないといけなかった？
とか？

書込番号：25309269

[くらなる]

比較図	比較図2

EF50F1.2はガウスタイプですが、RF50F1.2はガウスタイプではありません。
（詳しくはありませんがゾナー構成の進化版？）
ガウスタイプは前後対称な構成の為、収差などを抑えやすいと言われています。
逆にゾナーはレンズ貼り合わせが多く、又レンズ後面からセンサーまでが短くなってしまう為にレンジファインダーには多く使われましたが、一眼レフには不向きで使われなくなっていったようです。

なぜガウスをやめたのかはメーカのみぞ知るでしょうが、これによって解像度は劇的に改善していますね（比較図）。
またレンズの構成枚数が倍ぐらいに増えていますので質量もかなり増えています。

ちなみに前玉の径はほぼ変わっていないみたいです（比較図２）。
実際の図面での比較ではありませんので、何とも言えませんが。
フィルター径が変わっていますから相対的に小さく見えますね。

書込番号：25309399

[ごっち�A]

EF50mm f1.2L も小さいよ

書込番号：25309406

[もとラボマン ２]

佐伯・ゼッターランド・博子さん　こんにちは

MF時代のペンタックス50�oF1.2 フィルター径52�oと他のレンズとあまり変わらなかったので　デジタルでも　小型化できそうですが　

ミラーレスになり　ミラー部分が無くなり　レンズ設計しやすくなったためだと思いますが　このような形状になったように思います。

書込番号：25309427

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

一眼レフだと50mmはもともと難しく
フランジバックの問題でね

レトロフォーカスの技術が確立されるまでは
52mmとか55mmとか若干長い玉しか作れなかったし

伝統的に50mmレンズの実焦点距離は51.6mmが不文律となってます
もともとはライカの50mmが51.6mmで出たのが始まりだけども
一眼レフでも都合が良かったしそれを踏襲し現在に至る…
まあシグマの50mmは実焦点距離も50mmで
ちょっと話題になってたけども

RF50/1.2に関してはミラーレス用として
徹底的にバックフォーカスを短くした
攻めた設計しているので

前玉うんぬんよりそこに注目すると面白いと思う♪

書込番号：25309482

[Tranquility]

>ガウスタイプは前後対称な構成の為、収差などを抑えやすいと言われています。

手元の資料によれば、ガウスタイプの発想の源になったガウスのレンズ（1817年：凸凹メニスカス2枚組み合わせ）は天体望遠鏡用で、それまでのフラウンフォーファー型に比べると球面収差と色収差が少なかったそうです。製造が難しくて実際に使われることはなかったそうですが。
写真用は1888年で、英国クラークの4枚構成。色収差が多かったそうです。1895年に6枚構成のカールツァイスPlanar。F3.5ですがコマ収差が多く、解消するには2~3段は絞り込む必要があったとのこと。いずれにしろ19世紀の話です。

ガウスタイプは大口径に適していると言われていますけれど、現代の一眼レフ用ガウスタイプでも最低2段は絞り込まないとコマ収差が無くなりません。

絞りを挟んで前後対称のレンズは、歪曲収差や倍率色収差が少なくできるそうです。



>EF50mm f1.2L も小さいよ

Canon EF50mm F1.2 L USM
周辺光量低下：マイナス3.24EV
https://www.lenstip.com/257.8-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.2L_USM_Vignetting.html

RFと同じ周辺光量低下ですね。



>ミラーレスになり　ミラー部分が無くなり　レンズ設計しやすくなったためだと思いますが　このような形状になったように思います。

皆さんが「小さい」とおっしゃる従来からのガウスタイプ大口径では、デジタルの高画素対応が難しいのかもしれません。
「レンズの味」を楽しむ方向性ではアリと思います。

書込番号：25309507

[佐伯・ゼッターランド・博子]

@/@@/@さん
おかめ@桓武平氏さん
ktasksさん
holorinさん
Tranquilityさん
ktasksさん
くらなるさん
ごっち�Aさん
もとラボマン ２さん
ニューあふろザまっちょ☆彡さん
Tranquilityさん

が、学術的なコメントをありがとうございました。

私が感動した事は、皆さんが解説を池上彰みたいに分かりやすく記載してくれた事です。感謝します。

> なぜガウスをやめたのかはメーカのみぞ知るでしょうが、これによって解像度は劇的に改善していますね。

あー、忘れていました。キヤノンはやりたくて前玉をドデかくしていたのではなく、レトロフォーカスの標準F1.2は、ガウスタイプで設計する限り、前玉を不承不承、大口径にせざるを得なかった、のですね。

> このレンズは新しいコンセプトで設計されてます。

ディストーション他、カメラ側で補正をかける事を前提で、完全なレンズ設計から完璧なそれへと昇華させている訳ですね。

そうですか、そうでしたか。んー、どしょかなぁ。買うvs.待つ、RF50mm F1.0 IS USM。

ありがとうございました。

書込番号：25309879　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞佐伯・ゼッターランド・博子さん

こんにちは。

＞何故前玉が小口径になっているのか？

このレンズは「前群繰り出し式」のレンズで、
リングUSMで重いフォーカスレンズ群を
動かしているようです。

前玉を大きいと周辺光量やレモンボケ
にはなりにくいと思いますが、
フォーカス系の前群は重くなります。

本レンズはAF速度や作動音（駆動時の振動）が
気になる、というレビューが価格でもあります。

動画ではあまり大きいと音が入って困りますので、
中心部のF1.2の明るさは確保できる前玉で、
なおかつ、そこそこ軽めのフォーカスレンズ群に、
という妥協点を探るというか、折り合いをつけたの
かなと思いました。

書込番号：25309898

[Tranquility]

＞佐伯・ゼッターランド・博子さん

>レトロフォーカスの標準F1.2は、ガウスタイプで設計する限り、前玉を不承不承、大口径にせざるを得なかった

ガウスタイプはレトロフォーカスじゃないですが・・・

書込番号：25309952

[holorin]

＞EF50F1.2はガウスタイプですが、RF50F1.2はガウスタイプではありません。
＞（詳しくはありませんがゾナー構成の進化版？）

ガウス（正確にはダブルガウス）の特徴を残しているでしょう。オリジナルゾナーの傾向は見られません。
MTF曲線もダブルガウスの味を残しています。

書込番号：25309954

[v36スカイラインどノーマル]

素人目ですが、私の眼にはＲＦ50ｍｍ1.2Ｌの光学系、7郡目までがガウス構造、8郡目以降がセンサーの入光角の調整+収差補正の光学系に見えますね。
ま、素人ですのでいい加減な話ですが……

書込番号：25311132

R3にこちらのレンズかSIGMAのレンズか。。。

[kinghiro1003]

先日ソニーA9からR3にマウントをフルチェンジしまして今手元にあるレンズがRF35mm1.8,RF2470f2.8の二本のみです。


こちらのレンズを買うかマウントアダプターを介してEFのSIGMAの20mm1.4,50mm1.4,105mm1.4などを買うか迷っております。


使用用途は子供の写真動画撮影、ポートレート写真、動画などです。写真、動画の比率は50:50です。

マウントアダプターを使えばEFレンズが使えるとはいえ、EFレンズを今から買っていくことに少し躊躇しております。
もともとＥＦレンズを持っていたら話は簡単なのですが。。。


RFという新しい規格が始まり、これからは新しいレンズもＲＦマウントで出てくるかと思いどちらがよいか、使用者の皆様のアドバイス、ご意見を頂けないでしょうか？

書込番号：24528629

[holorin]

高価ですが買えるならこちらでいいんじゃないでしょうか。ただし、たまに「がんばれば買える」みたいなことを言う人もいますが、私は余裕がないのであれば買うべきではないと考えています。
RF50mmにF1.4が10万くらいであればいいんですけど。
シグマのEFマウントの場合、動画はどうなのでしょう。AFとかいくばくかの不安もあります。もし、シグマのEFマウントを買うんだったら、信用のあるお店（少なくとも半年くらいの保証がある）で中古で買ったほうがいいと思います。個人的な感覚の話ですが。

書込番号：24528688

[アートフォトグラファー53]

写真を撮りたいなら
今の機材で充分だし
機材を集めたいなら全部揃えるがお勧めです

写真ライフは
個人のよって色々ですから

撮られたら写真を見せて貰えば
よりそれが判ります

書込番号：24528786　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kinghiro1003さん こんばんは

＞マウントアダプターを介して

一眼レフ使う予定が無いのでしたら　ミラーレス用購入したほうが良いように思いますし　レンズが混在していると　レンズ交換時　マウントアダプター付けたり外したりが　案外手間がかかりますよ。

書込番号：24528907

[うさらネット]

最適化されているレンズを奨めます。

私は、ニコンZですがまずZレンズ優先、
アダプタでFマウントレンズは二の次の使い方をしています。

書込番号：24528942

[盛るもっと]

今後発売される分も含めてRでコツコツ集めれば良いと思います。
今を優先して妥協すると、将来後悔するのでは？

書込番号：24528991　スマートフォンサイトからの書き込み

[kinghiro1003]

皆さん返信ありがとうございます。個々に返信させていただきます。

＞holorinさん
Ebayでsigmaレンズを購入しようと思っておりましたので、アドバイス通り信用のできるお店で購入しようかと思います。
そうですよね50mm1.4ぐらいがあれば値段的にはベストなんでちょうどいいのでればいいですよね！

＞アートフォトグラファー53さん
今の機材で写真は撮れますが、動画を撮っていて被写体がより引き立つ単焦点のボケが欲しくなって購入を検討し始めてここに質問させていただきました。
アートフォトグラファーさんはこのレンズでは満足されていないのでしょうか？
もし使われているのであれば教えていただきたいです。

＞もとラボマン ２さん
レンズが混在していると、レンズ交換の際に手間とのこと、ありがとうございます。
一眼レフを購入予定はないのですが、ブラマジのポケシネがEFマウントなので、将来そっちを買っても使えるなと考えておりました。。

＞うさらネットさん
ニコンをお使いとのことで、質問なのですが、やはりZレンズの方がアダプターを使ったFマウントよりいい感じなのでしょうか？
自分もRF優先で行こうかと思います！

＞盛るもっとさん
そうですよね。待てばレンズラインナップも増えるかと思いますし、楽しみにして待っていこうと思います。

皆様コメントありがとうございました。

書込番号：24530100

[浜ゆう]

R3とは羨ましい。RF50ｍｍf1.2のボケと写りと手振れ補正は最強です。サードパーティーレンズは手振れ補正、光学補正に不安があります。R3と50mmf.1.2の組み合わせは写真にしても動画にしても最強だと思います。

書込番号：24530524

[アダムス13]

> 使用用途は子供の写真動画撮影、ポートレート写真、動画などです。写真、動画の比率は50:50です。

えーと、それは生活費を得るための撮影なのか、副業がてら相手に喜んで貰いたいのか、作品的なものを仕上げてご自分を磨きたいのか、写真を通してお友達を増やしたいのか、経済的な優先順位をそこまで機材に割いていいのか、、、、等によってどうとも答えられる質問のような気がします。単純に利便性とか写りで言えばキャノンRFが良いことはネット情報で既にご承知でしょうし。
私は一眼レフ用シグマART 50mmは以前使っていた事がありますが、ミラーレス機に移行する際に売りました。嵩張り過ぎるからです。RF F1.4が出るまでのつなぎや練習用に一旦シグマARTを買うか、 RF 50mm F1.2を買って傷つけず使って手頃なF1.4が出たら売却検討するか、どっちもストレスがあります。


>キャノンRF 50mm F1.2 https://youtu.be/WFVWFY6M2Gc
>タムロン 35150mmhttps://youtu.be/Whyhnhz0S0A

そもそも、今時キャノンR3でも他社のどの最新ミラーレス機を使っても「瞳にピントがあってボケがとろけるように綺麗な写真や動画」は誰にでも簡単に撮れますよね。僅かなボケ味の差なんてモデルの方は全く気にしません。動画はご所有の F2.8ズーム、写真は廉価なRF F1.8で済ませとりあえず自分なりのスタイルを模索するのが無難じゃないでしょうか。↑のYouTubeのカメラマン2名も特に高額な機材に拘りがあるわけじゃなし。まあ暇つぶしの戯言ですが。

書込番号：24530637　スマートフォンサイトからの書き込み

[スマイル999]

＞kinghiro1003さん
SIGMAのArt50mmF1.4と35mmF1.4のEFバージョンを所持しておりました。
EOS R6での挙動ですが、純正マウントアダプター経由でAF-Cですと追従はいたしますがモーターがカクつきますので動画向きではありません。静止画でのAF-Cなら問題ありません。（使用されてるHSMモーターの仕様上カクつきます。このレンズが発売されたは当時はAF-Cで動画を撮るというような状況下ではなかったのでスムーズに動作するモーターを使ってなかったということだと思います）
瞳AFも純正同様食いついていきますが、キャノンはソフト面が発展途上なので、純正レンズ使用でさえ不具合が特定条件で発生します。
R3は所持しておりませんのでわかりませんが、R6は最新のファームウエアV1.5でRF50mmf1.8STMのレンズ使用時、瞳AFが奥の目に合い、手前の目になかなか合わない不具合が出てます。その前はEF24-70mF2.8L2レンズでボディ内手ぶれ補正機構の不具合で微ブレ発生など、純正レンズでもファームウエアの検証が追いついておらず見切り発車のような状態でソフト面を作ってるようで社外品のレンズは特に今後のファームウエアアップデートで誤作動が起きてもおかしくない状況です。
私が知る限り、高価なRFレンズは検証が行き届いているのか不具合発生が少ないようなので買うならSIGMAではなくRF50mmF1.2をお勧めします。
動画撮影で常に瞳AFが奥の目にピントが優先されてしまうと、本当に現場で困り果ててしまいます。顔認識でバストアップなど開放では瞳に微妙にピントがきませんから。
RFマウントはSIGMAから発売されることはしばらくないでしょう。
キャノンもレンズ供給不足状態で、先にサードパーティーメーカーからレンズを出されると供給が追いついてきた時に売れなくなってしまうため、許可を出さないのでしょう。
ソニーは先にカメラありきでレンズのラインナップがなかったため、逆にサードパーティーメーカーに助けられた感じですね。

書込番号：24538104

[貧乏してます。]

簡易的に動画を撮るならそうかもですが趣味でも外付けマイクに延長ケーブルでもつけてカメラと本体と少し切り離して音を拾うのが普通ですから
Af-cの動画撮影時のフォーカス音なんてどうでも良いと実は思います。
そこそこ趣味の撮影となるとジンバルも必要でしょうし

書込番号：24546595

レンズに滑り止めは必要ですか？

[日曜日直]

初めて質問します。
こちらのレンズを購入する予定なのですがRFレンズの外装は比較的つるつるした表面のため、レンズ交換時に落としやすいのでは？と心配しています。「レンズ滑り止め」で検索すると滑り止めテープを巻いたりと対策されている方が居らっしゃいましたが、テープではなくレンズバンド？シリコン製のものを検討しています。こちらでシリコンバンドをご利用中の方がいらっしゃ居ますか？使い心地や、やはり滑り止めテープの方がいいのかお教え願えないでしょうか？
よろしくおねがいします。

書込番号：24187445　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

どこを持ちますか？
このレンズは割と幅の広いラバー巻のフォーカスリングがあって、それほど滑りやすそうには見えません。
超望遠レンズに迷彩柄を貼る人とか這いますが、こういったレンズにラバーを貼り付けたりする人を見たことがありませんが、世の中には一定数いるのでしょうか。
必要であるならば、根元付近にシリコーン系のラバーを貼るのだとは思いますが、糊移りとかあとあといろいろと面倒なことが起こりそうです。
私は基本的に屋外でレンズ交換はしませんが、レンズ交換するときも、まずブロワで全体を吹きますし、安定してレンズ２本が置ける場所を確保して慎重に行います。今まで、どんなレンズでも手を滑らせたことはありません。それと手袋とかはしません。

書込番号：24187630

[もとラボマン ２]

日曜日直さん　こんにちは

フィルムカメラ時代　PENTAX SMCP-FA マクロ 100mm F2.8 というレンズなど滑りやすい形状のレンズが何本かありましたが　慣れれば　普通に使えていたので　 RF50mm F1.2も　このままでも　普通に使えるような気がします。

https://61174813.at.webry.info/200708/article_5.html

書込番号：24187680

[ホーリー28]

＞日曜日直さん

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROですが防寒対策のためにイージーカバー　レンズリングをズーミング部分に付けています。
汎用品なのでレンズ全体をカバーできませんが、滑り止めにもなります。
シリコンゴムの為、粘着剤などの跡が附きませんが、サイズは少し小さめのを選択する必要があります。

書込番号：24187852

[日曜日直]

＞holorinさん
回答ありがとうございます
自分は屋外でもレンズを交換する想定です。
実際に実物に触れて見たところ根元付近の滑りやすい辺りの取っ掛かり？が思っていた以上に触るとしっかりあったので滑り止めテープを貼るほどではないと思いました。
確かにシールなどで貼るとのちのちベタつきが残るかもしれませんね。もう少し運用してから判断しようと思います。

書込番号：24188045　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリント＝イーストウッド]

本当に試すだけなら・・・輪ゴムを数本巻いて使ってみれば良いですよ、貧乏くさいのが難点ですが。

書込番号：24188050

[日曜日直]

＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございます。
自分も今の所は落としたりとしたことはないのですが高額なレンズを購入したのですこし慎重になろうと思った次第です。
しばらく使ってみて危ないと思ったら改めて検討してみます。

書込番号：24188051　スマートフォンサイトからの書き込み

[日曜日直]

回答ありがとうございます＞ホーリー28さん
改めて購入を検討する際に参考にします。ありがとうございました

書込番号：24188057　スマートフォンサイトからの書き込み

[日曜日直]

＞クリント＝イーストウッドさん
なるほど！
その手がありましたね。試してみます。ありがとうございます

書込番号：24188061　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

背中の部分が開くタイプのカメラリュックを買って、駅弁スタイルで
レンズ交換するのをお勧めします。

書込番号：24189492

[okioma]

滑り止めの付いた手袋を使うのはどうでしょうか？

書込番号：24189632　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごっち�A]

RF50Lに滑り止め必要？

使ってて必要性全く感じないけどな…(笑)

書込番号：24189791

[isop2400]

＞日曜日直さん
僕はグリップ シールを張ってたりします、歳取ると指が乾いて滑りやすくて…(;'∀')

書込番号：24193552

[♯Jin]

フードのクッションがわりにもしています♪

＞日曜日直さん
ハイ！して居て下さい！（笑）
自分は、も少し太めな85mmf1.2を落としました！....が、幸い芝生の上40cm程でしたので大事には至りませんでした♪（微笑）

パーセルテープを巻くだけでも効果ありますよ！

書込番号：24304356　スマートフォンサイトからの書き込み

バックオーダーで2,3ヶ月待ち♪

[♪Jin007]

先日オーダーしたのですが、某梅田系のカメラ屋さんからショックなTEL！
予想より遥かにバックオーダーを抱えている見たいです♬

皆さん、このレンズダメなら何に示す？
主にポートレートやっている方！
教えてっ♪（笑）カメラはRPでR6予約待ち
※EF系もOK！
・EF85mmL2
・EF 24-70mmL2
・RF 24-200mmLは持っています。

書込番号：23694724　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

1980年
高卒初任給が手取り8万円の時代
各社の50mm単焦点レンズの定価は
F1.8 18000円
F1.4 28000円
F1.2 50000円と言う感じでした
カールツァイスだけが高く
F1.4 44000円
F1.7 29000円と言う感じ
それを基準にして
キヤノンの50mm F1.8とF1.4とのバランスから
F1.2は高すぎに思えます
メーカーの数千人の写真を養いながら
写真を撮る
と言う感じです

書込番号：23694758　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

レビューが９件で、売れ筋ランキング３３位。
でも、２ヶ月待ちなのね。
価格のランキングってよくわからない。

R6は、２０００万画素だから、EFの５０mmF１.２でも良いんじゃない？
半分以下で買えるみたいよ♪

書込番号：23694773

[浜ゆう]

私は以前、カメラのキタムラで美品22万円で購入しました。中古狙いもありかと。

書込番号：23694803

[横道坊主]

つうか、スレ主位レンズやボディ持ってれば、幾らでも待てるでしょうに。

書込番号：23694843　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞イルゴ530さん
その頃、高校の写真部部長でした♪
もうすぐ嘱託部員♪（笑）

書込番号：23696024　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞momono hanaさん
実は使っていたのですが、85mmLよりは個性的出なかったので、お手軽な種まき＆SONYの55mmに切り替えました。
今なら10万チョイ♪
...買い増そうかな！（笑）

書込番号：23696025　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞浜ゆうさん
そうですね、キタムラさんでも見かけた事が有ります。
その頃は、全く興味が無かった！
....人生ってそんなもの♪（笑）

書込番号：23696034　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞横道坊主さん
写真を撮るのも観るのも、カメラやレンズの話しを聴くのも好きなので、その辺りの話しを聴きたいです！
仕事をしていたら誰でも何でも買えますので♪（笑）

書込番号：23696044　スマートフォンサイトからの書き込み

[だんだん。]

R5を予約待ちしている際、このサイトで数回聞かれたショップ名「カメラ売ります買います屋（名古屋）」ですが、今年になってこのレンズを注文してみたところ、1週間後に入荷連絡がきました（同店には1ヶ月に1-2本　毎月20日頃届くとのことでした）。
他店で下取りなどの制約が無ければ、意外と穴場なショップと思われました。

書込番号：23933106

[♪Jin007]

＞だんだん。さん
＞横道坊主さん
＞浜ゆうさん
＞momono hanaさん
＞イルゴ530さん
皆さんご回答ありがとうございました。
遅かれ早かれ多分買いますの一本だとおもいますが、このレンズが本領発揮するのはやはり高画素機だとは思います！
ボディを選ぶ高級レンズですね♪

書込番号：24010957　スマートフォンサイトからの書き込み

どっちマウントで行く？

[upstart]

EFで行くかRF行くか？

やっぱり現状自分に応えるボディがレフなら互換性もあるEFが賢明か？

ミラーレスの未来に期待してRFか？

尚に合わぬが見か？

光学的設計はやっぱり改良されてるの？
と言うか値段違いすぎ(>_<)

作例も少ないしどうなんだろ？

肝心な予算は？

ジャンボ当てるから心配無用(｀・ω・´)

書込番号：22789038　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

ジャンボ期待なら・・・両方買えばよろしいのでは？

書込番号：22789114

[AD2003]

お金が有るならRFマウントにします
6D2が壊れないうちはRFにいけないです
望遠レンズをRFで買って二台体制にしたいです

書込番号：22789179　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

買えるなら買っておいたほうがいいですよ。RF50mmF1.2Lは光学的には、最新技術で設計され性能も最高レベルですね。
やたらでかく重いとか費用対効果やら壊れたときの損失やら、いろいろ考えだすとまず手が出せなくなります。

書込番号：22789207

[仏の顔]

今からならRF50mmF1.2だと思います
個性的ならEF 50mmＦ1.2ですが

写りは天と地かもw

値段は高けーーーですが発売日よりだいぶ下がった様な？

現状50mmはRF50mmがナンバーワンだと思ってますw

書込番号：22789947　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞upstartさん

色収差はかなり抑えられてるっぽいですよ。
その分味的な物はスポイルされているかもしれ
ませんが、値段分の差？をどう捉えるか
http://digicame-info.com/2019/06/dxomarkrf50mm-f12l-usm.html

書込番号：22789989　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

>RF50mmF1.2Lは光学的には、最新技術で設計され性能も最高レベルですね。

最新技術だから好みの画とは限らない。失う物もある。
今のEFレンズで好みの描写が有れば、それを買えば良い。
完璧な良いところ取りつうのは無い。

書込番号：22790027

[ネオパン400]

両者は写りも別のレンズです。(RF50mmは割とスッキリみたいです)
なので、これはお好みで、としか言えません。

贅沢な悩みですね、と思ったら、宝くじを当てにしているんですか。

書込番号：22790517

[upstart]

＞横道坊主さん

確かに本人の好みが1番大事ですね。
別にコンテストに出すわけでもないし人に見せる用の写真を撮るプロでもないのだから。

書込番号：22790947　スマートフォンサイトからの書き込み

[upstart]

＞ネオパン400さん

実際の所今年はもう買い過ぎてL単中古も厳しいです、そう簡単に買い足すもんじゃないしここで買っておくかって気持ちのはずが何故かどんどん買い足す羽目に？

ジャンボ...、頼む！

書込番号：22790957　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

＞upstartさん

シグマさんが、F1.2のシリーズ出してくれるかもって、期待が出てきたよ♪

お値段半分で、ほとんど同じ画質かも♪

待ってみる価値はあるかもよ。

書込番号：22801913

[浜ゆう]

RFレンズだとミラーレスの優位性であるショートバックフォーカスが生かせます。EFレンズでアダプターをかませては画質精度がでないと思います。素人が考えても、センサーとレンズが近い方が遠いより画質精度が出ると単純に思います。EOSRシリーズにはRFレンズが良いに決まってます。EFレンズもアダプターをかませれば使えるだけだと思います。

書込番号：22802219

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　私はEFで・・・
⊂)
|/
|

書込番号：24110406　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 私もEFで・・・
⊂)
|/
|

書込番号：24110498

[イテレータ]

ミラーレスのボディは良いのがないし、RFのレンズラインナップは全く興味が湧かないのでので、当分乗り換える気がないです。
|
|
|､∧
|ω･` 私もEFで・・・
⊂)
|/
|

書込番号：24713792

どこまで値段が落ちる？

[hiro*]

当初、希望小売価格が３２万円、で、超重量だったので、全く購入候補には入っていませんでしたが、思いの外急激な値下がり。

どこまで値段が下がると思いますか？

万が一、２０万円ぐらいまで下がって、キャッシュバックでもあれば、買いそうな気がしてきました。

書込番号：22387873

[ハタ坊@30代]

＞hiro*さん
20万まで下がってダメ押しでCB
でしょうね。
ただ下がるスピードはカメラが
どこまで売れるのか？
ミラーレスへ向けて急加速したい
のなら半年くらいで18まで下げても
良い気はしますが。

書込番号：22387887　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

どーも その値段に納得がいかない。

自分が写真を一眼レフを始めた1980年は

50mm F1.2 ４００００円
35-70mm F4 ４００００円

まさか こんな事になるとは
誰も予想はできなかった

50mm F1.2なら
当時物でも 中古価格は大きく下落してないだろう。
その人気ぶりにあやかって
不当に高い値段をつけた感じを受けます。

売れたら
メーカーはボロ儲けだよね

だから
中国メーカーも
このクラスに眼をつける

書込番号：22387895　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

＞ハタ坊@30代さん

１８まで来たら、確実に買ってしまいそうな気がします・・・。

＞謎の写真家さん

確かに、すごいことになっていますよね、値段以外にも、重量も・・・。

予測ですが、高精度な加工技術？を出すために、すごい精度の大型の機械を使っているのでは？と思います。
それが高いのかも？
後、レンズの枚数、重量も３倍ぐらいになってますよね。

とは言え、シグマと同じく、１５万円ぐらいだと、助かるのですが・・・。

書込番号：22387903

[JTB48]

20万円位ではないでしょうかね？　こういった一部のファンに人気の大口径レンズは行き渡ってしまうと販売台数が伸びません。そこでキャッシュバックとかのキャンペーンで二の足を踏んでた予備軍さんたちが買い始めるんです。50mmレンズってフイルムの時代は標準の定番でしたが今となると中途半端な画角で使い道が無いんですよ。EFレンズでもf1.0とか言う大口径がありましたがたまに中古店のWebサイトで販売されてますが誰が買うんでしょう。高級なレンズって男達のダイヤモンドみたいなもんでしょ？

蛇足ですがカローラとかシビックと言うネーミングの元大衆車が今や200万300万円は当たり前って昭和のおじさんから見ると異常だと思いますよ。カメラ機材も今やこんな状態だし！庶民の味方だったシグマやタムロンのレンズも10万20万はあたりまえ．．．。

書込番号：22387957

[hiro*]

＞JTB48さん

軽自動車と、スマホカメラの性能が上がっていますからね。

贅沢品に格上げですね。

ごく一部、または、仕事の人だけが買って、一般の方はスマホで十分な時代に、すでに入っていますね。

書込番号：22387986

[VallVill]

RF50ｍｍ F1.2L USMは信じられないような値札の付いたびっくりするレンズです。

PhotographyBlogがテストした中で過去最高の50mmであり それと同時に最も巨大で最も高価なレンズである。もし50mm F1.2が本当に好きな人であればこのレンズとなるが よりカジュアルなユーザーにとってはEF用50mmを使うことをおススメします。

書込番号：22388192

[横道坊主]

そろそろ、黒い人が湯気出して乗り込んでくる気配。

書込番号：22388200　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

買わないと予想

書込番号：22388306　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーケンクロイツ]

ニコンが出すらしいNoctも同じで、要するに初セリのマグロ、
両社のレンズ設計＆加工技術の粋を知らしめるための広告灯

大口径50mm（58mm）は前玉を覗き込んでニヤニヤするにはもってこいだし

書込番号：22388371

[hiro*]

＞VallVillさん

そうなんですよね。
持ち歩くことを考えると、現実を超えてる気がしますが、まあ、スタジオ内なら。

＞sadou.dakeさん

レンズの前に、ボディを買う必要があるのでは？

書込番号：22388778　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

hiro*さん　こんにちは

価格自体が高額な為　金額的には　大きく落ちているように見えますが　今の時点で14％位の落ちですので　

今後　20％近くまで　行く可能性もあると思います。

書込番号：22388782

[sadou.dake]

＞hiro*さん
貴方が買わないと言ってるんですよ
あれだけ小口径マウントを称賛していて、小口径マウントで出せないレンズが欲しくなったんでしょうか(大爆笑)？

貴方買うんですか？

書込番号：22388931　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

さすがに今後の値下がりは緩やかになって23万円くらいで下げ止まりで、また少し上がるのでは？と思います。

3〜5年後くらいに、やっと20万円くらいになるのでは？と思います。

書込番号：22389542

[hiro*]

＞sadou.dakeさん

＞貴方が買わないと言ってるんですよ
あれだけ小口径マウントを称賛していて、小口径マウントで出せないレンズが欲しくなったんでしょうか(大爆笑)？
貴方買うんですか？

なるほど、そっちでしたか。

ソニーの世界最小最軽量路線は、絶賛支持しています。

ただ、使用頻度は極めて少ないですが、シグマの巨大レンズも持っていますし、０.９５のレンズも数本所有しています。

撮影環境に合わせて、レンズを選択して使っています。
Rも、Rの特色を生かした撮影に活用しています。

常に複数マウントを駆使して、撮影をしていますので、全てのレンズ、ボディが購入対象にはなっています。
当該レンズも同じです。

ただ、ここ価格コムで、勧めるかどうか、というと、それはまた別の話です。

後、Rに貸しては、大口径マウントだからダメだ、という指摘はしていないと思います。
（強いていうと最軽量ボディを作れないというのはあるかもしれませんが）
問題になっているのは、その他の性能がほとんどです。

書込番号：22390062

[sadou.dake]

＞０.９５のレンズも数本所有しています。

ＭＦですね(笑)

＞Rに貸しては、大口径マウントだからダメだ、という指摘はしていないと思います

小口径マウントを称賛してマウント以外で性能面でも揶揄して、ましたよ(笑)

動画なんて際たるもんです(大爆笑)

0.95の高いレンズ持ってるよー の自慢で、RF 50mmF1.2は高いから20万なら買う(笑)
なんだかなぁ
それよりRF 50mm買うより、称賛しているＦＥ 50mmのどれか買ったら？

小口径マウント機用をね

書込番号：22390167　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　気になるけど、
⊂)　　ボディ持ってないから…
|/
|

書込番号：22390404　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ﾎﾞﾃﾞｨ買ってから買います…
⊂)
|/
|

書込番号：22390459

[hattin89]

＞sadou.dakeさん
hiroさんは確実にフルサイズミラーレスでは
2マウント、フルサイズレフ機合わせて3マウント
ですもの(他にも有りましたっけ)w。
本当にさ、誰かさんと違って全部合わせても0
マウントの人とは一緒くたに考えない方が良くってよw。
機材は適材適所で選ぶだけだけだし、1マウント
ではなく2マウントなら2マウントの選び方が
有りますし、とても真っ当だと思いますよ。

君の方が買いたい度数は高いっぽいんだからさ
持ってない大口径マウントと持ってない小口径
マウント両方の事をどーのこーの言ってないで、
初めてのフルサイズ機をRで始めてマウント径を
活かしたRF50mmF1.2と28-70F2を購入すれば
良いじゃない。
NIKONノクトはどれだけ貴方が切望する大口径でも
手に入れられない事も分かっててのキャノンでしょ。

もしかして推してるRに不服でも？それとも
噂で出たエントリー機狙い？まさかなーRのスレで

>ここに書き込むような方々は高額商品を購入するか

と買いてますが、散々ZやRのスレで書いてたし、
だったらエントリー選択は無いのか。
じゃーなんだろう。おーーもしかしてRの上位機種狙いっすか先生。やりますねー。

へーーほーーじゃ、当分小口径マウント画質のお仲間
かエアー継続決定ですね。
悔しいですね ご愁傷様ですね それでもへこたれず
頑張って手に入れて下さいね。

1ソニーユーザーなのですが、貴方がフルサイズミラーレスお買いになられるまで誠に勝手ながら見守らせて頂きたく思います。

書込番号：22403040　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

EF50mmF1.2の�U型出ないかなぁ〜( ;´･ω･`)

書込番号：22403358　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

＞sadou.dakeさん

＞＞０.９５のレンズも数本所有しています。
＞ＭＦですね(笑)

使用してみればわかることですが、ピントがとても薄いので、AFでは、意図した頃にピントは合わないです。

ちなみに自分は、F1.4のオートフォーカスレンズでも、1.4の時は、動きもの除けば１００％マニュアルでピントを合わせています。

使ったことがあればわかることかと。

＞小口径マウントを称賛してマウント以外で性能面でも揶揄して、ましたよ(笑)

揶揄ではなく、真実の性能差です。

多分、ここが、自分とsadou.dakeさんとの、認識の一番ずれているところですね。

自分で使って、違いを確認してみてください。

＞20万なら買う

仕事での使用が９５％なので、費用対効果で考えています。
F数値の０.２の違いはごく僅かです。最初出た値段の３２万円では、とても回収できる金額ではないなと思っていました。

２０万円キャッシュバック、目標は１８万円ぐらいです♪

＞性能を問題視しているのはスペックだけ

そっくりそのままお返しします・・・。
フルサイズミラーレス、持ってないんですよね・・・。

自分は、キヤノン歴１５年、EOSR、α９、両方所有で、ほぼ毎日撮影しての、実体験のレビューです。

書込番号：22406772