RF50mm F1.2 L USM のクチコミ掲示板

RF50mm F1.4との選び分けについて

[tosakamuusu]

私はF1.4の方を使っていますが、F1.2のレビューの中に、AF音がすると書かれているのを見つけました。

動画をよく撮るのなら、AF音がほとんどしないF1.4
もっと滑らかなボケや描画性能を求めるなら、F1.2
がいいでしょうか？

書込番号：26329677

[longing]

レビューで比較されてみ方がいるので確認されてみては如何でしょうか。
F1.2とF1.4ではボケ量もボケ質をまるで違います。

動画はもちろんF1.4の方が良いですが、わざわざ動画で単焦点を使うなら画質重視でF1.2でも良いでしょう。

F1.4を選択するならAF駆動品質や他の焦点距離と使い分けで大きなメリットは有ると思います。

私は動画ではズームレンズなので、単焦点レンズは画質で選びますね。

書込番号：26329844　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞longingさん

＞私は動画ではズームレンズなので、単焦点レンズは画質で選びますね。
分かる気がします。単焦点で動画って、ある意味では実用性が弱い気がします。

＞レビューで比較されてみ方がいるので確認されてみては如何でしょうか。
既に見ておりますが、日光の有無の違いがあるようなので、厳密な比較になっていないと感じています。

書込番号：26330070

[カリンSP]

>既に見ておりますが、日光の有無の違いがあるようなので、厳密な比較になっていないと感じています。

https://youtu.be/YZdhITwJV8w?si=8h54aXoVmvEwog52

F1.2レンズって、性能やボケ感をよく比較した上で冷静に選ぶものじゃないと思います。サッカーであれば上のシュートみたいに「決まる」時が限られていて、まあだいたい99%はF1.4で問題なし、みたいな。F1.4に絞った時の余裕はあるにしても。
(ただコシナのF1.2単はこれとはジャンルが違っていて、軽いし気負わず使える印象です)

あとはF1.4レンズに、優等生感からくる物足りなさがある時に買うものかと。
スレの意図と違ってたらすみません。

書込番号：26330766　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

他人のレビューにそこまで厳密な比較を求めるくらいなら、ご自分で購入されるか、レンタルされて比較されることです。

そうでなければ、使用条件次第で評価なんてまるで変わりますので、色々な作例でも見て本当に欲しいのか確認されることです。

書込番号：26331353　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞longingさん
比較って、条件をそろえることですよ。三脚にカメラを固定して、AFの位置やF値も揃えて、レンズだけ交換する、といった感じです。
「そこまで厳密」ではなく、「当然」です。

RF50mm F1.2Lレンズを持っている方なら、三脚も持っていると思います。

書込番号：26331515

[longing]

テスターとしてテストが必要とか、比較テストをするのが趣味で、そのためにテストをしているなら条件を揃えてのテストは必須です。
それを他人の興味のためにやることが「当然」と思われるならば、ご自身でされることです。

しかしながら、例えば週末の限られた時間しか撮影出来ないような人であれば、2本の描写の違いが気になるのであれば、余計に1本レンズを追加で持って行った上で、どこかのタイミングで同じ被写体を撮影してみる感じではないでしょうか。
三脚は当然所有していたとしても、テストのためにわざわざ持ち歩くことは当然無いでしょう。
2本所有している人は少ないのでしょうから、それでも公表して頂けるだけでも有り難いことです。

私は他マウントのユーザーですが、50mmが好みなので、F1.2とF1.4のどちらも所有していますが、画質の違いが気になっても2台並べての比較テストはしていません。
わざわざ比較しなくても、少し撮影していれば描写の違いくらいは直ぐに把握出来ますからね。

書込番号：26335265　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞longingさん
論点がずれているように思います。

あなたもご認識の通り、この口コミやレビューを見る人が皆、同じレンズを持っているわけではありません。
まして、50mmのLレンズで、F1.2とF1.4の両方を持っている人は、多くないでしょう。
あなたのように、メーカーは違えど両方を持っている人と、持っていなくて迷っている人とでは、必要とする情報が異なってきます。
持っている人は、自分でいろいろ撮影していれば違いは分かってくるものですが、持っていない人は、知る機会が非常に限られるため、参考となる情報を必要とします。

つまり、こういうことです。
＞それを他人の興味のためにやることが「当然」と思われるならば、ご自身でされることです。

そもそも、両方のレンズを買わないとできません。購入を迷っている人に対して、自分でレンズを買って比較しろというのは、不親切で理不尽です。
あと、発信するのでしたら、きちんとした比較をして貼るべきです。私が持っていて、比較写真をアップするのなら、そうします。そうしないと、人によって受け止め方に幅が生じます。なので、きちんとした比較をできないなら、私ならここにアップはしません。間違った印象を与えるのも不親切だからです。

＞画質の違いが気になっても2台並べての比較テストはしていません。
わざわざ比較しなくても、少し撮影していれば描写の違いくらいは直ぐに把握出来ますからね。

それは、両方のレンズを持っている側の目線です。持っていない人にとっては、そもそも分からないので、通用しません。

＞公表して頂けるだけでも有り難いことです。
おっしゃる通りです。ただ、正確な比較の方が、他の人も正確に判断しやすくなります。


ですので、不特定多数の人が見るこのサイトにおいて、きちんとした比較を求める行為を批判される筋合いはありません。

書込番号：26335276

RF50mm F1.8 STMとの違いについて

[おこげむし]

カメラ歴は全然長くないので怒らないでお願いします

現在
RF50mm F1.8 STMやRF35mm F1.8 STM
でばかり撮ってて最近このレンズが気になり
購入を考えてます。
値段の違いのあるので当然写りとかも違うの思うのですが
違いって素人にもわかるレベルですか？
あと、ＡＦが合掌する速さとかも違いますか？

よろしくお願いします！

書込番号：25242379　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

絞り開放では全然違うと思いますよ。見比べれば。
F5.6くらいに絞ると差はあまりわからなくなるでしょう。
でも、個人的にはこのレンズ、全然欲しくありません。私には高すぎます。

書込番号：25242409　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

おこげむしさん　こんにちは

＞違いって素人にもわかるレベルですか？

違いは　F1.8のレンズでは　F1.2のボケは作れないですので　この部分の違いをどう考えるかが　このレンズの購入の必要性を決めると思います。

書込番号：25242446

[くらはっさん]

＞おこげむしさん

＞違いって素人にもわかるレベルですか？

こう考えれば如何でしょうか？

『最初は違いは判らなかも知れないが、ある日突然違いを意識できるようになった瞬間から、素人では無くなっている』

書込番号：25242481

[おこげむし]

＞holorinさん
お返事ありがとうございます
確かに高いですよね
もう少し安かったら即買ってたのですがあまりに高いから実際使ってる方のお話とか聞いてみたくなりました(´・ω・｀)

書込番号：25242497　スマートフォンサイトからの書き込み

[おこげむし]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます！
確かにそうですよね(>_<)
作品例見て確かにボケの部分は違うなって思うのですけど
ぼけてない部分の描写ってやっぱり違うんですかね？

書込番号：25242504　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞おこげむしさん

感覚的なところが多いので、レンタルして比較するのが一番かなと思います

書込番号：25242507

[おこげむし]

＞くらはっさんさん
ありがとうございます&#128522;

確かにそうなのかも(^^)
ただ分かるまでにめっちゃ時間かかるかもです(笑)

書込番号：25242510　スマートフォンサイトからの書き込み

[おこげむし]

＞から竹さん

ありがとうございます！

確かにそれが安全かもですね
重さとかも気になるし使ってみないと分からないのかもですね！

書込番号：25242517　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞おこげむしさん

違いはあると思いますが、その違いがスレ主の現存レンズに対する不満を満たしてくれるのかが肝
になると思います。

例えば

浅い被写界深度を利用して、ボケを表現してみたい場合には、効果はあると思います。
但し、私がもう30年前に購入した、EFの85mmF1.2Lはボケるけど綺麗にボケなくて
余り使わなくなりました。最新技術を駆使した30万のレンズなのでそんなことはないでしょうが
事前に試してみるのも良いと思います。

F1.2を利用して出来るだけ早いシャッター速度を使いたいと思うなら効果があると思います。
但しデジタル時代はiso感度を上げられるので、そんなに恩恵は無いと思います。

解像度、シャープさの違いですが、若干はあると思いますが、おお！と驚くぐらいは違わない筈です。
特にR5辺りの画素数でないと変わらないのではと思います。

良いレンズを使うことでモチベーションが上がる、優越感に浸れる。
これが最も効果があると思います。

逆に、金銭的に無理をして購入するとか。重くなることについては、逆に負担増、デメリットだと思います。
スレ主がアバター通りに女性で一般的な女性の腕力だとしたら、結構しんどいかもしれません。

このレンズを実際に使用はしていないので、参考程度に聞いといてください。

書込番号：25242691

[とびしゃこ]

＞おこげむしさん

こんにちは。

＞違いって素人にもわかるレベルですか？

ボケやピントの合う範囲の薄さは比べると
わかると思います。(レンズの重さの差や
それによる取り回し、使い勝手の違いは
すぐにも気づかれると思いますが）

F1.2とF1.8 とは1段とちょっと絞り値が
違いますので、F1.8を1段絞ってF2.5に
したときの違いがRF50/1.8ですぐに
判るようなら、F1.2とF1.8の違いも
おそらく気づかれるのではないでしょうか。

AFはRF50/1.2Lはパワーがある
リングタイプUSMですが、前群繰り出し
方式のピント合わせで、フォーカス群が
重いため、RF50/1.8STMよりは早い
でしょうが、無音で一瞬にしてという
ほどはないと思います。

書込番号：25242700

[photo写真]

＞おこげむしさん
RF50mm F1.2L
RF50mm F1.8 STMやRF35mm F1.8 STMでばかり撮ってて最近このレンズが気になり

まず、価格コムは使った経験がないのに想像でコメントしてる方々が多いので注意です。
またスレ主さんの情報が全然足りません。

このレンズはPオートで絞って使うのか？Av絞り開放でつかうのか？
で話が全く違います。
後者なら開放ボケを使いこなせて更にF1.8では表現出来ない被写体があり、F1.2を使いたいのか？

でも初心者ならば、Pオートで絞って使うので、RF50mm F1.2Lは全く必要ありません。
逆にマイナスのデメリットが多いです。
このRF50mm F1.2Lは開放でのみ実力を発揮するレンズなので、
絞ってしまうとキットレンズ以下の解像感になりシャープさは乏しいです。
また明るいレンズはフレアに弱いので
ちゃんとハレ切りしないとまともに使えません。

以上の事はEFからRFのモデルチェンジでかなり改良されましたが、まだまだです。

RF50mm F1.2Lはスナップなど常用するレンズではなく
F1.2のボケを使いこなせる限られたえらばれた人が使うレンズです。

＞違いって素人にもわかるレベルですか？

初心者なら悪い意味で極端に違いが分かります。
がっかりするので
くれぐれも買わないで下さい。

書込番号：25242889

[浜ゆう]

使って4年近くなりますが、一番使用頻度が高いレンズです。一度レンタルで借りて、ボケ感、解像度の違いを確認してみてください。またAF動作等高級感のある作動を体感してみてください。それで判断されるのが良いかと思います。私は究極の50mmとして満足して、全く他の５０ｍｍが気にならなくなりました。風景でもスナップでもポートレートでも最高級の絵をたたき出してくれます。レンズは最高、あとは自分の腕を上げるだけと思わせてくれるレンズです。

書込番号：25243231

[もとラボマン ２]

おこげむしさん 返信ありがとうございます

＞ぼけてない部分の描写ってやっぱり違うんですかね？

絞って撮影した場合　差は少なくなりますので　やはり　F1.2での被写界深度やボケが必要でしたら購入するレンズだと思います。

書込番号：25243673

[ktasks]

作例を見て
貴方が
分からなければ
他人がどんなに説明しても
意味はありませんよね？

なので
できれば
レンタルか試写させてもらう
または色々作例を見比べるしかないのではないでしょうか？

個人的には
差はあると私には見えます
でも高杉ですね

書込番号：25243810

[ありがとう、世界]

＞おこげむしさん

フルオートで使っていたりしないですよね？

書込番号：25243827　スマートフォンサイトからの書き込み

[トヨタ整備士]

＞おこげむしさん
使ってます^^
しかし、比較はEF50 1.2と比較したので、感想としてはおこげむしさんの欲しい内容と違ってしまいますが…

いやー…出てくる絵が全然違いますよ^^
被写体のキリッキリ感と、背景のフワッフワ感がたまりません^^使えば病みつきになります(笑)
そしてこのレンズ、絞ってもキリッキリのバッキバキなんですよ(笑)その辺は凄いと感じました！

しかし、USMとは言え、激しい動き物に対しては不向き。
その時はRF24-70 2.8の方が圧倒的AFが早く食いつくので、そういう意味ではRF50 1.2はAFが遅いです。

あとはここは個人の好き嫌いですが、周辺減光が感じられます。レタッチで行う周辺減光より自然でうつくしいのですが、これを嫌う方もいます。その辺はレタッチでどうにでもなるんですが。

絵としては最高と感じます^^

デメリットは 金額 重さ 周辺減光 AFの遅さ ですね。
購入時は20万円台で買えたのですが、
今は30万超えている？ので、高い…
重量もまーまー重いのですよ。

もうRF50 1.8を持っているのであれば、30万円は
違う画角のレンズを買った方が面白いような…
と、考えてしまいます、
例えばRF85 1.2とか。
このレンズもまた、最高です！
50mmには無い惚れ惚れした絵が出ます^^
（最近使ってます。ヤバいです）

約30万円近くレンズに出すのなら個人的にはRF70-200 2.8を買い足しますね！

書込番号：25244530　スマートフォンサイトからの書き込み

[フローライトチタン]

1.2開放で撮る場合、ボケた背景などが渦巻き状に写るため、構図が限られたものになりがちです。

そこで、皆さんはF1.8-2に絞って撮ってます。

また、レンズの管理が面倒です。防湿庫に入れっぱだと、レンズ内て発生する接着剤のガスが無気流なためレンズ内に対流し、レンズをクモらせます。31万円がパーです。

書込番号：25246735　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞フローライトチタンさん
＞無気流なためレンズ内に対流し

？？？？
無気流なのに対流するの？

https://kakaku.com/item/K0001086554/photo/#tab
作例がありますが
＞ボケた背景などが渦巻き状に写るため、
？？？
どこに渦巻き状になってるの？

書込番号：25246740

[おこげむし]

＞トヨタ整備士さん

ご丁寧な返答ありがとうございます！
実際使ってる方の感想すごくありがたいです！
何となく感覚わかった気がします(*^^*)
今のRF50がやたらとAF迷子になるので困ってるんですよね

確かに70-200いいかもしれないなと思ってしまいました
重さとか大きさも気になるしやはり1度レンタルとかで触ってからきめようかなって思います

書込番号：25248235　スマートフォンサイトからの書き込み

[おこげむし]

＞ありがとう、世界さん

撮る時は私はMモードでシャター速度1/400でF値1.8から2.8に調整してisoはオートで撮る事が多いです

書込番号：25248242　スマートフォンサイトからの書き込み

在庫無し 納期未定

[ミノルタファンになりました]

無いですね、どこにも。
ヤフオクには1つだけ。中古で40万以上とか^^;

今の状況はまさに異常としかいいようがありません。
R5R6は2月後半あたりから在庫ありが増えて、キタムラやマップでも中古品が少し安く売られるようになりましたが、レンズは依然として品不足のようです。

まともな価格になるのはいつ頃でしょうか？
みなさんのお考えをお聞かせください。
中古ABあたりが20万円くらいになれば買いたいと思っています。

書込番号：24027311　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

中古なので程度次第では有りますが、良品レベルが20万円になるのは数年先でしょうね。

本当に欲しいなら予約して新品の購入をお勧めします。

書込番号：24027325　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞longingさん

コメントありがとうございます。
新品は高い上に納期未定ですので、一説には5か月待ちとか…酷いものです。
しばらく考えて、それでもよければ予約したいと思います。

書込番号：24027338　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

あまり納期が先なのは、製造ラインがないのかもしれません。
ライン（もしかしてセル生産方式）が限られているので。
製造は計画の製造ロットを作ると、次の製品の製造に入ります。
かなりの需要があるものだと、続けて多くのロットを作り続ける場合も。
店舗などからのある程度の注文数が上がれば作るもの。
たまたま製造品のサイクルがあたれば、うまく買える場合も。
生産しうまく在庫がある時は買える時も。
店舗によっては有り得ないくらい先の納期を言われることも。
自分も以前近くのキタムラでEF200-400mm F4L IS USM 1.4×の時、納期1年って言われたことがあります。
ヨドバシやヤマダでは2〜3ヶ月くらいなのに。
あまりにも差があり過ぎて驚きました。
価格も高かったので行くのをやめました。
実際注文したら、3週間で来ました。
その1年前に買ったゴーヨンも3週間で来ました。
シリアル番号を見たら、発売日に近かったです。
発売して2年後に買う時で、製造は発売前に在庫を作るので、その後に作ったようでした。
箱は未開封だったので、倉庫で2年近く寝ていたようです。
作った割には売れなかったのかも。（笑）
メーカーの製造予定と、市場在庫が合わないと、中々手に入りませんね。
製造ラインも限られているので、優先順位が下がると品薄になります。
早く欲しい場合は、注文するしかないでしょうね。

書込番号：24027438

[おかめ@桓武平氏]

＞ミノルタファンになりましたさん

>> 中古ABあたりが20万円くらいになれば買いたいと思っています。

先陣切った「RF50mm F1.2 L USM」は、他社より高めのようです。

ニコンZの「NIKKOR Z 50mm f/1.2 S」の方が、
少しお安くお求め出来ます！！

SONYαの「FE 50mm F1.2 GM」(SEL50F12GM)も軽めで
４月中に発売予定になっています！！

書込番号：24027617

[with Photo]

＞ミノルタファンになりましたさん

部品供給が追いつかないのではと思います。

旭化成エレクトロニクスの火災で半導体製造に影響が出てます。

ルネサスが代替生産するようですが、影響が出てるのはキヤノンだけでなく、ニコンやソニーにも影響してると思います。

R5が店頭在庫がある状況になってきたようですが、レンズやアクセサリーは品薄継続。

部品が供給されれば順次製造するとは思いますが、ロット単位での製造でしょうから納期には時間がかかると思います。

ますば予約ではないでしょうか。
中古で良いのが見つかれば、納期確認。
納期が1か月以上なら予約キャンセルですかね。


＞ニコンZの「NIKKOR Z 50mm f/1.2 S」の方が、
少しお安くお求め出来ます！！

安くても装着できなければ意味ないです。

書込番号：24029027　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞ＭｉＥＶさん

詳しくありがとうございます。
私の友達がRF85mmF1.2DSをキタムラに10月に注文して届いたのは2月だったそうです。
50mmも今注文したら7月かもです。

何とか早く欲しいです。

書込番号：24030740　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞おかめ@桓武平氏さん

コメントありがとうございます。
もってるのがRですから、他社の50mmf'1.2がほしいわけじゃないのです。
欲しいのはRF50mmF1.2L USM

書込番号：24030745　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞with Photoさん

コメントありがとうございます。
旭化成の火事のことは知ってましたが、大きく影響してるのですね。残念です。
R5R6の在庫が増えて流通し始めたので、レンズもすごく期待しています。

書込番号：24030751　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　私はEFで我慢です・・・・・
⊂)
|/
|

書込番号：24111621　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 私もEFで我慢です・・・・・
⊂)
|/
|

書込番号：24111753

[koukou.com]

中古でもよければ、キタムラ、マップ、フジヤにありますよ。私も待ちきれずキタムラでAA中古（273000円）買いました。

書込番号：24160952

[ミノルタファンになりました]

＞koukou.comさん
＞☆観音 エム子☆さん

5か月待ちと言われ泣く泣く発注したのですが先日入荷したと連絡がありまして、受け取ってきました。
実際には2か月待ちでした。価格も新品なのに現在の中古価格より安く入手出来ました。良かったです。

書込番号：24170290　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　おめでとうございます！
⊂)
|/
|

書込番号：24170392　スマートフォンサイトからの書き込み

RF50mm f1.2LとEF50mm f1.2Lの違いについて

[カチューミャン]

はじめまして。
現在、6Dと5D Mark �Wで、キヤノンの単焦点レンズ「EF50mm f1.2L」を使用しています。

使っていますが、すごく満足な感じではありません。EF85mm f1.4Lも使用していて、焦点距離が異なるので開放でのボケ量が違うのは置いておくとしても、EF50mmのほうが開放〜ｆ1.8辺りまででもピントがシャープな感じではなくて、柔らかいと言いますか、甘い感じがします。

そのほうが好みという方もいらっしゃるとは思います。ですが、私はどちらかと言いますと85mm f1.4Lのようにピントは開放からややシャープな感じが好みです。

そこで、RF50mm f1.2Lを検討しています。
下記の海外のいくつかの作例を見る限り、RF50mmのほうが開放からややシャープかな、とは感じました。

DPREVIEW
https://www.dpreview.com/sample-galleries/4037492029/canon-rf-50mm-f1-2-sample-gallery/4721745366

photozone
https://photozone.smugmug.com/Canon-RF-50mm-f12-USM-L/

The Phoblographer
https://www.thephoblographer.com/2018/09/13/sample-image-gallery-canon-rf-50mm-f1-2-l-usm-canon-eos-r/

Les Numeriques
https://www.lesnumeriques.com/objectif/canon-rf-50mm-f-1-2l-usm-p49247/test.html

ですが、私は未だカメラの経験が2〜3年程度で浅く、明確な判断が出来ているか若干不安です。

そこで、価格.comの経験が豊富な方にご意見といいますか、上記作例と、EF50mm f1.2Lの描写をご存知の方にアドバイスいただけきたく投稿させていただきました。

お聞きしたいのは、上述しましたが
・開放はRF50mmのほうが明確にシャープかどうか
・F4からF5.6以上に絞った感じもEF50mmの解像感よりいい感じか
等です。

あと、もう１つ候補としてEFマウントを使い続けていくとするなら、新しく発売されたトキナーのOpera50mm f1.4です。
SIGMAの50mmは友達から借りて少し使ったことがありますが、ピント調整が大変な感じがしました。
TAMRONの45mmも借りて使ったことがあり、こちらは開放でのピントはシャープで絞ってもいい感じで解像してくれて好みではあるのですが、開放F値がやはり1.8の為か、ややボケ量が・・・という印象でした。

RF50mmをもし選ぶとなると、EOS Rも買わないといけませんし、RF50自体値段が高いので、そこまでの価値があるかどうかも悩みの種ですが、それは一旦置いておいて、EF50mm f1.2Lで私があまり好みではない開放の甘さと、絞った感じもなんか抜け感も解像感も今ひとつと感じる点が、RF50mmだと解消されるのかどうか、この辺りが気になっています。

返信はきちんと出来るかどうか自信ないのですが、お時間や興味を持ってくださった方からのご意見やアドバイス等いただけますと参考になるかと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：22264505

[with Photo]

RF50�oを買うならEOS Rも合わせて買う必要がありますね。

EFを使い続けるかRF移行前提でボディを追加、レンズはアダプター経由で使いながら徐々に更新するかだと思います。

絞ればシャープに写ると思います。
EF50�of1.2Lの魅力は開放だと思うので開放からシャープな描写を希望しているなら他で良いと思います。

重いですが使ったことがあるシグマ50�of1.4、MFですがOtus55�of1.4。

書込番号：22264606　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

えらい 高い50mm F1.2だな
1980年は
50mm F1.2が５万円
80-200mm F4が10万円
の定価でした。

そんなに不当に高いモノを
悩むなんて
ちょっと損した気分。

書込番号：22264620　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

物価の違う 80年代 と 比較

なんの 意味が あるのか？

書込番号：22264652　スマートフォンサイトからの書き込み

[カチューミャン]

＞with Photoさん
RF移行前提での買い増しかな、と今は思っています。ただ、50mmは２番めに好きな焦点距離なので、好きな85mmが他メーカーのでも良いのであれば、キヤノンからは離れるかもしれません。
あと、絞ればシャープにはなるとは思いますが、開放でのピントのシャープさがどうかな、というのがこの質問の趣旨になります。絞っても解像感が今ひとつのEF50mm f1.2の不満点解消も、ですけれど。

＞謎の写真家さん
高いですよね。私は予想していたのは25万位かな？　でしたので。
1980年・・・私生まれていないですし、カメラに興味を持ち始めた数年前は高校生でしたから、今の時代にカメラ周りの機材を見渡すと、致し方ないのかなとも思うようにしています。
悩んでいるのは値段ではなくて、EF50mm f1.2とRF50mm f1.2Lの顕著の差異はどの辺りか、というところです。

書込番号：22264665

[☆観音 エム子☆]

50ﾃﾞﾌﾞｩは開放からｼｬｰﾌﾟよ♪(｀・ω・´)ゞ

書込番号：22264729

[カチューミャン]

＞J79-GEさん
1980年の物価ってあまり気にかけたことなかったです。コメントいただいて
明治〜平成　値段史
http://sirakawa.b.la9.jp/Coin/J077.htm
というページがありました。エアコンはさほど変わっていないですが、土地の坪単価は6倍ですから、謎の写真家さんの倍数と同じ位ですね。レンズは土地並なのですね。びっくりしました。

＞☆観音 エム子☆
そうでしょうか？　私は自分の撮った写真もですが、EF50m f1.2L, RF50mm f1.2L, SIGMA 50mm f1.4(Art), TAMRON SP45mm f1.8等と比較しますと少なくとも開放ピントのシャープは劣るような気がしています。
副被写体のボケは素敵な感じですし、大きさ・重さ共に50mmとしては理想的なので、開放の描写が個人差あると思いますが、私にはあまり好みではないかな、最近思うようになりました。
EF85mm f1.4Lをそれほど積極的な気持ちでなく購入したものの、凄く気にいっていて、その影響もあるかなと思います。

書込番号：22264745

[横道坊主]

＞物価の違う 80年代 と 比較
なんの 意味が あるのか？

物価だけで無く、人の度量も狭くなった。
昔話するだけで、ディスられる。

書込番号：22264787　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

↑
似た者同士 か

書込番号：22264810　スマートフォンサイトからの書き込み

[BEVERLY]

50F1.2 85F1.2 35.F1.4 85F1.5 全て最近まで使用していて、RFも購入しました。
こちらは購入してから解放で殆ど使っていないのでF2ですが、EF50と比べると幾らかシャープな気がします。
しかし、EOS Rの画か色か、まだ使用期間が短くはっきり言えないのですが、35F1.4や85F1.4に比べるとシャープとは感じないです。
レフ機は5D4と1DX2での使用です。

また、EOS R購入前にEF50や上記レンズをEOS Rにアダプタを付けて100枚程試し撮りした際に、EF50に関してはレフ機よりピント精度も良くシャープな写りに感じました。
正直このレンズの価格とEOS Rを買わないといけないことを考えるとお勧めはしません。
私自身も85F1.4の写りが気に入ってるのもあって、こちらのレンズでは現時点で満足いく写真は撮れてないです。

どうしてもキヤノンの50mmLレンズが使いたいのであれば別ですけど…。

書込番号：22264848

[カチューミャン]

＞BEVERLYさん
EF85mm f1.4Lをご使用されていて、且つEF50mm f1.2LとRF50mm f1.2Lもご使用されているのですね。とても参考になりました。
私がいくつかの海外の作例のページのリンクを貼ったのは、さすがに値段だけのことはあるのかな？　というサイトもありましたが、え？これで、というサイトもあり、一体どれを信じていいのか分からない位にピントのシャープさという観点だけでもバラツキがあった為、実際にご使用されている方の体験談はとても貴重で有意義です。
EF85mm f1.4Lですと、どこの作例を見ても（勿論、撮られる方のキャリアやコンセプトの違いもあり多少ニュアンスは異なりますが）描写にバラツキはあまり見られないことのほうが多いです。
やはり、RF50mmも開放からとてもシャープ、とまでは言い切れないのかもしれませんね。DPREVIEWとThe Phoblographerの作例ではあまりに違いますし（その他もそれぞれ違うのですが）、そのあたりでも迷っていたりしました。
Canon純正にこだわる方もいらっしゃるかと思いますが、私はそれ程こだわりはありません。
最初の質問にも記しましたがSIGMAやTAMRONのほうがEF50mmよりはプロダクトが新しいせいか、開放はシャープですし、絞っても抜けのある解像感があると思いますので（EF50mm f1.2Lとの対比ですので、全ての50mmとの対比ではありません）。
そうなると85mmの次に好きな焦点距離の50mmは別のEFマウントのもの、或いはZEISS Batis 2/40 CFのSONYという可能性も出てきました。
いずれにしましても、まだレンズのことなどあまり分からない私にとっては皆さんのコメントはいろいろな意味で有意義でした。
もう少し価格.comの使い方にも慣れていけるようにしたいと思っています。
今回は有難うございました。

書込番号：22265008

[Masa@Kakaku]

物価の話に関しちゃ度量もへったくれもないやろ。
(`･ω･´)

40年近く前の価格と比較して嘆き節垂れ流す輩は勿論自分の給与明細を会社に突き付けて

「40年前にこんな不当な大金貰ってなかった！俺の仕事の対価はせいぜいこの４分の１だぞ！」

とか宣ってるんだよな？(・ω・)？

書込番号：22265135　スマートフォンサイトからの書き込み

[バッハの平均律]

EF50mmはソフトフォーカスなピント面を前後のボケがサンドしている感じでした。
それに対してRF50mmには解像感を感じさせるピントの芯がしっかりと存在し、
この点で両者には明確な違いがあります。
レンズの個性が全く異なると言えます。

RF50mmではEOS RのAF性能のおかげもあり、
ここにアップしたような開放ショットが容易に撮れます。

絞った場合はEF50mmにもさほど不満はありませんでしたが、
ご参考までに、RF50mmでF8に絞ったカットを4枚目にアップしました。

書込番号：22265484

[黒仙人]

とてもカメラの経験が2〜3年程度の内容とは思えないけど。。。

＞別のEFマウントのもの、或いはZEISS Batis 2/40 CFのSONYという可能性も出てきました。
結局ここへ誘導したかったの？って思いました。

書込番号：22265647

[カチューミャン]

＞黒仙人さん
いえいえ、Eマウントへの誘導なんて気持ちは全くありませんよ。
少し心ない意地悪い解釈のされ方だと思います。
EF50mm f1.2Lの描写に不満点があり、であれば、RFマウントに移行せざるを得ないけれどRF50mm f1.2Lも検討してみました。と記させていだきました。
ですが、現状いくつかの作例が見れるサイトでバラツキが感じられたことも確かです。
今回記したサイト以外にもいくつかありますが、それを含めてしまうと、いいなと思える描写のサイトもあれば、これではEF50mmとほぼ変わらないのでは、というのも私見ではありました（あくまでも開放及びf2位までの描写で、絞れば以前のより解像感はあると思います。但し、抜けてるなといった感覚は覚えませんでしたが）。
できれば、数年だとしてもほとんどキヤノンオンリーでしたので、キヤノンのEFマウント、一歩譲っても新たに揃えていけないといけないRFマウント、という希望はあります。
ですが、現状ということであれば、レンズが揃っていて期待感が持てるほうに、というのも不自然ではないと思います。
これは、ちょっと私事の都合で、出来れば年内に予算の割り振りをしたいという事情もあり、ちょっと急いでいることも関係していますが。

書込番号：22265786

[カチューミャン]

キヤノンが一時噂のあった、確かEF85mm f1.4L ISのセールスが良ければ、50mm f1.4L IS及び135mm f2L ISをEFマウントでリリースする、というのが実現されていれば、今回のような悩みは生じなかったかなとも思えます。
なので、キヤノンがおそらく計画より早めてフルサイズミラーレス市場に参入した際、インパクトが欲しかったのかRF50mm f1.2Lやズームf2通しを発表した時はショックでしたよ。
少なくともそのようにキヤノンには期待を抱いていたのですから、やはり黒仙人さんの発言はちょっと心無いご発言に受け取ってしまいました。

書込番号：22265795

[pimpjuice]

カチューミャンさん
ヤフコメのようなコメは気にされないほうが良いですよ。日本はこういう流れもあるから海外のようにカメラのコミュニティもいまいち育たないのかな。

ところで、RF50の作例は一通り拝見しました。
私もそんなに見る目があるとは思いませんが、一応ひとつの見方としてお伝えしておきます。
カチューミャンさんがおっしゃるとおり、ちょっとばらけているように感じした。つまり、このレンズはいいのかいまひとつなのか、分からないという感想を持ちました。

EFマウントに愛着があるのでしたらOpera50をお勧めしたい、と数ヶ月前は思っていたのですが、作例少ないですし、その数少ない作例もPENTAXの★50ほどのインパクトを覚えるものがなく、積極的にお勧め出来ないです。
私自身も購入する気でいたのですが現在はペンディング状態です。

キヤノンが望遠ズームを除くと現状ディコン状態のEFマウントへの置き土産に、カチューミャンさんおっしゃるとおり50や135等などを置いていってくれればよかったのですが、それを今更望んでも虚しいですものね。

いいな、と思ったレンズを、マウントにこだわりがなければチョイスされたほうがベターだと思います。
ノイズは気にされないでくださいね。

書込番号：22265847

[☆観音 エム子☆]

もし開放が今一なら、腕が悪いか、要ﾋﾟﾝﾄ調整だと思いますけども♪(´･ω･`)b


私は以前5D3と一緒にﾋﾟﾝﾄ調整に出しました。

書込番号：22265888

[Nikon D777]

＞カチューミャンさん

比較したことは無いですが、一眼レフとミラーレスだと、ピントの精度はミラーレスのほうが良いと言われます。
なので、Rのボディと今お持ちのレンズとの組み合わせでピント精度が良くなれば、よりシャープに写ると感じるようになる可能性があるように思います。
あくまでも可能性ですが。

書込番号：22266264　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

カチューミャンさん　こんにちは

https://izis.jp/rf50mm-f12l-usm-commentary

実際に比較したわけではないのですが　上の比較されたブログを見ると　 RF50mm F1.2Lシャープで　少し硬めですが　素直な描写優等生レンズに見え　EF50mm f1.2Lは　シャープ感は負けるかもしれませんが　個性的で柔らかい描写に見えます。

書込番号：22266313

[黒仙人]

＞カチューミャンさん
それは大変失礼いたしました。
キャッシュバックがあるレンズを先に購入したので、
いつでも良いと思い、本レンズは後回しにしました。
本レンズはお触り程度なのでお答えできませんが、
サイトによって画が違うであれば、
EOS R は DLO を内蔵しておりますので、デフォルトで設定し、
そのまま DPP4 で現像すると DLO が適用されたまま現像されます。
つまり収差補正が全て完了した状態での画。
逆に DLO を適用しないで現像した場合、収差が残ります。
ちなみに DPREVIEW は DLO 掛けていませんので収差は残ります。
掛ければ更にカリッとした画に変わります。その違いは天と地。

書込番号：22266324