RF50mm F1.2 L USM のクチコミ掲示板

RF 50 mm f1.2のレンズフード

[コンパクトα]

純正以外の他社製品はあるのでしょうか?

純正レンズフードが理にかなったものでしょうが、もっとスリムなやつないでしょうね?

書込番号：26576781

[エルミネア]

＞コンパクトαさん

　純正の様なバヨネット式は純正が一番だと思いますが。

　フィルターの様にねじ込み式がF-Fotoより発売されていますね。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/2080676.html
https://f-foto.jp/2025/12/09/canonrf45mmf12/

　ねじ込み式が嫌いな人には向いていませんが。

書込番号：26576984

[コンパクトα]

早速のご回答ありがとうございます。
RF 45mmでなく、RF 50mm　f1.2 L USMであります。
中々無いですね。

書込番号：26577025

[with Photo]

＞コンパクトαさん

純正が一度でしょうね。

バヨネットでボディに装着ですから、ねじ込み式のようにフィルター枠やフィルターに装着するタイプですと接触などでレンズに負担がかかると思いますので。

フードはレンズ保護も兼ねてるので他社を選ぶ必要は無いかと思います。

既にフードが販売していないなどの理由なら別ですが、純正をオススメします。

書込番号：26577062　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

もちろんねじ込み式にはなりますが、50mmに対応したメタルフードは如何でしょう。
先端に82mm径のレンズキャンプは装着可能です。

HAKUBA メタルレンズフード 77mm KMH-77

書込番号：26577269　スマートフォンサイトからの書き込み

[コンパクトα]

手元に有りました。
レンズキャップは、マグネット式にして
利便性もあります。
ありがとうございました。

書込番号：26577319　スマートフォンサイトからの書き込み

RF50mm F1.4との選び分けについて

[tosakamuusu]

私はF1.4の方を使っていますが、F1.2のレビューの中に、AF音がすると書かれているのを見つけました。

動画をよく撮るのなら、AF音がほとんどしないF1.4
もっと滑らかなボケや描画性能を求めるなら、F1.2
がいいでしょうか？

書込番号：26329677

[longing]

レビューで比較されてみ方がいるので確認されてみては如何でしょうか。
F1.2とF1.4ではボケ量もボケ質をまるで違います。

動画はもちろんF1.4の方が良いですが、わざわざ動画で単焦点を使うなら画質重視でF1.2でも良いでしょう。

F1.4を選択するならAF駆動品質や他の焦点距離と使い分けで大きなメリットは有ると思います。

私は動画ではズームレンズなので、単焦点レンズは画質で選びますね。

書込番号：26329844　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞longingさん

＞私は動画ではズームレンズなので、単焦点レンズは画質で選びますね。
分かる気がします。単焦点で動画って、ある意味では実用性が弱い気がします。

＞レビューで比較されてみ方がいるので確認されてみては如何でしょうか。
既に見ておりますが、日光の有無の違いがあるようなので、厳密な比較になっていないと感じています。

書込番号：26330070

[カリンSP]

>既に見ておりますが、日光の有無の違いがあるようなので、厳密な比較になっていないと感じています。

https://youtu.be/YZdhITwJV8w?si=8h54aXoVmvEwog52

F1.2レンズって、性能やボケ感をよく比較した上で冷静に選ぶものじゃないと思います。サッカーであれば上のシュートみたいに「決まる」時が限られていて、まあだいたい99%はF1.4で問題なし、みたいな。F1.4に絞った時の余裕はあるにしても。
(ただコシナのF1.2単はこれとはジャンルが違っていて、軽いし気負わず使える印象です)

あとはF1.4レンズに、優等生感からくる物足りなさがある時に買うものかと。
スレの意図と違ってたらすみません。

書込番号：26330766　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

他人のレビューにそこまで厳密な比較を求めるくらいなら、ご自分で購入されるか、レンタルされて比較されることです。

そうでなければ、使用条件次第で評価なんてまるで変わりますので、色々な作例でも見て本当に欲しいのか確認されることです。

書込番号：26331353　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞longingさん
比較って、条件をそろえることですよ。三脚にカメラを固定して、AFの位置やF値も揃えて、レンズだけ交換する、といった感じです。
「そこまで厳密」ではなく、「当然」です。

RF50mm F1.2Lレンズを持っている方なら、三脚も持っていると思います。

書込番号：26331515

[longing]

テスターとしてテストが必要とか、比較テストをするのが趣味で、そのためにテストをしているなら条件を揃えてのテストは必須です。
それを他人の興味のためにやることが「当然」と思われるならば、ご自身でされることです。

しかしながら、例えば週末の限られた時間しか撮影出来ないような人であれば、2本の描写の違いが気になるのであれば、余計に1本レンズを追加で持って行った上で、どこかのタイミングで同じ被写体を撮影してみる感じではないでしょうか。
三脚は当然所有していたとしても、テストのためにわざわざ持ち歩くことは当然無いでしょう。
2本所有している人は少ないのでしょうから、それでも公表して頂けるだけでも有り難いことです。

私は他マウントのユーザーですが、50mmが好みなので、F1.2とF1.4のどちらも所有していますが、画質の違いが気になっても2台並べての比較テストはしていません。
わざわざ比較しなくても、少し撮影していれば描写の違いくらいは直ぐに把握出来ますからね。

書込番号：26335265　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞longingさん
論点がずれているように思います。

あなたもご認識の通り、この口コミやレビューを見る人が皆、同じレンズを持っているわけではありません。
まして、50mmのLレンズで、F1.2とF1.4の両方を持っている人は、多くないでしょう。
あなたのように、メーカーは違えど両方を持っている人と、持っていなくて迷っている人とでは、必要とする情報が異なってきます。
持っている人は、自分でいろいろ撮影していれば違いは分かってくるものですが、持っていない人は、知る機会が非常に限られるため、参考となる情報を必要とします。

つまり、こういうことです。
＞それを他人の興味のためにやることが「当然」と思われるならば、ご自身でされることです。

そもそも、両方のレンズを買わないとできません。購入を迷っている人に対して、自分でレンズを買って比較しろというのは、不親切で理不尽です。
あと、発信するのでしたら、きちんとした比較をして貼るべきです。私が持っていて、比較写真をアップするのなら、そうします。そうしないと、人によって受け止め方に幅が生じます。なので、きちんとした比較をできないなら、私ならここにアップはしません。間違った印象を与えるのも不親切だからです。

＞画質の違いが気になっても2台並べての比較テストはしていません。
わざわざ比較しなくても、少し撮影していれば描写の違いくらいは直ぐに把握出来ますからね。

それは、両方のレンズを持っている側の目線です。持っていない人にとっては、そもそも分からないので、通用しません。

＞公表して頂けるだけでも有り難いことです。
おっしゃる通りです。ただ、正確な比較の方が、他の人も正確に判断しやすくなります。


ですので、不特定多数の人が見るこのサイトにおいて、きちんとした比較を求める行為を批判される筋合いはありません。

書込番号：26335276

[oh6666]

＞tosakamuusuさん
1.2と1.4を2本持っていて、厳密に比較してそれを発信する人なんて少ないでしょうから
1.2をレンタルしてご自分で確かめられた方がよろしいかと思います
最近は、宅急便で発送してくれる会社もありますし

書込番号：26378130

[tosakamuusu]

質問しましたが、残念ながらここでは解決しないようですね。諦めます。

書込番号：26378233

[oh6666]

＞tosakamuusuさん
ご自分でお金出してレンズをレンタルすれば一番いいじゃないですか？
このレンズを買おうという人が諦めるようなレンタル代じゃないですし
人のレビューよりご自分の目ですよ

書込番号：26378378

修理代金も最高峰でした

[RF50]

使用１年半でUSM故障で動作しなくなったため修理に出したところ10万に迫る修理代金がかかりました。

修理後８ヶ月ぐらいになりますが、またしてもUSMから異音が.....
ぶつけたりはないのですが、、、、使い方が悪いのか、ハズレ個体を引いたのか。。。
高額なレンズは維持費も高額だなあと身に染みました。皆様お気をつけください。


理由を聞くと、EFレンズは部品単位で交換できていたのが、
RFレンズは周辺ユニットまるごとの交換になるため部品代金がEF時代より跳ね上がってるのだとか。


写りにはとても満足しているので使い続けたいのですが、
ここまでランニングコストが高いとさすがにキツい。
なんとか部品単位で直せるようになってくれませんかね。


蛇足ですがRF50はUSM壊れるとMFも使えなくなりますのでご注意を...

書込番号：25821211

[アマゾンカフェ]

＞RF50さん

キヤノンの修理代が高いのは世界的に有名ですから、
マップカメラの安心保証（物損３年保証）を付けて
買うのが常識になっています。

書込番号：25821442　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞RF50さん

>EFレンズは部品単位で交換できていたのが、RFレンズは周辺ユニットまるごとの交換になるため部品代金がEF時代より跳ね上がってるのだとか。

有益な情報をありがとうございます。キヤノンのUSMが故障、RFでは修理10万！
キヤノンは将来的にヤバいかもですね。

書込番号：25821575　スマートフォンサイトからの書き込み

[トヨタ整備士]

えーーーーーっっっ
全く使ってないから、
今度使ってみよーかなー
85 1.2にハマってから使用頻度が下がりましたーー
ちと、明日にでも使ってみよー^^

書込番号：25824529　スマートフォンサイトからの書き込み

[RF50]

＞アマゾンカフェさん

そうなんですね....
これまで10数年でオーバーホールと物損以外でレンズを修理に出したことがなかったので油断しました。
いい勉強になりました。

書込番号：25832644　スマートフォンサイトからの書き込み

[RF50]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

推測ですが、小さいスペースに色々詰め込んでいるのでユニット化はやむなしな部分もあるのかなと思います。

修理代金が割引になるサポートもソニーなどに比べて審査基準が厳し過ぎますし、ニコンもここのところ巻き返しが、、、今後がドキドキしますね！

書込番号：25832646　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞RF50さん

有益な情報ありがとうございます。
私はもうすぐ買って3年になります。今のところ大丈夫ですが、怖いですね。
5年保証に入っているかを確認します。

ところで、また異音がするとのこと。今のうちに再修理以来した方がお得なのではないでしょうか？
良い結果になりますように。

書込番号：25848508　スマートフォンサイトからの書き込み

RF50mm F1.8 STMとの違いについて

[おこげむし]

カメラ歴は全然長くないので怒らないでお願いします

現在
RF50mm F1.8 STMやRF35mm F1.8 STM
でばかり撮ってて最近このレンズが気になり
購入を考えてます。
値段の違いのあるので当然写りとかも違うの思うのですが
違いって素人にもわかるレベルですか？
あと、ＡＦが合掌する速さとかも違いますか？

よろしくお願いします！

書込番号：25242379　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

作例を見て
貴方が
分からなければ
他人がどんなに説明しても
意味はありませんよね？

なので
できれば
レンタルか試写させてもらう
または色々作例を見比べるしかないのではないでしょうか？

個人的には
差はあると私には見えます
でも高杉ですね

書込番号：25243810

[ありがとう、世界]

＞おこげむしさん

フルオートで使っていたりしないですよね？

書込番号：25243827　スマートフォンサイトからの書き込み

[トヨタ整備士]

＞おこげむしさん
使ってます^^
しかし、比較はEF50 1.2と比較したので、感想としてはおこげむしさんの欲しい内容と違ってしまいますが…

いやー…出てくる絵が全然違いますよ^^
被写体のキリッキリ感と、背景のフワッフワ感がたまりません^^使えば病みつきになります(笑)
そしてこのレンズ、絞ってもキリッキリのバッキバキなんですよ(笑)その辺は凄いと感じました！

しかし、USMとは言え、激しい動き物に対しては不向き。
その時はRF24-70 2.8の方が圧倒的AFが早く食いつくので、そういう意味ではRF50 1.2はAFが遅いです。

あとはここは個人の好き嫌いですが、周辺減光が感じられます。レタッチで行う周辺減光より自然でうつくしいのですが、これを嫌う方もいます。その辺はレタッチでどうにでもなるんですが。

絵としては最高と感じます^^

デメリットは 金額 重さ 周辺減光 AFの遅さ ですね。
購入時は20万円台で買えたのですが、
今は30万超えている？ので、高い…
重量もまーまー重いのですよ。

もうRF50 1.8を持っているのであれば、30万円は
違う画角のレンズを買った方が面白いような…
と、考えてしまいます、
例えばRF85 1.2とか。
このレンズもまた、最高です！
50mmには無い惚れ惚れした絵が出ます^^
（最近使ってます。ヤバいです）

約30万円近くレンズに出すのなら個人的にはRF70-200 2.8を買い足しますね！

書込番号：25244530　スマートフォンサイトからの書き込み

[フローライトチタン]

1.2開放で撮る場合、ボケた背景などが渦巻き状に写るため、構図が限られたものになりがちです。

そこで、皆さんはF1.8-2に絞って撮ってます。

また、レンズの管理が面倒です。防湿庫に入れっぱだと、レンズ内て発生する接着剤のガスが無気流なためレンズ内に対流し、レンズをクモらせます。31万円がパーです。

書込番号：25246735　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞フローライトチタンさん
＞無気流なためレンズ内に対流し

？？？？
無気流なのに対流するの？

https://kakaku.com/item/K0001086554/photo/#tab
作例がありますが
＞ボケた背景などが渦巻き状に写るため、
？？？
どこに渦巻き状になってるの？

書込番号：25246740

[おこげむし]

＞トヨタ整備士さん

ご丁寧な返答ありがとうございます！
実際使ってる方の感想すごくありがたいです！
何となく感覚わかった気がします(*^^*)
今のRF50がやたらとAF迷子になるので困ってるんですよね

確かに70-200いいかもしれないなと思ってしまいました
重さとか大きさも気になるしやはり1度レンタルとかで触ってからきめようかなって思います

書込番号：25248235　スマートフォンサイトからの書き込み

[おこげむし]

＞ありがとう、世界さん

撮る時は私はMモードでシャター速度1/400でF値1.8から2.8に調整してisoはオートで撮る事が多いです

書込番号：25248242　スマートフォンサイトからの書き込み

[おこげむし]

＞ねこまたのんき２０１３さん
＞とびしゃこさん
＞photo写真さん
＞もとラボマン ２さん
＞浜ゆうさん

皆さま、ありがたいアドバイスありがとうございます！
少し見てないうちにたくさんご意見いただけて嬉しいです

皆さまが言われる意見、確かにだなって思います。
値段が安かったらなって思うのですが結構高いので(´；ω；｀)
もう少し考えて出来たら実際触ってみて決めたいと思います！

書込番号：25248249　スマートフォンサイトからの書き込み

[トヨタ整備士]

＞おこげむしさん
RF50 1.2のAFは、さすがに1.8のレンズよりは早いとは思いますが、それでも単焦点レンズはやっぱり遅いです(><)
そして、AF迷子は1.2のレンズでも全然あります。
あとは、音がうるさいです。
動画撮るかどうか分かりませんが、動画不向き！
迷子はどちらかと言うとカメラ側のAF精度にもよるかな？
と思います^^

私はR5とR3使ってますが、少なからず迷いはありますよ(笑)
ただ、2.8通しのレンズだとAF速度が気持ちいいくらい早いです(笑)迷いも少なくなります。音も静か！
なので、迷いは一概に全てカメラ側精度の問題でもないですね。

2.8の明るさでズーム使えてAFが早いとなると、もし購入したら恐らく50 1.8の出番は少なくなるかも？

書込番号：25248308　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミックスハマー]

おこげむしさん　こんばんは

撮られている対象は静止ですか？それとも動体ですか？
個人的意見となりますが、動体ではない（静止〜通常動体）ということが前提で、
金銭的に制限がないのであれば購入して（使って）みるのがよいと思います。
ただ値段の違による写りの違いは少ないと思います。機材は使う方次第なので…

自分は使いこなせていませんが、キヤノンの至高レンズだと思います。
他人の意見は当てにならなこともあります。なので自分で使ってみるのが一番です。
念のため。自分はこのレンズの使用頻度は低いですが、購入の後悔は無いですよ。

書込番号：25249113

[フローライトチタン]

＞ktasksさん

無気流だからレンズ内にガスが滞留する。

その作例、開放で撮ってないから。

書込番号：25249260　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞フローライトチタンさん
＞その作例、開放で撮ってないから
どの？？
開放の作例ありますよ？
まーいいや

ちょうど１つ上に
＞ミックスハマーさん
がF１.2の作例貼ってくれましたよ
どこに渦巻きが？

対流では無く滞留ですか？
質問していて何ですが
思い出しました

家の窓に使うペアガラスってありますよね？
アレの空気層って最大１６mmなんですが
それ以上の大きい空気層だと密閉した空間でも
対流が起こり断熱性能が落ちるんです

ましてや防湿庫内は完全な密閉空間でもない

嘘書いちゃダメですよ

書込番号：25249358

[おこげむし]

＞トヨタ整備士さん

音がうるさいんですね(>_<)
このレンズ欲しいなって思った理由は明るさもだけど今のレンズジコジコ音がうるさくて気になってたからなんですよね
だから少し音は考えてしまいますね

確かに2.8通しレンズがあれば出番かなり少なくなるかもです
ちなみにタイトルとズレてくるのですが2.8のと24-105のF値4のレンズとはかなり差はありますか？

書込番号：25249415　スマートフォンサイトからの書き込み

[おこげむし]

＞ミックスハマーさん

お返事ありがとうございます

主に撮るのは花とか止まったものですけどたまに動物とか撮ります。
お写真めちゃくちゃキレイですね！
やっぱりすごく気になるけど音と思ったよりAF早くない
との事でめちゃくちゃ悩んでます

書込番号：25249418　スマートフォンサイトからの書き込み

[トヨタ整備士]

＞おこげむしさん
確かにSTM（ステッピングモーター）はジコジコ音しますよね。
50 1.2は、「カタカタカタカタ」っという細かい音がしてますよ。
AFは1.8よりかは1.2の方が速いですが、やっぱり動き回る動物とか、動画には不向きですね。ワンちゃん撮る時は完全に出番なしです。抱っこしてもらってたら大丈夫ですが。
（動画の場合、マイク使用すれば大丈夫です）

お花とたまに動物なら、RF70-200 2.8が幸せになれますよー！望遠側でお花撮ると50mmとはまた違った世界があり感動します。動物、動き物を撮ってる時に「AFが神ってる」と思ってしまいますよ(笑)

24-105F4L ありますね！
50 1.8より1.2よりも、こっちの方がAFが早いですし、オールマイティに使える便利なレンズですね！
わたくしも購入考えた時ありました^^
描写も文句ないです^^
50mm前後のボケ感はさすがに50 1.8の方がボケます。
50 1.8があるので、24-105だと、個人的には画角かぶりで面白くないように感じてしまいます。

書込番号：25249652　スマートフォンサイトからの書き込み

[割りと普通な消費者]

気になってる理由が、写りへの不満であればかなり解消される可能性があると思う一方で、お持ちの2本でもけっこうな違いがあるはずなのですが、そこに違いを感じないとこのレンズを買っても劇的には変わらないかも。

一方で、気になってるのが購入や所有など欲によるところが絡んでいると、所謂、沼で、迂闊に買い始めると出て来れなくなりがちで、予算や投資対効果、回収基準などを整理してみるのも良いのではと思います。

私は沼に落っこちて、ようやく出て来れた時には、なぜか財布が軽くなってました。。
※レンズが増えてもカバンに入れて持って行ける本数は限りがあり、箪笥の肥やしにしてるケースもよく聞きます。

書込番号：25250580　スマートフォンサイトからの書き込み

[KeizoS]

＞おこげむしさん
＞ktasksさん

断熱性能の高い防湿庫をお使いでしたか。肥しレンズ向きですな。

Chat GPTに聞いてみました：
RF 50mm F1.2 L USMは、大口径（f/1.2）のため、絞りを開放した場合には非常に浅い被写界深度が生じます。その結果、背景の一部が渦巻き状にボケる現象が生じることがあります。これは一般的に「ボケの渦巻き」と呼ばれ、非常に美しいボケ表現として評価されています。

この現象は、絞りを開放にすることにより、レンズの前玉と後玉の間に生じる極端に浅い深度の領域によって生じます。この領域には、被写体とレンズの距離や被写体と背景の距離によって、被写界深度が極端に狭くなります。そのため、背景の一部がぼやけた状態でボケが生じ、渦巻状に見えるのです。

また、この現象は、被写体を中心に対称的な背景がある場合に特に顕著に現れます。このような背景があると、ボケの渦巻きが中心に向かって収束しているように見えるため、非常に美しいボケ表現として評価されることがあります。

ただし、この現象は絞りを開放にすることで生じるため、被写界深度が必要な場合や、被写体全体をシャープに撮影したい場合には、絞りを絞って被写界深度を広げる必要があります。

書込番号：25253479

[hik2009ky]

＞おこげむしさん

ダカフェ日記
https://dacafe.cc/

このボケ味はF1.2でしか出せません。

書込番号：25519064

[ktasks]

＞hik2009kyさん
２０１６にRFマウントはないのでは？

書込番号：25519334

[汁14]

所持しています。

見本なるか分かりませんが1.2ならではな写真だと思っています。
少なくとも1.8だとこんな写り方はしないと思います。
(違っていたらすみません)

書込番号：25537382　スマートフォンサイトからの書き込み

何故前玉が小口径になっているのか？

[佐伯・ゼッターランド・博子]

50の1.2と言えば、デッカい前玉だと。このレンズは前玉が随分と小さくないですか。この仕様のレンズに於いて、従来比で前玉を小さくすることは評価されるのでしょうか。最近の軽量化縮小化の波に沿って、このレンズもデッカい前玉は止めたのでしょうか。50の1.2として私の中で腹落ちせずにおります。

書込番号：25309168　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞佐伯・ゼッターランド・博子さん

このレンズは新しいコンセプトで設計されてます。
ミラーレス用なので短いバックフォーカスで再設計してます。

そうしたら前王が巨大でなくとも良くなった。
技術レベルが高い証です。

書込番号：25309196

[おかめ@桓武平氏]

＞佐伯・ゼッターランド・博子さん

50/1.2では、
もっとコンパクトレンズは、昔あったけど。

ZUIKO AUTO-S 50mm F1.2
http://om-mania.lix.jp/om_zuiko/zuiko-auto-s-50mm-f1-2/

書込番号：25309198

[@/@@/@]

＞佐伯・ゼッターランド・博子さん

本物のライカのレンジファインダー用のレンズは
バックフォーカスが短いので
小型で前玉が小さくても、明るくて超高性能ですなら、

今どき、前玉が大きくて巨大なレンズはコンセプトが古いです。
早く再設計して最適化して下さいと言いたいです。

但し、望遠になるほどメリットはなくなる。

書込番号：25309213

[ktasks]

＞何と比べてるんですか？
フィルターで見ると
歴代最大では？
レンズ外側の構造もあるけども、、、
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001086554_10501011808_10501011534_K0000625915_K0000625920&pd_ctg=V069

基本焦点距離÷口径ですからF1.０でも50mm有れば事足りる？

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/knowhow/knowhow11.html

書込番号：25309216

[@/@@/@]

＞佐伯・ゼッターランド・博子さん

＞ZUIKO AUTO-S 50mm F1.2

これは昔、M-1と一緒に使っていたが、オリジナルの55mm F1.2同様に
大きなサイズのニコンやキヤノンと比較すると性能に大きな差がありました。
もちろん上記4本とも使ってました。

でもキヤノンのNewFDの50mm F1.2Lも今みると小さかった。ニコンはちょっと大きい。

理由はフィルム時代なので
全ての光が真っ直ぐに進まず斜めにフィルムに当たっていました。
でも今はデジタル時代
全ての光が真っ直ぐに進んでセンサーに垂直に当たらないと画質が劣化します。
だからデジタルの一眼レフは巨大なレンズが多かったんです。

書込番号：25309236

[holorin]

有効径は
50÷1.2≒41mm
くらいでしょうか。
固定枠の開口で45mmくらいありそうなので、最小限必要な径はあります。ビネッティングはあるでしょう。ビネッティングを小さくするために径を大きくすれば、こんどはF1.1やF1.0にできる、とかいう話になり、きりがありません。

書込番号：25309249　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>このレンズは前玉が随分と小さくないですか。

たしかに。
前玉・後玉が小さいレンズは口径食が大きくなりますね。

Canon RF50mm F1.2 L USM
周辺光量低下：マイナス3.24EV
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1055-canonrf50f12?start=1

SONY FE 50mm F1.2 GM
周辺光量低下：マイナス2.89EV
https://www.lenstip.com/601.8-Lens_review-Sony_FE_50_mm_f_1.2_GM_Vignetting.html

NIKON NIKKOR Z 50mm f/1.2 S
周辺光量低下：マイナス2.43EV
https://www.lenstip.com/609.8-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_50_mm_f_1.2_S_Vignetting.html


>前玉が大きくて巨大なレンズはコンセプトが古いです。

小さな前玉は、周辺光量の低下を画像処理補正で補うのが前提なのでしょうね。
口径食によるボケの変形（レモン型ボケなど）は補正できませんが。

書込番号：25309267

[ktasks]

＞@/@@/@さん
＞全ての光が真っ直ぐに進んでセンサーに垂直に当たらないと画質が劣化します。
逆じゃないですか？
デジタルなので補正できる
補正できないフィルム時代は
外側の余分な領域を造らないといけなかった？
とか？

書込番号：25309269

[くらなる]

比較図	比較図2

EF50F1.2はガウスタイプですが、RF50F1.2はガウスタイプではありません。
（詳しくはありませんがゾナー構成の進化版？）
ガウスタイプは前後対称な構成の為、収差などを抑えやすいと言われています。
逆にゾナーはレンズ貼り合わせが多く、又レンズ後面からセンサーまでが短くなってしまう為にレンジファインダーには多く使われましたが、一眼レフには不向きで使われなくなっていったようです。

なぜガウスをやめたのかはメーカのみぞ知るでしょうが、これによって解像度は劇的に改善していますね（比較図）。
またレンズの構成枚数が倍ぐらいに増えていますので質量もかなり増えています。

ちなみに前玉の径はほぼ変わっていないみたいです（比較図２）。
実際の図面での比較ではありませんので、何とも言えませんが。
フィルター径が変わっていますから相対的に小さく見えますね。

書込番号：25309399

[ごっち�A]

EF50mm f1.2L も小さいよ

書込番号：25309406

[もとラボマン ２]

佐伯・ゼッターランド・博子さん　こんにちは

MF時代のペンタックス50�oF1.2 フィルター径52�oと他のレンズとあまり変わらなかったので　デジタルでも　小型化できそうですが　

ミラーレスになり　ミラー部分が無くなり　レンズ設計しやすくなったためだと思いますが　このような形状になったように思います。

書込番号：25309427

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

一眼レフだと50mmはもともと難しく
フランジバックの問題でね

レトロフォーカスの技術が確立されるまでは
52mmとか55mmとか若干長い玉しか作れなかったし

伝統的に50mmレンズの実焦点距離は51.6mmが不文律となってます
もともとはライカの50mmが51.6mmで出たのが始まりだけども
一眼レフでも都合が良かったしそれを踏襲し現在に至る…
まあシグマの50mmは実焦点距離も50mmで
ちょっと話題になってたけども

RF50/1.2に関してはミラーレス用として
徹底的にバックフォーカスを短くした
攻めた設計しているので

前玉うんぬんよりそこに注目すると面白いと思う♪

書込番号：25309482

[Tranquility]

>ガウスタイプは前後対称な構成の為、収差などを抑えやすいと言われています。

手元の資料によれば、ガウスタイプの発想の源になったガウスのレンズ（1817年：凸凹メニスカス2枚組み合わせ）は天体望遠鏡用で、それまでのフラウンフォーファー型に比べると球面収差と色収差が少なかったそうです。製造が難しくて実際に使われることはなかったそうですが。
写真用は1888年で、英国クラークの4枚構成。色収差が多かったそうです。1895年に6枚構成のカールツァイスPlanar。F3.5ですがコマ収差が多く、解消するには2~3段は絞り込む必要があったとのこと。いずれにしろ19世紀の話です。

ガウスタイプは大口径に適していると言われていますけれど、現代の一眼レフ用ガウスタイプでも最低2段は絞り込まないとコマ収差が無くなりません。

絞りを挟んで前後対称のレンズは、歪曲収差や倍率色収差が少なくできるそうです。



>EF50mm f1.2L も小さいよ

Canon EF50mm F1.2 L USM
周辺光量低下：マイナス3.24EV
https://www.lenstip.com/257.8-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.2L_USM_Vignetting.html

RFと同じ周辺光量低下ですね。



>ミラーレスになり　ミラー部分が無くなり　レンズ設計しやすくなったためだと思いますが　このような形状になったように思います。

皆さんが「小さい」とおっしゃる従来からのガウスタイプ大口径では、デジタルの高画素対応が難しいのかもしれません。
「レンズの味」を楽しむ方向性ではアリと思います。

書込番号：25309507

[佐伯・ゼッターランド・博子]

@/@@/@さん
おかめ@桓武平氏さん
ktasksさん
holorinさん
Tranquilityさん
ktasksさん
くらなるさん
ごっち�Aさん
もとラボマン ２さん
ニューあふろザまっちょ☆彡さん
Tranquilityさん

が、学術的なコメントをありがとうございました。

私が感動した事は、皆さんが解説を池上彰みたいに分かりやすく記載してくれた事です。感謝します。

> なぜガウスをやめたのかはメーカのみぞ知るでしょうが、これによって解像度は劇的に改善していますね。

あー、忘れていました。キヤノンはやりたくて前玉をドデかくしていたのではなく、レトロフォーカスの標準F1.2は、ガウスタイプで設計する限り、前玉を不承不承、大口径にせざるを得なかった、のですね。

> このレンズは新しいコンセプトで設計されてます。

ディストーション他、カメラ側で補正をかける事を前提で、完全なレンズ設計から完璧なそれへと昇華させている訳ですね。

そうですか、そうでしたか。んー、どしょかなぁ。買うvs.待つ、RF50mm F1.0 IS USM。

ありがとうございました。

書込番号：25309879　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞佐伯・ゼッターランド・博子さん

こんにちは。

＞何故前玉が小口径になっているのか？

このレンズは「前群繰り出し式」のレンズで、
リングUSMで重いフォーカスレンズ群を
動かしているようです。

前玉を大きいと周辺光量やレモンボケ
にはなりにくいと思いますが、
フォーカス系の前群は重くなります。

本レンズはAF速度や作動音（駆動時の振動）が
気になる、というレビューが価格でもあります。

動画ではあまり大きいと音が入って困りますので、
中心部のF1.2の明るさは確保できる前玉で、
なおかつ、そこそこ軽めのフォーカスレンズ群に、
という妥協点を探るというか、折り合いをつけたの
かなと思いました。

書込番号：25309898

[Tranquility]

＞佐伯・ゼッターランド・博子さん

>レトロフォーカスの標準F1.2は、ガウスタイプで設計する限り、前玉を不承不承、大口径にせざるを得なかった

ガウスタイプはレトロフォーカスじゃないですが・・・

書込番号：25309952

[holorin]

＞EF50F1.2はガウスタイプですが、RF50F1.2はガウスタイプではありません。
＞（詳しくはありませんがゾナー構成の進化版？）

ガウス（正確にはダブルガウス）の特徴を残しているでしょう。オリジナルゾナーの傾向は見られません。
MTF曲線もダブルガウスの味を残しています。

書込番号：25309954

[v36スカイラインどノーマル]

素人目ですが、私の眼にはＲＦ50ｍｍ1.2Ｌの光学系、7郡目までがガウス構造、8郡目以降がセンサーの入光角の調整+収差補正の光学系に見えますね。
ま、素人ですのでいい加減な話ですが……

書込番号：25311132

どっちマウントで行く？

[upstart]

EFで行くかRF行くか？

やっぱり現状自分に応えるボディがレフなら互換性もあるEFが賢明か？

ミラーレスの未来に期待してRFか？

尚に合わぬが見か？

光学的設計はやっぱり改良されてるの？
と言うか値段違いすぎ(>_<)

作例も少ないしどうなんだろ？

肝心な予算は？

ジャンボ当てるから心配無用(｀・ω・´)

書込番号：22789038　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

ジャンボ期待なら・・・両方買えばよろしいのでは？

書込番号：22789114

[AD2003]

お金が有るならRFマウントにします
6D2が壊れないうちはRFにいけないです
望遠レンズをRFで買って二台体制にしたいです

書込番号：22789179　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

買えるなら買っておいたほうがいいですよ。RF50mmF1.2Lは光学的には、最新技術で設計され性能も最高レベルですね。
やたらでかく重いとか費用対効果やら壊れたときの損失やら、いろいろ考えだすとまず手が出せなくなります。

書込番号：22789207

[仏の顔]

今からならRF50mmF1.2だと思います
個性的ならEF 50mmＦ1.2ですが

写りは天と地かもw

値段は高けーーーですが発売日よりだいぶ下がった様な？

現状50mmはRF50mmがナンバーワンだと思ってますw

書込番号：22789947　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞upstartさん

色収差はかなり抑えられてるっぽいですよ。
その分味的な物はスポイルされているかもしれ
ませんが、値段分の差？をどう捉えるか
http://digicame-info.com/2019/06/dxomarkrf50mm-f12l-usm.html

書込番号：22789989　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

>RF50mmF1.2Lは光学的には、最新技術で設計され性能も最高レベルですね。

最新技術だから好みの画とは限らない。失う物もある。
今のEFレンズで好みの描写が有れば、それを買えば良い。
完璧な良いところ取りつうのは無い。

書込番号：22790027

[ネオパン400]

両者は写りも別のレンズです。(RF50mmは割とスッキリみたいです)
なので、これはお好みで、としか言えません。

贅沢な悩みですね、と思ったら、宝くじを当てにしているんですか。

書込番号：22790517

[upstart]

＞横道坊主さん

確かに本人の好みが1番大事ですね。
別にコンテストに出すわけでもないし人に見せる用の写真を撮るプロでもないのだから。

書込番号：22790947　スマートフォンサイトからの書き込み

[upstart]

＞ネオパン400さん

実際の所今年はもう買い過ぎてL単中古も厳しいです、そう簡単に買い足すもんじゃないしここで買っておくかって気持ちのはずが何故かどんどん買い足す羽目に？

ジャンボ...、頼む！

書込番号：22790957　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

＞upstartさん

シグマさんが、F1.2のシリーズ出してくれるかもって、期待が出てきたよ♪

お値段半分で、ほとんど同じ画質かも♪

待ってみる価値はあるかもよ。

書込番号：22801913

[浜ゆう]

RFレンズだとミラーレスの優位性であるショートバックフォーカスが生かせます。EFレンズでアダプターをかませては画質精度がでないと思います。素人が考えても、センサーとレンズが近い方が遠いより画質精度が出ると単純に思います。EOSRシリーズにはRFレンズが良いに決まってます。EFレンズもアダプターをかませれば使えるだけだと思います。

書込番号：22802219

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　私はEFで・・・
⊂)
|/
|

書込番号：24110406　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 私もEFで・・・
⊂)
|/
|

書込番号：24110498

[イテレータ]

ミラーレスのボディは良いのがないし、RFのレンズラインナップは全く興味が湧かないのでので、当分乗り換える気がないです。
|
|
|､∧
|ω･` 私もEFで・・・
⊂)
|/
|

書込番号：24713792