RF35mm F1.8 マクロ IS STM のクチコミ掲示板

サーボAFの速度について

[imossan]

主にR8と本レンズを使用している方に質問です。

サーボAFを使用していると結構な迷いがある上に、サーボで一度ピントを外すと（フォーカス赤くなっている状態）、体感3〜5秒程サーボが動かない事が多々あります。

本レンズはマクロ機能も搭載していますので、近接領域はサーボが苦手という話も聞きますが、3〜5秒程動かない程なんでしょうか？
故障なのか仕様なのか判断が付きません。
ちなみに遠距離の被写体であれば、一度ピントを外しても割とすぐにサーボが動作し直します。

同じような方はいらっしゃいますか？

書込番号：25590005

[ねこまたのんき２０１３]

＞imossanさん

撮られている被写体を書いたほうが良いと思います。
また近距離,遠距離という表現につきましても、ひとによりとらえ方が異なると思います。

このレンズはマクロレンズなので、数十センチ程度を近距離と仰っているか、数メートルを近距離と仰っているのか

それによって回答が変わる可能性があると思います。

書込番号：25590076

[imossan]

＞ねこまたのんき２０１３さん

撮っている被写体で言うと壁と手に交互にフォーカスを合わせてます。
2-3m先の壁と、30cmの位置に手をかざしたりして動きを見てました。

書込番号：25590373　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

R8よりずっと鈍足なRPで試してみましたが、あまり大きく外すこともなく、３〜５秒ほどサーボが動かないようなことはありませんでした。

一方、RPよりAF性能が高いはずのR10で試してみたところ、外したままで停止状態〜AF-ONにすると合焦ということが何度か確認できました。

意外でしたが、仕様でしょうか。

書込番号：25590679

[imossan]

＞えうえうのパパさん

RPだとしっかりサーボが機能するのは、その通りだと思います！
一度気になって店頭のRPとrf35mmを試した機会があり、R8より挙動が良かったです泣
R8とは相性が悪いのでしょうか...

書込番号：25590812　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞imossanさん

ワタシはR8は所有していないので、参考程度に聞いてください。

先ず、壁と手の間のAFの移り変わりですが、静止画の場合には移らなければシャッター半押するなり
すれば問題なくピントは移る筈です。
実際の撮影の場合でも、困ったらAFを中央に戻して半押かトラッキングを開始すれば撮影続行できますね。

問題は動画ですね。
動画の場合、ピントが意図する所に移ってくれず、時間が経つのは不味いですね。
もしかしたらDIGIC8と10の仕様というかロジックの違いかなと思います。
Digic10には動画時のAF速度という設定があるので早めに設定すると速くなるかもです。
動画時はAFを兎に角速く移らせたい場合と、滑らかに移らせたい場合がありますから。
その他被写体の移り変わりを粘らず行う設定にする。AFの被写体認識をOFFかautoにする。
AFを中央一点にするか、領域拡大にするか。

あとは、壁にしても手にしてもコントラストが低い被写体なので、こいつがメイン被写体なのか？と
迷っているのかも知れないですね。
単純に手と壁の移り変わりならAFを一点固定にして被写体認識をOFFにすれば色んな判断がなくなり若干速く
なりますよ。

また、手と壁というテスト的な撮影ではなく、実際に撮られるシチュエーションで確認して、最適な設定を導き出すのが
良いかと思います。

因みに当方、カメラはr6 mark2とRP、レンズは50mmF1.8を使用しています。

書込番号：25591085

[imossan]

＞ねこまたのんき２０１３さん

基本的に動画は撮っていないので、スチールの話になります。

マウントアタブターのシグマのレンズより遅いので、故障か？と思いましたが、別機種でも同じような現象の方がいらっしゃいますね...
認識方法についても、AF中央一点の被写体認識OFFなので、無駄な機能は入れずに行っております。
その結果が最初のスレッドの内容ですね...

書込番号：25591979

[ねこまたのんき２０１３]

＞imossanさん

スチルの場合には、シャッター半押(AFスタート)で対応できると思いますが
問題ありますか？

書込番号：25592078

[imossan]

＞ねこまたのんき２０１３さん

返信ありがとうございます。

まず、そもそもの議題で言うと故障なのかそうでないのかの話であり、サーボAFが必要かどうかが話したいところではありません。
それを踏まえたうえで少し話をずらすと、結論から言えば必要です。
スチルの中には、被写体が動くもの（人・動物）も対象にあるからです。
必ずしも動画撮影のみサーボを使うわけではありません。

スチルの意味を間違えていたらすみません。

書込番号：25592102

[ねこまたのんき２０１３]

＞imossanさん

スチル限定ということで了解しました。
故障についても踏まえて、少し整理してみます。
AFについて評価する観点として

�@被写体を認識して、AFを合わせる速度
�A被写体にピントを合わせ続ける能力
�B被写体ののり移りの判断と速度

スレ主が行った手と壁のビント合わせの確認は�@と�Bの確認と認識しました。
そして�@と�Bの速度に問題がある場合には、シャッターボタン半押し或いはトラッキング開始
で解決すると判断しました。
実際にやってみてください。

�Aについては今迄のスレ主の書込みからは認識できませんでした。
これについてはレンズに依存する要素が高いので、実際にお持ちの方の意見を聞かれるか、
外出できるのであれば、ご自身で確認してみるのがいいと思います。

そしてあまりに遅いのならキヤノンに確認するのがよろしいかと思います。

お役に立てずすみません。

書込番号：25592194

[えうえうのパパ]

レンズのファームウェアを確認してみたところ、2.0.0だったので、2.0.2にアップデートしてみましたが、R10での挙動について特に変化ありませんでした。
明らかにRPに装着したときの方がR10より安定しているように感じます。

RPとの方が相性がよいのは、リリース時期にも関係あるのでしょうか。
R8はR10とリリース時期が近いので同じ傾向なのかもしれません。
ファームアップで改善してくれるといいですね。

もっとも、私はサーボAFはほぼ使いませんし、プリAFもバッテリ節約のためオフにしているので影響ありません。
あと、AF-ONすればすぐピントを拾いにいくので、そんなに問題になることもなさそうですが…。

なんせこのレンズ、プリAFをオンにしているとうるさくて（笑）。

書込番号：25592277

[imossan]

＞ねこまたのんき２０１３さん

長文で返信していただきありがとうございます。
�Aでいうと、速い速度で被写体をを近づけたり遠ざけたりすると、結構暴れて再フォーカスに時間がかかります。
マクロ領域はサーボがきつい領域なので、予想通りです。だとしてもこんな迷うかな？というレベルですが...
もう少し他の方々の話を聞いてみて解決できなければメーカーに持ち込んでみます。


＞えうえうのパパさん

R8にプリAFはロクに撮影できずに先にバッテリーが切れますね笑
特にSTMはうるさいので良いこと無しなのは同感です。
機種によってAF速度に差がある事に気づいていない方が多いのでは？と思ったりします。

書込番号：25592646

迷ってます。。

[よっちゃん(*^_^*)]

最近は、物欲もなく（スキーは買いましたが）過ごしていたのですが、
この子が欲しくなってきました。
私の保有機材は、
R6初代に、
�@70-200/F2.8（ポートレートの絶対王者）
�A24-105/F4
�B50/F1.8
�CSIGMAの広角ズーム（アダプター経由）
なのですが、
普段は�@+�A+（たまにスピードライト）で子供たちとお出かけしています。
でも、重いしバックが狭いなと思う事が多くなり、
�Aの代わりに、35/F1.8を持ち歩けば軽くなりあらゆる用途に対応できるのではと思いつきました。
その他の案では、24-240の１本で済ませるというのもあるかもしれないですが。。
（24-240だと室内では弱い？？）
24-105/F4の代わりとして使えそうでしょうか。
対象は子供を中心（たまに風景や動物）に撮影しています。
参考意見をいただければ幸いです。

書込番号：25211265

[もとラボマン ２]

よっちゃん(*^_^*)さん　こんにちは

このレンズに入れ替える時　大きく変わるのが　広角側　24�oから35�oと画角が狭くなる事ですが　これが大丈夫でしたら　買い替え良いと思います。

書込番号：25211291

[ポポーノキ]

50/1.8との差別化、家族と一緒に自分撮りという点で、もっと広角のレンズが良いかと思います。

書込番号：25211366　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
確かに24mm→35mmは結構変わりますよね。
値段が段違いですが、いっそのこと14-35mmの方が良かったりしますかね？

＞ポポーノキさん
コメントありがとうございます。
そうしますと、24mm/f1.8ですかね。
結構いい値段しますから、いっそのこと14-35mmも頭をよぎりますね。

書込番号：25211396

[@/@@/@]

＞ポポーノキさん

パナソニックスレでは、超有名な方ですよね？
キヤノンにマウント変えるんですか？
キヤノンスレでは
お手柔らかにお願いします

書込番号：25211414　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

本レンズとRF24-105F4を持っています。
（ボディはRPですが）

＞24-105/F4の代わりとして使えそうでしょうか。

当然のことながら、大きさも重さも、焦点距離も大きく異なる２本ですから、代わりにはならないですが、望遠側は大幅にトリミングで多少対応、広角側は足でカバーできない範囲やパースを活かした写真は潔く諦める…という覚悟で、軽さ優先ってのもひとつかと思います。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001086553_K0001086556

もっとも、子ども撮りなら準望遠ぐらいは欲しいところですし、軽量化を図るならR10+18-150あたりと併用した方が良いような気がします。

書込番号：25211447　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞えうえうのパパさん
コメントありがとうございます。
一応、�@70-200/F2.8（ポートレートの絶対王者）は高いのでビクビクしながらですが、
常に持ち歩いています。
野外はこれで用足りるのですが、ふと風景（今だと桜）と一緒にとか、室内に行った時に後ろに下がれない事態が発生して、
今は�A24-105/F4に付け替えるのですが、風景はいいのですが室内だと光量が足りなくモヤっとした写真になる事があるので、
以前と同じく色々検討しているところです。
かといって代わりに50/f1.8だと画角が狭すぎますので。。

書込番号：25211465

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　使えます！
⊂)　 って事で買いましょう！
|/　
|

書込番号：25211485　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
こんばんは^ ^
いつもありがとうございます。
M6さんは35/f1.8推しですよね。
ポポノーキさんも仰っている24/f1.8を見ていたのですが、少し気になって来ました。かなりあちらも良さそうで、2択で悩みそうです。

書込番号：25211650　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞よっちゃん(*^_^*)さん

こんにちは。

＞（24-240だと室内では弱い？？）

画角も大事ですが、室内でも
使われるなら、35/1.8のような
明るくてちょっと広めのレンズが
あってもよいように思います。

書込番号：25211769

[pmp2008]

＞よっちゃん(*^_^*)さん

＞�Aの代わりに、35/F1.8を持ち歩けば軽くなりあらゆる用途に対応できるのでは
＞対象は子供を中心（たまに風景や動物）に撮影しています。

＞ふと風景（今だと桜）と一緒にとか、室内に行った時に後ろに下がれない事態が発生して、
＞今は�A24-105/F4に付け替えるのですが・・・
＞かといって代わりに50/f1.8だと画角が狭すぎますので。

今24mmの広角側を35mmにして足りるのか？というのは、スレ主さんがどういう写真を撮りたいのか次第かと思います。

私は今は、タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) 1本だけで撮影することがほとんどです。

35mmで狭すぎると感じるのは

・広大な風景および建築物
メインの被写体ではないので気にしていないです。
ただし、もしユーロ圏へ旅行するとしたら、おそらく16-35mmくらいの広角ズームを購入します。

・後ろに下がれない場所でのポートレート
撮影できないです。
以前の24-70mmで撮影できていたものが撮れなくなりましたが、これは捨てています。

書込番号：25211850

[よっちゃん(*^_^*)]

＞とびしゃこさん
おはようございます。
そうなんですよね。
外では、70-200/f2.8で撮って、
お店や旅館に入った時にふとした表情を取りたい時があるんですが、
そんな時に使えそうな予感です(^^♪

＞pmp2008さん
おはようございます。
ほとんどの場合、70-200/f2.8とこのレンズで大丈夫な気がします。
レンズを選んで持っていくのが苦手で、
レンズのせいで撮れないのが嫌でいっぱい持って行って重くて疲れるパターンです( ；∀；)


因みに、散り始めている桜とかGWでのチューリップ等の花畑や風景と人物写真を撮る時は、どんなレンズを持って行かれますか？
結局網羅しようとして、24-105/f4 or 12-24/f4.5-5.6 + 70-200/f2.8になる様な気がします。

書込番号：25212151

[pmp2008]

＞よっちゃん(*^_^*)さん

＞因みに、散り始めている桜とかGWでのチューリップ等の花畑や風景と人物写真を撮る時は、どんなレンズを持って行かれますか？

タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) のみを持っていきますけれど、広大な風景が素晴らしい撮影スポットへ行くのでしたら、せっかくですので、16-35mm くらいをレンタルして持って行くかもしれません。

最近撮影した桜および桜と人物の写真をお知らせします。それらの焦点距離とF値は次のものです。

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25180712/?lid=myp_notice_comm#25196688
�@ 55mm F2.8　�A 51mm F2.8　�B 36mm F2.8　�C 35mm F2.8

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25180712/?lid=myp_notice_comm#25211725
�@ 100mm F3.2　�A 84mm F3.2

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25196097/?lid=myp_notice_comm#25199474
�@ 36mm F2.8　�A 35mm F2.8　�B 69mm F5.6

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25196097/?lid=myp_notice_comm#25206708
�@ 35mm F2.2　�A 37mm F2.5

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25196097/?lid=myp_notice_comm#25211663
�@ 94mm F2.8　�A 73mm F2.5

書込番号：25212286

[よっちゃん(*^_^*)]

＞pmp2008さん
とても素敵なお写真ありがとうございます。
桜ってアングル難しいですからね。苦手な分野だったりします。
お写真の焦点距離は全部標準域ですね。
桜の撮影には24-105は必要そうですね。

書込番号：25212550　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローラン777]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
＞よっちゃん(*^_^*)さん
はじめまして、ローラン７７７と申します。
ボティはR、R 5、R7
レンズは24-105STM以外スレ主さんと一緒だね（笑）。
自分もつい最近このレンズを買いました。
もう最高です、ほぼ毎日R5につけぱっなし、朝子供を撮って、外出もスナップやら風景やらマクロ機能で小物を撮ってます。
もちろん画角は35のみですが自分の足で調整します。
今まで子供は50F1.8と70-200F2.8が担当ですがやはり写りと重さで35mmになった。
もっと写真をアップロードしたいけどサイズ大きく出来なかった。

書込番号：25213316

[ローラン777]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
スマホに取り込んだ写真です。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：25213711

[よっちゃん(*^_^*)]

＞ローラン777さん
おはようございます。
素敵なお写真ですね。ありがとうございます。
同じレンズ構成で、私と撮影シーンも似ていらっしゃるので、とても参考になります。

基本購入を前提に考えたいと思います。

書込番号：25214752　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

私も２４−１０５F4は持っていますが、かなり重いし大きいですよね！
持っていますが、殆ど使っていません。出番が多いのが24−105f4−7.1の方だったりします。
このレンズ、何かと画質を貶す記事を見かけるんですけど、全然問題無いどころか、f4と比べて画質の差も感じない位です。
一本でと思うのなら、コレと50mmを組み合わせるというのも良いですね。

35mmも持っていますが、24−105の代わりになるとも思えませんし、このレンズ、中途半端なマクロにしたことで、無駄に大きく高価になって、しかもAFが遅いのがイマイチです。35mmの接写なんて大したこと無いんですから、その辺を切り捨てて、もっと安く出して欲しかったですね。

書込番号：25216692

[よっちゃん(*^_^*)]

＞ウルトラマンの子供さん
こんばんは。
実は今日予約しに行ったのですが、
確かに高いですよね。
M4/3使っていた時に、20/1.7という神レンズがあったのですが、うるさくAFが遅い以外凄い好きでした。付けっぱなしにしていた時もあったので、一旦は35/1.8を買おうかなと思います。そして16/1.8も同時検討中です。

書込番号：25216919　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

皆様ご回答頂きありがとうございました。
この度はシチュエーションも含めたご回答を頂いたpmp2008さん、ローラン777さん、とびしゃこさん
をBAとさせて頂きました😃

書込番号：25217066　スマートフォンサイトからの書き込み

APS-Cカメラへの最初の単焦点としてどうか？

[すめやさん]

EOS R10に付ける最初の単焦点としてこのレンズは良いでしょうか。
目的は主に付けっぱなしのお散歩スナップです。時間帯によりC-PLを付けっぱなしにするか、ハーフND8(円形)を持っていくかも。
24mm(38mm相当)と35mm(56mm相当)で迷ったのでキットのRF-S18-150mmでズームを合わせてシミュレーションしてみたのですが、
24mmだと記録写真みたいになってしまって35mmの方が被写体を面白く撮れると感じたのでこちらに傾いてます。
キット以外のレンズはRF100-400mmを持っています。どちらも暗いので明るいレンズが欲しいと言うのもあります。
背中を押して欲しいのが本音ですが、イヤイヤ24mmにしなさい！とか他のレンズにしなさい！みたいなアドバイス・ご意見もあれば大歓迎します。

書込番号：24968925　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

すめやさんさん

被写体がおもしろく撮れそうな、気に入ったレンズがいいですよ！
人によってそれぞれ使いやすいレンズは違います。
35mmのあたりがよいと思えば、その単焦点を使いましょう。
F1.8と明るいから、ボケ表現も楽しめます。
とにかく、シンプルなのがいいです。
足りない画角は、ひいたり、前に出たり、足で稼ぎましょう。

書込番号：24968940

[すめやさん]

ありがとうございます！
自分が気にいったレンズがいい、その通りですね。
単焦点の画角は足で調整すると言うのは色々と聞く話でした。
そう考えると被写体に寄るよりは引く方がやりやすい気もしますし、35mmで良いのかもしれませんね。

書込番号：24968952　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

経済的に許せばぜひ欲しい焦点距離です。
寄れる事で表現の幅も広がる魅力的なレンズだと思います。

個人的には半額以下のタムロンの35f2.8（SONY eマウント）を使っていて、その金額差が悔しすぎて手が出せません（笑）。

書込番号：24968967　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

ニコンのD200に35mm/F2を付けっぱなしで良く撮影していました。
画角は足で稼げば凄く楽しめますね。
かなり古い写真ですが、ハイキングのお供にもコンパクトで良かったです。

書込番号：24968993

[すめやさん]

コメントありがとうございます。

勉強中中さん
そうですねー。魅力はものすごく感じてます。
おっしゃる通り安い買い物ではないのもあり、24mmとの比較もあってちょっと悩んでいたところです。

ダンニャバードさん
良いですね！
APS-Cに35mmのレンズであっても広々した雰囲気も出せるんですね。

書込番号：24969021　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞すめやさんさん

こんにちは。

＞ヤイヤ24mmにしなさい！とか他のレンズにしなさい！みたいなアドバイス・ご意見もあれば大歓迎します。

24mmでもF1.8ならキットの標準ズーム
よりボケも使えるので、自分なら
RF24/1.8にすると思います。

ただ、この辺は好みの問題ですので。

書込番号：24969152

[勉強中中]

SONYに移行した時手放しましたが、R7導入で再購入したくなりました。

24mmなら F2.8 で妥協できる私は、迷わず下記の組み合わせに行きます。

EF-EOSR
https://kakaku.com/item/K0001086997/?lid=myp_favprd_itemview

EF-S24mm F2.8 STM
https://kakaku.com/item/K0000693676/

半額以下コース（笑）。
高速AF必需の鳥撮り望遠はRFマウントですが、並速AFでも構わない標準〜広角は、
財布に優しいEF系（しかも中古）でまとめようと思っています。

書込番号：24969302

[すめやさん]

＞とびしゃこさん
24mmの方がって言う意見もわかるんですよね
38mm相当で広すぎも狭すぎもしない焦点距離になりますし

＞勉強中中さん
今後もおつきあいするレンズになると思うので、とりあえず今回はRFで行こうかと思います。

書込番号：24969563　スマートフォンサイトからの書き込み

解像度

[Climb62]

こちらのレンズとRF24-105/F4Lを解像度と色合いで比較したとき、どちらが優れているのでしょうか？

F値や便利性などの差はありますが、単純比較したときの感想をお聞かせ頂ければと思っています。

書込番号：24535707　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

近いとこなら
35mmF1.8です
商品名にマクロと有るのだから

人間にも
近いとこが良く見える人
遠いとこが良く見える人
がいるでしょ

レンズも同じです

書込番号：24535723　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

解像度に関しては、以下で御自分で確認されてはいかがでしょうか？
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1224&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=1222&CameraComp=1221&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

『色合いが優れている』が何を基準としているのかはわかりませんが、色再現はWBやピクチャーコントロール、再度設定等を使って
自分で調整可能ですから、レンズで比べてもあまり意味が無いのではないでしょうか？

35マクロと24-105Lは用途がかなり異なると思いますから、単純比較する対象ではないような気もします。


質問スレで回答も書かずに他人の批判だけを書く人って……。
ナイス狙いなら、みっともないねぇ。

書込番号：24535936

[営業マンNo.9]

遠景	マクロ域

RF24-105F4Lは持っていませんが、単純に解像度だけを考えるなら単焦点レンズのほうが有利だと思っています。
特に周辺部は並単のほうがきれいだったりするようです。
35�oという焦点距離が苦手なのでほとんど使っていませんが。

書込番号：24535940

[多摩川うろうろ]

Climb62さん

レンズの解像度については、キヤノンどうしであればキヤノンの公式ホームページで確認できます。
メーカー仕様表というものを見ます。
ここにMTF特性図というものがあり、見方の説明も書いてあります。
これを見るとRF24-105/F4Lのほうが解像度が優れています。
しかしこれは絞り開放値のデータなので、同じｆ4で比べたらの数値はわかりません。

個人的な感想ですが、RF35mm F1.8 マクロ IS STMもｆ４くらいまで絞ったら、解像観は非常に高く、
解像度が足りていないと感じることはありません。
簡単に言うと差はわからないということですね。

色合いについては、同じキヤノンですし、最新のレンズはほとんど同じ感じです。

書込番号：24536004

[hattin89]

＞Climb62さん

比較はつるピカードさんのリンク先で解像度以外も比較できます　。

Vignetting
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=1222&Camera=1221&FLI=1&API=0&LensComp=1224&CameraComp=1221&FLIComp=0&APIComp=3

Distortion
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=1&FLIComp=0&Lens=1222&Camera=1221&LensComp=1224

最近はデジタル補正しやすい部分はプロファイル処理に
任せる事も少なく無いので、必ずしもデジタル補正＝マイナス
とは言えませんが、個人的には素の状態で出来るだけ均一な
レンズが望ましいと思います。

RF24-105の同焦点35mmでの同F値比較ではRF35mmをF4に
絞った方が良いかなと思いますが、チャート撮影はかなり近景
なので撮影用途が風景や距離をとるスナップなどだと結果は異
なるかもしれませんので出来るだけ量販店などでご自身が同条件で
撮影して比較される方が良いかなと思います。

書込番号：24536037

[Climb62]

皆さん、ご回答ありがとうございます。
参考になり、助かりました。

書込番号：24536601　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞Climb62さん

最近は Canonレンズに手は出してないので的外れかもしれませんが・・・

一方はLレンズです。ヌケの点でこちらが上でしょう。
解像度はどうなのかをMTFで見ると、単焦点の方がSとMのカーブが同じ形になってますので、こちらが良さそうだと言えます。

レンズって、本人の撮り方を考慮して決めるものですから、どちらを好まれるのかは本人が決めることです。

最初に回答されている方の回答の仕方は、嫌いではありません。
スレ主に迎合するような回答ではありませんが、どちら選ぶかの一つの指針になるものを提示されています。

書込番号：24536647

悩んでいます

[やまだ、、]

こんにちは。
現在R6を使用しており、TAMRON35f1.8を所有しております。
rf35f1.8と買い替えを考えているのですが、、、どうなのでしょうか、、、
悩んでいます😭

書込番号：24342731　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　なぜ？
⊂)　
|/　
|

書込番号：24342828　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

何を求めて買い替えを？

書込番号：24342831　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

＞やまだ、、さん

DLOとハーフマクロ使いたければ有りだと思いますよ。

書込番号：24342861　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞やまだ、、さん

タムロンはＲＦマウントレンズを出してないですし、タムロンのＨＰによれば、３５ミリＦ1.8は作動確認のリストに含まれてないため、マウントアダプターなしで、ハーフマクロ機能を含めてマウントアダプターなしで使用したいなら有りだと思います。

https://www.tamron.co.jp/faq/products/checker.html

　ただ、他にどんなレンズをお持ちか知りませんが、お持ちのレンズと使用目的を考えたときに、３５ミリでいいのかは、考える必要があるかもしれません。

書込番号：24342902

[アートフォトグラファー53]

タムロンだって
最短撮影距離0.2m
最大倍率0.4倍まで
フローティング機構で寄ります

写真を撮るならそのままが良いし
機材を集めるなら色々買い換えれば良いと思います
例えキャノンに買い換えても
また別の新製品が出る度に買い換えるを繰り返すやつです

書込番号：24342918　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜ゆう]

私は以前SP35mmf1.8を使っていて、RF35mmに変えました。性能的にはほぼ変わらず、大きさ重さの差が大きく、後者を優先して買い替えました。大きさ重さを重要視しないなら、アダプターつけてSP35でもよいと思います。SP35mmはタムロン独特の良い写りで気に入ってましたので、ちょっと今後悔してます。ただ、RF35mmは軽く小さいので、あてはないけどちょっとカバンに入れて、持ち出す時に苦にならないところが気に入ってます。

書込番号：24342943

[もとラボマン ２]

やまだ、、さん こんにちは

タムロンを使用していて　買い換えたい理由は何でしょうか？

RF35mm F1.8購入することで　解決するのでしたら　買い替え良いのですし　良いと思います。

書込番号：24342955

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 買い替え♪
⊂)
|/
|

書込番号：24343017

[♯Jin]

＞やまだ、、さん
買い増ししてはどうでしょう♪
同じょうに使って、気に入った方を手元に置く！
....ならば、”我が人生に悔いなし”に近づくやも知れません♪

書込番号：24343135　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまだ、、]

みなさん、コメントありがとうございます！
持っているレンズはrf24105L,rf728になります。

買い替えの理由として、大きさですかね、、、
子供と散歩しながら撮影するのに、小さいのがいいのかなと思いまして

タムロンの35は少しエモい？写りがあってそれもいいと思ってるんですけど、、、

買い換えずに50を買い足した理の方がよいのか、、、

書込番号：24343145　スマートフォンサイトからの書き込み

[JETSHOT]

タムロン35mmをお持ちで予算が許すなら、あまり大きな変化のない35mm買い足しよりも50mmの方がボケの量もあるし、軽量であり、画角が変わることでオプションも増えるのではないでしょうか。

50mm持っていますが、バストアップも全身も撮れますし、コンパクトでとても描写が良いレンズですよ。

書込番号：24913682　スマートフォンサイトからの書き込み

35mmの利用シチュエーションについて

[よっちゃん(*^_^*)]

現在、長年愛用のm4/3システムを売却し、RFシステムに絶賛移行中です。
売却資金を基に、RF70-200/f2.8を予約しました。
評判の良い35mmが気になっています。

大分売却したので、
私の手持ち資産は、
�@RF24-105/f4.0
�ARF50/f1.8
�BSIGMA 12-24/f4.5-5.6
です。

標準ズームと50mmをお待ちで35mmをお待ちの方はいらっしゃいますか？
その場合、どの様な使い分けをされているのでしょうか？

書込番号：24191231　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

このﾚﾝｽﾞわ持ってないけども、EF35F1.4L持ってます。

街中スナップからテーブルフォトにｵｽｽﾒのﾚﾝｽﾞです♪(´･ω･`)b

書込番号：24191318

[kaleidot]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
私の標準域を含むレンズは下記の構成で、35mmは3本のレンズで被っていますが、それぞれ用途が異なるので役割としては被っていません。

RF 15-35mm F2.8L　←物件撮影や特殊な絵面が欲しい時など
RF 35mm F1.8　←ワーキングディスタンスが狭めの環境でボケがほしい時など
RF 50mm F1.8　←35mmよりも背景を落ち着かせたい時など
RF 24-105mm F4L　←1本で済ませたい時など

F4ズームで求めるはボケが出ず、且つ50mmではワーキングディスタンスを確保できないようなシーンでの撮影で35mmを使っていますが、意外と最も出番が多いです。
RF 50mm F1.8と比べると、R5との組み合わせで7段分の協調制御ISが効くことの安心も大きいです。

書込番号：24191337

[ありがとう、世界]

写真部経験者を除くと、換算f=50mmは使いにくいと思います。

かつての(安価な)銀塩コンパクトカメラで、
換算f=35~38mmは２桁以上の機種が販売されたと思いますが、換算f=50mmは有っても極わずかか皆無かも知れません。

レンタルでもして試用比較されては？

書込番号：24191384　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRI55]

私の場合は50mmより35mmを頻繁に使います。50mmって結構難しいレンズの様な気がします。35mmと50mmは画角が似てるので、被るかもしれませんがマクロ域まで使えるこのレンズは購入の価値がありそうですね。
　使い分ける意味が理解できないのですが、カメラを持ち出す際に被写体によって画角と明るさを選ぶのでメインのレンズにサブのレンズって感じですかね？
運動会だと100-400mmに50mmだったり、
結婚式だと85mm+35mmだったり
って感じでしょうか。

書込番号：24191411　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞☆観音 エム子☆さん

ありがとうございます。
フムフム(*'▽'*)
風景、テーブルフォトですね。
最短距離が近いですものね。


＞kaleidotさん

ありがとうございます。
35mmでもf1.8開放だとボケますか？
m4/3だと15mmではあまりボケなかったので、そこの所の感覚がまだ無いです。
作例みたらボケてますが、見るのと撮るとでは感覚が違いますから。


＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
実は50mmは子供の上半身ポートレートで結構使っていまして、安いのに写りが良いのでびっくりしてました。
子供との距離感が抜群だし、ボケるので、結構好きな焦点距離なのです。
85mmとかはボケるので、m4/3の時は使ってましたが、私には少し遠いですね。
ジーコーは少し気になりますが、少し高くてもUSMにして欲しかったなぁ〜と。
50/f1.2は高すぎるので、50/f1.4が出たら買いたいです。
安い50/f1.8の方が24-105/f4.0より写りは良く感じますが（特に室内）、やはりそうなのでしょうか？

書込番号：24191445　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんにちは、
50mmはけっこいう使いこなしておられると思います。

ポートレートには35mmより50mmの方が主題が浮かび上がるので
向いていると思いますし35mmよりはボケを出しやすいです。
ボケ目的で35mmを買い増すことはどうでしょうか。50mmがあるので。

はっきり言うと、現状で35mmを買い増しても、写真の幅が大きく広がるとは考えにくいです。
ただし、広角系は写真表現としてとても面白い面があります。
が、35mmは準広角的な感じです。

12-24mm、、24-105mmがあるので、広角対応力は十分です.

35mmの画角はズームで固定して把握できますよね。

書込番号：24191472

[よっちゃん(*^_^*)]

＞HRI55さん

ありがとうございます。
> 使い分ける意味が理解できないのですが、
50/f1.8や24-105/f4.0があって用途が被らないかという事です。

フムフム(*'▽'*)
メインとサブという風に持ち出せば、荷物量を減らせるかもしれませんね。
今までm4/3の感覚で全部持っていってました。
例えば、広角があったら撮れるのに！みたいな事は避けたくてめちゃくちゃ重くなってました。
なので、困るのが旅行ですね。24-240も実は気になってます。

書込番号：24191481　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞写画楽さん

ありがとうございます^ ^
仰る通りズームがあるので、画角は確認出来るのですが、利用シーンがなかなか思い浮かばないのです。
（もちろん全ての評価等も確認しました。）
逆に皆様方はどんなシーンで使っているので、高評価につながっているのか知りたいと言った所でしょうか。

> 広角系は写真表現としてとても面白い面があります。
分かります。広角ズームは風景画でとてもハマってます。今持ってるレンズはフォーカスが甘い気がしてるので、15mm位からで良いのでRFのf4.0あたりが出たら買う予定です。（f2.8は高すぎます。）

書込番号：24191498　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞写画楽さん

追記です。
逆に、50mmはズームと被っていても、利用シーンははっきりイメージ出来ます。
室内ポートレートといった所です。

書込番号：24191501　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaleidot]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
よっちゃん(*^_^*)さんのイメージされている室内ポートレートという被写体との距離感でしたら、ポートレートっぽいと言える程度にはボケますよ。

ちなみに、撮像面でのボケ量は画角ではなく焦点距離で共通なので、フルサイズの35mmのボケ量はm4/3でも35mmと同等です。

前回書き忘れましたが、動画を撮る際にも重宝しています。
特にジンバルに載せての撮影では、広過ぎず狭過ぎずな画角、ボケるけどボケすぎない被写界深度、そして手持ちの際の軽さの恩恵があるので、9割方このレンズを使っています。

書込番号：24191595

[longing]

50mmがポートレート向きだとすれば、35mmはスナップ撮影向けのレンズです。

50mmはひとりの人物をぼかしてポートレート撮影するのに向いているのに対して、35mmは2人並んでいる人物、あるいは少し離れたところにいる人物を引き気味にスナップ撮影するのに向いています。

もしくはポートレートでも背景の景色を含めて写し込みたい用途ですね。
同様なカットはズームレンズでも撮影可能です。

これより広角になると、ポートレート撮影ではパースの影響から歪んで写る場面が多いので、ポートレートでの利用においては35mmが最も広角な単焦点レンズと言っても良いでしょう。

単焦点レンズであれば、よりコンパクトなレンズを持ち歩きたいとか、背景も写し込みたいけれども多少はぼかしたいとか、そのような用途に向いています。

書込番号：24191814　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

28-75mmF2.8標準ズーム	35mmF1.8	50mmF1.4	300mmレンズは遠い撮影距離で前後を重ねて密度感を出す

標準ズームと50mmをお待ちで35mmをお待ちの方はいらっしゃいますか？

標準ズーム 28-75mmF2.8 タムロンA09持ってます
短時間で多彩なシチュエーションを撮りたい時に使います
単焦点レンズを揃えていても
予期せぬリズムで素早く撮りたい時に
一緒に持っています
その時、タムロンA09の小型が活きます

単焦点レンズは
撮影意図の遠近感で選択してます
50mmレンズは肉眼に近い遠近感だし

35mmはそれより
パースがやや強調される

望遠300mmレンズは
大きく撮るのでは無く
密度感を出して
重ねたい時に
遠い撮影距離で使ってます

あと、どこで撮ったか判らないほど
背景がボケてるポートレートは好きでは無いです
良い背景を選べば
ボカすのは勿体ないと考えます

6月16日に撮影

書込番号：24192388　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

＞良い背景を選べば
＞ボカすのは勿体ないと考えます

言葉と結果が釣り合ってないから
何時も叩かれる・・・それがアートフォトグラファー53。


＞アートフォトグラファー53さん

そのアップ写真の状況はRAW現像したらもっとよくなる素材の典型です。

言い方変えれば「そろそろRAW現像を覚えてステップアップしたい」と思える典型状況。


・・・

向上心あれば、、、の話ですが・・・。

書込番号：24192874

[えうえうのパパ]

こんにちは。

私はEF50F1.4を持っていましたが、あまり寄れないのもあって使用頻度も低く、RF35を買うときにEF40F2.8等とともにドナドナしちゃいました。

思ったとおりスナップや料理の多い私には、35mmの方が合っていました。
特に寄れるのはいいですね。
RF50も最短撮影距離がそこそこ短くなったようですが（30cm）、35はもっと寄れる（17cm）ので、料理とか小物とか寄って撮ればかなりボケます。

スナップには最近のスマホの24mm程度よりも向いていると思いますし、そういう用途もあるならお勧めです。

書込番号：24192991　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞kaleidotさん
有難う御座います。
ボケ量に関しては一応理解しているつもりですが、感覚がそれに伴っていないので理解しにくい部分があります。
m4/3だと、25mmと42.5mmの間位ですから、そこそこボケますよね。
確かに、動画だと画角的によさそうですが、AFの音は混入しませんか？
20mm/f1.7の沈胴式レンズの動画撮影時うるさかったので。。


＞longingさん
有難う御座います。
>ポートレートでも背景の景色を含めて写し込みたい用途
これは私も思うのですが、f4.0（24-105mm）で十分かなと思ったりします。

>よりコンパクトなレンズを持ち歩きたいとか、背景も写し込みたいけれども多少はぼかしたいとか
結局、そんな感じなんでしょうか。
ズームとの違いは、f1.7（明るさ、ボケ）と接写性能とコンパクトな事なんですよね。

シーンを限定せず持ち運ぶ時、70-200/f2.8と35mm/f1.7（24-105/f4.0の代わり）はアリな選択でしょうか？
多少軽くなりますよね。

書込番号：24194414

[よっちゃん(*^_^*)]

＞アートフォトグラファー53さん
具体的な作例ありがとうございます。
イメージが付きやすいです。
やはり薄暗い場所や室内でやや広角気味での用途ですよね。



＞えうえうのパパさん
ありがとうございます。
コンパクトさと合間って最短撮影距離も特徴ですよね。


HRI55さんが仰られた通り、
どうやってレンズを持って行くかも考える必要もあるのかなと思ったりしました。

シーンによって、
�@望遠+35mm+50mm
�A望遠+広角+35mm → 旅行
�B望遠+標準
�C望遠+35mm → アリかなと思っています。
�Cのパターンは50mmだと広角が足りなそうなので。

書込番号：24194492　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaleidot]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
動画撮影時のAFはスチル時のAFと動作プログラムが異なるようで、スチル時のAFのようにジージー音を立てながらモーターのポテンシャル最速では動作しないので、駆動音が入るということはありませんでしたよ。

なので動画撮影時のAFは遅いですが、その分フォーカスブリージングも目立たないですし、映像表現的にも自然なのかな、と感じています。

書込番号：24194708

[よっちゃん(*^_^*)]

＞kaleidotさん
有難う御座います。
さすがCANONそこらも考えているのですね。
安心しました。


皆様
購入方向で検討しようと思います。
ただ、ずーっと狙っていたRF14-35mm F4Lが発売まじかとの情報もある為、
少し様子は見ようかと思います。

書込番号：24194815

[よっちゃん(*^_^*)]

遅くなりましたが、BAを付けさせて頂きました。
皆様方ありがとうございました^ ^
RF14-35購入後に購入予定です。

書込番号：24209365　スマートフォンサイトからの書き込み