『使用半年目』のクチコミ掲示板

[仙狐御霊]

使用半年で4TB書き込みで健康状態98％になりました減るの早いような気がしますがこんなものでしょうか。

書込番号：23157201

[あずたろう]

Crucialの最近のSSDは早いです。
私も3か月で　MX500　256GBが　4％減でした。
メーカー問い合わせもしました。そういうものですと。

以前のM550　256GB　MLCは　30TB書き込んでやっと7％減でした。

書込番号：23157244

[あずたろう]

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001024634/#tab

書込番号：23157267

[KAZU0002]

>使用半年で4TB書き込みで健康状態98％になりました
あと25年もちますね。

書込番号：23157274

[仙狐御霊]

回答ありがとうございます、それほど気にする必要なさそうですね。

書込番号：23157288

[仙狐御霊]

このSSDは昨年6月に買ったツクモのディスクトップパソコンに付いてたSSDですが使用時間は毎日1日10時間位使ってます。

書込番号：23157517

[翠緑柄眸]

昔は、例えば2D MLCの場合P/Eサイクルが基本的に3000回だったので、それと平均消去回数で計算した寿命の数値を、SMARTで出力してました。

しかし、ある時期から「TBW値-総書き込み量」で計算した数値を、SMART情報で出力するSSDが増えてきて、Crucialもその様です。

因みにウチのMX300/275GBも98%ですが、しっかり「TBW値-総書き込み量」による数値と合致してます。

書込番号：23158871

[仙狐御霊]

バランス	省電力

このSSDの温度は正確なのか分かりませんがバランスと省電力で5度から10度の差がありますね。

書込番号：23158947

[翠緑柄眸]

済みません。Crucialの寿命計算は「P/Eサイクル方式」っぽいです。m(_ _)m

仙狐御霊さんのBX500/480GBは、カタログスペックで120TBWだったので、

（（１２００００−４３４９）／１２００００）ｘ１００≒９６.４％

になる為、９８％から割と乖離してます。

尚、Micronの3D NANDは初期（多分32層）のカタログスペックで、P/Eサイクル＝1500回(with LDPC）なので、仙狐御霊さんの平均ブロック消去回数＝４３を使って計算すると、

（（１５００−４３）／１５００）ｘ１００≒９７．１％

となり、こちらの方が９８％に近いです。

と言っても差は１％未満なので、あまり気にする必要は無いかと。（これだけ数値が近いと、今後書込み量が増えると、どうなるか微妙ですし。）

まあ何れにしても保証は、寿命ではなくて総書き込み量がTBW値に達すれば、切れる訳ですけど。


P.S
因みにウチのMX300/275GBも再確認してみましたが、P/Eサイクル方式の方が９８％に近かったです。orz

書込番号：23159237

[仙狐御霊]

1日平均パソコン10時間使用して大体20GBの書き込みで5TB達しました1年で10TB書き込んだとしても故障無い限り10年は持ちそうですね。

書込番号：23214705

[仙狐御霊]

電源プラン・バランス	電源プラン・微電力

このSSDの温度は高い方ですがパソコンの電源プランを微電力にするとDevSleep機能が働いて温度が下がるようですね約10度の差があります。

書込番号：23227773