PCM-A10 のクチコミ掲示板

通話録音

[solashi]

こちらの機種は、通話録音（主にLINE）する場合、他に必要なものはあるのでしょうか？Bluetoothだけでつながりますか？

【使いたい環境や用途】

【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】

書込番号：23313863　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

Bluetooth機能は「スマホからPCM-A10を設定・制御する」「PCM-A10で録った音をBluetoothのヘッドホンやスピーカーで聴く」機能しかありませんので通話の録音などには使えません。録音したデータをスマホに直接送ることもできません。

マイク端子に下記ようなイヤホン型のマイクをつなげば、LINEだろうがSkypeだろうがイエデンだろうが、電話を耳に当てて話す形であればどのような通話も録音できるようになると思います。
https://www.sony.jp/microphone/products/ECM-TL3/index.html

書込番号：23313889

[sumi_hobby]

PCM-A10に内蔵しているBluetoothはトランスミッター(送り出し)であり受信は出来ません。通話を録音するならECM-TL3というマイクを耳にはめて受話音を録音することになります。自分の話し声はマイク感度が十分に高いので離れていても大丈夫です。
https://www.sony.jp/microphone/products/ECM-TL3/feature_1.html

でもそうするとPCM-A10である必然性はなくなりますね。USB充電に対応したPCM-A10より安い機種ですと同じソニーでICD-UX570F、パンソニックですとRR-XS470辺りで十分かと思います。

書込番号：23313903

外部コンデンサマイク

[ヘンリー2世]

PCM-A10を使ってアコースティック系の音楽を頻繁に録音しています。今は内蔵マイクを使っていますが、このA10に外部コンデンサマイクを接続して使われている方いらっしゃいますか？そもそもA10内蔵のマイクロフォンはどの程度の性能、音質が期待できるのでしょうか？なんせ、どういう接続形態でというところも手探りで調べているところです。
詳しいかたよろしくお願いいたします。

書込番号：23307327　スマートフォンサイトからの書き込み

[wynii]

この手の小型レコーダーは内蔵マイクで使うのが基本で、「レコーダーがマイクより小さい」ので「レコーダーをマイクにして使う」イメージです。本体がほとんど手持ちマイク。

外部マイクを使うなら定番AT-9943や、AT-9940あたり。
ちなみにAT-9941は古いマイクでノイズが大きく、内蔵マイクに劣ります。

外部マイクを使いたいなら、TASCAM,ZOOMの2万円以上の音楽レコーダーを買った方が、コンデンサーマイクも使えてマイクの選択肢も広がります。
ただし音楽レコーダーは大きく、重く、マイクケーブルの取り回しや運搬も大変！

A10はそこまで大袈裟にしたくない人のための、コンパクトレコーダーです。コンパクトで簡単に使えるのがメリット。

書込番号：23307391　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘンリー2世]

分かりやすいご説明ありがとうございました。
このA10はコンパクトで使いやすいのでそのメリットを活かして
このまま利用して、さらなる音質をという場合は別途考えたいと思います。
繰り返しありがとうございました。

書込番号：23307425　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

僕はA10内蔵のマイクはかなり高音質だと思いますよ。上位機種のD10より心持ち低音が控えめですが、それでもマイクの口径に比例しない位に頑張っていると思います。弱味を挙げるとすればマイクをX-Yにした時の臨場感の少なさでしょうか。この辺りはTASCAMのDR-07X辺りの方が良い結果が出ていると思います。

それでA10用のマイクですけれどこれはキリが無いですが手を打つとすれば僕もAT-9943が良いと思います。AT-9943はトランジェント特性が良いし広がりの有るとても良い臨場感を醸し出してくれると思います。

書込番号：23308060

[健ちゃん太]

「定番AT-9943」ということでお二人が紹介しておられますが、逆に言えばほとんど選択肢がないということです。

音質向上の方向で考えるのなら、XLR端子ファンタム電源使用のマイクを前提に考えるべきで、マイクの選択肢もはるかに多くなります。
A10の内蔵マイクもそこそこの音がしますから、適合するマイクをつなぐだけでは、なかなか画期的な音質向上は望めません。

ただ、「音質」よりも、「音場」の変化を求めるならば、面白い使い方はできます。

A10は単一指向性マイクで、ほとんどマイクの角度だけでステレオ感を出しています。音場はわりと平面的です。

そこで、無指向性マイクをつなぎ、マイクの間隔を大きめに取ると、内蔵マイクでは得られない奥行きのある音場が得られます。

無指向性マイクはいろいろありますが、次のような安価なマイクでも、音色も良く、低域も豊かで、ノイズもほとんど感じられません。
（レコーダー内臓のマイクでもユニットの単価はごく安いものですから、何も不思議はありません。）

https://www.amazon.co.jp/dp/B007WSKGIE/

また、SONY-コンデンサーマイク-電話録音用-ECM-TL3も、なかなか良い音のマイクで、セッティングはクリップを使ったり工夫しなければなりませんが、後述のバイノーラル録音にも使用できます。

https://www.amazon.co.jp/dp/B004KVIZFM

これらのマイクは、そのままではステレオ用として使用できませんが、JVC　AP-212Aを使用すれば、マイク２本をまとめてステレオマイクとして使用できます。

https://www.yodobashi.com/product/000000721756009992/

音場の変化の究極は、バイノーラル録音で、最も簡便には上記ECM-TL3を両耳につけるだけで、かなり高音質なバイノーラル録音ができます。ずっと耳につけているのも大変ですから、ダミーヘッドマイクやそれと同様の効果がある（と称する）バイノーラルマイクも各種売られています。

それはかなり趣味の領域になりますが、無指向性マイクによるステレオ録音は一度試されたら良いと思います。

なお、市販のレコーダーでは、TASCAM DR-05、Roland R-07やそれ以前のRolandレコーダー、以前のソニーのPCM-M10などが無指向性マイクを内蔵していました。

しかし、それらはマイクの間隔が非常に狭いため（せいぜい５cmぐらい）、曲りなりにもステレオ感を得るのが精一杯でした。

無指向性マイクの間隔は、最低でも17cm（人間の両耳の間隔）ぐらいは必要で、録音の対象によって適宜広げます。

無指向性内蔵マイクで、唯一17cmの間隔を確保しているのがJVCのRD-R20です。
私は以前にそのベーシック版のRD-R1で知人のコンサート（ソプラノ、チェンバロ、ガンバなどの構成）を録音して、音場の奥行きに驚いたことがあります。それでしばらくはその機種を推薦しまくっていたのですが、それと基本的に同じことが通常のハンディレコーダーと上記のようなマイクで実現できるわけです。

「A10で外部マイク」と言えば、私が思いつくのはそういう方面ですね。

書込番号：23308315

[ヘンリー2世]

＞健ちゃん太さん
バイノーラル試してみたくなりました。
JVCのRD-R20はよさげですね。同じような構成ができるの面白いです。
面白い使い方、ありがとうございました。

書込番号：23309008

私に合うのはどれでしょうか。

[Ramune1995]

レコーダーの知識をください。
今購入を検討しているのが
Sony PCM-a10
Zoom H4n pro
Tascom 各種

この３つで迷っております。用途としては金管楽器(ユーフォニアム)の録音です。　マイクを別でAT2020を用意しようとは考えておりますが、XLR線も3.5mの変換線も買おうとしているのでどのレコーダーでも変わりないと思っているのですが。

どのレコーダーがどのような特徴と、私の場合どれがおすすめでしょうか。

書込番号：23304128　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞Ramune1995さん

96kHz/24bitのハイレゾ音源を録音・再生できるリニアPCMレコーダー

とのことで、Sony PCM-a10がよさそうだと思います。

書込番号：23305998

ナゼこれが人気なんでしょうか？

[AVマ二マ]

動画で聴き比べても音質での優位性は感じないのですが・・
https://www.youtube.com/watch?v=csz5BJ-PhS4

https://www.youtube.com/watch?v=HghBEU_Svoc

書込番号：23252239

[健ちゃん太]

そうですか？
ちょっと聴いただけで、どちらの動画でも、かなり差があると思いますが？

音楽用レコーダー同士の聴き比べなら面白かったのですが。

書込番号：23252275

[AVマ二マ]

＞健ちゃん太さん
どう感じるかは個人の好みや先入観で 色々な意見があって当然のことです。

書込番号：23252400

[kockys]

＞AVマ二マさん
音質への質問に対する回答も色々あって当然の筈ですよ。
確かに音質差がなく謎ですねーーという回答を期待されてますか？
健ちゃん太さんへのレスの意図が理解できませんでした。

書込番号：23252557

[健ちゃん太]

＞AVマ二マさん

それならば、その「どう感じるかは個人の好みや先入観で 色々な意見があって当然のことです。」が、そのままこの質問への回答になります。

「音質での優位性は感じない」を前提（先入観）として回答するわけには行きませんので。

書込番号：23253026

[AVマ二マ]

＞kockysさん
＞音質への質問に対する回答も色々あって当然の筈ですよ。
＞健ちゃん太さん
＞「どう感じるかは個人の好みや先入観で 色々な意見があって当然のことです。」が、そのままこの質問への回答になります。

そうですよ。　その賛否両論 様々な意見を期待してしてでの質問ですよ。

書込番号：23253361

[kockys]

＞AVマ二マさん
最初の返信なのですが思いは違うのかもしれませんが。
健ちゃん太さんのコメント全否定にしか読めなかったのですよ。

全く違うように感じる方もいらっしゃるのですね。
参考になります。
程度ならば理解できたのですが。

書込番号：23253415　スマートフォンサイトからの書き込み

[AVマ二マ]

＞kockysさん
単に質問潰しをしたいだけのようですね。
そのようなレスには今後　返答はいたしません。

書込番号：23253498

[kockys]

＞AVマ二マさん
なぜ、そうとりますかね？
誤解される書き込みになってますよと伝えたいだけです。
ご自分で質問潰す書き込みになっているのがわかりませんか？

書込番号：23253520　スマートフォンサイトからの書き込み

[AVマ二マ]

＞kockysさん
＞なぜ、そうとりますかね？

それは　貴方が製品に対するコメントを何ひとつ書かずに　質問やコメントばかりに`あや付けて
いるだけだからですよ。　そういう「スレ潰し」行為は反省し慎んでください。

書込番号：23253588

[健ちゃん太]

この掲示板で、抽象的な「議論」は禁止です。

まさに、AVマ二マさんのおっしゃる通り、具体的な「製品に対するコメント」を書くための掲示板です。

なので、私は「ちょっと聴いただけで、どちらの動画でも、かなり差があると思う」と書いたのですが、
それに対して、なぜそう思うのか？と言うのなら、それは「製品に対するコメント」につながることで、
それなら、どういうポイントでそう思うのか、説明が必要ならいくらでも説明することはできます。

しかし、「どう感じるかは個人の好みや先入観で 色々な意見があって当然」と返すのは、
具体的な「製品に対するコメント」とは何の関係もないことです。

kockysさんがそういう点に違和感を抱かれて書き込みされたのは分かりますが、
やはり「製品に対するコメント」と離れた書き込みは控えられた方が良いと思います。

まして、スレ主がいきなり「製品に対するコメント」と離れたレスを返していてはスレが成立しません。

そういう意味で、「どう感じるかは個人の好みや先入観で 色々な意見があって当然のことです。」が、
この質問に対する回答の全てだと言うことです。

書込番号：23253687

[AVマ二マ]

わたしはただ、＞健ちゃん太さんの

＞ちょっと聴いただけで、どちらの動画でも、かなり差があると思いますが？
という　どちらがどうと具体的に書かれてなかったので、　同じく、どちらがどうと　具体性を避けた同様の
返答をしたものです。

しかし、自分としては 様々な ICレコーダー ユーザーさん方からの具体的な感想や意見を聞きたかったのですが・・

書込番号：23253702

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ヘッドホンで聞いてみればすぐにわかります。プァーなノートパソコンで判るくらいだから。

音が締め付けられるような圧迫感がA10では皆無です。他は、圧縮感が伴った窮屈な音です。外部マイクを付けたビデオカメラでもダメです。iPhoneは、話になりません。下手なカセットデッキよりもさらに悪いですね。

書込番号：23259340

[健ちゃん太]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

誰が聴いてもすぐに分かると思うんですがね。

そもそも、iPhoneと「自作マイク」はモノラルだし、それだけでも全く違う。

一番マシなのはビデオカメラに外部マイクの音ですが、あのマイクだけでソニーストアで￥14,800かするんですよ。
A10が￥19,880ですから、コスパが全然違いますね。

あのマイクをA10につなげばもう少し良いでしょうけれど、それでも少し差がありそうですね。

書込番号：23259465

Sound Organizer 2

[ma-04]

録音したデータを分割したいのですが、「ファイルの分割」を行うと「ファイルサイズが大きすぎるため編集できません」のメッセージが出ます。
ファイルサイズは1,2GBです。
このソフトでは無理なのでしょうか？

書込番号：22997572

[ム！]

私も同じ問題でいろいろ調べましたがソフト上では無理でした。
仕方なく本体である程度まで編集して、ソフト上で変換・結合してます。
本体で編集のする時は、間違えてデータ削除しない様にご注意を。

書込番号：22997810

[sumi_hobby]

以下のインクのQ&AにSound Organizer 2で分割出来るファイルの制限について記載があります。WAVファイルの場合：2GB以上、WAVファイル以外の場合：1GB以上は分割出来ないそうです。但しこの記載はSX2000についてのものなのでA10では更に違う制限が掛かっているかもしれません。
https://knowledge.support.sony.jp/electronics/support/articles/S1605170079649

代わりのソフトですけれどAudacityと言う定番のフリーソフトでお試しになってはどうでしょう。

書込番号：22997864

[ma-04]

ありがとうございます。
試してみます。

書込番号：22998151

[ma-04]

確かにリンク先の説明では出来ないとなっていますね。
本体で分割してソフトで更に編集・結合してみました。
出来ましたが、結合時にビットレートの制限があるようです。
すべてソフト側で出来れば簡単だと思うのですが
てこでは使いにくいですよね。

紹介していただいた「Audacity」をまた試してみます。

ム！さん、sumi_hobbyさん　ありがとうございました。

書込番号：22998866

[wynii]

1.2GBというとCDクオリティのWAVでも2時間ですね。人間はそんなに長時間聴き続けることはないので、30分や1時間や休憩のたびにストップボタンを押して、ざっくりファイル分けしておいたほうが、編集時に便利です。
コンサートなら休憩時に、会議ならお茶のタイミングで。

mp3 なら同じファイルサイズで10倍近く長時間録音できますから、録音フォーマットを選ぶのも一考の余地があるでしょう。

書込番号：23000273　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma-04]

すでに自分のPCにインストールされているAudioGate2.3.3でやりたいことが出来てしまいました。
96kHz・24bitがそのままあつかえるのですね。
皆さんありがとうございました。

書込番号：23033655

お知恵拝借

[yotaro1]

以下の3つの用途に適した録音再生機器を探してます。
お薦めの機器を教えてください。1万〜1.5万円程度の価格のものを希望。
1.楽器演奏を録音して録音・再生できる。目的は自分の演奏レベルの確認。
2.パソコンの中のハイレゾ音源をcopyできて、戸外でもヘッドホーンで聞くことができる。
3.会議の録音。

書込番号：23031371

[sumi_hobby]

お早うございます。

ターゲットとなる価格帯で楽器録音にも会議録音にも使い易いコンパクトなサイズだとソニー PCM-A10かオリンパス LS-P4に絞って宜しいかと思います。楽器録音に関してLS-P4はセンターマイクありきの設計になっていますがPCM-A10は2つのマイクでしっかりと低音もカバーしているので迫力と左右の分離感を両立しています。

バッテリーはPCM-A10が内蔵のリチウムイオンでLS-P4は単4乾電池です。PCM-A10もバッテリーが切れても充電しながら使えなくも無いですがLS-P4は予備の単4電池でカバー出来ます。PCからコピーしたハイレゾ音源の再生に関してはどちらもWAVに加えてFLACもサポートしていますからその点での差は無いですがPCM-A10はDAPのようにアーティスト別やアルバム別でのソートが出来るので目的の曲の再生が容易でしょう。

総合的に見て楽器録音を重視しつつ音楽プレーヤーとしてもバンバン使っていきたい、たまには会議にも使い回したいのならPCM-A10、長時間の会議録音も日にちが連続して有りそうならLS-P4と言う選択肢で良いのかなと思います。

書込番号：23031840

[yotaro1]

sumi_hobbyさん

早々に、お知恵を御貸し頂き、誠にありがとうございます。
とても参考になりました。

私も初心者なりに「PCM-10Aが良いのではないか」と思いましたが、知見のある方のご意見を聞けて一安心です。

重ねて、御礼申し上げます。

書込番号：23032021