ネットワークオーディオプレーヤーとSACDとブルーレイオーディオ

Question

最近、ハイレゾ音源が入っているブルーレイオーディオを購入しました。（ｇｌｏｂｅ）
驚いたことに1枚でｇｌｏｂｅが発表してきたほぼ全曲ハイレゾ音源で入ってます。ＣＤだと12枚分の曲数です。

ＳＡＣＤとブルーレイオーディオの違いとなると容量とブルーレイオーディオの場合ＴＶ画面が必要となる点ぐらいだと思われます。
自分は、ＳＡＣＤを1枚も持ってないのですが、ＳＡＣＤとブルーレイオーディオって音質に差があるのでしょうか？

また、ＵＤＰ－ＬＸ８００はＣＤやブルーレイ等円盤再生に定評があると思うのですが、パソコン内の楽曲をＬＡＮネットワーク再生（ネットワークオーディオとして使用）するのとブルーレイオーディオ等円盤再生するのとで音質に差があると思われますでしょうか？

どっちの方が好みとか、主観でもいいのでお聞きしたいです。
ちなみに自分は、ネットワーク再生の方が音質がいいように感じます。ただし、ギャップレス再生ができないというデメリットもありますが・・・・

遊Ｋ · Accepted Answer

＞TMNRTさんこんばんは。『SACDとブルーレイオーディオの音質の差』という点のみで思うところをを述べさせていただきます。両方式の音質の差を可能な限り厳密に比較しようとするなら、①同じマスターテープから②同じ制作スタッフが③同じ時期に両方式で制作したディスクを④同じプレーヤーで再生する必要があると思います。SACDは百数十枚、ブルーレイオーディオディスクは十数枚ぐらい所有してますが、残念ながら上記の条件で制作されたものは持っておらず、その意味では厳密な比較は難しいですね。同じタイトルでSACDとブルーレイオーディオを、国内盤と輸入盤で何枚も持っているものもありますが、レーベルも発売時期も異なり、マスターも違います。それでも長年聴き比べしてきましたので、両方式の音質の特徴はそれなりに認識できているかと。ブルーレイオーディオではありませんが、上記の条件で製作されたSACDとMQA-CDを、EVOSOUNDレーベルが何点か出しています。また、同じEVOSOUNDから出ているボブ・ジェームスの『Feel Like Making Live！』というソフトは、※UHD-BD(映像＋音声)※ブルーレイ(映像＋音声)、MQA-CDも付属※SACD(音声のみ)※MQA-CD(音声のみ)※アナログLPレコードという5つのフォーマットがあり、LP以外は所有しています。ブルーレイが映像付きなので、厳密にはブルーレイオーディオとの比較にはならないかもしれませんが、一番近いかも。幸いUDP-LX800は所有しているので、可能な範囲で比較。なお、AVアンプは所有しておらず、アナログのセパレートアンプにアナログケーブルで接続した2ch.音声での試聴ですので、ご容赦下さい。別々に出たSACDとブルーレイオーディオ、EVOSOUNDから出たソフト、全てひっくるめての個人的な感想ですが、SACDとブルーレイオーディオで一番違いを感じるのは、ドラムスと音場感だと思います。(もちろん他にも色々ありますが)スティックやペダルが当たった瞬間の切れ込みや、ヘッドの弾けるような振動・空気感は、SACD特有のものだと思います。ブルーレイオーディオは、CDと同じマルチビット系の音を細かく磨いたような感じで、粒子感は上回るか…という感じ。あと、ベースやバスドラのふくらみのあるゆったりとした低音感は、ブルーレイオーディオのほうが出ます。ただ、全体的に薄いシルクのベールを纏っているいるような…。それと、ブルーレイオーディオはサンプリング周波数を変えて複数収録しているものもあり、その差も結構あります。周波数が高いほうがいいとは限りません。ただ、SACDをちゃんと聴く時にはエソテリックのK-07Xという専用機を使ってます。UDP-LX800は、映像プレーヤーの中ではトップクラスですが、やはり映像回路のコストを差し引いたCD専用機クラスの音質かと。海外では今でもブルーレイオーディオの新譜が出ているようですが、国内ではほぼ終わったようですし、今後は積極的に買うことはないと思います。好みもあるので、どちらが優れているとは言えないですが、デジタル・アナログの変換方式が違うので、音質の差は確かにありますね。あくまでもうちのシステムから出た音を聴いて、私が個人的に感じたことですので、「自分はそうは思わない」と言われる方もおられるでしょう。参考程度に聞き流していただいて結構です。

blackbird1212 · Accepted Answer

TMNRTさん、こんばんは。>ＳＡＣＤとブルーレイオーディオって音質に差があるのでしょうか？そもそも、どのように比較したいのかがわからないのですが、現状での問題点としては、SACD2ch→高音質で再生できる方法があるSACDマルチ、BDオーディオ2ch＆マルチ→SACD2chと同じレベルの高音質で再生する方法がない簡単にはこのようになってしまうので、SACD2chのできる限りの高音質を再生できるシステムに比べると、SACDマルチ、BDオーディオ2ch＆マルチではそこまで出来るシステムが存在しないので、音質においての比較は出来ないのです。＞ぴよ07さん>UDP-LX800に入ってるDACは32bit/768kHzDAC×2個>私の持ってるアンプのDACは32bit/384kHz DACなので>avアンプ側にDACいいもの入ってるのでアナログ接続要らない派です。これはちょっと誤解を招く書き方かも？UDP-LX800→ES9026PROｘ2SC-LX701→ES9016Sｘ2AVアンプレベルでは良い方のDACといえますが、ピュアオーディオ的にはセカンドレベルです。ESS社が有名になったのはES9018Sで、ES9016Sは2番手のDACチップです。個人的に持ってる範囲で音質を比べたところでは、ES9018Sｘ2＞ES9018Sｘ1＞ES9016Sｘ2＞ES9016Sｘ1という順番で、ES9016Sは2個使ってもES9018S1個に勝てないです。新しいラインナップでは、ES9038PRO→ES9028PRO→ES9026PROという順番になっています。そして残念なのは、前機種であるBDP-LX88では、1個ではありますが、ES9018Sを使っていたということです。つまり、UDP-LX800では、DACチップがランクダウンしてしまったわけです。出来れば、ES9038PROかES9028PROだったら良かったのにとは思います。このあたりは、AVアンプ等との共用という問題もあったとは推測されます。SC-LX904やPD-70AEが同様のES9026PROｘ2構成です。新しい機種を作るのなら、上位チップを使ってもらいたいところです。AVアンプで多少良いDACを使うということだと、今年発売される予定の、DENON AVC-A1Hと半分兄弟機のMARANTZ AV10（プリアンプ）でしょう。前世代のAK4490/ES9010K2MからES9018K2Mに変わっているようです。ウチでもいろいろな接続を試していますが、いまのところ、ディスク＞ネットワーク＞USBという順番になってしまうので、USBでの接続は諦め気味です。ディスクとネットワークでも、同じ環境は作れないのですが、他スレで書いている、WiiM miniは1万ちょっとでけっこう頑張ってます。同じフルデジタルアンプに、WiiM miniは光デジタル接続、SACDトランスポートはiLink接続なので、これも比較は難しいところです。ですので、ディスクかネットワークか、というのはまだ結論を出すのが難しいです。現段階では、ネットワークをディスクに近づける努力中というあたりです。AVアンプとHDMIについては、現状ではマルチの再生がこれしか方法がないので、諦めて使うしかないでしょう。ファイル再生なら、PC→マルチDACという方法はあるのですが。HDMIで高音質というと、好き嫌いはあるかもしれませんが、LINNのDSMシステムとかになるでしょうか。上位機種はとんでもない価格ではありますが。

ぴよ07 · Accepted Answer

PCMとDSDの記録方式の違いですので、聴覚で完璧にちがいがわかる！難しいでしょうね。
絶対わからないと思います。
エンジニアの藤本健さんの記事引用しますが、、、
sacdのDSD
基本的な仕組み、CDなどのPCMとの違いについてはSACDは一言でいうと
「音声信号の大小を1ビットのデジタルパルスの密度(濃淡)で表現する方式」

DSDをPCMのように量子化ビット数とサンプリングレートで捉えて表現すれば1bit/2.8224MHz
サンプリングレートがPCMと比較して明らかに桁違い。
2.8224MHzというのはSACDで使われているものだが、最近のレコーディング機材で録音
ハイレゾ作品の配信は
さらに倍の倍の…の22.4MHzというものもある。

DSDが仕組み的に、PCMと比較して非常に難しいことをしているのか、というとそうではない。PCMとまったく違う考え方、まったく違う仕組みに見えはするが、実はPCMでのレコーディング回路、再生回路の途中過程の信号をそのまま記録、再生するのがDSD。ΔΣ変換とかオーバーサンプリングといったものを真剣に考えると頭が混乱してしまうが、PCMの回路では必須となっていた間引きするフィルター、補間するフィルター、さらにはノイズシェイピング機構を取り除いた非常にシンプルな構成がDSD。

2022年12月現在、
旭化成最新DACで
最大1,536kHz/64bitまでのPCMとDSD 44.8MHzの“超ハイレゾ音源”を再生できる。
ただしまだ出荷してないので、現状アンプには非搭載。

販売しているDSD生録最高は22.4Mhzしか見たことないですね。自分の認識不足かもですが。
ブルーレイソフトは
dtsやドルビー　規格で最高サンプリング192kHz
bit数24です。

利点はマルチチャンネル使えるのと容量でかいので交響曲シリーズもの一枚で済むとか、
大オーケストラのオブジェクトオーディオですね。コンサートホールにいるみたいな感覚味わえます。
音の遅延利用したバーチャルオブジェクトオーディオ再生も、
科学的生物学的に研究してつくってるので、けっこー立体的に聴こえますよ。

sacdで良かったのはCDとの同じ聴き比べでやっぱりマルチチャンネルですね。
パートがきちんと分かれてるので、オーケストラや、ロックライブ音源でベース、リードギターとリズムギターの
少ないチャンネルでの「埋もれ」がないのでこんなギターパートだったんだあこんなベースなんだあ
こんなコントラバスなんだあ、、、
と感動しますよ。
あと聴覚でわからないと自分で最初に述べましたが、
友人にお願いしてブラインドでテスト
同じソフトでDSD2.8とCDの44.1khz16bit版をランダム再生させましたが、
私は百発百中しました。笑
たぶん倍音＋やっぱり超高音域8オクターブ25kHzあたりがわかるのかもしれない…
笑
と思いたいですが、まぐれ

ぴよ07 · Answer

DSD22.411.2、5.6、2.8でもPCM 192kHz24bit 録音だろうとパソコン、NAS、SSDかHDDに保存して飛ばすのと12cmDISCに保存するので音が違う？って趣旨の質問のことですよね？円盤の利点というか目的ってのはハイレゾって容量重いし、DISCで整理したい。焼いて手軽にアルバム、アーティスト毎に一枚で物理メディアで持っておきたい。って理由かなあ。少なくとも自分は音楽聴くのにわざわざパソコン立ち上げてモニター使いたくない時もありますし。スマホ、タブレットーNASアプリ操作で完結できますけどね。円盤所持は、pc、SSD，HDD、NASの事故回避。ぶっ壊れたら保存してたハイレゾ全てお陀仏なので、DISCに分散してリッピングとかですかね。音の違いでしたっけ？ありません！デジカメの写真やらPDF書類が保存先によって違いがあったら怖いです笑

遊Ｋ · Answer

ふと思い出しましたが、21レーベルから出ているホフ・アンサンブルの『ポラリティ』と『クワイエット・ウインター・ナイト』は、SACDとブルーレイオーディオの両方があります。前者は2枚のディスクを同梱、後者は別パッケージで販売。探せば出てくると思うんですが、そのうちゴミ屋敷になるような状態なんで、すぐには見つかりそうにないです。

『ネットワークオーディオプレーヤーとSACDとブルーレイオーディオ』のクチコミ掲示板

UDP-LX800