60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

薄暗いホール撮影について

[ブルーデビルス]

薄暗いホールでの吹奏楽やピアノ演奏会で最後列から撮影したいと思うのですがこのレンズは使えそうですか？
ボディは高感度に強いCanonR6です
音無のモードで撮影しようと思います

距離が足りなければクロップも考えてますが

それとも純正の100-400にエクステンダー1.4つけた方が綺麗ですか？

書込番号：24842234　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞ブルーデビルスさん こんにちは、

何度かステージ撮影のためカメラ持ち込んでますが、会場の大きさによりますが、ステージから最後部までの距離と対象が
ステージ全体か、ピアノとプレヤーだけかによって焦点距離が決まってきます。
会場の中ほどでステージから15m程度離れたところでは、50�oレンズでやっとステージ両袖が入るようです。
このレンズなら、60�oスタートなので、問題ない気がします。
100�oスタートでは両袖まで入り切らないかもしれません、エクステンダーはこの場合止めておきましょう。
大きな動きのないシーンのようですので、ISOのアップで何とでもなりそうです。

書込番号：24842272

[ありがとう、世界]

【F6.3】低照度のシャッター速度 ⇒ ISO感度の目安	一覧【F2.0~11.3】低照度のシャッター速度 ⇒ ISO感度の目安

会場は暗くても、マトモな演奏会場であれば「譜面を見る」ために望遠端のF6.3であっても、ISO１万以下で撮れるでしょう。

シャッター速度によりますが、
添付画像の Lv(Ev)7⇒「320 lx(ﾙｸｽ)」の例からの目安として、
1/250秒 ⇒ ISO 8000
1/125秒 ⇒ ISO 4000
↑
こんな感じです。

※赤枠の Lv(Ev)6⇒「160 lx(ﾙｸｽ)」は、公立校などの暗い体育館で多い条件ですが、ステージ上はもう少し明るい場合が多い。


もちろん、
もっとシャッター速度を遅くしたり、
標準的な露出に対して暗くすれば、もっと低感度で撮れますが、
シャッター速度は 遅くとも 1/125秒は必要かと思いますし、
逆に 1/500秒にするよりも、1/250秒で 毎回2~3枚ほど撮るほうが良いかと思います。
(動きの速いスポーツ撮影ではないので。
複数枚撮るのは、偶々の残念な瞬間を避けるため)

書込番号：24842327　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【撮影範囲】撮影距離5~40m、換算f=50~400mm

あと、別の方から指摘の撮影範囲について、添付画像を参照。

たぶん、最後尾でも撮影距離は 20m未満かと思いますので、
ステージ上の全景を撮ろうとする場合には、広角端が狭いかもしれません。
(各子画面内の「長辺」の撮影範囲を参照)

書込番号：24842336　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ブルーデビルスさん

>> 薄暗いホールでの吹奏楽やピアノ演奏会で最後列から撮影したいと思うのですがこのレンズは使えそうですか？

使えますが、
レンズのF値が暗いので、
ノイズは我慢してお使い下さい。

書込番号：24842420

[謎の写真家�A]

40年前にISO400のフィルムで撮ってましたから
高感度が良くなった今は
簡単に撮影できると思います

40年前のカメラマンが
40年後には
ISO10000が普通に使えると知ったら
信じて貰えなかったでしょう

書込番号：24842518　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

200ｍｍF2.8 ss1/500s ISO感度1000

薄暗いがどのくらいなのか、またホールの広さがどのくらいなのか具体的なことがわかりませんが、600mmも必要でしょうか。
ともかくこのレンズでは明るさにかなり無理があると思います。300ｍｍF2.8クラスがほしいところですが、予算的に無理があるということであれば、妥協せざるを得ないでしょう。

書込番号：24842777

[ブルーデビルス]

早速のアドバイスありがとうございました
購入の参考にさせていただきます

書込番号：24842801　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルーデビルス]

やっぱりノイズですよねー
R6なのでどうなのかなあって思ってしまいます

書込番号：24842831　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

holorinさんの撮影条件で、
F6.3の 1/500秒にしてみて場合を検討してみましょう。


まずは、holorinさんの撮影条件の単純計算。

200ｍｍF2.8 ss1/500s ISO感度1000
投稿者名 [24842777] holorinさん　撮影日時 2021年11月28日 12:54
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001092925/SortID=24842234/ImageID=3715232/
カメラ機種 ILCE-7M3
レンズ名 80-200mm F2.8
シャッター速度 1/500秒　焦点距離 200mm
絞り数値 F2.8　露出補正 0
ISO感度 1000　フラッシュ 発光禁止
↓
1/ 500 秒、F 2.8、ISO 1000
≒Lv(Ev)8.6 ⇒ 撮影(被写体)照度≒ 980 lx(ﾙｸｽ) ※(快晴の約 1/ 84 )
≒日本の夜間室内平均あたりの約 6.13倍

↑
上記の明るさで、F6.3で 1/250秒にすると下記のような近似値になります。

1/ 250秒、F 6.3、ISO 2500
≒Lv(Ev) 8.6 ⇒ 撮影(被写体)照度≒ 992 lx(ﾙｸｽ) ※(快晴の約 1/ 83 )
≒日本の夜間室内平均あたりの約6.20倍
↑
余裕がない状態で 1/500秒まで無理せず 1/250秒にとどめ、その結果として ISO感度は低めになっています。

ただし、holorinさんの撮影条件は、先の私の例示値の３倍ほど明るいので、多くの演奏会場で通用するわけではありません。


＞ブルーデビルスさん

自宅内でいいので、ISO感度を
2000
4000
8000
の３条件に変えて、「自分の許容範囲か否か」を確認してみては？

例えば、ISO3200超えが許容できないなら、望遠端もF2.8のレンズを
・【レンタル】してみる
・是が非でも【数十万円かかっても】買う
の選択をすることになると思います(^^;

ただし、露出だけは同じぐらいになるように調整してください。


ところで・・・返信の宛名のHNをつけたほうが良いかと思います。
再表示して、返信を読み返してみてください。
誰宛の返信なのか、多くの場合は判別できませんので(^^;

書込番号：24842869　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

薪能をＲ６を使いF6.3で撮った例

　
　参考までに貼った写真は薪（たきぎ）の灯り（舞台はいちおう照明されている）で能を演じる薪能の一場面ですが、カメラにはＲ６、レンズは150-600mm F5-6.3を使い、F6.3で撮っています（手持ち撮影です）。

　薪能の明るさが薄暗いホール（舞台は照明されているはず）と比べてどのくらいであるかは分かりませんが、Ｒ６はISO感度が少々高くなっても画質は崩れませんよ。

　鵜飼いをISO 25600で撮ったこともありますが、Ｒ６なら持ち堪えます。

書込番号：24843107

[ブルーデビルス]

isoworld さん

iso25600とは！
すごいですね

しかも解放F値！

昔、聞いたのですが開放から一段、二段絞るとシャープに写ると聞きましたが今時のこのレンズは開放からでもシャープに写るのでしょうか？

書込番号：24843156　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

600mm F6.3（絞り開放）で手持ち撮影	600mmに×1.4をつけて840mmにし絞り開放（仕上がりＦ値はF9）で手持ち撮影	600mmに×1.4をつけて840mmにし絞りをF8（仕上がりＦ値はF11）で三脚に載せて撮影

　
ブルーデビルスさん：

> 昔、聞いたのですが開放から一段、二段絞るとシャープに写ると聞きましたが今時のこのレンズは開放からでもシャープに写るのでしょうか？

　「薄暗いホール撮影について」からは話題が外れますが、このレンズ（Ｔａｍｒｏｎの150-600mm　F5-6.3　Di VC USD G2）はよく解像してくれます。

　見本の写真を３枚つけておきます。

　３枚めの写真は絞りを少し絞ってF6.3⇒F8（仕上がりＦ値はF11）にして、600mmに×1.4を装着して（つまり840mm）写していますが、三脚に載せてブレを抑え、しっかりと撮ると、ものすごくよく解像している（１本１本の毛髪や付けヒゲまで見分けられる）ことが分かります。
　×1.4はKenkoのテレプラスＭＣ４です。

　Ｒ６とこのレンズの取り合わせはいいと思います。

書込番号：24843184

[里いも]

＞ブルーデビルスさん

ちょっと前のカメラですが、暗いステージ画像ご参考までにアップします。
３枚目は演奏前に楽器をセットし、楽譜も見えない位の明るさです。
最近のカメラなら、ISOは気にすることなく、上限をメーカー仕様一杯まで上がるよう設定しています。

書込番号：24843369

[ブルーデビルス]

iso world,里いもさん参考になる写真ありがとうございました。

二段絞ってシャープになるとは昔の話しになりましたね。

書込番号：24843416　スマートフォンサイトからの書き込み

[yotaken]

600mm F8 1/125秒 ISO40000	600mm F8 1/320秒 ISO40000

＞ブルーデビルスさん
ボディは6D2ですがこのレンズで暗い場所をF6.3とF8（ISO40000）で撮り比べてみました。
明るさが違うので分かりづらくて申し訳ありませんが、F6.3だと少し色が淡くなります。
そのため、私は多少ISOが上がってもF8まで絞って撮るのが好きです。

100-400にx1.4のエクステンダーを付けても最短撮影距離60cmで60mmスタートは実現しませんので、カメラ1台でという縛りがあればこのレンズの方が使い勝手が良いと思います。

書込番号：24844028

購入について

[0511Kazu]

一年ほど前に質問したものですが再度質問させてください。
海外転勤にともないカメラ機材をすべて売却しましたが帰国したため再度購入を考えています。
ボディは1DX
レンズはシグマ60-600又は純正100-400で考えています。メインは子供で運動会で使いたいと思っています。AFや機能などどちらにすればいいか悩んでいますのでアドレスいただけると参考になります。

書込番号：23619621　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩なら
便利な60-600にします

書込番号：23619645　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

0511Kazuさん　こんにちは

望遠側からみると　60‐600�oの方が良いかもしれませんが　大きさが違いますので　手持ち重視でしたら100‐400�o一脚や三脚使用だと60‐600�oが良いと思います。

でも実際に　大きさを見てから決めるのが良いかもしれません。

書込番号：23619766

[okioma]

＞0511Kazuさん

画角は、気にしないのですか？

運動会と言っても、
会場の大きさや
対象としている運動会は幼稚園？小学校…
で必要な焦点距離は変わってくるかと思います。

例えば
幼稚園なら200〜300mm位。
小学校なら400mm位あればなんとかなるかと。
望遠が足りない分は、足ズームやトリミングの考えはありますか？

幼稚園だと60-600は
長すぎて扱い難いかと思います。

書込番号：23619809　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、このレンズ万年品薄なので早く決めないと間に合わないかも？

書込番号：23620517

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

私なら100-400L♪(´･ω･`)b

書込番号：23620749

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

60-600ならレンズ1本で対応出来そうですが、重さが2,700gでは三脚が必要だと思います。

純正100-400でしたらなんとか手持ちでも大丈夫だと思います。機動性を考慮して、私はなら純正を選びます。

書込番号：23621425

[遮光器土偶]

＞0511Kazuさん

　体力に自信があるなら、高倍率ズームの60-600は使い勝手がいいと思います。私はこの前の型の50-500を便利に使っていました。
　
　ただ、まず考えるべきは600ミリが必要かどうかでしょう。400ミリで十分なら、100-400L�Uのほうが一回り以上小型になるので、持ち運びも楽になります。運動会の会場の撮影距離が分かれば、CASIOさんのHPに「カメラの撮影範囲の計算」という項目がありますので、センサーサイズを選んで、焦点距離と撮影距離を入れれば、どの程度の範囲が写るか分かりますから、距離が割ってればそこから判断してもいいと思います。

https://keisan.casio.jp/exec/system/1378430392

書込番号：23622089

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

久々のカメラ板だなぁ・・・

自分は「６０ｍｍが必要か？」じゃないか？と思います。

短距離走で近づいたとき100ｍｍで見切れてしまわないなら純正でもよいと思います。

ただ、もし６０ｍｍが必要な時はシグマしかありませんよね。

書込番号：23622328

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

前回は、画質とAFが気になってたんですよね？
だとすると、間違いなく100-400�Uだと思います。

でも、望遠不足かも？
と考えるなら60-600でしょうかね。

１DXだと100-400�Uに×1.4を入れると中央１点測距になります。
１DX�Uだと×1.4�V型であれば全点AF効くのですが。

ただ、運動会のみ超望遠レンズをお使いになるなら上記になるのですが
普段使いも考えるなら100-400�Uですよね。

持ち運びにしろ、ハンドリングにしろ比べるまでも無いですからね。

あと、迷ったら純正！
という言葉が有るとか無いとかｗ

書込番号：23623976

aps-cの周辺減光について

[harunokesan]

鉄道撮影をしようと思いこのレンズの購入を検討しているのですが、10倍ズームということもあり、周辺減光が少し心配です。カメラはEOS 80Dを使用しています。

書込番号：23410573

[うさらネット]

レンズのほうがイメージサークルの大きいフルサイズ用です。
に対して、カメラがAPS-Cセンサ機ですから、美味しい中の部分を使い周辺は使いませんので、
周辺光量落ちは気にならない範囲かと思います。

書込番号：23410588

[holorin]

シグマのHPに周辺光量のグラフがあります。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_60_600_45_63/data/
キヤノンのAPS-Cの場合は横軸13.4mmまでのところを見ればよく、絞り開放で600mm側において60数%までの低下があります。ただ、倍半分（まあ50%）ぐらいにならないとはっきりとはわからないので、たぶんあまり目立たないでしょう。

また、このレンズはキヤノンのレンズ光学補正に対応しているので（80Dは対応）、機能をONにしてJPEGで撮れば、周辺光量の低下はほとんどわからなくなります。

書込番号：23410621

[kooth]

＞harunokesanさん

EOS ８０Dのセンササイズは22.3×14.9mmですから、中心から斜め端まで約13.4mmです。

このレンズ、Sports 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSMの周辺光量データを見ると、
焦点距離60mm、絞りF4.5、中心から15mmで、約76%
焦点距離600mm、絞りF6.3、中心から15mmで、約61%といったところ。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_60_600_45_63/data/

Sports 150-600mm F5-6.3 DG OS HSMでは
焦点距離150mm、絞りF5、中心から15mmで、約68%
焦点距離600mm、絞りF6.3、中心から15mmで、約60%。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_150_600_5_63/data/

Sports 500mm F4 DG OS HSMでは
焦点距離500mm、絞りF4、中心から15mmで、約63%。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_500_4/data/

周辺減光に関しては、他のレンズ並。高倍率だからといった問題はなさそうに思えます。

書込番号：23410639

[遮光器土偶]

＞harunokesanさん

　周辺光量のデータ的には大差ないと思われる、150-600Cを使ってますが、APS-Cでは気になったことはありません。前は50-500も使っていましたがそちらでも気になったことはないです。

書込番号：23412245

[蕗ノ台]

フルサイズ機で使用中ですが、今のところ周辺減光が気になるような事はありません。シビアな状況になれば別かも知れませんが、フルサイズ機でなければ中心寄りしか使いませんので、感覚的には殆ど問題無いのでは無いかと思います。
参考になるかわかりませんが、最近EOS5D4で撮影したものを撮って出しの無編集JPEG（サイズだけ小さくしました）で、撮影データ入りで少し載せておきますね。

書込番号：23512395

キヤノン純正と比べて

[SuperDolphin]

これまで7D2とEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMの組み合わせで使用していました。
いい加減買い替えを検討しており、候補として
�@60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM
�AEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
の２つを考えています。

今のレンズでも十分満足していましたが、航空祭で戦闘機を撮影する際は400ｍｍだと物足りなさを感じていました。
しかしながら単焦点の超望遠は金銭的に手が出せず…
60-600ｍｍの焦点距離に魅力を感じ候補に考えているのですが、純正と比べてAFや画質はどうなのか心配です。
テレコンやトリミングを考慮しても純正にするべきなのか、皆様のご意見をお聞かせいただければ思います。

書込番号：23404861

[sweet-d]

実際に両者を使い比べた訳ではありませんが、
単純にAFは、テレ端400�oまでのズームと、
600�oまであるズームなら、100-400の方が速い
でしょう。但し、AF速度が速いのと、精度は
別物で、ただただ速ければ良いとは限りません。
その為にシグマの方は、USB DOCK で、速度優先
か精度優先かをカスタマイズできと思います。
画質はphoto hito 等の投稿サイトで、ご自身で
確認されればと思います。

書込番号：23404890　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞400ｍｍだと物足りなさを感じていました。しかしながら単焦点の超望遠は金銭的に手が出せず…

焦点距離はどんなことがあっても物理的に伸ばせません。�@ですね。非純正と言う事で二の足を踏まれているのでしょうが昔と違ってサードパーティ製でも何ら遜色は無いですよ。あるとすれば貴殿の心の中にある純正信仰だけでしょう。シグマ製品は今はマウントコンバーターしか使っていませんがレンズの質感もよく何ら純正とは変わりませんよ。かえってキヤノンの筐体のほうが安っぽいものもあります。

書込番号：23404918

[遮光器土偶]

＞SuperDolphinさん

　７D�Uに100-400L�Uとシグマ150-600Cを使って、航空祭の撮影も時に行っています。
　やはり航空差の会場によってはテレ端４００ミリは不足を感じます。エクステンダー×1.4�V型を使ったこともありますが、７D�UではAFの制約が多いので６００ミリが欲しくなるのは分かります。

　重さが許容できるなら、60-600はありだと思います。解像感は150-600Cでもピントが来れば100-400L�Uに見劣りはしないと思ってます。AFはUSBドックでスピード優先にしてますが、100-400L�Uには負ける感じがしてます。

　60-600はSportsラインなので、AFスピードについていえば150-600Cより期待が持てるとは思います。ただ、似たような感じの50-500を使っていたことがありますが、極端なバリフォーカルレンズでした。60-600も仕様を見る限り、かなりなバリフォーカルレンズ（今どき厳密な意味でのズームレンズは少ないですが）のようですので、ズーミングでピントがずれる可能性は考慮しておいた方がいいです。

書込番号：23405637

[もとラボマン ２]

SuperDolphinさん　こんにちは

＞航空祭で戦闘機を撮影する際は400ｍｍだと物足りなさを感じていました。

400�oで物足りなさ感じているのでしたら　トリミングだと限界あると思いますし　テレコンでも　100‐400�oだと×1.4でもフォーカスポイント中央部限定になってしまい　使い難いと思いますので　60−600�oの方が　良いように思います。

書込番号：23407191

60-600が収納可能なカメラリュック（キャリーケース）

[Keenly]

60-600�oに７D2 を付けて飛行機撮影をしているのですが、徒歩や自転車での外周回りが多く付属のレンズケースでは不便なのでこのレンズが入るカメラリュックかキャリーケースを探しています。
中には60-600�o＋７D2のほかにEF24-105Liiを入れたいと考えていて、予算は3.5万以下です。
個人的にはthink tankエアポートナビゲーター を考えているので、もし既に使っている方がいれば詳しく教えていただけると嬉しいです。

書込番号：23363824

[遮光器土偶]

＞Keenlyさん

　所有してるのは。60-600ではなくて150-600Ｃですし、バッグもキャリーケースではないですが、ロープロのフリップサイド５００ＡＷ�Uを使っています。
　縦グリ付きの７Ｄ�Uに150-600Ｃを装着して収納でき、他に６Ｄ�Uボディ、70-200Ｆ2.8Ｌ�U、24-105Ｆ４Ｌ、シグマ14ミリＦ1.8などを収納できます。
　60-600のほうが１５ミリほど太く、殊にフードの具体的な大きさの違いが分かりませんが、それほど違うとも思えませんので、容量的には十分だと思います。
　また、舗装された道路での移動なら、数千円のキャリーカートに三脚と一緒に括りつけて移動しています。

書込番号：23365071

[Warwick]

NikonのD500と60-600を組み合わせて使っています。
私が使っているのはLoweproのフリップサイド500AW�Uです。

https://www.lowepro.com/jp-ja/flipside-500-aw-ii-lp37131-config/

容量の割に安いのでお勧めです。
D500＋60-600はレンズをつけたまま、他にD7100のボディと70-200のレンズが入り、まだ少し
余裕があります。
PCやタブレットも入りますし、ポケット類も容量が大きいので非常に使い勝手がいいですよ。
レインカバーも内蔵しているので雨でもそれほど不安がありません。
以前は一回り小さいフリップサイド400AW�Uを使っていました。入るには入るのですがギリギリで
余裕がなかったので500AW�Uに買い換えました。
ただ、とてもデカいです（笑）。私の場合、移動は車かバイクなんですが、背負ったまま電車に乗るのは
少しためらいます。

一度ご検討いただければと。

書込番号：23365176

[もとラボマン ２]

Keenlyさん　こんにちは

＞think tankエアポートナビゲーター を考えているので

エアポートナビゲーター ではなく　ストリートウォーカーやストリートウォーカーProですし　レンズは150-600�oでD810と違いますが　大きさ的には近く参考になりそうなので　以前の書き込み貼っておきます。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693433/SortID=18098384/#18098384

書込番号：23365308

[with Photo]

エアポートナビゲーターはカメラ2台を即座に出せるのが良いと思い購入を考えたことがありますが、キャリータイプは自分には必要ないと思い購入は見送りました。

空港などでの撮影が多いなら良いのかなと思います。

使い勝手はリュックタイプが良いと思いますので、think tankならストリートウォーカーなどが良さそうですね。

書込番号：23365866　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

私とよく似た撮影スタイルなのですが、エアポートナビゲーターは、用途として
あまり向いているとは思えないのです。
エアポートナビゲーターは、ローラー付きのショルダーなのですが、先ず、ローラー
バックは楽そうに思えますが、そもそも転がすのは屋内向きで、例えば空港のターミナル
内なんかだと快適に使えますが、野外になると、舗装された一般道路の歩道であっても
結構振動が気になったりします。ローラー付きはエアポートナビゲーターではあのませんが、
以前使用していた時に、そういうところが気になり、使用を辞めました。
で、ショルダーにすると、自転車に乗っているとバックを背中の方にしていても、
徐々にバックがお腹の方にズレてきたりで、大げさにいえば、ちょっと
危険かもしれません。ですので、バックパック(リュックタイプ)の方が用途には合っている
ように思います。
私的にはthink tankですと、既に薦めている方が居ますがストリートウォーカーかなと
思います。私の場合はPROの方を使用していますが、60-600よりも長い150-600Ｓに
ＢＧ付D500が丁度入ります。深さが結構あるので、三脚座を真上にしていても入ります。
収納例の画像を貼っておきますが、横にはシグマ50-100とＢＧ付Ｄ５００がもう一台
入っています。サイドのポケットには受信機、逆サイドのポケットにはペットボトルが
入ります。ですので、Keenlyさんが想定されている60-600Ｓに７Ｄ２、EF24-105Liiに
６Ｄ２を購入されても、収納できると思いますよ。このバックがお勧めな点は、物が入り
過ぎず、程良い大きさなところだったりします。

書込番号：23367408

急な値上がりについて

[レイトショー]

60-600mmはキャノン用のみならずシグママウントも昨日から急に値上がりしましたがなぜでしょうか？？旧正月による購買意欲が上がるにあたっての市場の調整でしょうか？

書込番号：23190293　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

日本のサラリーマン（公務員除く）の給料日は大抵25日ですから！

書込番号：23190314

[レイトショー]

では毎月25日はみんな値上がりするんですね

書込番号：23190616　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞レイトショーさん
こんばんは。

ハッキリ理由がわからない状態でコメントして申し訳ないのですが…。
旧正月に向けた戦略という可能性もあるかもしれませんが、どちらかというと在庫薄なんじゃないかなと勝手に想像しています。
ある程度まとまった単位で生産していて、在庫が少なくなってきて次の生産タイミングまでは一時的に値上がりするという事じゃないかと。

確証があるわけではないですが、昨年150-600Cと30mmF1.4を購入し、その他35mmF1.4や18-35mmといったシグマレンズは購入検討だけでしたが、それなりに価格動向は追いかけておりました。

目に見えた法則性は私にはわかりませんでした。
大きなイベント（消費増税とかラグビーW杯とか？？？）に合わせた値上げといった点も、特に読み取れず。（深く分析していませんが）


店舗に行く機会などあれば、直前まで安かった「マップカメラ」さんを訪問して理由をサラっと尋ねてみるのもアリかもしれませんね＾＾；
別のレンズですが、前に訪れた際には「市場次第で価格は変わりますからね」とボンヤリした事しか教えてもらえなかったですが、タイミングや店員さんによっては、事情を知っていたら教えてもらえるかも。


添付画像は、適当に見繕ったシグマ製品の価格動向グラフです。

書込番号：23191083

[レイトショー]

＞でそでそさん
詳しく画像付きで教えてくださりありがとうございます🙇
この中ですと市場に出回ってる在庫のサイクル的なものが価格に一番影響してる気がします！
特にシグマの場合部品の一部を中国等の海外で製造しているため、昨今のウイルス流行も少なからず関係しているのかもしれませんね…
ありがとうございました。

書込番号：23192133　スマートフォンサイトからの書き込み

[JA777]

最安価格は価格.comに引っかからないときもありますからね。
自分の場合がそうなのですが、このレンズを昨年1月25日にマップカメラのYahooショッピング店で税込み143000円で購入しました。（新品です）
更にポイントが17000円分付きました。
価格.comの最安価格に引っかからないヤフショ各店の価格も参考にしてはいかがでしょうか。

書込番号：23193435

[横道坊主]

つうか、シグマは品質が良くなった代わりに
キャンペーンを一切やらなくなったよなあ。
コレの前身の50-500はプロテクトフィルタープレゼントキャンペーンの際に買ったが、フィルター径がデカいだけにありがたかった。

書込番号：23195605　スマートフォンサイトからの書き込み