60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

三脚座の寸法を教えてくださいませ〜m(_ _)m

[バイキンマン７号]

いきなりのお邪魔＆質問ですみません！！！
m(__)m

当レンズに標準装着されております、
４本ネジで固定されている三脚座の寸法を教えて欲しいのです。

知りたい寸法は・・・

�@全体の長さ（先頭〜ネジ固定部の後端）　※対角線ではなくＸ軸方向の寸法
�A座面の長さ（アルカスイスクランプ部分）
�B全体の高さ（アルカスイスクランプ部のセーフティねじを除く、座面下端から〜４本ネジ固定部上端）
　　※対角線ではなくY軸方向の寸法
�C寸法ではないですが、アルカスイスクランプ部のセーフティねじは付属していますか？

です。

あと、もしよろしければ座面裏側（三脚等装着用ネジ穴がある方）の写真も
よろしくお願いします。m(__)m
（ネット上、探しても見つかりませんでした）

書込番号：22756557

[バイキンマン７号]

�D測定可能であれば、重量も・・・。

わがまま放題ですが、測量可能な方がいらっしゃいましたら、
よろしくお願い致します。
m(__)m

書込番号：22756565

[横道坊主]

つうか、ダメ元でシグマに聞けば？

書込番号：22756759　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

三脚台座を他社に変えたいということですか。

書込番号：22757172

[ＭｉＥＶ]

他社に付け替えるのでなく、使いたいクイックリリースクランプにはまるかですね。

書込番号：22757190

[バイキンマン７号]

＞ＭｉＥＶさん

自己責任にて、
あるレンズの三脚座を、この三脚座に変える案を検討しており、
装着時に逆付けしたレンズフードに干渉するかを知りたいのが主な理由です。

この手のオプション品て、どのメーカーも詳細を載せてないんですよね。
なんでだろう？？？

書込番号：22757356

[バイキンマン７号]

日にちは掛かりましたが、
シグマより回答がありました。
公式値では無いので、参考までに。

1.各種寸法
　・全体の長さ：約129mm
　・高さ：約27mm
　・幅：約42mm
　・座面の長さ：約89mm
　・セーフティネジ間の長さ：約78mm
　・レンズ装着用の4本ネジの規格：M4 並目ネジ
　・各ネジの間隔：横約27mm、縦約14.5mm
　
2.重量：約140g

3.付属品
　・TRIPOD SOCKET TS-101単体を購入した場合、
　　アルカスイスクランプ脱落防止用のセーフティネジは付属するのか？
　→セーフティネジ(脱落防止用ネジ)2本と専用六角レンチは付属いたします。

解決しました。

書込番号：22762262

[レンヌー]

Haoge 150mm LQR-150 アルカプレートを取り付けたところ	ズームリングを指の腹で両脇から握れるようになりました。	純正三脚座だとリング下部を指先で回すので力が掛かり辛い	鏡筒から座面の距離 アルカ：27mm 純正：45mm

いつもお世話になっております。
こちらのスレッドの趣旨からはずれてしまうのですが、スレ主様が載せて下さった三脚座サイズ情報が非常に参考になったので感謝の報告です。


色々迷ってこちらのレンズを先日購入いたしました。
シグマのレンズはズームリングが重いのを懸念しており「なぜズームリングが重たいのだろう？どうやったらスムーズに回せるようになるのだろう？」と思案しておりました。

私は三脚座を掌に乗せて重量を支えつつ 指でズームリングを回して撮影をおこなっております。
ズームリングのみを持つ場合（=三脚座で荷重を支えない) リングを回すと、右手でカメラ全体を支えきれずロール方向に回ってしまうため 捻じれる様に そして上下左右にもアングルがずれてしまいます。
ロール方向のずれを抑えるためには 私はどうしても三脚座を掌に乗せ荷重を支えつつズームリングを回したいのです。

では、どうやったら解決できるか？の1つの仮説として鏡筒と三脚座の距離が離れすぎているためではないか？と感じましたので、アルカスイス互換プレートで三脚座を製作いたしました。


純正三脚座では 鏡筒から座面が離れており 指の先でリングの下部をつまむ様な形でリングを回さなければいけなくなります。
そのため指の力をリングへ加えづらく非常に重く感じておりました。
・鏡筒から三脚座 座面までの距離 約45mm

一方、アルカ互換プレートで製作した三脚座をつけますと鏡筒から座面の距離が元々より約18mm近くなります。
すると鏡筒を両脇から指の腹で握れるので リングを回しやすくなりました。
・鏡筒から三脚座 座面までの距離 約27mm


おそらく掌をもっとリングに近づけることが出来れば、より回し易くなると思います。
しかしながら そうなると「S字型」の三脚座が必要になりますし、三脚座を握って持ち運びすることが出来なくなると思われます。

ちなみに、私が使用したアルカプレートは「Haoge 150mm LQR-150」になります。
三脚座として使用できそうな肉厚のあるアルカプレートはHaoge 「150mm LQR-150」「112 mm lqr-115」「168mm LQR-168」かなぁ？と思っております。
その他のプレートは裏面がねじ止め用の掘り込みが入っているため 横幅27mmのM4ネジ穴を真っすぐ空けるのが難しくなると思われます。


先ほど組み上げたばかりなのでネジの頭の出っ張りをどう処理するか要検討ですが、ひとまずこれで行こうと思っております。

何年も前の情報ですが スレ主様が三脚座のサイズ情報を載せて下さらなかったら こちらのレンズ購入の踏ん切りも付かなかったと思いますし、困っていたリングの重さ レンズの重量をどう支えるか？という課題を解決できなかったと思います。
本当に良い情報をありがとうございました。

今後も価格コムの口コミを楽しみにさせて頂きますのでどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：26383577

検討中です…

[haru_agrs]

現在Canon90D+SIGMA150-600cで撮っています
このレンズを買おうか迷っています…
良いところ悪いところを教えてください｡
できればSIGMA150-600Sの違いも知りたいです
ちなみに戦闘機撮影をしています

書込番号：25909859　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞haru_agrsさん

150-600�oCに不満があるんですか？
60-600�oSに何を求めてるのでしょうか？

書込番号：25909887　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞haru_agrsさん

そんな事は
スレ主にしか分かりません。

まずは、買って下さい。

書込番号：25909911

[ＭｉＥＶ]

買って経済を回す。
自分の預金額は減るけど、所有欲を満たす。
所有欲が減ったら転売。

書込番号：25909997

[ジャック・スバロウ]

シグマも良いけど、純正レンズ買ってみたら？
RF200-800mm F6.3-9 IS USM。

書込番号：25910344

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

よろしくないところ・・・
暗い。
重い。
白くないので航空祭などで少しハズい。
繰り出し式のズームで萎える。

良くも悪くも高倍率ズーム。

あくまで個人の感想です。

書込番号：25910351

[okioma]

まず150-600Cに対し
何を期待して150-600Sや60-600を？

手持ちで1日使用するので
私はニコン用ですが、
画より軽さを選んで150-60Cをつかっています。


90DにRFレンズを買ってみたらなんて…

書込番号：25910668　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

150-600Cは、簡易防塵防滴、クラス最軽量、三脚座取り外し可能、Sラインレンズ同様のカスタマイズ項目、樹脂製レンズフード。
150-600S、60-600Sは防塵防滴、三脚座取り外し不可但しレンズフット交換可能、金属製レンズフード。という感じです。
写りで言えば、150-600C<150-600S<60-600Sですが、大した差ではありません。
今お使いの150-600Cの不満点は何でしょうか？
それによっては、あまり買い換える意味は無いかもしれないですよ。

書込番号：25910957　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞haru_agrsさん

　150-600Cは以前使ってました、それ以前にはシグマの120-400や50-500も使用経験があります。

　戦闘機撮影で60-600を購入する意味はほとんどないと思います。
　私も航空祭くらいは年に何度か行きますがAPS-Cで60ミリが必要な場面って、岐阜の異機種大編隊（戦闘機だけじゃないですけど）くらいしか思いつきません（ブルーインパルスは戦闘機じゃないので）。

　最短撮影距離が短いので、花の撮影などには便利かと思った事はありますが、150-600Cと比べて重いので、私には取り回しが困難と思い諦めました。

　６００ミリをフルに使うことが多いのでなければ、純正の100-400Ｌ�Uの方が開放からの解像感はいいと思います。
　
＞ジャック・スバロウさん

　EFマウントボディにどうやったらRFレンズが装着できるの？？

書込番号：25911321

画質が眠いと感じるが理由がわからない

[トマ沢]

5Ds 1/2500 f/9	5Ds 1/2500 f/9 (サンニッパ)	90D 1/2500 f/9

このレンズを新品で購入し現在３年目です。
主に鉄道、ポトレ、飛行機の撮影で使用していてボディは750QD,1N,7D,90D,1DX,1DX�U,5Ds,α7R�U,α7R�Wで使用しました。
この中で特定のボディで飛行機を撮影した場合に限ってもやがかかったような感じの写真になってしまいます。
同じタイミングでボディ等の条件を揃えて初代ef300f2.8Lusmで撮るとくっきり解像した為別に空気がメラメラしているとかでもなくさらに300~400mmで撮影している為テレ端を使っている訳でもない為原因が分かりません。
収差が気になっていたのもあってメーカーに修理に投げたのですがそれでもメーカー基準値以内の画質でAF調整だけされて帰ってきました。
原因がわかる方いらっしゃいますでしょうか。
対処法なども教えていただけると嬉しいです。
拙い長文で申し訳ありませんがよろしくお願いします。

添付の写真は注記がない限り60-600で撮影してます

書込番号：25883424　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞メーカーに修理に投げた

ボディも一緒ですか？
そうでなければ前ピン後ピンの調整はUSBDockを使用して調整済みですか？

それでダメなときはレンズの分解能の問題かと思います。

書込番号：25883500

[トマ沢]

ボディも1DXと5Dsを送り勿論一緒に調整していただいてます。
またusbデッキも所持しており使っています。
α7R�Wや1DX�Uでは起こらないのに5Dsと1DXでは起こるので分解能の問題なのかというのもモヤるのですがどうなんですかね……

書込番号：25883525　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

なるほど。
それぞれの機種との相性で片付けるにはおかしな話ですね。

書込番号：25883530

[トマ沢]

90Dでf9で撮ってる画像は回折が起こるF値なので画質低下はわかるのですが5Dsや1DXはもっと耐えるはずなのでお手上げだなと

書込番号：25883550　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

カメラに因っていろいろちがうところはあります。基本はRAW現像で好みに調整しています。
・点像復元処理など、画像処理でやっていることはいろいろあります。
・センサー周りの構造（ローパスフィルター、カバーガラスの厚み、MLAの構造、IRカットフィルターなどいろいろ）が違っています。
・その他

書込番号：25883572

[トマ沢]

自分もrawメインですがまぁ結局そこまで行くと相性って話なんですかね
同じボディでも眠かったり眠くなかったりムラがあるので手っ取り早いし買い換えようと思います

書込番号：25883576　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞トマ沢さん
飛行機ではなく、
遠景の反射が少ない被写体で、
条件を揃えて検証はされましたか？
一応、それからだとは思いますが。

書込番号：25883776

[ありがとう、世界]

＞rawメインですが

RAW＋Jpeg同時記録にしておけば、
カメラ内自動生成の Jpeg画像との比較によって、個人のRAW現像技術の要因も検証できるかも？

書込番号：25883782　スマートフォンサイトからの書き込み

[西の泉]

＞トマ沢さん
純粋に　レンズのお値段の差ではないでしょうか？

Lレンズと比べるのは酷だと思います

どんな条件下でも同等の画質が得られるなら、L単を買う人居ないと思うのですが、、

書込番号：25883964　スマートフォンサイトからの書き込み

[トマ沢]

＞DAWGBEARさん
知人の付き添いで植物園や自然公園で撮影することもあるので過去の撮れ高から傾向的なものは把握してます。池の対岸から離水する鴨や水辺の木にとまる鵜の飛翔のシーン等で同じような傾向が見れると言った感じです。

＞西の泉さん
別にL単と比べて描写力が無いとかが言いたい訳ではなくて、空気がメラメラしていたり湿度が高くて遠景が上手く撮れないような条件では無いよという証明をするのにその時持ってきていたのがL単だっただけなのでそこはお気になさらないで頂ければ。
他のレンズで設定は同条件でしっかり解像する気象条件でメーカーメンテで異常なしで他のボディでは何ともなかったのにメーカー調整に出したボディを使った途端に何故かモヤがかかったような描写が量産されるのはなんでという疑問なので値段の差！って言ってしまうのはまだちょっと早いかなとは思います。

書込番号：25884911　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞トマ沢さん

カメラ（センサー）の相性としか説明できません。

書込番号：25885009　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞トマ沢さん



「ダメ」と言ってる機種は、「測距輝度範囲」が「EV −2以上」、「OK」なのは、「EV −3以上」ですね。

その差、ではないですか。

書込番号：25885452

[DAWGBEAR]

そうするとただ単にレンズ性能の差かもしれませんね。
反射光はコントラストを低下させる要素があり、該当レンズによる一枚目の写真は他のと比べて若干ですが、反射も大きいかなと思います。
同条件で比較するとどうなのかにもよりますが。
順光で反射物ではないものを撮った時はどうなのか、川なら水面の反射もあるのでわかりませんが、反射がない場合にそこでも違いがあるのなら、レンズの差。反射があるもので違いがあるのなら、細かく言えばコーティングの違いまた他などになるかと思いますが、それもレンズの差にはなりますね。

書込番号：25886264　スマートフォンサイトからの書き込み

[トマ沢]

皆さんレスありがとうございます。
レンズのコーティング等による性能差って感じが結論な気がしますね(SIGMAは逆光ですぐコントラスト低下するイメージがありますし)
一昨日に知人のR6で同じような条件で戦闘機を撮影してみてモヤかかったけどハッキリは写ったのでセンサー相性と言うよりかはレフ機の世代差による細かいAF精度と反射によるコントラスト低下あたりが問題なのかなと感じました

書込番号：25888276　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS KissX9i でこのレンズは使えるでしょうか？

[Jamを持参]

EOS KissX9i　でこのレンズは使えるでしょうか？
用途は中高生のサッカーの撮影です。
現状は、購入時についていたレンズキットの望遠レンズ（55−250�o）で撮影していますが、
より望遠のきいたレインズで撮影したいと思っています。
試合によって撮影場所が異なる（ピッチ横向き or ゴール裏付近）ため
このくらいのレンズがいいなと思っていますが、
他にもオススメがあれば教えていただけるとありがたいです。
※ちなみに、純正は予算的に厳しいです。

書込番号：25792249

[最近はA03]

＞Jamを持参さん


使えます････が、重量が「2,700g」、すなわち「2.7kg」　「500mLのペットボトル約５本と半分」の重さに相当します。

書込番号：25792265

[最近はA03]

＞Jamを持参さん


下記の機種なら焦点距離が短くなりますが、重量が約１．１kgで、約1/3です。

焦点距離400ｯm、フルサイズに換算して600mmなら十分検討するに値すると思います。



「タムロン　100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) [キヤノン用]」　\76,725
https://kakaku.com/item/K0001008959/


「シグマ　100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用]」　\89,800
https://kakaku.com/item/K0000945855/

書込番号：25792283

[湘南MOON]

＞Jamを持参さん

＞EOS KissX9i　でこのレンズは使えるでしょうか

問題なく使用できますが、手持ちはきついですよ。
最低でも一脚があった方が良いですよ。

書込番号：25792287

[hattin89]

＞Jamを持参さん

使用出来ますよ。
現在250mmですとフルサイズ換算400mm程ですが、
テレ側600m mは960mm相当で、かなり引き寄せらる
ので被写体を大きく捉えられます。

青天時は問題無いと思いますが、若干気になるのは、
曇天や雨天時に、ナイター設備があれば夜間時にF値が
1/3暗くなる事ですが、現在撮っているSS速度にもより
ますので、今迄撮影された画像のイグジフデータからシフト
して考える事で1/3暗くなっても大丈夫かの判断は出来ると思います。

AF性能については、サッカーだと顔が写るので作例が少ない
かもしれませんが、この望遠さがあるので鳥や航空機、戦闘機、
鉄道写真、などで使われている作例などは 多く有りますので
大丈夫なんじゃないかと思われます。

書込番号：25792350

[hattin89]

＞Jamを持参さん

他の方もおっしゃられてますが、重量がある事と
かなり望遠になる事でのホールドの甘さなんかは
結構シビアになると思いますので、撮影に関する
制限が無ければ、一脚を使われる事をお勧めします。
疲労も軽減されて、水平垂直も出しやすく構図が
安定して撮影もしやすくなるかと思います。

書込番号：25792356

[もとラボマン ２]

Jamを持参さん こんにちは

可能だと思いますが　APSカメラで600�oともなると　動いている場合　ファインダーに被写体収めながらの撮影　難しくなってきますので　ビデオ雲台付きの三脚に固定し　追っかけながらの撮影が使い易いと思います。

書込番号：25792361

[乃木坂2022]

フルサイズ換算570mm　X-S10	フルサイズ換算570mm　X-S10	フルサイズ換算570mm　X-S10

＞Jamを持参さん

サッカーなら、タムロン100-400mmでOKですよ。
新品76725円です。
https://kakaku.com/item/K0001008959/

EOS X9iでは160-640mmになります。
重さは1135gなので、手持ちで撮れますよ。

知人はJリーグの試合を、この100-400mmで撮ってます。
自分はタムロン18-300mmで、富士フイルムX-S10のクロップモード（フルサイズ換算570mm）ですが、サッカーもラグビーも問題ありません。

書込番号：25792362　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Jamを持参さん

・600mmですとAPS-Cカメラの場合、フルサイズ画角換算900mmにもなり、動く被写体を捕捉することが困難になります。
・タムロン100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD CANON EF Model A035がベストチョイスでは？
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a035/

書込番号：25792379　スマートフォンサイトからの書き込み

[フリッカー混迷2]

トリミング　縮小あり

＞Jamを持参さん

主に少年サッカーを撮ってます。

なによりサッカーコートはかなり広いので、肉眼的には豆粒にしか見えないところでプレイしていることが多いですね。

そうした実体験をされていて、レンズ望遠250ミリでは不足だと思われたでしょう。

ここでのレスでは100-400を薦める方が多いようですが、レンズ250から400では遠くのプレイを引き寄せる実感はあまりないと思います。

私もその一人なので、迷わず600ミリを選択しました。以前はシグマ50-500を使っていてサッカー撮影にはとても重宝でした。

いまならシグマ60-600ですが、ただ、お持ちの250ミリと比べるととてもデカくて重い（7倍？）のでビックリするでしょうね。

そして取り回しも結構気合を入れないとまともに撮れないかも・・です。

サッカーの撮影に満足したいなら、これくらいのサイズ当たり前として、苦労して撮れる結果を楽しみにされては如何でしょう。


作例ですが、ゴミ箱（顔不明）行きがありましたので参考にしてください。

キヤノン７D2、シグマ150-600、600ミリ（換算960ミリ）1/640、F8、iso800

書込番号：25792547

[Jamを持参]

＞最近はA03さん


ご回答、ありがとうございます。
100-400mm　も検討してみようと思います。
タムロンはズーム方向が純正と逆になるみたいですが、
そのあたりの違和感ってどんな感じなんでしょうか？

書込番号：25794012

[Jamを持参]

＞湘南MOONさん

ご回答、ありがとうございます。
手持ちの三脚を使おうかと思っていましたが、
一脚の購入も検討ししたいと思います。

書込番号：25794014

[Jamを持参]

＞hattin89さん

ご回答、ありがとうございます。
ほかの方からのオススメもあり
100-400mm　も含めて検討してみようと思います。

先日、雨天時の撮影で苦労したので
イグジフデータを確認してみようと思います。

貴重なアドバイスありがとうございます。

書込番号：25794019

[Jamを持参]

＞乃木坂2022さん

ご回答、ありがとうございます。
100-400mm　も検討してみようと思います。

作例もありがとうござました。

書込番号：25794021

[Jamを持参]

＞もとラボマン ２さん

ご回答、ありがとうございます。
三脚の持込み可能か確認して
ビデオ雲台も検討してみようと思います。

書込番号：25794022

[Jamを持参]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ご回答、ありがとうございます。
100-400mm　も検討してみようと思います。

書込番号：25794025

[最近はA03]

＞Jamを持参さん

＞タムロンはズーム方向が純正と逆になるみたいですが、そのあたりの違和感ってどんな感じなんでしょうか？

・・・「左ハンドル」と「右ハンドル」のようなもの。すぐに慣れますよ。

書込番号：25794050

[Jamを持参]

＞フリッカー混迷2さん

ご回答、ありがとうございます。

みなさんのオススメもあり
100-400mm　も検討してみようと思います。
遠くのプレイを引き寄せて表情まで撮ってみたい気持ちが強いですが…
正直、60-600ｍｍが使いこなせるかも含めてかなり迷っています。


実際に使用されているとのことですが、
ビデオ雲台付きの三脚や一脚の使用はどうされていますか？

作例もありがとうござました。

書込番号：25794211

[フリッカー混迷2]

ソニー機　シグマ50-500	ソニー機　シグマ50-500	ニコンD7000　シグマ50-500	D7000　シグマ50-500

＞Jamを持参さん

レスありがとうございます。


＞ビデオ雲台付きの三脚や一脚の使用はどうされていますか？

サッカー場面を思い出していただければ判る様に、飛んでいくボール移動範囲は大きいので、当然カメラレンズも大きく素早く振ることになります。

したがって、自在に素早く移動可能を考えるなら手持ちが基本です。しかし、長時間カメラレンズを構えるため腕休めに一脚を使用します。

さらに、撮影場所が異なる（ピッチ横向き or ゴール裏付近）でしょうから、移動を考えると三脚はやめた方が良いです。たぶん邪魔になるでしょう。


＞正直、60-600ｍｍが使いこなせるかも含めてかなり迷っています。

そうですね、未経験の事（重いデカイ高額？レンズ）ですので迷うのは当然です。

しかし、子供の頃に一人で乗れた自転車初体験で最初の不安が、たちまちワクワク感に変化したのを覚えていますか？

それと同じで、なんども使っているうちに慣れてしまうのは、ステップアップの一過程とお考えください。

実際、60-600レンズが軽くて小さく安い？レンズに思えてくる世界（沼とも言う）が見えてきます・・・・


ところで、サッカーではボールの動きが速いため、その遠近プレイに素早く対応する必要があります。

そのために、レンズのズーム操作が速く対応できるのが望ましいです。ボールを追っかけた経験から直進ズームできるのが良いですね。

購入の際は是非気を付けたいものです。実際に前機種シグマ50-500はサッカー撮影に最強コスパでした。


他社のカメラに乗り換えたときも、そのマウント用のシグマ50-500をわざわざ購入して使っていました。

書込番号：25794486

航空祭等での運用

[ぐっちーけんぞう]

現在、EOS R10に、この60-600のレンズを付けての運用を考えています。重量が重いと聞いているのですが航空祭等での運用は可能ですか？あと、EFマウントをつけた際のAFの食いつき具合も教えていただけたら幸いです。

書込番号：25710011　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

＞ぐっちーけんぞうさん

たぶん、使いこなせなくて捨てる羽目になるよ。
とにかく重さにメゲる。普通にRF100-400で十分。

https://kakaku.com/item/K0001383775/

書込番号：25710019　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐっちーけんぞう]

＞アマゾンカフェさん　ご回答していただきありがとうございます&#128522;

やっぱし重すぎて航空祭には難しい感じなんですね。参考になります。

書込番号：25710044　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

2.7Kgをどう使うかで変わります。
スポーツなどだと、横方向か、若干下向きです。
これが飛行機で、航空祭だとかなり上向きでかまえるでしょう。
空港の飛行機は、急に視界に入ることはありません。
しかし、航空祭だと慣れないと、上を向いている時間が長くなるでしょう。
アマゾンカフェさんの書かれたレンズにして、軽さ重視にしたらどうですか。
逆に場数を踏んでいるなら、重くても問題ないでしょう。

書込番号：25710057

[ぐっちーけんぞう]

＞ＭｉＥＶさん　ご回答していただきありがとうございます&#128522;

なんども航空祭に行っていて、機体の機動などにはもう慣れっこなのでこのレンズを購入の候補にします。
参考になる意見、ありがとうございます。

書込番号：25710069　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞ぐっちーけんぞうさん

こんにちは、一度レンタルされてはどうでしょうか。
https://www.apex106.com/digicam/

書込番号：25710073

[から竹]

＞ぐっちーけんぞうさん

私は普通に使っていますよ．

航空祭の撮影って，なにも，ずーっと上にレンズを向け続けているわけではないです．
数秒程度連写して，戦闘機が離れたら休憩，また戦闘機が近づいてきたらまた連写，の繰り返しです．
多くの人が使っているゴーヨンやロクヨンはこのレンズより重い(3kgオーバー)ですからね，結局は慣れの問題かと思います．

＞AFの食いつき具合
私はR6に付けていますが困ることはありません．
モータがHSMなので，流石にRF200-800mmには負けるのかなと思いますが．
予算に余裕があるなら200-800mmでしょうか．

書込番号：25710085

[ぐっちーけんぞう]

＞里いもさん　ご回答ありがとうございます。

近くに今所有しているカメラを買ったカメラ屋があるのでそこでレンタル可能か聞いてみます！

書込番号：25710090　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐっちーけんぞう]

＞から竹さん　ご回答ありがとうございます&#128522;

言われてみれば、上を向き続けている時間はとてもではないですがそんなにないですね。
AFの食いつき具合は流石に200-800に負けてしまいますが困ることはないんですね。ただ予算的にもこのレンズがキツキツなので買うならこのレンズにしようと思います。
長々とすみません。

書込番号：25710095　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ぐっちーけんぞうさん

R10は華奢ですが、60-600mm Sportsはアルミのインゴットです。ズームリングもタイトな設計で、玄人向けレンズです。

どうして誉れ高いRF100-400mmを選択されないのですか。R10とのコンビは航空祭御用達ですよ。

書込番号：25710588　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐっちーけんぞう]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん　ご回答ありがとうございます&#128522;

100-400もとても魅力的なのですが、実際に使ってみたところもう少しズーム可能域が大きいレンズが欲しいとなったのでこのレンズを候補にした感じなんですよね…
わざわざアドバイスしてくださったのに申し訳ないです。

書込番号：25710746　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ぐっちーけんぞうさん

　軽さ優先なら、RF100-400でしょうけど、R10にRF100-400が航空祭ご用達だとは思いません。
　撮影の位置取りや狙うショットにもよりますが、航空祭では４００ミリでは不足を感じる場面は少なくありません。

　私も年に何度か航空祭に行きますが、レフ機時代にはシグマの150-600Cを使ってましたけど、それでも焦点距離がもっと欲しいと思った事はあります。

　すでに指摘がありますし、ご自身も航空祭で見かけることはあると思いますが、５００ミリや６００ミリの３キロ超えの単焦点を振り回す方も少なくないです。

　ご自身の体力と予算を検討されたうえで、振り回せると思ったなら60-600を使用すべきでしょう。

書込番号：25710763

RF100-500かどちらが？

[koinobu]

RF100-500かこのレンズかで悩み中・・・
500と600の差は大きいか・・・

書込番号：25338350

[okioma]

＞koinobuさん

現在、サードパーティのレンズは動作保証はされていませんから、
今、マウントアダプターを介してRFマウントで使えても
将来的にどうなるかは未知数です、
それを考えると純正かと思います。

書込番号：25338394　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

私も予算的に問題ないのであれば純正のRF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
が良いと思います。それと重量1370gと半分近い軽さなので取り回しも良いと思います。

書込番号：25338407

[ジャック・スバロウ]

単純に距離だけなの？
AFの速さとか、大きさ重さとか、検討しないの？

書込番号：25338473

[koinobu]

ジャック・スバロウさん
三脚で撮影するので重さは特に問題なく、AFも特別遅くなければ問題ないので。

書込番号：25338479

[ミセス忖度]

＞koinobuさん

>500と600の差は大きいか・・・


価格差は倍だけどそっちは糸目無しで？

書込番号：25338480　スマートフォンサイトからの書き込み

[koinobu]

ミセス忖度さん

金額は問題にしていません

書込番号：25338481

[から竹]

＞koinobuさん

60-600mmをR6で使っていますが、AF速度はRF100-500には敵いません。
新型の60-600DGDNはHLAモータを搭載していますが、旧型はHSMなので。
このレンズの強みはワイド端60mmまで引けることなので、そこに魅力を感じるかどうかだと思います。

書込番号：25338606　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞koinobuさん

こんにちは。

＞金額は問題にしていません

60mm〜100mmの画角が必須でなければ
RF100-500の方ががAFも速く、将来的な
互換性の心配もなくて良いと思います。

書込番号：25338884

[狩野]

　うーん、難しい選択で悩ましいですね。

　R5+RF100-500mmの組み合わせで使っています。焦点距離が足りない時はクロップ。それで軽くて今のところ不便は感じません。
でも60-600mmじゃあダメじゃというと微妙。それほど軽くなくて良い、AFの速度も画質もそこそこ、10倍ズームが良いとなれば60-600mmでしょう。

書込番号：25338920

[DENSON]

所有している望遠レンズ

　私は、シグマの150-600　Sportsと100-500を持っています。
　シグマは過去新しいカメラが出て、それとの適合がうまくゆかず、トラブったこともありましたが、ファームアップで改善されました。
キャノンカメラで、いろんな設定を行いますが、それが原因でバグったこともありましたが、いずれもファームアップで問題なくなりました。
　ただし、シグマでのアナウンスで、キャノンの新しいカメラに「このファームアップで対応しましたとかは、書かれていないことが多いです。
ファームアップのアナウンスには、素直に従っておけばよいと思っています。
　
　150-600 Sportsを持っていながら100-500を購入したのは、シグマが重すぎました。三脚なしでは体力のない私ではへとへとになりました。現在は、暗くなるのは覚悟のうえで100-500＋1.4倍で使用しています。写りでは全く遜色ありません。

書込番号：25339251