60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

150-600 cと比べて

[キリン太郎1]

こんにちは　現在　私は150600mm cと7d mark2 で飛行機　戦闘機を撮影しています。今使っているレンズで450ミリ以下の画質には満足していますが、それ以上になると、写りがだんだん悪くなっていき、不満が出てきてしまっています。ボディがaps-c というのも有るかもしれません。
60600はテレ端でも解像するという記事を目にしますが、実際のところどうなのでしょう？やはり超望遠ズームレンズだと500ミリ以上は厳しいのでしょうか？同じように飛行機を撮る方でこのレンズを使っている方は多いですが、どうも使っている理由は60始まりという理由が多いように見えます。
500mm以上の画質向上を目指すのなら、やはりゴーヨンやロクヨンしかないのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：23896415　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞キリン太郎1さん

画質はあまり変わらないと思います。
焦点距離全域で高い描写性能を維持する
のは難しく、ある程度の焦点距離で山を
迎える設計にしているはずです。

とは言え超望遠域の単焦点は高いので
私ならカメラとレンズをシグマに送って
レンズに対してきっちり合わせてもらう
ことを検討します。

それでも納得行かないようならコツコツ
お金を貯めて程度の良い単焦点を買いますね。

まとまりの無いコメントでスイマセン。

書込番号：23896461　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞キリン太郎1さん

新しい60-600�oって評判も上々ですし、画質は良いって聞きますから悪くないと思います。
ただ、比べて見て明らかな差があるとは言えないかなと思います。

やはり画質を求めるならゴーヨン、ロクヨンだと思います。
ただ、使っているとボディ側のAFセンサーが汚れたりして精度が悪くなったりすることもありますし、レンズ側の精度も落ちてくることがあると思います。

ハタ坊@30代さんも書いてますが、ピント調整をした上で判断した方が良いと思います。

60-600�oは10倍ズームで超望遠域をカバーするレンズで便利なので評価されてると思います。
重さが許容できるなら選択肢の一つだと思いますが、画質にこだわるなら単焦点にした方が良いと思いますね、高いけど。

書込番号：23896613　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

キリン太郎1さん　こんにちは

絞り開放での撮影でしょうか？

開放での撮影よりは　絞って撮影した方が画質よくなりますので　望遠側シャッタースピードとの兼ね合いもありますが　最低1段絞って撮影した方が良いように思います。

でも絞って撮影しているのでしたら　関係ない書き込みごめんなさい。

後　超望遠撮影の場合　シャッタースピードが速くても　微ブレが起き画質が落ちて見える事も有りますが　この部分も大丈夫ですよね

書込番号：23896841

[遮光器土偶]

＞キリン太郎1さん

　お久しぶりです。航空機撮影いいですね。
　私は近くに基地も空港も無く、今のご時世、職業上の制約もあってここ一年航空機は撮って無いので、早く安心して撮りに行けるようになった欲しいです。

　さて以前にも、７D�Uと150-600Cで撮影した下手なカットはアップしてますので、再度アップはしませんけど、シグマの場合、というかどのズームでもそういう傾向はあると思いますが、テレ端開放は画質が落ちます。これは60-600の前の50-500やさらにその前の120-400で嫌というほど経験しました。

　ということで、60-600については50-500でその便利さは体験してますが、テレ端の画質が劇的に向上してるとは思えないので、その重量も考慮すれば私は手を出すつもりはありません。

　テレ端で、気象条件の良い時に、一段ほど絞って撮れば、以前にもアドバイス差し上げたかとも思いますが、ピント調整もできてれば、それなりの絵は出してくれると思います。
　もし手振れ補正をオンにしていれば、オフにしてしまうことも試したほうが良いと思いますが、それで納得できないなら、狙うのは、予算の問題はあるにしても、純正の単焦点レンズだろうと思います。

　航空機以外に６０ミリ始まりの利点を使う場面があるのなら、60-600も有りだと思いますが、そうでなければ、60-600は回り道になるような気がします。

書込番号：23897199

[キリン太郎1]

やっぱり超望遠で画質向上を目指すのなら単焦点しかなさそうですね。コンテンポラリーと同じような画質ならこのレンズは自分には必要なさそうです。

書込番号：23901120　スマートフォンサイトからの書き込み

購入について

[0511Kazu]

一年ほど前に質問したものですが再度質問させてください。
海外転勤にともないカメラ機材をすべて売却しましたが帰国したため再度購入を考えています。
ボディは1DX
レンズはシグマ60-600又は純正100-400で考えています。メインは子供で運動会で使いたいと思っています。AFや機能などどちらにすればいいか悩んでいますのでアドレスいただけると参考になります。

書込番号：23619621　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩なら
便利な60-600にします

書込番号：23619645　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

0511Kazuさん　こんにちは

望遠側からみると　60‐600�oの方が良いかもしれませんが　大きさが違いますので　手持ち重視でしたら100‐400�o一脚や三脚使用だと60‐600�oが良いと思います。

でも実際に　大きさを見てから決めるのが良いかもしれません。

書込番号：23619766

[okioma]

＞0511Kazuさん

画角は、気にしないのですか？

運動会と言っても、
会場の大きさや
対象としている運動会は幼稚園？小学校…
で必要な焦点距離は変わってくるかと思います。

例えば
幼稚園なら200〜300mm位。
小学校なら400mm位あればなんとかなるかと。
望遠が足りない分は、足ズームやトリミングの考えはありますか？

幼稚園だと60-600は
長すぎて扱い難いかと思います。

書込番号：23619809　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、このレンズ万年品薄なので早く決めないと間に合わないかも？

書込番号：23620517

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

私なら100-400L♪(´･ω･`)b

書込番号：23620749

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

60-600ならレンズ1本で対応出来そうですが、重さが2,700gでは三脚が必要だと思います。

純正100-400でしたらなんとか手持ちでも大丈夫だと思います。機動性を考慮して、私はなら純正を選びます。

書込番号：23621425

[遮光器土偶]

＞0511Kazuさん

　体力に自信があるなら、高倍率ズームの60-600は使い勝手がいいと思います。私はこの前の型の50-500を便利に使っていました。
　
　ただ、まず考えるべきは600ミリが必要かどうかでしょう。400ミリで十分なら、100-400L�Uのほうが一回り以上小型になるので、持ち運びも楽になります。運動会の会場の撮影距離が分かれば、CASIOさんのHPに「カメラの撮影範囲の計算」という項目がありますので、センサーサイズを選んで、焦点距離と撮影距離を入れれば、どの程度の範囲が写るか分かりますから、距離が割ってればそこから判断してもいいと思います。

https://keisan.casio.jp/exec/system/1378430392

書込番号：23622089

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

久々のカメラ板だなぁ・・・

自分は「６０ｍｍが必要か？」じゃないか？と思います。

短距離走で近づいたとき100ｍｍで見切れてしまわないなら純正でもよいと思います。

ただ、もし６０ｍｍが必要な時はシグマしかありませんよね。

書込番号：23622328

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

前回は、画質とAFが気になってたんですよね？
だとすると、間違いなく100-400�Uだと思います。

でも、望遠不足かも？
と考えるなら60-600でしょうかね。

１DXだと100-400�Uに×1.4を入れると中央１点測距になります。
１DX�Uだと×1.4�V型であれば全点AF効くのですが。

ただ、運動会のみ超望遠レンズをお使いになるなら上記になるのですが
普段使いも考えるなら100-400�Uですよね。

持ち運びにしろ、ハンドリングにしろ比べるまでも無いですからね。

あと、迷ったら純正！
という言葉が有るとか無いとかｗ

書込番号：23623976

aps-cの周辺減光について

[harunokesan]

鉄道撮影をしようと思いこのレンズの購入を検討しているのですが、10倍ズームということもあり、周辺減光が少し心配です。カメラはEOS 80Dを使用しています。

書込番号：23410573

[うさらネット]

レンズのほうがイメージサークルの大きいフルサイズ用です。
に対して、カメラがAPS-Cセンサ機ですから、美味しい中の部分を使い周辺は使いませんので、
周辺光量落ちは気にならない範囲かと思います。

書込番号：23410588

[holorin]

シグマのHPに周辺光量のグラフがあります。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_60_600_45_63/data/
キヤノンのAPS-Cの場合は横軸13.4mmまでのところを見ればよく、絞り開放で600mm側において60数%までの低下があります。ただ、倍半分（まあ50%）ぐらいにならないとはっきりとはわからないので、たぶんあまり目立たないでしょう。

また、このレンズはキヤノンのレンズ光学補正に対応しているので（80Dは対応）、機能をONにしてJPEGで撮れば、周辺光量の低下はほとんどわからなくなります。

書込番号：23410621

[kooth]

＞harunokesanさん

EOS ８０Dのセンササイズは22.3×14.9mmですから、中心から斜め端まで約13.4mmです。

このレンズ、Sports 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSMの周辺光量データを見ると、
焦点距離60mm、絞りF4.5、中心から15mmで、約76%
焦点距離600mm、絞りF6.3、中心から15mmで、約61%といったところ。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_60_600_45_63/data/

Sports 150-600mm F5-6.3 DG OS HSMでは
焦点距離150mm、絞りF5、中心から15mmで、約68%
焦点距離600mm、絞りF6.3、中心から15mmで、約60%。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_150_600_5_63/data/

Sports 500mm F4 DG OS HSMでは
焦点距離500mm、絞りF4、中心から15mmで、約63%。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_500_4/data/

周辺減光に関しては、他のレンズ並。高倍率だからといった問題はなさそうに思えます。

書込番号：23410639

[遮光器土偶]

＞harunokesanさん

　周辺光量のデータ的には大差ないと思われる、150-600Cを使ってますが、APS-Cでは気になったことはありません。前は50-500も使っていましたがそちらでも気になったことはないです。

書込番号：23412245

[蕗ノ台]

フルサイズ機で使用中ですが、今のところ周辺減光が気になるような事はありません。シビアな状況になれば別かも知れませんが、フルサイズ機でなければ中心寄りしか使いませんので、感覚的には殆ど問題無いのでは無いかと思います。
参考になるかわかりませんが、最近EOS5D4で撮影したものを撮って出しの無編集JPEG（サイズだけ小さくしました）で、撮影データ入りで少し載せておきますね。

書込番号：23512395

フジ超望遠ズームからの買い替えについて

[Lazy Bird]

フジＨ1を使ってます。フリンガーのアダプターも使用してます。超望遠は朝日夕日の風景やダイヤモンドダストを中心に使ってます。最近このレンズが気になってます。理由は画角のレンジが150〜600から90〜900になるからです。通っている撮影地では大変ありがたいレンジです。
なかなかいらっしゃらないと思いますが、フジの100〜400ズームとの優劣など伺えたらと思います。よろしくお願いします。

書込番号：23512009　スマートフォンサイトからの書き込み

キヤノン純正と比べて

[SuperDolphin]

これまで7D2とEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMの組み合わせで使用していました。
いい加減買い替えを検討しており、候補として
�@60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM
�AEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
の２つを考えています。

今のレンズでも十分満足していましたが、航空祭で戦闘機を撮影する際は400ｍｍだと物足りなさを感じていました。
しかしながら単焦点の超望遠は金銭的に手が出せず…
60-600ｍｍの焦点距離に魅力を感じ候補に考えているのですが、純正と比べてAFや画質はどうなのか心配です。
テレコンやトリミングを考慮しても純正にするべきなのか、皆様のご意見をお聞かせいただければ思います。

書込番号：23404861

[sweet-d]

実際に両者を使い比べた訳ではありませんが、
単純にAFは、テレ端400�oまでのズームと、
600�oまであるズームなら、100-400の方が速い
でしょう。但し、AF速度が速いのと、精度は
別物で、ただただ速ければ良いとは限りません。
その為にシグマの方は、USB DOCK で、速度優先
か精度優先かをカスタマイズできと思います。
画質はphoto hito 等の投稿サイトで、ご自身で
確認されればと思います。

書込番号：23404890　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞400ｍｍだと物足りなさを感じていました。しかしながら単焦点の超望遠は金銭的に手が出せず…

焦点距離はどんなことがあっても物理的に伸ばせません。�@ですね。非純正と言う事で二の足を踏まれているのでしょうが昔と違ってサードパーティ製でも何ら遜色は無いですよ。あるとすれば貴殿の心の中にある純正信仰だけでしょう。シグマ製品は今はマウントコンバーターしか使っていませんがレンズの質感もよく何ら純正とは変わりませんよ。かえってキヤノンの筐体のほうが安っぽいものもあります。

書込番号：23404918

[遮光器土偶]

＞SuperDolphinさん

　７D�Uに100-400L�Uとシグマ150-600Cを使って、航空祭の撮影も時に行っています。
　やはり航空差の会場によってはテレ端４００ミリは不足を感じます。エクステンダー×1.4�V型を使ったこともありますが、７D�UではAFの制約が多いので６００ミリが欲しくなるのは分かります。

　重さが許容できるなら、60-600はありだと思います。解像感は150-600Cでもピントが来れば100-400L�Uに見劣りはしないと思ってます。AFはUSBドックでスピード優先にしてますが、100-400L�Uには負ける感じがしてます。

　60-600はSportsラインなので、AFスピードについていえば150-600Cより期待が持てるとは思います。ただ、似たような感じの50-500を使っていたことがありますが、極端なバリフォーカルレンズでした。60-600も仕様を見る限り、かなりなバリフォーカルレンズ（今どき厳密な意味でのズームレンズは少ないですが）のようですので、ズーミングでピントがずれる可能性は考慮しておいた方がいいです。

書込番号：23405637

[もとラボマン ２]

SuperDolphinさん　こんにちは

＞航空祭で戦闘機を撮影する際は400ｍｍだと物足りなさを感じていました。

400�oで物足りなさ感じているのでしたら　トリミングだと限界あると思いますし　テレコンでも　100‐400�oだと×1.4でもフォーカスポイント中央部限定になってしまい　使い難いと思いますので　60−600�oの方が　良いように思います。

書込番号：23407191

60-600が収納可能なカメラリュック（キャリーケース）

[Keenly]

60-600�oに７D2 を付けて飛行機撮影をしているのですが、徒歩や自転車での外周回りが多く付属のレンズケースでは不便なのでこのレンズが入るカメラリュックかキャリーケースを探しています。
中には60-600�o＋７D2のほかにEF24-105Liiを入れたいと考えていて、予算は3.5万以下です。
個人的にはthink tankエアポートナビゲーター を考えているので、もし既に使っている方がいれば詳しく教えていただけると嬉しいです。

書込番号：23363824

[遮光器土偶]

＞Keenlyさん

　所有してるのは。60-600ではなくて150-600Ｃですし、バッグもキャリーケースではないですが、ロープロのフリップサイド５００ＡＷ�Uを使っています。
　縦グリ付きの７Ｄ�Uに150-600Ｃを装着して収納でき、他に６Ｄ�Uボディ、70-200Ｆ2.8Ｌ�U、24-105Ｆ４Ｌ、シグマ14ミリＦ1.8などを収納できます。
　60-600のほうが１５ミリほど太く、殊にフードの具体的な大きさの違いが分かりませんが、それほど違うとも思えませんので、容量的には十分だと思います。
　また、舗装された道路での移動なら、数千円のキャリーカートに三脚と一緒に括りつけて移動しています。

書込番号：23365071

[Warwick]

NikonのD500と60-600を組み合わせて使っています。
私が使っているのはLoweproのフリップサイド500AW�Uです。

https://www.lowepro.com/jp-ja/flipside-500-aw-ii-lp37131-config/

容量の割に安いのでお勧めです。
D500＋60-600はレンズをつけたまま、他にD7100のボディと70-200のレンズが入り、まだ少し
余裕があります。
PCやタブレットも入りますし、ポケット類も容量が大きいので非常に使い勝手がいいですよ。
レインカバーも内蔵しているので雨でもそれほど不安がありません。
以前は一回り小さいフリップサイド400AW�Uを使っていました。入るには入るのですがギリギリで
余裕がなかったので500AW�Uに買い換えました。
ただ、とてもデカいです（笑）。私の場合、移動は車かバイクなんですが、背負ったまま電車に乗るのは
少しためらいます。

一度ご検討いただければと。

書込番号：23365176

[もとラボマン ２]

Keenlyさん　こんにちは

＞think tankエアポートナビゲーター を考えているので

エアポートナビゲーター ではなく　ストリートウォーカーやストリートウォーカーProですし　レンズは150-600�oでD810と違いますが　大きさ的には近く参考になりそうなので　以前の書き込み貼っておきます。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693433/SortID=18098384/#18098384

書込番号：23365308

[with Photo]

エアポートナビゲーターはカメラ2台を即座に出せるのが良いと思い購入を考えたことがありますが、キャリータイプは自分には必要ないと思い購入は見送りました。

空港などでの撮影が多いなら良いのかなと思います。

使い勝手はリュックタイプが良いと思いますので、think tankならストリートウォーカーなどが良さそうですね。

書込番号：23365866　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

私とよく似た撮影スタイルなのですが、エアポートナビゲーターは、用途として
あまり向いているとは思えないのです。
エアポートナビゲーターは、ローラー付きのショルダーなのですが、先ず、ローラー
バックは楽そうに思えますが、そもそも転がすのは屋内向きで、例えば空港のターミナル
内なんかだと快適に使えますが、野外になると、舗装された一般道路の歩道であっても
結構振動が気になったりします。ローラー付きはエアポートナビゲーターではあのませんが、
以前使用していた時に、そういうところが気になり、使用を辞めました。
で、ショルダーにすると、自転車に乗っているとバックを背中の方にしていても、
徐々にバックがお腹の方にズレてきたりで、大げさにいえば、ちょっと
危険かもしれません。ですので、バックパック(リュックタイプ)の方が用途には合っている
ように思います。
私的にはthink tankですと、既に薦めている方が居ますがストリートウォーカーかなと
思います。私の場合はPROの方を使用していますが、60-600よりも長い150-600Ｓに
ＢＧ付D500が丁度入ります。深さが結構あるので、三脚座を真上にしていても入ります。
収納例の画像を貼っておきますが、横にはシグマ50-100とＢＧ付Ｄ５００がもう一台
入っています。サイドのポケットには受信機、逆サイドのポケットにはペットボトルが
入ります。ですので、Keenlyさんが想定されている60-600Ｓに７Ｄ２、EF24-105Liiに
６Ｄ２を購入されても、収納できると思いますよ。このバックがお勧めな点は、物が入り
過ぎず、程良い大きさなところだったりします。

書込番号：23367408