60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

FマウントからZマウントに移行しました。

[カメラ初心者T]

質問失礼します。
D5600からZfに乗り換えたのですが、D5600のときにこちらのレンズを使っていました。
他質問者様はz6には使用できるみたいですが、ZfにもFTZを使えば使用出来るのでしょうか？
可能であればNIKKOR Z 180-600を購入するまではこちらのレンズを使ってみたいと思っています。

書込番号：25726419　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞カメラ初心者Tさん

使えますよ！

書込番号：25726535　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞カメラ初心者Tさん

こんにちは。

＞他質問者様はz6には使用できるみたいですが、ZfにもFTZを使えば使用出来るのでしょうか？

シグマのFTZで可能なレンズリストには
SIGMA 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM | Sports
は入っていますので使えそうですが、
実際にZfでお使いの方から
ご返信があると安心ですね。

・2018.10.26
【更新情報】ニコン「Z 7」と当社製ニコン用交換レンズの動作状況について
https://www.sigma-global.com/jp/news/2018/10/26/945/

書込番号：25726566

[カメラ初心者T]

＞とびしゃこさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
お二方ありがとうございます^_^

書込番号：25726614　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞カメラ初心者Tさん

＞ZfにもFTZを使えば使用出来るのでしょうか？

60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM はすべて電気式です。
Z シリーズカメラに装着するとNIKKOR F レンズを取り付けることができるマウントアダプターマウントアダプター FTZ II　を使用すれば問題なく使用できますよ。

https://kakaku.com/item/K0001395723/#tab

書込番号：25727355

[カメラ初心者T]

ありがとうございます♪

書込番号：25728949　スマートフォンサイトからの書き込み

単焦点との違い

[edspense]

私は、以前から単焦点レンズ使用を主義にしており、ニコンではサンニッパを純正やシグマ等4、5本つかって、それぞれのレンズの味わいを実感しています。

サンニッパに少し慣れましたので、次は500ミリに挑戦したいと思いレンズを色々見ています。
そんな中、一躍高級レンズメーカーになったシグマが、こんな超望遠ズームを出しているのを見つけ驚愕しています。

ただし、その性能は、短い60ミリ側と600ミリ側では違うのではないかと想像します。単焦点500ミリに比べれば600ミリ側の性能は落ちるでしょうが、この種のズームでは、短い60ミリ側は単焦点の50ミリなどにくらべてどうなのでしょうか。このズームは、主に長焦点用で、短焦点域はおまけのようなものでしょうか。

書込番号：25408060

[ぱぱうるふ]

＞edspenseさん

単焦点レンズと比較した際に同じ焦点距離でも最も大きく異なるのがヌケです。単焦点レンズのスッキリとしたクリアなディテールと色の透明感と階調、艶っぽさはどうしてもズームレンズでは劣った表現になりがちです。特に解放F値の問題で光量が落ちる状況では顕著になります。更に逆光の条件では厳しい事も多いです。60-600mmは解像度的にはかなり良好なのですが、この点ではどう足掻いても単焦点レンズには劣ります。
収差も比較すれば大きく出易いですしボケ味等も下品な表現になりがちなのもズームレンズの欠点と言えます。

逆に単焦点レンズにないメリットとして標準域から超望遠まで1本で済む点が大きいでしょう。
航空機や艦船、スポーツなどの撮影で自分のポジションを自由に変えられない状況下で被写体の大きさや位置が大きく変わる様な場合でも柔軟に対応出来るのがこのレンズの1番の強味です。全体像を抑えつつ瞬時にピンポイントで必要な部分の切り取りが出来るのは非常に便利です。また簡易マクロでちょっとした花や虫などもさっと撮れるのも良い点です。

個人的な感想としてはD850での使用時で380mm前後を除く80mmから500mmは通常の使用では問題の無いレベル、この範囲外と380mm前後は屋外晴天下で順光あれば問題ありませんが半逆光や曇天になるとちょっと苦しい時があります。屋内では照明次第で古い施設などでは苦しい事が増えます。

絶対的な画質や解放F値では単焦点レンズには劣りますが10倍ズームの利便性はそのデメリットを上回る事も多いが故、愛用しているユーザーも多いレンズです。レンタル等で試す事も可能ですので一度、手に取ってみては如何でしょうか？

ご参考までに。

書込番号：25408219　スマートフォンサイトからの書き込み

[edspense]

＞ぱぱうるふさん

素晴らしいご説明ありがとうございました。本当にこの10倍ズームをじっくり使われた方でないとできないご説明です。

私、昔、50−300をまだズームが一般化していない時代に、当時新品で35万円出して買いました。このレンズ一本で全てができると真面目に思って。

まだ長い望遠レンズのない時代、目立つこと、目立つこと。いつもこれを持っているので地元ですっかり有名になりました。

書込番号：25408238

[okioma]

＞edspenseさん

単焦点でないと困るなら
わかっているのでは？

相変わらず調べもしない。
価格.comのルールはしっていますか？
なぜこのようなスレ次から次へと立てんの？


ぱぱうるふさんが言われるような、
自由に撮影場所が確保できない。

また、趣味で撮っている方が
多くの焦点距離のレンズを
シーンによって瞬時にして交換できないような場合、
60-600の焦点距離をカバーするために
50、85、135、200、300、400、500、600の単焦点とその分のボディを用意します？
人数の多いイベントや航空祭の会場にいってみてみたらどうですか？



あと、私の質問には答えないのですか？

書込番号：25408276　スマートフォンサイトからの書き込み

[edspense]

＞okiomaさん

> あと、私の質問には答えないのですか？

はい、答えません。私の下手くそですが、真面目にお伺いしているものに対して、侮辱や誹謗をくり返す人へ、お答えやお礼を申し上げる価値がないからです。

書込番号：25408490

[okioma]

＞edspenseさん

だったらそうならないようスレ立てたらどうですか？　
何回、調べればわかることを調べないで…

何よりも、
おまけなんて考え方、
このレンズを使っている方に失礼では？
ご自身はこう言ったことは何とも思わないのでしょうね。

書込番号：25408502　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

まあ、今回に限らず、間違ったことを指摘されても、他の方を含めてあなたは上から目線でするしね…
また、スレ内容で疑問に思ったこと質問しても無視しますからね。

書込番号：25408528　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

単焦点とズームを根本的に解っていない様ですね。
用途も目的も違うし、その中で好みも有るわけで。
スレ主さんは単焦点主義とおっしゃる。
単焦点でなければ撮影に困るとまでおっしゃる。
ならば、ズームなど気にかけずひたすら500mm望遠単だけを求めれば良いのでは？

最近のサードパーティーレンズのズームの性能も大分良くはなっていますがそれでも1つの画角に特化して作られる単焦点に勝る訳が有りません。

今さらシグマの60ｰ600の存在に驚かれて、ついつい質問してしまったのでしょうが、書かれる初心者的内容と、単焦点主義（ベテランと思われやすい）と言う言葉のギャップに少なからずの人に疑問（反感）を誘発しているのだと思います。

私もスレ主さんの圧倒的な経験不足を感じます。
単焦点の良さをもっと正しく把握する為にも、主義に反して超望遠ズームをとことん使用してみる事をお勧めします。
今のままではお持ちの単焦点君達がなんだか可哀想でなりません。

同じ単焦点主義の一人より。

書込番号：25408752　スマートフォンサイトからの書き込み

[edspense]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

> 主義に反して超望遠ズームをとことん使用してみる事をお勧めします。

残念ながら80ー400までのズームをとことん使っていました。その結果として、サンニッパの画像をズームの400ミリ域まで拡大すると、わたしのズーム(ニッコール初代AF)ではサンニッパの解像度が上回るのです。
それと、あえて主義と言ったのは、その通りで、ある目標を定めて撮影しますから、ファインダーのなかで焦点距離を色々と安易に動かしてはいい写真にならないのです。300ミリ単焦点を付ければ、あくまでもその角度で写真を撮ります、ここ数ヶ月、300ミリ単焦点以外で撮った写真はありません。この経験によって、これまでになかったような写真が撮れています。

ご納得いきましたか。行かなければ、ご回答はして下さらなくてもけっこうです。親切に教えてくださる方は他にいくらでもいます。ではさようなら。

書込番号：25408786

[光速の豚]

なんじゃコイツ？( ﾟーﾟ)

こんだけ偉そうに言うといて
他人にアドバイス求めるか？普通( ﾟーﾟ)

書込番号：25408791　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞edspenseさん

>> 私、昔、50−300をまだズームが一般化していない時代に、当時新品で35万円出して買いました。

「Zoom-NIKKOR Auto 50〜300mm F4.5」は、1967年2月発売に発売しているようです。
年齢的に還暦を超えられた方なのですね。
還暦を超えられた方でも体力は凄いお方なのですね。

書込番号：25408857

[おかめ@桓武平氏]

第六十二夜 ZOOM-NIKKOR AUTO 50-300mm F4.5
https://www.nikon-image.com/enjoy/life/historynikkor/0062/index.html

この当時のレンズとしては、凄いレンズだったのかと思います。

書込番号：25408866

[始まりはStart結局はエロ助…]

でもやっぱり80ｰ400ズームと比べられて328が可哀想だなぁ。
80ｰ400も多分古い方の80ｰ400だろうし。

でもまあ、撮影頑張って下さいね〜　^^

書込番号：25408879　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

ところで
他のスレ主さんスレに書いてあるけど、
Zのサンニッパ持ってるんだ。すっげ〜!!

書込番号：25408928　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

スレ主さんは
レンズコーティングが
デジタル一眼レフに対応していない古いレンズの画は気にしないのですかね…

書込番号：25409023　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞edspenseさん
一躍高級レンズメーカーになったシグマが、こんな超望遠ズームを出しているのを見つけ驚愕しています。

高級レンズメーカーになった事実はどこにもありません。
昔から三流の雑貨メーカーですよ。
ガセネタに洗脳されやすい方ですか？

書込番号：25409133

[光速の豚]

取り敢えず300/2.8ユーザーが
「お、スゲェな使いこなして良い絵撮れてる」って
納得させられる写真を
スレ主様に観せて貰って話はソレからですね( ﾟーﾟ)♪

だいぶハードル上がっとるけど
大丈夫け？( ﾟーﾟ)←野次馬

ズームで撮れるレベルの写真見せられたら
クッソシラケるけど( ﾟーﾟ)♪

書込番号：25409219　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

つうかぁ、Zレンズで328が存在するの？　今時点で。

書込番号：25409281　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

このスレ主さん、
過去のスレでも、世の中に存在していないレンズを
実際に店に置いてあったとし、カメラに装着しているとか言っているし…

それを指摘しても理解できていなかったしね。
幻と現実の判断ができないとかあもね。
だからZの328は…

書込番号：25409484　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

@/@@/@さん
> > 高級レンズメーカーになったシグマが、こんな超望遠ズームを出しているのを見つけ驚愕しています。
> 高級レンズメーカーになった事実はどこにもありません。
> 昔から三流の雑貨メーカーですよ。

おいをいおいをい！

SIGMAは、三流の雑貨メーカーじゃないよ。
昔（前世紀）は1.5流だったかもしれないが
T社と異なり、2流に落ちたことは１度も無い。
SIGMAは、昔から実勢価格が10万を超えるレンズは、驚くほどかなり高性能。

Nikonが、58mm F1.4Gを出すまで
50mm F1.4のレンズ性能は、SIGMAにぼろ負けしていた。
85mm F1.4も、SIGMAに負けていた。
SIGMAの方がいずれもレンズ解像度が高く、口径食少ない。

高級レンズメーカとして、十分に一流ではないか。

@/@@/@さんは、高いSIGMAを使ったことが無いだろ？
量販店組み合わせの激安キットレンズ（雑貨レンズ）しか使ったことが無いだろ？
少なくとも、今世紀のSIGMAを使ったことが無いのがバレバレ。

> ガセネタに洗脳されやすい方ですか？

それこそがズバリ、雑貨レベルの@/@@/@さん
昔から三流のガッセーネッター

書込番号：25409903

[Giftszunge]

なんだ、このスレ主さんも、ガッセーネッターかよ？
モウソウ壁かよ？
真面目にレスをしようしたが、止めた。
草バカバカしい

そもそも
60mm単焦点 F2.8開放と、60mmズーム F4.5開放の意味すら理解できない人には
60mm単焦点 F4.5絞込と、60mmズーム F4.5開放の違いすら理解できない人には

85mm単焦点 F1.4開放と、85mmズーム F4.5超開放の意味すら理解できない人には
85mm単焦点 F5.6絞込と、85mmズーム F5.6付近の違いすら理解できない人には

300mm単焦点 F2.8開放と、300mmズーム F6.3弱開放の意味すら理解できない人には
300mm単焦点 F6.3絞込と、300mmズーム F6.3付近の違いすら理解できない人には

理解は絶対に無理


そもそも
彼の単焦点崇拝信仰と希望があるならば
300 F2.8に、純正テレコン x1.4 と x2 を加えて、
中古60mm 2.8G, 105mm F1.4Eを加えて、使えば良いだけだ。
画質は怒涛に最高のはずだ。
それで大満足ミカンのはずだ。

書込番号：25409952

任天堂純正のTC-14�Vは使用可能ですか？

[TAS_san]

クチコミ失礼します。
有識者の方がいらしたらご回答お願いします。
先日60-600を中古で購入しました。
それで今度の鈴鹿SUPERGT RD.3で撮影に挑むのですが、前回レンタルにて60-600を使用したのですが、テレコンバーターも使用してみたいのでTC-14�Vを今度レンタルしようと考えています。
検索するとTC-14�Vで野鳥撮影されているブロガーさんがいて、使用できるのかなと思い、有識者が多いここで質問させていただきます。

組み合わせはD850です。
正直、DXクロップでもいいのですが、画素を活かしたいなぁと思いまして汗

よろしくお願いします！

書込番号：25269431　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAS_san]

すみません、任天堂になってましたが正しくはニコンです。

書込番号：25269441　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞TAS_sanさん

こんにちは。

＞テレコンバーターも使用してみたいのでTC-14�Vを今度レンタルしようと考えています。

レンタルされるなら、シグマ純正のTELE CONVERTER TC-1401ではいけないのでしょうか。

ニコン用はわかりませんが、キヤノン用では
キヤノンのエクステンダー1.4ｘIII型でＡＦが
働くとされるレビューがありますね。

「On my Canon 5D Mark IV the 60-600 Sport will
autofocus and does report correctly with a 1.4x TC
(and this is with my Canon Extender 1.4x III,
as I don’t own the Sigma 1.4x TC.) 」


・Sigma 60-600mm F4.5-6.3 OS Sport Review
　　（Dustin Abbott　January 4th, 2019）
https://dustinabbott.net/2019/01/sigma-60-600mm-f4-5-6-3-os-sport-review/

ニコンではどうなのでしょうか。

手振れ補正がらみの訴訟の件もあり、
キヤノンほどの親和性があるのかは
ちょっと疑問ですが。

書込番号：25269490

[ニックネーム・マイネーム]

＞TAS_sanさん

とびしゃこさんも仰っていますがシグマのレンズをレンタルするならテレコンもシグマで揃えるのが良いと思います。
個人的なお勧めはニコン純正200-500にニコン純正テレコンの組み合わせですね。

シグマレンズとニコン製テレコンの組み合わせとなると、シグマもニコンもフォローしてくれないと思います。
レンタルなのだから好きな機材が選べるはずです、そんな危ない橋をわざわざ渡る必要はないかと。
レンタルのラインナップに無いとか先に他の人にレンタルされていて仕方なく、とかで最初からシグマのテレコンは選択肢から外されているのでしょうか？

F6.3のレンズに1.4倍テレコンでF9になりますので、もし仮にAF不可でもこれまたシグマもニコンもフォローしてくれないと思います。
一眼レフのAFはF8までしか動作保証されていませんから。
まあそれはシグマ60-600とシグマ1.4倍テレコンの組み合わせにも言えることですが…。

物理的に取り付け可能かどうか、は、これら機材をお持ちの有識者の方の回答を待っても良いかと思います（あまり多くないと思いますが…）。
ただ持ってはいてもそのような組み合わせで常用している人はほとんどいないと思いますので、恐らく「家の中で試し撮りしたらひとまずAFは動きました」程度の回答が、もっとも前向きに事が進んだ場合に想定される回答でしょう。
ただ、それがスレ主さんの鈴鹿の現場で実用に足るものかどうかまでは責任持てないと思います。

現実的なやり方としては、レンタルするテレコンはメーカーを揃えることだと思います。
シグマ60-600にこだわるなら、シグマの1.4倍テレコンを（最悪テレコン装着時にAF不可でも諦めることになりますが…）。

一番確実で個人的にお勧めなのは、ニコン純正の200-500にニコン純正1.4倍テレコンの組み合わせです。
この組み合わせなら、テレコンを付けた場合に700mm　F8となり、何よりメーカー純正で揃えることになるので確実にAF可能です。

ちなみにF8の場合はAF可能な範囲が中央寄りで狭くなります。
端の方の測距点が使えなくなりますが仕様です。
「合成F値が8となる場合でも、15点のフォーカスポイントが有効です。」
https://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d850/features02.html

書込番号：25269502

[sweet-d]

当方所有の150-600Sと、TC-14�VではなくシグマTC-1401にD850と同じAFのD500でAFは動作します。が、AF速度は低下しますので、レース撮影にはあまりお勧めしません。テレコン無しでクロップを使った方がレース撮影には良いと思います。
ちなみにTC-1401自体は写りを含め良いテレコンです。F4以上の明るいレンズで使えばストレスなく使えます。

書込番号：25269545　スマートフォンサイトからの書き込み

[フリッカー混迷2]

いま確認しましたが、シグマ60-600とニコンTC1.4�Vは物理的に会いませんね。

おなじくシグマ150-600ともダメです。

どうしても使うならシグマテレコンですね。

書込番号：25269707

[もとラボマン ２]

TAS_sanさん こんにちは

ニコンのテレコン　取り付けるレンズ限定させるために　マウントの形状少し変え　指定レンズ以外取り付けられないような加工がしてあったように思いますので　このレンズには付けることが出来ないように思います。

書込番号：25269735

[フローライトチタン]

＞TAS_sanさん

サンド富沢さんでもボケきれない、任天堂のニコンは。

書込番号：25271966　スマートフォンサイトからの書き込み

動作確認

[maまつまつ]

z6�Aにも仕様できちゃんと作動するでしょうか？

書込番号：24206915　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

maまつまつさん　こんにちは

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/s018_60_600_45_63/

上のシグマのホームページの　仕様の最後の方の注意事項のところに　ニコンFマウント用対応機種があり　ここをクリックすると　対応カメラが出てくるのですが　その中に　Z6�Uがあるので　マウントアダプターFTZを使用することで　Z6�Uも使用できるようです。

書込番号：24206968

[maまつまつ]

回答ありがとうございます！
まだ動作確認されてないみたいですね💦

書込番号：24206984　スマートフォンサイトからの書き込み

[むちり]

Z7ii+60-600	Z7ii+60-600	Z6+60-600

こちらのZ6とZ7iiでは問題なく使えていますよ♪
AFの速度的に飛びものに追従させるのは難しいですが、留まっている鳥やリス、飛行機、先月の皆既月食でも大活躍でした。
レフ機よりピント合わせがしやすいため星景写真にも使えますので良い組み合わせだと思います。

書込番号：24207036

[エスプレッソSEVEN]

＞むちりさん

3枚のうち
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001092926/SortID=24206915/ImageID=3567727/
だけ
タイトルが、あれっ？と思いますが
70.0-200.0 mm f/2.8 の望遠端ということで宜しいのでしょうか？

いて座の銀河
M17オメガ星雲 から M20三裂星雲に掛けてですが
M25やM23などの散開星団も美しく配置され凝った構図ですね。
30秒露出はポタ赤で追尾でしょうか？
労作見せていただき、ありがとうございます。

書込番号：24207557

[むちり]

＞エスプレッソSEVENさん
おっと、3枚目は仰る通り70-200 f2.8（タムロンG2）の望遠端ですね。失礼しました。
お褒め頂いた作例ですが、実はこの日の目標であったバンビをセンターの構図にしただけで、銀河もまだまだ勉強不足で身に余りますがとても励みになります。ありがとうございます。

また機材はお察しの通りポラリエUですが、時々シグマの60-600を載せて周囲に呆れられております(笑)徐々に目が肥えてくると、なかなかお見せできる60-600での銀河の作例が正直難しくなってきましたね。

書込番号：24207661

[maまつまつ]

回答ありがとうございます(*´ㅅ`*)
SIGMA60-600はsportsしかないですよね？

書込番号：24207785　スマートフォンサイトからの書き込み

[むちり]

＞maまつまつさん
60-600はSportsのみですね。
150-600ならContemporaryの設定もありますが。

ところでスレ主様は何をそんなに悲しんでおられるのですか？？

書込番号：24207821

[エスプレッソSEVEN]

＞むちりさん
＞また機材はお察しの通りポラリエUですが、時々シグマの60-600を載せて周囲に呆れられております(笑)徐々に目が肥えてくると、なか＞なかお見せできる60-600での銀河の作例が正直難しくなってきましたね。

単品の天体を対象に
見ごたえのある写真を撮ろうとすれば
200�oレンズでは充分に大きく写せるモノなど
北アメリカ星雲などの、ほんの一握りに限られますから
どうしても600�oで多少無理したくなりますかね。
でも焦点距離が長くなるほど、しっかりした赤道儀に載った
カタデオプトリック系の直焦点には敵わないかも。

暗い空に浮かぶ
星雲星団などの淡い天体が
独特の色味とか立体感で最も感じられるのって
双眼鏡レベルで散策してるときじゃないですか。
そういう感覚で135から200�oくらいの画角で
銀河付近を切り取ってゆくのって…私は好きですし
ポラリエもより活きるかも。
F2.8の明るさがあるわけだし
ISO少し下げつつ追尾精度を上げるなど工夫の余地はまだあるでしょうから
むちりさんならではの星空写真追求なさってみてください。

では

書込番号：24208280

ニコン D 500で使えますか

[鳥好きのおじさん]

このレンズは Nikon D 500で 使用できますでしょうか

書込番号：23013570　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

使用できますよ。

書込番号：23013595　スマートフォンサイトからの書き込み

[笛吹いたら踊ったさ]

間違いありません。
当方、この組み合わせで使用してます。

書込番号：23013603　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥好きのおじさん]

早々の返信ありがとうございました！

書込番号：23013630　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

鳥好きのおじさんさん　こんにちは

飛行機が多いのですが　D500とこのレンズで撮影した　作例が多く出ています。

https://photohito.com/search/photo/?value=&camera-maker=3&camera-model=6464&lens-maker=11&lens-model=4152&focallength_from=0&focallength_to=0&pref=0&area=0&year=0&month=0&day=0&range=0&order=recent

書込番号：23014111

[しんじ００３]

昨日、築城基地の航空祭いってまいりました♪

RAW撮りのJPEGおとしの、ノートリミング、画像調整なしです

書込番号：23096466

[しんじ００３]

朝方、どんより曇ってたんで
シャッター速度稼ごうと
ISO 800で絞り優先モード
次第に晴れてきたけど
ISO下げるの忘れ
SS速くなってる

書込番号：23096477

もう一つの選択肢として

[kussame]

prominar 500mm（kowa）レンズなるものを見つけました。「アダプター」を武器に、望遠鏡メーカーの技術を〜とのフレ込みでコーティング、収差補正等の魅力に加え、やはり単焦点レンズならではの画質が欲しいのでだいぶなびいています。ただ価格が倍、そしてレビューが乏しく。検討されている片手いますか？

書込番号：22788367　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kussameさん　こんにちは

prominar 500mm　レンズ自体は良さそうですが　問題は　このレンズMFの為　動き物に対しては　撮影難しい所だと思いますので　この部分をどう考えるかだと思います。

また　絞りも実絞りの為　ミラーレスでは良いのですが　一眼レフでは絞るほど　ファインダーが暗くなり　ミラーレスもですが　絞るほど被写界深度が深くなるので　ピントの位置が分かり難くなるなど　AFレンズとは違い使いにくい事が多いです。

書込番号：22788468

[kussame]

もとラボマン2.さん
こんにちは、早々のご助言ありがとうございます。やはりMFの部分ですよね。まあ、F値の件は多少仕方がないと思っていましたが。ターゲット（+タイミング）によって大砲を取っ替え引っ替えする余力と技術もないことを加味すれば、消えますよね。
ありがとうございました。

書込番号：22788502　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

もう一つ、別にスレ立てされていますが、そっちはキヤノン用で、こっちはニコン用なんですけど、ニコンならば、TC-16Aを使ったら、AF化出来るのかもしれませんが、私自身その経験がないので、なんともです。被写体は何か知りませんが、それ以前に、私なら、素直にシグマかな〜(￣▽￣;)

書込番号：22788574　スマートフォンサイトからの書き込み

[kussame]

sweet-dさん、ご回答ありがとうございます。最初に出したこちら（ニコン用）が実は間違いでした。消し方が分からなくすみませんでした。やはりシグマに軍配があがりるようですね。ありがとうございました。

書込番号：22788602　スマートフォンサイトからの書き込み