動画編集について質問があります

Question

どなたかお力をお借りできればと思い投稿させて頂きましたまだまだ初心者なんですが動画編集をやり始めましたですが、エンコードが遅くて時間がかかりストレスを感じています現在、いろいろ調べながら試してるソフトは、AvidemuxHandBrakeDVD ShrinkDVDDecrypterBonTsDemuxこの辺を試していますこれがいいのか悪いのかはまだ判断がつかない状況です今の構成は一番下に書きましたが、Core i7 9700KのようなCPUにしたらストレスは軽減されますでしょうか？また、こんなのいいですよ！というようなパーツや構成などありましたら教えて頂けると助かります宜しくお願いします■構成CPU: Core i7 3770 BOXMB: ASUS P8H77-VSSD: CFD CSSD-S6T256NHG6Q（他にSSDとHDD）メモリ: Team TED316G1600C11DC 16GBGB: ASUS NVIDIA GeForce GTX1060 6GB STRIX-GTX1060-DC2O6GCPUファン: COOLERMASTER Hyper TX3 EVO RR-TX3E-28PK-J1電源ユニット: EVEREST 85PLUS 720

spritzer · Answer

＞あいむふりさんここ最近はSandy Bridgeやスレ主さんのように4C8TのCPUを使ってきた方の乗り換えを外部などでもよく見ますねある程度参考になるサイトを紹介しておきます** SandyおじさんからRyzenおじさんになりCPUの進化をレポートする** mimimopu.com/sandy-to-ryzen/3/2500Kから前世代のRyzen 7 2700Xとの比較でHandBrakeでNVENCを利用した時のデータなどがありますNVENCを使ってもCPU性能の上乗せによる影響は非常に大きいようです** Encoding: Premiere Pro, Vegas, HandBrake, Agisoft Metashape & LameXP** https://techgage.com/article/amd-ryzen-7-3700x-ryzen-9-3900x-workstation-performance/3/HandBrakeの結果(SS 1)は上記サイトのものになりますが、CPU選びはスレ主さんの予算次第になります。予算を6万以上出せるならメインストリームでは3900X一択になりますが、9700K(8C8T)より上位の9900K(8C16T)が3700X(8C16T)よりやや下な性能なので４万前後～5万でしたら流れ的に3700Xが妥当な選択かと。普段使い、動画編集やエンコード用途、扱いやすさ、低価格、またワットパフォーマンスは倍ぐらい3700Xの方がいいですよ。もう一つはスレ主さんのようにIvy Bridgeからの乗り換えですとここまで上位の製品が必要か一度考える必要があり9700Kと肩を並べる下位のRyzen 5 3600（6C12T）でも十分満足するかもしれません。

miu0209 · Answer

＞１・音楽DVDをデータで保存市販のならアウトじゃないかな

galaxy1 · Answer

１「Core i9-9900K」は、8コア/16スレッドで、ベース動作周波数が3.6GHz、ターボ・ブースト時の最大周波数（シングルコア）が5.0GHz、キャッシュ容量が16MB、TDP（熱設計電力）が95W。５．９万
２「Core i7-9700K」は、8コア/8スレッドで、ベース動作周波数が3.6GHz、ターボ・ブースト時の最大周波数（シングルコア）が4.9GHz、キャッシュ容量が12MB、TDP（熱設計電力）が95W。４．４万
３「Core i5-9600K」は、6コア/6スレッドで、ベース動作周波数が3.7GHz、ターボ・ブースト時の最大周波数（シングルコア）が4.6GHz、キャッシュ容量が9MB、TDP（熱設計電力）が95W。 2.9万

２コア又はHT代が1.5万円
スレ主はHT代金の上納を躊躇ったということなのか

あずたろう · Answer

とにかく現行CPUで行い、更にグラボもGTX1660ti以上で「NVEnc」が一番早いです。
QSVを使用時より40％増しの速度です。
CPUハードだけで行うならRyzen 9 3900X や　intelなら9900Xがよいでしょうが、
上記組み合わせのNVEncの数分の一の速度です。

HandBrakeならNVEnc対応可なので試されては？

揚げないかつパン · Answer

取り合えず、NVEncを試してみるが一番お金がかからないですね。動画編集で実際問題9700Kの様な中途半端なCPUを使うなら、i9 9900KやRyzen9 3900Xを使う方が良いです。こんな言い方をしては何ですが、メモリー＋CPU+マザーの代金は最低限かかってしまうのでCPUの値段対比ではなく総額でどの位かかるか考えるべきです。CPU代だけなら1万ちょっとですが、最低限マザーとメモリーで2万程度かかるので、その辺りを勘案して考えるべきものです。9700KFだと5.7K 9900KFだと7.3K 3900Xだと 8.5Kくらいですし、（QSVを使わない前提）その他番外で3700Xだと6Kくらい3600Xだと5Kくらいは掛かります。その上、下手すれば電源代などが上乗せの可能性なども考えれば、妥当なのはNVEncで満足できるかじゃないかと思います。まあ、いつかはお金をかけるにしても、自分ならAMDは今でも良いですが、インテルならKLGA1200まで待っても良いかな？と思いますが。。。

KAZU0002 · Answer

DVDDecrypterとかBonTsDemuxで、どういう動画扱うんでしょうか？
ちなみに、BonTsDemuxはmod10でないと分離した音声が時間方向にずれるので注意。

私は今年初めに、4790Kから9900Kに買い換えましたが。エンコード時間は半分以下になって非常に快適です。
ただ、3770だからと動画が扱えないわけではないので。具体的に今どういうストレスを感じているのかの説明を。

キンちゃん1234 · Answer

＞あいむふりさん私は、それほどエンコードしませんけどね。ハードウェアエンコードがやっぱり早いですよ。まぁ　2パスエンコードにならないので、物によると画質が・・・ってね、ここらは個人の好みの問題かと。

ガリ狩り君 · Answer

GPUはそのまま使い回して、総入替えになると思いますが、快適性は盛る金額次第とも言えます。
タイトル等の編集や補正も加えると、編集中の快適性はコア数とベースクロックも考慮して、【CPU＋GPU＋SSD＋メモリー】総力戦ですから、総合性能バランスが重要。
エンコード(単なる変換なので動画編集と言わない)だけでなく、映像編集時の操作性も含めたトータルバランスを整えるのでしたら、全て入替も検討された方が、結果としては問題解消の近道になるでしょう。
個人的にはCore i9 9900KやCore i9 10900X、将来性を考慮してRyzen9 3900ｘの方が、結果としてCore i7 9700Kよりもコスパ良いと思いますがね。
H264AVCやH265HEVCの様な非可逆圧縮だったら、QSVやNVEncで充分なのでしょうけど、シネマカメラで撮影後にLossress可逆圧縮して、大きく劣化させずに映像データ保存したい場合は、正直なところCPU性能による比重は大きいですよ。

利用者自ら撮影した動画前提に、リッピングは別としてオーサリングされるのでしたら、フリーソフトやホームユースソフトではバグ解消サポートに時間がかかるでしょうから、資金に余力有る場合については、結果としてプロユースソフト利用の方が楽ですよ。
個人的な編集の場で殆どオーサリングの機会は無いことから、私の編集ではDaVinci Resolve(GPU利用の比重高い)やEDIUS PRO9（CPU利用の比重高い）で足りますけど、補正や編集の機能強化では他社のプラグインやソフトも使います。

※DaVinci Resolveはオーサリング出来ません。

結果として資金をどれだけ出せるのかで決まります。

uPD70116 · Answer

DV取り込みが遅いのはCPUがどうとかは関係ないでしょう。USBが遅いからです。DV本体がUSB2.0なのでどうやっても高速化は不可能です。USB2.0は理論値60MB/s、実効値は30～40MB/s、USBストレージとして扱われれば更に下がります。1GBを読み込むのに1分くらい掛かっていませんか?強いて言えば高速はSDカードを使って、その高速モードに対応したリーダー・ライターで読み込むことくらいです。

『動画編集について質問があります』のクチコミ掲示板

Core i7 9700K BOX