『スポーツ撮影』のクチコミ掲示板

2018年12月20日 発売

PowerShot SX70 HS

  • 光学65倍ズームレンズと映像エンジン「DIGIC 8」を搭載したコンパクトデジタルカメラ。超広角から超望遠、マクロ撮影(接写)まで幅広い撮影領域に対応。
  • 最大約2030万画素のCMOSセンサーを搭載。デジタルズームを進化させた「プログレッシブファインズーム」機能で、画像の粗さを目立たせず望遠撮影が可能。
  • 約236万ドットの有機ELパネルを採用した0.39型の高精細EVFを内蔵し、本格的なファインダー撮影が楽しめる。4K動画/4Kタイムラプス動画の撮影もできる。
PowerShot SX70 HS 製品画像

拡大

プロダクトアワード2019

部門別ランキング

最安価格(税込):

¥54,334

(前週比:+1,882円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥54,334

Qoo10 EVENT

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥54,334¥75,605 (48店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥60,885 〜 ¥60,885 (全国703店舗)最寄りのショップ一覧

画素数:2110万画素(総画素)/2030万画素(有効画素) 光学ズーム:65倍 撮影枚数:325枚 PowerShot SX70 HSのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

<お知らせ>
本製品において、PTP通信とファームウエアアップデートに関する脆弱性が発表されました。詳しくはメーカーページをご覧下さい。

  • PowerShot SX70 HSの価格比較
  • PowerShot SX70 HSの中古価格比較
  • PowerShot SX70 HSの買取価格
  • PowerShot SX70 HSの店頭購入
  • PowerShot SX70 HSのスペック・仕様
  • PowerShot SX70 HSの純正オプション
  • PowerShot SX70 HSのレビュー
  • PowerShot SX70 HSのクチコミ
  • PowerShot SX70 HSの画像・動画
  • PowerShot SX70 HSのピックアップリスト
  • PowerShot SX70 HSのオークション

PowerShot SX70 HSCANON

最安価格(税込):¥54,334 (前週比:+1,882円↑) 発売日:2018年12月20日

  • PowerShot SX70 HSの価格比較
  • PowerShot SX70 HSの中古価格比較
  • PowerShot SX70 HSの買取価格
  • PowerShot SX70 HSの店頭購入
  • PowerShot SX70 HSのスペック・仕様
  • PowerShot SX70 HSの純正オプション
  • PowerShot SX70 HSのレビュー
  • PowerShot SX70 HSのクチコミ
  • PowerShot SX70 HSの画像・動画
  • PowerShot SX70 HSのピックアップリスト
  • PowerShot SX70 HSのオークション

『スポーツ撮影』 のクチコミ掲示板

RSS


「PowerShot SX70 HS」のクチコミ掲示板に
PowerShot SX70 HSを新規書き込みPowerShot SX70 HSをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ18

返信31

お気に入りに追加

解決済
標準

スポーツ撮影

2019/07/09 23:56(5ヶ月以上前)


デジタルカメラ > CANON > PowerShot SX70 HS

クチコミ投稿数:39件

この機種のスポーツ撮影能力について、教えてください。ナイターの野球を撮影する場合、バッターのスイングを止めて撮れるようなシャッタースピードや、ナイターでも十分に撮影できるようなレンズの明るさは、ありますでしょうか?

書込番号:22787975 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


返信する
k@meさん
クチコミ投稿数:633件Goodアンサー獲得:44件 東京写真館 

2019/07/10 00:20(5ヶ月以上前)

東京ドームのマウンドをミラーレス機で
ISO3200、F5.6、SS1/500で撮影ができました。
それ以外の球場でしたらもっと暗いでしょうから撮影条件は悪くなります。

このカメラの最高ISO感度は3200ですから、画質も最悪なのかもしれません・・・
ということで、お勧めはできないです。

書込番号:22788019

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:39件

2019/07/10 00:26(5ヶ月以上前)

返信ありがとうございます。なるほど、暗すぎますか…。

書込番号:22788036 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:10516件Goodアンサー獲得:614件

2019/07/10 00:39(5ヶ月以上前)

機種不明

撮影条件 : 室内~ナイターなどの明るさ

>ちきんらうめんさん

1/2.3型でISO3200はキツく、画質うんぬんではISO800ぐらいまでかと(^^;

添付画像の表は シャッター速度別になっていて、撮影照度とレンズの明るさ(→絞り値)で、必要なISO感度を計算しています。
(標準露出として)

1/2.3型でISO800に抑えようすると、ナイターの撮影照度はどうしようもないですから
、全域F2.8のFZ300になってしまいますが、
1/2.3型で光学端は換算f=600mm(望遠鏡などとして約17倍相当※私見)ですので、スレ主さんとしては、もうチョット望遠が欲しいところでしょうか?


>ISO3200、F5.6、SS1/500で撮影ができました。

添付画像(表)内の右上の「1/512s(1/500秒)」のところで、1280 lx(ルクス) = Lv(Ev)9の条件ですね。

別スレでの東京ドームは 1/3段ほど下の 1016 lx(ルクス) = Lv(Ev)8.67あたりの撮影条件でしたが、誤差とか個人毎の許容範囲でしょう。

書込番号:22788062 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:39件

2019/07/10 00:47(5ヶ月以上前)

ありがとうございます。そうなんです、ググッと迫れる高倍率ズームにも興味がありまして…。こういう「一眼レフみたいなやつ」ではなく、「本物の一眼レフ」のほうでも、かなりお高いレンズを買わないと、ズームしてのナイター撮影は厳しい感じでしょうか?

書込番号:22788075 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:10516件Goodアンサー獲得:614件

2019/07/10 01:03(5ヶ月以上前)

>かなりお高いレンズを買わないと、ズームしてのナイター撮影は厳しい感じでしょうか

いま一般に買える上限は実f=800mmで、APS-C仕様で換算f=1200~1280mm(望遠鏡などとして約34~37倍相当※私見)ですが、
値段が百万円以上と強烈ですし、手持ち撮影論外の重さで、何より中型のマグロぐらいの巨大なレンズですので、周囲の観客に迷惑です(^^;

なお、昔、特に甲子園用に開発されたf=1200mmとかf=1200~1700mmがありますが、数百万円~1千万円弱だったようです(^^;
http://a-graph.jp/2016/06/24/17611

書込番号:22788096 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:39件

2019/07/10 01:36(5ヶ月以上前)

中型マグロ、笑いました(笑)撮影の便利さや、周囲の人への迷惑も考えると、500ミリ缶ぐらいの大きさに抑えたいところであります。

書込番号:22788121 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5910件Goodアンサー獲得:436件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2019/07/10 06:06(5ヶ月以上前)

一眼で800mmクラスを買うとなると100万越えになるので、
レンズ一体型が現実的です。
RX10M4あたりが、センサー上サイズと焦点距離のバランスが良いと思います。

書込番号:22788215 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5747件Goodアンサー獲得:243件 PowerShot SX70 HSの満足度5 縁側-比較サンプルなどの掲示板

2019/07/10 06:33(5ヶ月以上前)

今の時間帯で言えば、
このカメラは18時くらいがスポーツ撮りの限界だと思います。

書込番号:22788237

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:39件

2019/07/10 10:49(5ヶ月以上前)

>でぶねこ☆さん
そちらの製品も見てみます♪
>エアー・フィッシュさん
時間帯での説明、わかりやすいです♪

書込番号:22788570 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:10516件Goodアンサー獲得:614件

2019/07/10 19:53(5ヶ月以上前)

機種不明

ナイター照度近似の撮影条件例

今度の計算表は、ナイター時に近い明るさ1点の決め打ち撮影条件です。

気になれば下表を使ってください(数値丸めモドキですので。上表は本来の計算値)。


なお、左端に「適用例」を記していますが、どのフォーマットでも2000万画素ぐらいを前提にしています。

書込番号:22789380 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20485件Goodアンサー獲得:1169件

2019/07/12 06:27(5ヶ月以上前)

>ちきんらうめんさん

>ナイターの野球を撮影する場合、バッターのスイングを止めて撮れるようなシャッタースピードや、ナイターでも十分に撮影できるようなレンズの明るさは、ありますでしょうか?

止めるのはかなり難易度高いので難しいと思いますよ

>「本物の一眼レフ」のほうでも、かなりお高いレンズを買わないと、ズームしてのナイター撮影は厳しい感じでしょうか?

それでも難しいと思います
プロカメラマン等も必要なければあのような大きな機材は使いません

だからって同じ機材を使えば同じ写真を撮れるって訳ではありません

撮影機材には有る程度の妥協点を探る必要があります

止める事優先
画質優先
望遠優先
tec






書込番号:22791852

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:10516件Goodアンサー獲得:614件

2019/07/12 08:36(5ヶ月以上前)

「完全に止める」ことはできません(^^;
(下表)

動いている部分は「動体ブレ(被写体ボケ)」になりますが、
下表の計算値よりは意外にマシに見えます。

例えば、1/500秒間で100mm(時速180km)の動きはボール2個分未満、そのうち1個分はボールの大きさそのものですので。

【1/500秒間に「動く」距離】

1/500 . 秒速 . 分速 . 時速
(mm) .. (m) ... (m) ... (km)
... 1 ..... 0.5 ..... 30 ..... 1.8
... 2 ...... 1 ....... 60 ..... 3.6
... 5 ..... 2.5 ... 150 ...... 9
. 10 ...... 5 ..... 300 .... 18
. 20 ..... 10 .... 600 .... 36
. 50 ..... 25 .. 1500 .... 90
100 ..... 50 .. 3000 .. 180
200 ... 100 .. 6000 .. 360

書込番号:22791994 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5747件Goodアンサー獲得:243件 PowerShot SX70 HSの満足度5 縁側-比較サンプルなどの掲示板

2019/07/12 11:33(5ヶ月以上前)

ナイター撮りは、
お金の盛り次第ですね。

書込番号:22792236 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:39件

2019/07/12 12:30(5ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん
ありがとうございます。やはり、センサーの大きな、普通の一眼レフのほうが良いかもと思えてきました。
>gda_hisashiさん
確かに、プロと同じような写真を撮ろうと思えば、甲子園のカメラマン席にあるような機材が必要ですよね。

書込番号:22792322 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:39件

2019/07/12 12:32(5ヶ月以上前)

>エアー・フィッシュさん
このカメラ、明るい時間帯なら野球場ですごく活躍してくれそうですよね♪画質がキレイかどうかは買ってみないとわかりませんが…

書込番号:22792327 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:10516件Goodアンサー獲得:614件

2019/07/12 14:13(5ヶ月以上前)

>ちきんらうめんさん

正確には「1画素あたりの受光面積」が根本になります。

各フォーマットで有効2000万画素ぐらいで計算すると、受光面積は各フォーマットの面積比と同程度の比率になります。

すでに「光電変換」の効率が50~80%ぐらいになっていますから、変換効率自体の今後の進歩は極端にはなりません(^^;

書込番号:22792478 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20485件Goodアンサー獲得:1169件

2019/07/12 16:57(5ヶ月以上前)

>ちきんらうめんさん

>やはり、センサーの大きな、普通の一眼レフのほうが良いかもと思えてきました。

それに見合った望遠は大きく重く高額になる傾向です
甲子園・・・
ご存知ですよね

妥協点としてはパナFZ−H1あたりも有かと思います


書込番号:22792697

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:10516件Goodアンサー獲得:614件

2019/07/12 22:30(5ヶ月以上前)

仕様としては本件に向いている「Nikon 1」が規格落ちになってしまったので、
次いで実焦点距離と換算焦点距離のバランスがマシな4/3型(マイクロフォーサーズ)に、望遠端が実f=400mmのズームレンズを付ければ、となるものの、
なかなか高額なんですよね(^^;

書込番号:22793313 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:39件

2019/07/12 22:41(5ヶ月以上前)

>gda_hisashiさん
>ありがとう、世界さん
本件の利用条件で、このカメラと同じような価格帯(上限は+1万円ぐらい)だとすると、最も良いと思われるのは、どれになりますか?

書込番号:22793337 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:10516件Goodアンサー獲得:614件

2019/07/12 23:26(5ヶ月以上前)

>最も良いと思われるのは、どれになりますか?

大失敗する考え方です。

・何を重視したいのか?

・何なら諦められるのか?

そういうところで「最も良い基準」は個人差が極端に出ます。

本当に重要であれば、ローンを含めて資金繰りから見直しになりますが、そうでは無いですよね?

「よくわからないから・・・(^^;」というのは仕方が無いと思うのですが、だったら一度【レンタル】してみませんか?

レンタルだったら、置いていない機種はどうしようも無いし、金額の制限もありますから、意外と選択肢は狭いです。

一旦使ってもみて、良し悪しが幾つも出てきますから、それを元に「本来の機種選び」に戻るほうがいいでしょう。

・・・意外とCANONの1型超望遠のG3 X
https://s.kakaku.com/item/K0000787146/
でデシタルズームを使って、イマイチなところは諦めて使うことになったり?(^^;

書込番号:22793440 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:39件

2019/07/12 23:42(5ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん
私の中では、「ズーム」と「値段」が最優先になり、次いで「明るさ」「画質」「機能」となります。当方が住んでいるのが結構な田舎でして、カメラのレンタルに対応してくれそうな店舗がなく、ヤマダやケーズ等の展示品を店内で触って見る程度なのです…。

書込番号:22793464 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:10516件Goodアンサー獲得:614件

2019/07/12 23:44(5ヶ月以上前)

レンタルは「宅配便」で授受するところが幾つもありますよ(^^)

書込番号:22793468 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:39件

2019/07/13 02:13(5ヶ月以上前)

>k@meさん
>エアー・フィッシュさん
>でぶねこ☆さん
>gda_hisashiさん
>ありがとう、世界さん
皆様、大変優しくわかりやすい説明をありがとうございました。他機種も含め、検討をしていきます。今回は、数値も交えて解説してくださった、ありがとう、世界さんをBAにさせていただきました。

書込番号:22793636 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20485件Goodアンサー獲得:1169件

2019/07/13 18:27(5ヶ月以上前)

〉私の中では、「ズーム」と「値段」が最優先になり

ならこれで良いかと思います

望遠を妥協すれば
望遠スポーツ撮影ではFZ300が評判良いです




書込番号:22795014

ナイスクチコミ!1


taka0730さん
クチコミ投稿数:3401件Goodアンサー獲得:113件

2019/07/14 16:05(4ヶ月以上前)

https://sr12.blog.so-net.ne.jp/2014-09-18

こんなサイトを見つけました。
FZ1000でも結構きれいに撮れるみたいですよ!!

書込番号:22797125

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:10516件Goodアンサー獲得:614件

2019/07/14 17:15(4ヶ月以上前)

FZ1000を使っていますが、「しょせんは光学望遠端が換算f=400mm」ですので、
せいぜい運動会で多用する中距離ぐらいかと(^^;

そのため、ナイターネタで何回かレスしていても、FZ1000を挙げようと思った事され殆どありません(^^;

書込番号:22797271 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20485件Goodアンサー獲得:1169件

2019/07/14 18:29(4ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん

〉FZ1000を使っていますが、「しょせんは光学望遠端が換算f=400mm」ですので

そうなんですか
IAズームで800mm相当魔ではフル画素数でも
実用との方多いですし
フル画素要らなければデジタルズームも
EVFだからシームレスに使えませんか?






書込番号:22797433

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:10516件Goodアンサー獲得:614件

2019/07/14 19:27(4ヶ月以上前)

>IAズームで800mm相当魔ではフル画素数でも
実用との方多いですし

どうせIAズームを使うんだったら、同様の機能でG3 Xであれば換算f=1200mmになりますから(^^;

なお、IAズームを含むデジタルズームの使用で、1型の有効面は 1/2.3型相当にまで狭くなりますが、
感度は変わらないのでISO3200でもそこそこ使えるのがメリットですね。
(画質最優先で無い場合)

書込番号:22797566 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:10516件Goodアンサー獲得:614件

2019/07/14 19:54(4ヶ月以上前)


IAズームを含むデジタルズームの使用で、


IAズームを含むデジタルズーム「2倍」の使用で、

書込番号:22797624 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:39件

2019/07/14 21:39(4ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん
>gda_hisashiさん
実は、話題に出されている機種の後継機FZ1000M2にも興味があり、EOS kiss9、Kiss9i,パワーショットSX70HSと悩んてる感じです。

書込番号:22797884 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:10516件Goodアンサー獲得:614件

2019/07/14 22:29(4ヶ月以上前)

>FZ1000M2にも興味があり、EOS kiss9、Kiss9i,パワーショットSX70HSと悩んてる感じです。

ナイターでパワーショットSX70HSを含めた「望遠側のレンズが暗い1/2.3型デジカメ」は除外する事をお勧めします。

逆に、1型よりも小さな撮像素子のデジカメで望遠端でもレンズが明るい機種で且つ現行品はFZ300「のみ」です。


尤も、「買って確かめてみる!!」というチャレンジ精神を否定はしませんが、
すでに「性能的な見積もりに関する計算表」を2種提示している上でのチャレンジ精神が報われる可能性は皆無に等しいかと(^^;

書込番号:22798008 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

PowerShot SX70 HS
CANON

PowerShot SX70 HS

最安価格(税込):¥54,334発売日:2018年12月20日 価格.comの安さの理由は?

PowerShot SX70 HSをお気に入り製品に追加する <699

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:12月10日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング