LUMIX DMC-FZ300とPowerShot SX70 HSと迷っているのですが。

Question

LUMIX DMC-FZ300とPowerShot SX70 HSで迷っています。夜景やスピードのある競技や遠くの飛行機とか撮りたいのですが。御教授いただけますでしょうか？

isiura · Answer

アトレイユさん、こんにちは。作例にアップしたサッカー、スキー、T-4、F-15Jの写真は４枚全て、私が以前FZ300で撮影した写真です。FZ300で、動きの速いスポーツ選手の一瞬の動きや、飛んでいる飛行機を撮影するとどんな写真が撮れるか参考にしてください。４枚とも、6コマ/秒のAF追従連写で手持ち撮影した中から抜粋した写真ですがFZ300のAF性能の高さと動体撮影能力の高さが実感できると思います。動いていない被写体を撮影するだけならSX70HSでも良いと思いますがもしアトレイユさんが動きの速い被写体を撮影したいのなら実際にFZ300を使って動きの速い被写体を撮影した私自身の経験からAFが速く、動体撮影能力が高いFZ300の方が良い写真が撮れる確率が高いと思います。アトレイユさんのカメラ選びの参考になれば幸いです。

holorin · Answer

SX70HSは21-1365mm相当で、FZ300は25-600mm相当です。ただ、FZ300は600mm側でもレンズの明るさがF2.8相当なので、”夜景やスピードのある競技”にはSX70HSに比べれば有利です。"遠くの飛行機"はどのくらい遠いのかわかりませんが、高い空を飛んでいる飛行機なら、SX70HSのほうがいいかもしれません。トータルとしてはFZ300のほうがいいんじゃないかなと思いますが、いま少なくとも大手のカメラ販売店には在庫がないようです。現行品ではありますが古めの機種なので、手に入りにくいかもしれません。

ありがとう、世界 · Answer

他の方も書かれているように、性質が違い過ぎる機種同士なので、どちら「だけ」を選んでも後悔するでしょう。

むしろ「補完的立場」にある機種同士のような感じですので、可能であれば、
・入手難のFZ300を注文し、場合によっては数ヶ月待つ。
・その間の代替として「も」SX70HSを買って活用する。

２台も買ってもフルサイズミラーレスの最低ラインぐらいの金額ですので、その価値の有無はスレ主さんの価値観次第になります(^^;

＞スピードのある競技

それが屋内、特に公立校の暗い体育館内照明のバスケなどでは、FZ300でも力不足、SX70HSの望遠側を使うならば論外です。

＞遠くの飛行機

水平に近い遠くであれば、水蒸気などで画質が大きく劣化します。
(特にコントラストが大幅に劣化します)

これは、高度の高い時の「月」撮りに比べて残念な結果が続出するので、何回かチャレンジしたら飽きてしまうでしょう(^^;

その「月」より視直径(画角)が狭くなる場合が多いと思いますので、これはSX70HSにしておくべきでしょう。
1/2.3型同士なので、撮像面の物理サイズに関わる解像要素は変わらないので、
レンズ解像度が多少違っても、「望遠の違い」を克服することは非現実的ですので(^^;

旅客機で巡航速度の場合は、「角速度」としては難易度が低いので、
・オートフォーカスが十分に効く範囲の望遠になっている。
・オートフォーカスを妨害しない程度のブレで収まっている(物理的にフレームアウトしていたら、そもそも論外)。
・「一発必中で」とか厨二病的なムリを言わずに「普通に連写」する。
を満たしていれば、そんなに難易度は高くありませんが、
遠方による水蒸気の件で先述の通り画質的に不満になります(^^;

「月」撮りも、最初に満月を撮るとコントラストの少なさにガックリしますが、
半月などは特に境界部のクレーターの凹凸部ならSX70HSではそこそこ好評価できるかと思いますが、
FZ300では望遠が足りない事などから、SX70HS並みの「月」撮り結果はそもそも不可能です。