GeForce RTX 2070 ARMOR 8G [PCIExp 8GB] のクチコミ掲示板

HDMI 2.0ｂって、一般的なフルHD対応のテレビで映るものですか？

[馬橋さん]

テレビのHDMI入力をPCモニターの代わりに使用したいですが、可能でしょうか？

書込番号：22486662

[あずたろう]

下位互換ですので映りますよ。
もちろんTV側も同じ規格じゃないと4K60Hzは無理かもですが

書込番号：22486693

[揚げないかつパン]

映りますが、60Hzしか出ないし、なんかもったいないですね。

HDMI2.0bで４K６０Hz出せるのでフルHDでも問題なく出力できます。

まあ、レイトレ目当てならですかね？

書込番号：22486721

[馬橋さん]

ご回答していただき、本当にありがとうございます。
４Ｋモリターを購入予算がないので、当面1080フルＨＤで使用するつもりです。

書込番号：22486725

[kokonoe_h]

フルHDではなく、もっと解像度が低い1280x720とかでも映るので大丈夫ですよ。

書込番号：22486811

[uPD70116]

HDMIも相手と自分でバージョンの低い方に合わせるので何の問題もありません。
モニターがHDMI1.4でカードがHDMI2.0bでもHDMI1.4として接続されるので問題ありません。
仮にモニターがHDMI3.0というものだったとしても、カードがHDMI2.0bならHDMI2.0bで接続されます。

書込番号：22486822

CINEBENCHスコアについて

[そらいろぺんぎん]

今回初めての自作になります

os : windows 10 home
cpu : ryzen 7 2700x
m/b : msi x470 gaming pro carbon
gpu : msi rtx 2070 armor 8g
ram : corsair ddr4 pc4-24000 8g x 2
psu : 玄人志向 750w gold

以上の構成でcinebenchのopenglを回すとfpsが100を切ってしまいます
biosは購入時から更新はしておりません
普通であれば100は切らないと思うのですが、どこかに原因があるのでしょうか...
それとも妥当な数値でしょうか

考えられる事柄があればお教え頂きたいと思い投稿しました
よろしくお願い致します

書込番号：22359792　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

＞そらいろぺんぎんさん

どのくらいが普通なのか分かりませんが＾＾；

CPU：Ryzen 2700X
メモリー：Avexir Native 2666 OC 3466@18-19-18-35
マザー：Gigabyte X470 AORUS GAMING7 WIFI
PSU：Corsair HX750i
グラボ：MSI RADEON RX VEGA56 8G ×２(今回は１枚のみしか動作しませんが）

でOpenGL ベンチの数値は128.25fpsでした。RTX2070の方が性能が若干高いかと思うので、数値が少し低い気はします。
ドライバーの問題なのか？チップセットドライバーの問題なのか？あたりかな？

書込番号：22359847

[キンちゃん1234]

１００なんて出ない。

＞そらいろぺんぎんさん

100出ないとだめなんでしょうか？

900K+1080Tiですけど　全然１００なんて届かないですけど。
別に気にしていませんよ。

一応スコア貼っておきます。

書込番号：22360078

[キンちゃん1234]

垂直同期オフ

＞そらいろぺんぎんさん

ってね。

実はスコアが低いのは垂直同期をオンにしてるからです。
６０fps制限でに設定だと　こうなる。

垂直同期をオフにすると　当然100は軽く振り切ります

書込番号：22360088

[揚げないかつパン]

あれ？そうなんですか？

どの位が適正なんだろう？

書込番号：22360091

[揚げないかつパン]

そういう事ですね＾＾：

ああ、びっくりした^^；垂直同期が入ってるのかな？

書込番号：22360097

[そらいろぺんぎん]

皆様ご考察ありがとう御座います！

チップセットドライバーの更新を試みましたが、すでに最新版でした

geforceの垂直同期はオフにしてあるのですが、変わらず100にいくかいかないかという所です


普通は　という言葉はおかしいですね・・・すみません＞＜
以前に使っていたi7 6700k + gtx970 の方がcinebenchのopenglスコアは高かったので（120fps前後)比較していたのかと思われます・・・
とはいえ 以前のPCの構成よりゲーム内では遥かにFPS自体は出ているので、cinebenchとの相性なのかな？と思っています
また　だからこそcinebenchでスコアが出ていない=どこかに不具合等があり向上の余地がある という考えもあるのかな？という疑問もあったので投稿させて頂きました

すこし言葉が多くわかりにくいかもしれませんがお願いします！

書込番号：22360466

[キンちゃん1234]

TitanBlack スコア

＞そらいろぺんぎんさん

970で120fpsぐらいでしたか。

＞揚げないかつパンさんのVEGAと同じくらいってイメージですかね？
サブゲー機のTitanBlackで回してみた。

130台　古い世代の〜ハイエンド仕様なんですよね、これが。
1060程度のスペックなんで　予想としては2070だと150〜くらいのスコアが妥当だと思うけど。
グラボが新しいのでベンチが対応してないとか？

書込番号：22360923

[イ・ジュン]

画像は準備できませんが、同じ2070 ARMORで 165 fpsでした。

OSインストールさせただけのPCに取り付けドライバー自動インストール、OS Updateやゲームダウンロード中にCINEBENCH R15を起動させて1回走らせただけで、特に何もしておりませんし特に問題なかったように思います。

書込番号：22361373

[キンちゃん1234]

＞イ・ジュンさん

なるほど　165fpsですか。

150以上170以下って予想だったので〜
予想通り・・って数字ですね。
ん〜〜
CINEBENCHの古いバージョンでやってスコアが出ないなんて落ちはないですよね〜。

スレ主さん
ゲーム用途って感じでグラボのベンチ回すなら3DMarkが妥当だと思いますよ。

書込番号：22361466

[20St Century Man]

CINEBENCHのOpenGLスコアはCPU性能などでも随分変わりますが、CPUスコアの方は問題ないのですか？
それとCINEBENCHは、R15なのか11.５なのかも明記すべきです。

GTX750でも Haswell世代 Core i7 なら110fpsくらいは出ますが、Celeron_G1820 なら85fps 程度でした。
現在はCore 2 Quadで使っているので70fps程度です。

今後は英数字の大文字と小文字は使い分けてください。読みにくいのです。

書込番号：22361550

[キンちゃん1234]

Ryzen2700+RX480

＞20St Century Manさん

え？

CINEベンチのOpen GLはCPUで数値変わるんですか？
知らんかった。

グラボの能力をって感じでCINEベンチで使ったことなかったので　びっくりしましたね。

AMDのCPUだと　落ちるようです。
試しに　Ryzen2700にRX480の映像用機でやってみたら〜
100fps前後でしたね。

自分の4790Kのに載せ替えてやればいいけど、面倒くさいので〜

ググってみると　RX480はIntel　CPUだと135fps前後らしいんで　相当落ちますね。
参照サイト
https://blog.tsukumo.co.jp/gaming/2016/07/rx480.html

実際に　Ryzen2700+RX480での　Open GLのスコアも置いておきましょう。　4790K等と比較して　35fps 落ちてる。
比率にすると約25％ダウン？

なるほど　これも原因ですね。

書込番号：22361732

[キンちゃん1234]

上記の追記。

正確には35fps以上落ちる〜ですね。
30％近く落ちるって考えた方が良いかもです。

数回回してみて　Ryzen2700をOCして疑似2700X仕様（38.5倍）で102fps 程度までは上がったけど・・。

＞イ・ジュンさんのスコアは　8000番台IntelCPUのi5みたいなので〜ここらと同等のスコアは2700Xでは・・
出ないかと。
2700Xだと　120前後が妥当なのかもしれません。

全部推論ですけどね。

書込番号：22361768

[20St Century Man]

＞CINEベンチのOpen GLはCPUで数値変わるんですか？
Open GLは、CPU性能や世代とかCPUのOCでも結構変わるので当方は参考程度でしか見ていませんね。
なので専らCPUベンチマークとして利用しています。

書込番号：22361796

[揚げないかつパン]

Open GLはAPIがDirectXとは全くの別物なので、CPUの性能が出やすいんだと思います。

逆に言えばGPU側の処理はDirectXより少ないのでは無いかと思います。

ただ、Open GLって用途が限られるので、その用途の人しかあまり意味がない気もしないでは無いですが＾＾；

書込番号：22361814

[20St Century Man]

Pascal世代からはOpen GL性能が向上したらしいのですが、CINEBENCHで反映されているか疑問ですね。
DQ XベンチマークのようにDirectXでもCPU依存度の高いベンチマークもあります。

書込番号：22361862

[そらいろぺんぎん]

皆様ご回答ありがとうございます

大文字小文字申し訳ありませんでした！
配慮にかけていました…

CINEBENCH R15を回した結果です
CPUの結果は他の方たちと大きく変わりはありませんが、やはりOpenGLの方は100前後になりますね
CPUの性能がOpenGLのスコアを左右する事を知らなかったので イ・ジュンさんのCPUがIntelであればこの結果は妥当な数字なのかもしれないですね！

また、参考になるかはわかりませんが名前の上がっていたDQXのベンチマークが無料だったので結果を載せておきます


年の瀬に皆様本当にありがとうございます！
今日明日辺りに質問を解決させていただきたいと思います

よろしくおねがいします！

書込番号：22361967

[キンちゃん1234]

＞そらいろぺんぎんさん

Ryzen2700Xでスコアが落ちるのは確定。
しかしね〜揚げないかつパンさんのもね、Ryzen2700Xなんですよ。
それで120fps以上のスコアが出てますし。

でね〜
RTX2070がね・・VEGAよりスペック低いってのは・・ない。
2070は1080と同等もしくは・・↑のはずですから。

でもって　私のRyzen2700+RX480と誤差レベルの差ってのも・・？？？
RTX2070とRX480じゃ　比べようもないスペックの差がありますんで。

私にはわからんのですが・・なんか設定とか違うんじゃないかな？

3DMarkで2070のスコアチェックしてみたら　わかるかもですよ。
これが　低いようなら（同等のグラボより）　グラボ自体の当たりはずれ？（不具合品とも言う）
普通は　グラボのチェックは3DMark使うと思うんですよ。

一度　こっちでスコア見て　スコア出すと良いと思いますね。　

書込番号：22361991

[キンちゃん1234]

RX480　スコア

＞そらいろぺんぎんさん

参考までに　ひさびさにtimespyやってみた。

グラフィックスコア　4000ちょい。
2070なら　軽く倍でるかな？

書込番号：22362016

[揚げないかつパン]

Time Spy	DQX

＞そらいろぺんぎんさん

自分もTime Spy とDQXをやってみた＾＾；

何かがおかしいです＾＾；探してみよう＾＾

でもDQXがRTXよりちょっと良いのはなぜ？

書込番号：22362047

[20St Century Man]

＞でもDQXがRTXよりちょっと良いのはなぜ？
DQXはCPUが高クロックでシングルスレッド性能の良いIntelと、ビデオカードはRadeonが有利なベンチマークなのです。
ベストマッチであれば当方のRX460でも2万超えは可能です。

書込番号：22362097

[キンちゃん1234]

RX480　2WAYスコア

＞揚げないかつパンさん

Time spy　10000台は2WAYのスコアですよね？
10000台は1080Tiのスコアなんで〜

＞そらいろぺんぎんさん

2070では出ないと思います。

私のも以前はRX480 2WAYだったので〜
その時のベンチ引っ張り出してきました。

7000台でした　ここらが1080クラスのスコア？
8000程度出ないなら・・グラボがおかしいかもです。

書込番号：22362127

[揚げないかつパン]

＞20St Century Manさん

そうなんですね＾＾
ありがとうございます。RTXよりVEGAの方が良いという事はめったにないので＾＾；

因みにTime Spyの数値はGTX1080よりちょっと良い感じになるはずなので7000-8000くらいで妥当かなと思います＾＾

＞キンちゃん1234さん
ご名答です。

書込番号：22362131

[20St Century Man]

Time Spyならもう少し良い結果が出そうですよ。棒グラフ8400〜9600の範囲なら妥当な模様です。

書込番号：22362198

[揚げないかつパン]

＞20St Century Manさん

結構出ますね＾＾
1080tiでさっきーさんほぼ10000弱だったので1080ti - 1000くらいなのかな？

書込番号：22362213

[キンちゃん1234]

＞揚げないかつパンさん

1080Tiで10000ちょいだったと思う。

寝室の9900K機には　その時のデーターあるはず。
まったりと、2700機でマルチモニターで遊んでおりますので〜

後で引っ張り出してみるかな？

書込番号：22362227

[キンちゃん1234]

8700K+1080Ti	9900K+1080Ti ソフトアップデート済	ドラクエベンチ

＞そらいろぺんぎんさん
＞揚げないかつパンさん
＞20St Century Manさん

8700Kの時に使った3DMarkでしたが・・どうも9900Kは認識しない？
って感じのメッセージ出たので　アップデートして今のを取ってみました。

ドラクエベンチもやってみた。
これは初です。

ん〜少し脱線気味かもですが〜
スコア置いておきます。

書込番号：22362335

[そらいろぺんぎん]

3DMarkのTime Spyやってみました！
＞20St Century Manさんの画像を見るとスコア8400には少し及びませんでしたが平均に近い数値は出ているようです

とび抜けてスコアが低いわけではないので個体差や環境等の違いなのでしょうかね・・・

書込番号：22362550

[キンちゃん1234]

＞そらいろぺんぎんさん

2070は普通にスペック出してますね。
問題ない数字かと思いますよ。

あの〜ベンチスコアはね〜毎回違ったのが出ますから。
何回か回すと8400出ることもあるんじゃないでしょうかね？
私の1080Tiでも　100〜200は毎回違いますよ。

まぁ　何らかの設定でOpen GLのスコアが妙に低いだけでしょう。
その原因は。。。。私にはわかりません。

まぁ　ゲーム用途では意味が無いらしいので〜Open GLのスコアは気にしないって方向で解決？

書込番号：22362623

[20St Century Man]

グラフィクススコアが若干低いのが気になります。GPU-Zでビデオカードの情報を探ってみてください。
https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/gpuz/

当カードの仕様ではブーストクロック: 1620 MHz ですが
自動OCのGPU Boost 4.0が効いていれば、負荷時には1900 MHzくらいにはなるでしょう。

MSI製なので、Afterburnerと同時にRTSSを利用してみるのも良いでしょう。見易くて便利ですよ。
ただし、導入するとチート判定を受けるゲームがあるようですが。

書込番号：22362730

[揚げないかつパン]

Time Spyですが、どうもRTX2070はi7 8700Kで8500-9000くらいみたいで、Ryzenの場合5-10%程度落ちるみたいなので8000から8500前後で落ち着くみたいですね＾＾；

なので、数値としては妥当な感じでは無いですかね？
確か、さっきー姉さんがGTX1080Tiで9700強だったので9000は超えない辺りかなって思います。（CPUは2700X)

http://androgamer.net/2018/12/30/post-10476/
http://ゲームpcバンク.com/vga/rtx2070
https://g-pc.info/archives/4846

遅くてもほんのちょっと遅いかもくらいでは？
コアクロックはちょっと低いかも知れないけど1900-1950MHz辺りまで出てるって感じだったので＾＾；

書込番号：22362755

[そらいろぺんぎん]

GPU-Zとりあえずインストールしてみました
使い方があっているのかわかりませんが、
Time Spyを起動後Sensorsを見てみると、Core Clockは最高で1830MHzまで上がっていました

CINEBENCHのOpenGLの結果は気にしないで良さそうですね！
ただの思い過ごしでした

確かにほんの少しだけ平均から下がっているのが気になりますが、自分としては大きな問題ではないと この質問スレを通してでた思いです！

皆様ありがとうございます！
本日はこれにて失礼いたします
良いお年をお過ごしください！

書込番号：22362828

[20St Century Man]

コアクロックが控え目なので、A無しなら納得ですが...　HWiNFO64で確認してみますか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22317658/#tab

書込番号：22362878

[そらいろぺんぎん]

あけましておめでとうございます！

＞20St Century Manさんが仰っていたURL先を読み、HWiNFO64で確認してみました

結果 A無しでした！
RTX2070の中でも現在(H30/12/31)では6万円台と8万円台の2つの価格のラインナップがあり、8万円台ですと公式のブーストクロック数が高い傾向にありますので、ARMORは前者の6万円台A無しが基本なのかもしれませんね

ARMORでも個体差があるのかもしれませんが、特に不満はありませんのでほぼ解決に向いたのかなと思います！

書込番号：22363058

[sakki-no]

2700X+RTX2070	9700K+RTX2070

MSIのRTX2070 GAMING Zですがたまたま2700Xと9700Kでのデータを持ってますのであげておきます。
ちなみにGAMING Zのブーストクロック1980MHzでTU-106 400Aダイです。

TimeSpy
2700X+RTX2070　Graphics 8574 / CPU 8783 / Total 8604
9700K+RTX2070　Graphics 9296 / CPU 8203 / Total 9113

ですので、スレ主さんの結果は妥当なものじゃないかと思いますよ。
ちなみにCBR15のOpen GLのスクアはあまり気にしなくてもいいと思います。
ベンチでグラボの動作確認をするのでしたらTimeSpyの他にFF14・FF15・FireStrikeやSuperpositionあたりを
回してスコアを見てみるといいと思いますよ。

書込番号：22363084

[sakki-no]

あとスコアに差が出るのはメインメモリのクロックの差も少しはあると思いますよ。

先程のスコアは2700Xは3333MHz CL16で9700Kは3600MHz CL16のものです。

グラフィックのベンチといえどもGPUのクロックやVRAMのクロックの他にCPUのクロックやRAMのクロックも影響
するので、それらの要素で少しずつスコアが上がり全てが組み合わさったら例えばRTX2070でTimeSpyのTotal
スコアが9000に届いたりするんだと思います。

書込番号：22363150

[sakki-no]

FireStrike	FF14　FHDとWQHD	F15　FHDとWQHD	Superposition 1080P EXTREME

TimeSpyをやられてるのでしたらFireStrikeもできるでしょうから、あとはFF14、FF15、superposition benchmark
あたりをお時間があるときにでもやってみてはいかがでしょうか。

参考に私のスコアもあげておきます。
Ryzen 7 2700X+DDR4-3333MHz+RTX2070 Gaming Z

FF14ベンチ
https://jp.finalfantasyxiv.com/benchmark/

FF15ベンチ
http://benchmark.finalfantasyxv.com/jp/

superposition benchmark
https://benchmark.unigine.com/superposition

書込番号：22363181

[そらいろぺんぎん]

お世話になります！
すべての解答にgoodアンサーを付けたいところなのですが、3件までしか選べないようなので…

他の方が私と同じ事で悩んでいる状況でパッとわかりやすい投稿をgoodアンサーにしました

それでは皆様本当にありがとうございました！
また何かあれば（無い方が良い）お世話になるかもしれません！
その時はまたよろしお願い致します！

書込番号：22363703

[TomC1113]

GTX1060からRTX2070換装したときのベンチ結果を表にまとめたので参考までに。
cinebenはR20でCPUスコアのみ測定してます。
ゲーム用途でOpenGLは使わないので。
3Dマークは60-80％、バイオ6、FFで40％ぐらいアップしてます。
ドラクエはほとんどCPUベンチみたいなものですねｗ

書込番号：22568352

[TomC1113]

肝心な画像わすれてました（汗）

書込番号：22568355

Afterburnerでのファン速度の制御方法について

[千歳島]

Afterburnerの設定画面

初めて投稿させていただきます。

このグラボについているファンの速度を制御したいと思っています。調べてみると、Afterburnerというツールを使うことで設定できるとのことでしたので、インストールしてみたのですがFan Speedの項目がグレーアウトしていて設定できません。プロパティを開いてみても、「ファン」タブがありません。

これは、Afterburnerがこのグラボに対応していないと言うことでしょうか？ファン速度を制御する方法をご存知でしたらご教授ください。

よろしくお願いします。

書込番号：22301568

[Erwin Smith]

最新のバージョンならひとつ前のバージョンに変えてみる

書込番号：22301691　スマートフォンサイトからの書き込み

[クールシルバーメタリック]

最新ベータで試す。

書込番号：22301708　スマートフォンサイトからの書き込み

[イ・ジュン]

Afterburner 4.6.0 Beta9で しか試してませんが、ユーザー制御できました。
ここからダウンロードしたものです。（ページ下のほうで該当Versionが選べます。）
https://www.guru3d.com/files-details/msi-afterburner-beta-download.html

書込番号：22314408

[千歳島]

＞Erwin Smithさん
＞クールシルバーメタリックさん
＞イ・ジュンさん

返信が遅くなり申し訳ございません。
最新のベータ版にすることでファン制御が可能になりました。ベータ版は実験的機能がある不安定なものだと思っていたので、ベータ版でないと動かないとは思ってもいませんでした。ありがとうございました。

書込番号：22317945

[uPD70116]

別に最新の機能を試すだけでなく、新しいビデオカードへの対応をテストは十分ではないが追加したということでベーター版ということもあります。
取り敢えず出しておいて問題が出たら修正、問題なかったら正式版として出すというのは頻繁にあります。

書込番号：22323223