サイバーショット DSC-HX99 のクチコミ掲示板

SONY純正ケースはHX90Vと同じ LCｊ−HWAで問題ないでしょうか。

[トラトラトシ]

HX99のサイトから純正ケースのリンクをたどると　　LCｊ−HWAが表示されるのですが、
LCｊ−HWAの対応機種には　HX99が表示されません。

HX90Vと同じ大きさであるため、HX99でも使用可能と思っていますが、問題ないでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：22277491

[VallVill]

そうです　LCJ-HWA が純正の　ジャケットケースです。　ショルダーストラップが付属しています。

書込番号：22277508

[holorin]

新機種が反映されていないだけですね。
逆引きすると、高倍率ズームモデルとしてHX99、WX800、WX700、HX90V、WX500が対応機種に出てきます。

書込番号：22277511

[sumi_hobby]

LCJ-HWA対応商品、HX90Vに並んでHX99も含まれる	HX99対応商品、LCJ-HWAが含まれる

お早うございます。

今、PCでLCJ-HWAの対応商品を見てみましたけれど「もっと見る」の展開ページの前の段階でHX99、WX700、WX800、HX90Vが並んで出て来て「もっと見る」を展開するとWX500も出て来ます。再度、ご確認下さい。勿論、HX99のページで対応商品にLCJ-HWAが含まれます。使用に際しては問題無いでしょう。
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/LCJ-HWA/compatible.html
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX99/compatible.html

書込番号：22277630

[トラトラトシ]

＞sumi_hobbyさん
＞holorinさん
＞VallVillさん
皆様ありがとうございます。
商品トップの特徴の解説
→（●DSC-HX90V / DSC-WX500にジャストフィットする〜）
しか見てませんでした。
ありがとうございました。

書込番号：22277663

動画の画質について

[ハマの大魔神はクルーン]

今までHX30Vを使用していたのですが4k対応になったのでこちらの機種に買い替えました。
動画メインなので早速、日帰り旅に持参し撮影したのですがあまりにも画質が悪くでビックリ⁉
30Vと比べる以前のレベルです。
何か設定があるのでしようか？
4Kで撮影しても30Vの方が綺麗です。
XAVC Sの4K30PとHD60Pのそれぞれ最高画質で撮影しています。
パソコンのビュワーが相性悪いんですかね😢
純正ソフトで鑑賞しても30Vには劣っています。

書込番号：22254782　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハマの大魔神はクルーン]

＞ありがとう、世界さん
メッセージありがとうございます。
本体からの再生は気が付きませんでした。
早速やってみます。

書込番号：22256081　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハマの大魔神はクルーン]

＞スピード最高さん
メッセージありがとうございます。
日曜日、早速撮影して検証してみます。

書込番号：22256083　スマートフォンサイトからの書き込み

[nisiyan1975]

ＨＸ5Ｖ・ＨＸ9Ｖ・ＨＸ30Ｖ・ＨＸ60Ｖ・ＨＸ90ＶとこのＨＸ99と動画メインで使っていた者です。確かに30Ｖが一番AVCHDでの画質(FX)モードで撮影が良かったと思います。何とか90Ｖで画質が落ち着いたかな〜ぁと思いました。でもＨＸ30Ｖには勝てませんが！
今回のＨＸ99では私的ＨＸ30Ｖに近い位置に整っていると思います。暗い所では最悪ですけどね！ノイジーだらけですが！
何より音声がＨＸ30Ｖより良くなってます。私的には好みな音質です。
4ＫになってからはＨＸ30Ｖより上並の画質になりました。当前ですけどね！今も嫁がＨＸ30Ｖを大切に使用しております。
YOU TUBEに4Ｋ動画をアップしてます。色々HXシリーズのＦＨＤ動画をアップしてます。

SONY DSC-HX99 動画・音声・ズーム・手振補正テスト 鉄道動画 4K　NO.2

https://www.youtube.com/watch?v=gupZucwurEk

マイチャンネル

https://www.youtube.com/user/nisiyan1975?feature=mhee&disable_polymer=true

書込番号：22256131

[横浜物語]

議論のタタキ台になるかと思い、無劣化カット編集のみした4K動画ファイルをアップしてみました。YouTubeも、どうしても画質劣化してしまうので・・・。
次の直リンクから右クリックでダウンロードできると思います。

http://www.yokodigi.com/test_hx99/test01.mp4

http://www.yokodigi.com/test_hx99/test02.mp4

どちらも H.264/AVC 3840x2160 29.97fps 100Mbps での撮影です。
test01が10秒間で200MB、test02が9秒間で120MBあります。

個人的には十分な画質に思えるのですが、皆さんのご評価はいかがでしょうか？

書込番号：22256342

[ZUNGLE]

海外の方がrx100M5Aとかrx100m6などと比較しておりますが、動画画質はcーAFが効いてパンフォーカス気味なので良い光が得られる場所では、シャープなので旅行用(記録目的)には最適だと思いますよ。F3、5の1／2、3センサーなので光が悪い場所では良い画質は得られないという教科書通りの結果ですね。作品作りの方には不適格の商品だと思います。

書込番号：22256474

[横浜物語]

上のリンクですが、一回左クリックし別ウィンドウが表示されてから、そのリンクを右クリックしてダウンロードする必要があるようです。
ハマの大魔神はクルーンさん、もしかしたら撮られたシーンは暗めの屋内だったりしますでしょうか？
ダンニャバードさん、サンプルをクリックしたら私がアップした動画でした。よい感じに見えるとのこと、ほっとしました。もし必要でしたらこちらも元ファイルをアップします。
nisiyan1975さん、鉄道写真に使いやすいシリーズなのでしょうか。HX歴代お使いなんですね。紹介されたマイチャンネル、どの機種で撮られたのかなと思いながら拝見させていただきました。
ZUNGLEさん、確かにそうですね。暗所には向いていないと思います。シネマのような作品を志向される方はやはりMFTかフルサイズを使われるのでしょう。海外の比較リンクよろしければご紹介ください。

書込番号：22256519

[ZUNGLE]

https://www.youtube.com/watch?v=SYbS2F-PUNE&feature=share rx100M5Aとhx99

https://www.youtube.com/watch?v=CzX4ronfgog&feature=share rx100m6とhx99

書込番号：22256530

[ハマの大魔神はクルーン]

＞nisiyan1975さん
阪和線ですか？
すごく鮮明に見えます。
私の再生環境が原因のように思えてきました。
メッセージありがとうございました。

書込番号：22257293

[ハマの大魔神はクルーン]

＞横浜物語さん
この動画参考にさせて頂き、自分の動画との差が
あまりにも大きかったので皆様に質問させて頂いた次第でございます。
やはり自分の再生環境が原因かと思います。
ありがとうございました。

書込番号：22257295

[ハマの大魔神はクルーン]

＞ZUNGLEさん
確かに明るいところではそこそこ綺麗に動画にみえました。
テスト撮影が飛行機の機内から撮影したものがメインだったので
そんなに暗いところは無かっただけに残念に思えていました。
でも、みなさんのコメントを拝見して自分の再生環境に問題が
るような気がするので環境を整えてみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：22257303

[横浜物語]

ハマの大魔神はクルーンさん、原因が早くわかるといいですね。
昨日、55インチ4Kテレビ（東芝55BZ710X）にノートPC（panasonic CF-RZ6QFMQR)から出力してみましたが、非常に高精細かつ豊かな色で質感描写も良好でした。さすが100MBPSの情報量だと思いました。条件によると思いますが、晴天下の屋外や明るい室内で撮影するにはとても高画質な動画が撮れると感じています。

書込番号：22260446

[横浜物語]

＞ZUNGLEさん
リンク紹介ありがとうございます。参考になりました。

書込番号：22261581　スマートフォンサイトからの書き込み

[横浜物語]

＞ハマの大魔神はクルーンさん
度々すみません。
,> テスト撮影が飛行機の機内から
もしかして撮影時に飛行機の窓アクリル表面の傷にピントが合ってしまったということはないでしょうか？
昨日、電車内から撮ってみて自分も同じことがあったので気になりました。

書込番号：22261782　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハマの大魔神はクルーン]

＞横浜物語さん

HX99で撮影した動画は全てHX３０と比べると解像度が低すぎる感じです。
再生ソフトを変えて再生したら綺麗に再生出来るようになりました。
ただ、HK３０よりは劣る印象です。
残念ながらHX99はGoproHero７に比べると出番が少なそうです。
横浜物語さんがUpしてる動画は何か修正されているのですか？

書込番号：22263327

[ZUNGLE]

＞横浜物語さん
おっしゃっている通り、その他の1インチセンサー以下の商品の中ではどの商品にも引けを取らないレベルの画質だと思います。自分もユーチューブで色々と比較した映像をアップしていきたいと思います。

書込番号：22263374

[横浜物語]

＞ハマの大魔神はクルーンさん

＞ 横浜物語さんがUpしてる動画は何か修正されているのですか？
いいえ、無劣化カット編集のみで一切修正はしていません。(TMPGEnc MPEG Smart Renderer5 使用)
2K動画の HX30Vより解像感が劣って見える、また圧縮変換された Youtubeでの方がきれいに見えるということは、もしかしたら4Kをリアルタイムで縮小表示する際に画質劣化が生じているのかも知れないですね。
使われているモニタやPCの仕様とスペックをあげられたら、皆さんからまた助言を頂けるかも知れません。

書込番号：22265636

[テラお年寄り]

HX30V持ちですが久しぶりに買い換えようと思ってましたがやめました。
とても為になる書き込みありがとうございました。
何代も新しくなっても進化してない物も多いんですね。
Windows7が一番良かったみたいな・・

書込番号：22265731

[ありがとう、世界]

＞2K動画の HX30Vより解像感が劣って見える、また圧縮変換された Youtubeでの方がきれいに見える

「正常」であるという前提の場合、解像「感」と解像「度」の違いのよるものかもしれません。

(視力1.0の)ヒトの目では、視力0.1前後の低解像度域が一番感度が高く、このあたりは「昔から」輪郭強調にも重要な位置づけになっているようです。

しかし、2Kでも視聴距離と視聴サイズによっては、2Kの解像度の限界付近を視認することすらできません。

4Kは更に視聴条件を選ぶわけです。

そのため、特定周波数域でコントラストが高いとか、やや過剰気味に輪郭強調されているか否かで、解像「感」が好ましいか否かが個人毎視聴条件毎に決まってくるかもしれません。
(個人的には過剰な輪郭強調は大嫌いですが(^^;)

この解像「感」にいて、つまりコントラスト(の再現性)と解像「度」のヒトの感覚のおける違いは1960年代ごろには「現象」として明らかになっているようですが、Web上の情報が非常に少ないのが難点です。

その一環と思われるものとして、下記の「ネコ」の三種類の画像で説明されているものがあります。
https://cweb.canon.jp/ef/knowledge/index.html

もし、該当するようでしたら、それかも？

なお、元々、PC表示とテレビ表示とではガンマほか違いますので、そのケアをハードやソフトでどれぐらい出来ているか？で印象はかなり変わります。

お手持ちの機器で2Kはそこそこバランスが取れていても、4Kではそこそこの域に達していないかもしれません。

要因が絞りきれませんので、個々の要因を潰していくことになるでしょうが、
先の通り、カメラ本体からの再生の是非は改善のポイント確認として大きな意味合いがあります。

書込番号：22265838　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZUNGLE]

マシンスペックでいくと 評判の良いアルファ7スリー と同様に1800万画素センサーをフル使用して、画素加算無しで 4K(800万画素)記録しているのでこのクラスでは一番でなくても良い部類に入ってくると思います。センサー開発会社なので、より適した画像解析チップも搭載されていると思います。これに懲りずに、安心してガンガン撮りまくってください。いつか自分の納得のいく撮影ができると思います。

書込番号：22266533

[ZUNGLE]

https://youtu.be/OsO_Fdk-CuE こんなのが撮れると嬉しいですよね。頑張りましょう。 4Kで見てくださいね

書込番号：22266568

この機種とwx800

[ぽち吉]

どちらかを購入したいと考えてます。
基本的な画質などは同じでしょうか？
wx800の評価が今一つなのにこちらはよいので、
なにかこちらに利点があるのではと考えています。

スペックなどの違いはわかっていますが、
それ以外にちがいがありますでしょうか。
また、どちらがいいとかありますか？
よろしくお願いします。

書込番号：22254174　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

良くソニーは
A機能がこっち有れば あっちに無い
B機能がこっちに無ければ あっちに有る
でラインナップを確立してます。
自分の欲しい機能が一目で判るのが
ソニー デジタルカメラ 総合カタログです。

書込番号：22254190　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

RAWが使えるメリットはあります。あとクリエーティブスタイルとかマルチショットHDRも。
JPEGの基本的な画質は同等でしょう。
JPEGに関しては前機種のHX90Vとの差もあまりないようですし、HX90VとWX800の前機種のWX500ともさほど変わりませんでした。

書込番号：22254196

[sumi_hobby]

WX800でkakaku.comのこの書き込み現在のただ一つのレビューであるレビューアの１０年寝たろうさんは試用レビューアです。試用すらしていないかもしれませんね。画像持ち帰りも無いみたいですしショールームの説明員や店の人との会話の形跡も中々見い出せません。

さて、HX99とWX800とを比べた場合のHX99の優位点ですがビューファインダーを備えているのとRAW撮影可能なのは表立った優位点でその他にマニュアルフォーカスを備えている、ステップズームが可能である、ISO感度の上限と下限を設定出来る、動画の最低被写体照度 Auto（シャッタースピード 1/30秒）が9luxとWX800の12luxよりも高感度であると言った所ですかね。

HX99の優位な点をぽち吉さんが多用しそうならHX99が良いでしょうし、ビューファインダーも使わないしマニュアル調整もしそうにないという事でしたらWX800で十分かと思います。

書込番号：22254429

DSC-HX99 / DSC-HX90V / RX-100M3 比較画像続き

[横浜物語]

DSC-HX99	DSC-HX90V	DSC-RX100M3

３機種での静止画比較、続きです。
RX100M3が緑かぶりしている理由はよくわかりません。
３機種とも太陽光、VIVID で撮影しています。
購入後４年ほど経過しているので、劣化しているのかも知れません。

書込番号：22243876

[横浜物語]

DSC-HX99	DSC-HX90V	DSC-RX100M3 デジタルズーム最望遠	DSC-HX99 ほぼ同じ画角での撮影

望遠側の比較画像です。

書込番号：22243932

[2ndart]

私の場合、先日、RX100M6を購入して、RX100M6で撮影した写真をパソコンで見た時に、HX90Vとの画質の違いを感じられませんでした。

横浜物語さんのアップされた写真を1024×683の縮小画像で見る限り、やはり、私の目ではあまり違いを感じられません。

でも、オリジナル画像を等倍に拡大してみると、解像感その他、あきらかにRX100M3の方が上ですね。

センサーサイズによる画質の違いって、等倍で見れば明らかなのに、1024×683程度の縮小画像だと感じるのが難しいのだと改めて感じました。

みなさんが、こんな感じで複数機種で、同じ構図の写真をアップしていただけると、分かりやすいですね。

書込番号：22245555

[ZUNGLE]

ディテールリプロダクション技術が効いている感じを受けますね。rx100m3同等以上であれば十分購入価値が生じますね

書込番号：22246878

[横浜物語]

コメントいただきありがとうございます。
３機種ともほぼ同じ２千万画素（有効画素数はRX100M3が少し多い）ですが、等倍で見るとさすがにセンササイズの違いでノイズはRX100M3が少ないですね。
それでもエッジの処理はHX90V、HX99共に上手で、きれいにディティールが描かれていると思います。
画質に対する感じ方は本当に人それぞれで、私なんかは自分の用途にはこれで十分じゃないかといつも思ってしまうのですが、
せいぜいA3ノビサイズで印刷するくらいなら HX99（90V）でも使えるなぁと感じています。
自分の確認用に撮り比べてみたのですが、静止画については 90VとHX99で大きな差は感じませんでした。
デジタルズームは超解像もクロッピングであることには変わりないので、やはり画質劣化が大きいですね。
RX100M3でも望遠側をデジタルで無理して伸ばすと、90VやHX99の光学ズームにはまったく敵わないとあらためて認識しました。
HX99は動画で大きな差を感じました。4Kの精細感はもちろん、発色もきれいだと思います。全画素読み出しのおかげでしょうか。
それではRX100M3より動画が優れているかというと、これはまた用途しだいで、室内の低照度で絞りを開け家族を撮るときはRX100M3をこれからも使うと思います。使い分けを楽しんでいきたいと思います。

書込番号：22247459

[ZUNGLE]

光学ズームを生かした4K動画(RAW写真)がこの機種のコスパが良いか悪いかに重要なファクターになると思います。たった５分しか撮影出来ないのは残念ですが、旅のワンショット、お子様の出場シーンを光学ズームを生かして残せるという利点が必要かどうかがrx100シリーズよりこちらを選択する大きなファクターになると思います。色々比較検証ありがとうございます。センサーサイズとレンズの暗さがあるので日中の明るいシーン専用となると思いますが十分購入価値があると思います。rxシリーズと二台持ちもあり得る商品ですねw

書込番号：22247958

[これって間違い？]

　この3機種の中でまだ購入していないのがHX99ですが、これも購入しようと考えて居るのはRaw
フォーマットが入ったからです。

　それ以前のHXは、90Vを含めてJpegOnlyなのでさほど欲しいとは思いませんでした。JpegでもPC
で弄ることは多少ありましたが、Raw現像からのJpegは別のカメラを使ったほどの出来具合となりま
すし、PC現像が楽しくて仕方が無いと云う性格なので、すべてRX機を使用しながら、現在のM6まで
きました。

　センサーサイズの大小は、画質の最後まで付きまとう物理的真理だと思います。わたくしはカメラで
生活していますから、やはり、Rawフォーマットは無いと不安です。それくらい、現像作業を得たJpegは
違います。

　HX99の発売は、こうした要望が大変多いためだったようです。やはり、注文が多いらしい・・・。

　RX100M6の半額以下の価格ですから、精一杯A4までのプリントならこれで充分でしょう。

　RX機のRaw現像から生成されたJpegと、これまでのHX機によるJpeg画像との違いは20インチ以上
のモニターならば明快です。

　サブのサブとして使うのならば、HX99以上のカメラは最適でしょう・・・。しかし、サブカメラとして使う
事が多ければやはり100M3です。

　100M3〜100M6はメインカメラが仕事の現場でメインカメラ（フルサイズ機）が故障した場合、それに
代わる役目さえ充分に果たします。

　まあ、それはそれとして今回のHX99はSONYの有り余った力量の一端を示す良いカメラだと思います。

書込番号：22263271

[横浜物語]

指先の所作の美しさに惹かれて。Vividでの Jpeg。	コントラストがきつかったので Flatに変更しトーンカーブを少しだけ調整。

＞これって間違い？さん
おっしゃる通り、サブ機として使うにはカテゴリーの違うカメラですね。
私も依頼撮影時は（アマチュアなので無償ですが）フルサイズ（5Dmk3）のサブにミラーレス（E-M5 mk2）、ちょっとした動画抑え用にRX-100M3を携帯しています。これにストロボとレンズ数本で12時間のイベントで２千ショットほど撮るとかなり堪えます。
そこから５百枚ほどセレクトし翌日には納品するため、できるだけ撮影時にフレーミングとEV補正を決め、Jpeg出力をそのまま使う習慣がついてしまいました。

自分の作品を本当に追い込むには、やはりRAWでじっくりというのが本道なのでしょうね。
その一方、カメラを手にしたのも忘れたように軽快にあやつり、自分独りだけのため写真を楽しむ手段として、DSC-HX99は得難いものがあるなあ、と。SONYさんよくぞ作ってくれたと感じています。

せっかくの RAWですが、adobeはまだDSC-HX99をサポートしていないようです。Imaging Edge を使って現像した１枚だけアップしてみます。撮影時に Vividのままでコントラストがこの画にはきつかったので、flatに変更しトーンを少しだけ調整しました。他は全て素のままで現像しました。

なお、カメラ単体でのサンプルになるよう、ここには全て撮ったままの Jpeg画像をアップして来ました。

書込番号：22265598

[これって間違い？]

　横浜物語さん、掲載写真有り難うございました。内容のある写真です。

　確かに、コントラストが強すぎる感じはありますが、このピーカン光線ではこうならざるを得ないんでしょうね。

　しかし、多少、弄ったものと比較すると、こちらの方は多少眠くなってしまったような具合になってしまったかなー
と、云う感じになりますが、この辺りは、わたくしの単なる思いにしか過ぎません。

　そうですか、HX99はここまでやりますか？場合によっては現在最も使用率の高いRXｰ100M6と五分五分の印象
しかも700mmまでの焦点距離を考えると、やはり購入しなければなりません。

　と、云うわけで大変刺激的なスレッドでもありました。様々な想いを抱かせる写真でした。

書込番号：22266995

[横浜物語]

＞これって間違い？さん
こちらこそありがとうございます。

＞　多少、弄ったものと比較すると、こちらの方は多少眠くなってしまったような具合になってしまった
おっしゃる通りで、アップする際に「う〜ん、どうしようかな」と迷いました。
RAWを等倍で見ると色無地の縮緬のしぼがきちんと表現されており、更には裏地の灰紫の質感もなんとか判ります。
このあたりの空間周波数は維持したまま、建築材の歳月を経た木肌の質感は強めたい。かといって安易にマスクを切ってコントラストやアンシャープマスクは使いたくないなぁ、と。あまり弄ぶとサンプルにならないだろうと、そのままアップした次第です。

思いがけない高評価をされて、HX99の背中押しになったとすると責任を感じてしまいます。
念の為、次の直リンクに RAWデータをアップしておきました。宜しければご参照ください。
http://www.yokodigi.com/test_hx99/dsc-hx99_20181118_124002.arw

以前から前機種の90Vを持ち歩いていて、苦手な暗所での撮影などはHX99も経験的に避けていたかと思います。ぜひそのあたりも購入される前にご考慮いただければ。
これって間違い？さんの過去コメントを拝見させていただきました。
大変豊富な長年のご経験と深い知見をお持ちの方に、釈迦に説法と思いつつ、ここを参照された人に「HX99≒RXｰ100M6」と短慮されてもいけないと思いまして・・・ ^^;

画質のみに注目すれば、これはもうフォーマットが大きいに越したことはありません。
その一方で、光の回析限界を下回るような超微細素子でこれだけのデータを記録することに素直に驚きます。
大判、ブローニー、35mm、ハーフと、それぞれの特質に応じた作品と文化が生み出されたように、HX99の様な尖ったカメラが出てくると嬉しくなります。
それで何を撮っているかというと、まあ自己満足の素人スナップな訳ですが、それでも通勤バッグの中に常時潜ませ「いつでも大抵のモノは撮れる」というワクワク感に少しだけ血を温めてもらっています。

書込番号：22270728

[陽気な男]

＞横浜物語さん
画像は　暗所でなければ　RX100M6と　大差ないでしょうな！
只、突然訪れるシャッターチャンスに強い（AF連写、動体歪み等）のはRX100M6ですわ！

書込番号：22271832

HX99に使えるﾌｲﾙﾀｰｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ教えて？

[近江のアドニス]

今度１１／９発売DSC-HX99に使えるのレンズﾒｲﾄ（オリエンタルﾎﾋﾞｰ）ｸｲｯｸﾃｴﾝｼﾞﾌｲﾙﾀｰｱﾀﾞﾌﾟﾀｰはどれを使うのか教えてください。

書込番号：22238852

[VallVill]

今のところ レンズメイトからは出ていないと思います。

書込番号：22239254

フラッシュについて

[tario]

HX50を、使っているのですが、フラッシュが壊れました。三機種出ますが、三機種ともHX50と、同じフラッシュでしょうか？
わかりづらい書き方ですいません。わかるかたいらっしゃいますか？

書込番号：22232911　スマートフォンサイトからの書き込み

[拡張熊]

DSC-HX99	DSC-WX700	DSC-WX800	DSC-HX50V

＞tarioさん
HX50Vとは若干位置と形状が違いますが、基本的には同様のポップアップ式ですね。
HX99/WX700/WX800のフラッシュは、現行のHX90VやWX500と同様のはずなので実店舗でそちらを確認してみても良いかと思います。

書込番号：22232990

[tario]

ありがとうございました。とてもよくわかりました。この、形状は、壊れやすい？のかと、思い迷ってます。ありがとうございました。

書込番号：22233205　スマートフォンサイトからの書き込み