サイバーショット DSC-HX99 のクチコミ掲示板

WX-500と比較した画質について

[シニアテック]

HX99撮影	WX500撮影

HX99と持っていたWX-500で同じ風景（曇り空）を両方ともオートで撮影しました。
HX99は、F3.5,　1/８00　ISO80
WX500は、F3.5,　1/２00　ISO80
と記録されました。

画像を見ると、WX500の方が明るく見えます。
この差はシャッタースピードで現れる差でしょうか？
オートでこれだけの差が表れるものでしょうか？

肉眼では、WX５００の方に近いと感じました。
また、そうであれば、HX99をWX５００のオートの近い設定にするにはそうすればよいでしょうか？

書込番号：23503392

[豆ロケット2]

＞この差はシャッタースピードで現れる差でしょうか？

だと思います。
HX99の方が速いシャッター速度なので、つまり光を取り込む時間が短いので暗くなっているようです。


＞オートでこれだけの差が表れるものでしょうか？

可能性はあります。
暗い地面を適正な明るさにしようとカメラが判断すれば全体に明るくなり、明るい雲を適正な明るさにしようとカメラが判断すれば全体に暗くなります。
通常オートでは構図内の全体を考慮して判断するので、ここまでの差は出にくいかも知れませんが、今回のように明暗差の大きな構図の場合は可能性は十分にあると思います。

どんな条件でも常にHX99が暗く写るなら何らかの不具合がある可能性もあります。


＞HX99をWX５００のオートの近い設定にするにはそうすればよいでしょうか？

オートのままで設定できるかは存じませんが、露出補正で明るめにしたり、A優先モードやマニュアル撮影でWX500と同じ数値に設定したり、明暗差が大きな構図の場合は測光モードをスポットや中央重点にすることで軽減されることもあるかも知れません。

書込番号：23503462

[ありがとう、世界]

プログラムモードで露出補正が一番簡単かと。

基本的にオートモードで、でも露出補正が使えるので、補正無しで良ければ従来通りの使い勝手になります(^^)

書込番号：23503542　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

雲からして、撮ったタイミングは1〜2分差でしょうか。
(どちらかの時計は狂っているかと思われます)

単にオートのプログラムの差かもしれないし、
日差しの違いで、片方が過敏に反応したかもしれません。

本当に同時に撮らないと何とも言えません。

いずれにせよ、
明るい暗いを言い始めるのなら、
Pモードにして、露出補正(背面の+/-ボタン)にて、
補正しないと解決しません。

また、それがカメラの面白さの入口でもあります。
マニアの入口へようこそ！

書込番号：23503718

[シニアテック]

ご回答ありがとうございます。
時間にして、20秒差で撮影しました。

WX-500が肉眼に近いので、よりよく見えてしまいます。
同じソニーで同じレンズなので、なんでだろうと思いました。

Pモードはあまり使わずお手軽撮影でずぼらしているので、室内で同じ条件で取るなどさらに比べてみます。
というもののカメラの個体差はあるものなんですね。というか撮影エンジの違いでしょうかね？？

書込番号：23503750

[with Photo]

＞シニアテックさん

暗いのはHX99の方が1/800で速いためですね。

オートではなく、絞り優先やプログラム、露出補正や測光モードを変更するなどして対処したら良いと思いますね。

書込番号：23503792　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞同じソニーで同じレンズなので、なんでだろうと思いました。

本件の場合、レンズは殆ど関係ないかと。


＞カメラの個体差はあるものなんですね。

可能性として否定しませんが、「毎度の撮影で常に暗い」などの「再現性」が無い場合は、一定条件で出るような類かと思います。


＞というか撮影エンジの違いでしょうかね？？

たぶん、撮影エンジン(という表現は嫌いなので「画像処理回路」と表現しますが)「以前」の問題もしくは仕様かと。

古典的な露出調整機構の問題もしくは仕様かと。


ところで、いずれも【顔認識】はどうなっていますか？

顔認識機能が流行り出した時点で、私的に「顔認識による、多々の誤動作の可能性」を挙げた事があります。

(そもそも、ヒトの脳が判断するような「顔認識」はまだまだ不可能なので、代替手段によって「顔認識のような機能」としているだけですので(^^;)

書込番号：23503819　スマートフォンサイトからの書き込み

修理期間

[シニアテック]

下の書き込みでファインダーの不具合があり、コジマに先週修理依頼をお願いしました。
今日ですでに一週間ですが、連絡はありません。しっかり、直してもらえるのはいいですが、そんなにかかるもんですかねえ？ファインダーが完全に出ないだけなのですが。。。

書込番号：23478899

[at_freed]

私のα5100

USB充電口のキャップが外れたので
延長保証期間に修理依頼したら

３週間待たされました。

素人でもくっ付けられそうなペラペラの蓋が、
技術料と部品代で16000円相当の仕事だでそうです。
（延長保証で負担ゼロ）

書込番号：23478922

[シニアテック]

at_freed さんありがとうございます。

おっしゃる通りですね。
修理する製品が多いのか？修理対応できる技術者が少ないのか？それとも組立先の外国に送って、また、返してもらうのに時間がかかるのかはわかりませんが、３週間は覚悟するようにいたします。

他の板ではソニーの対応は早いと書かれていたので、ある程度、期待していましたが、やはり、いつものソニーですね。^^;

書込番号：23478969

HDMIのコネクターが・・・

[nabesanyo]

コンパクトデジカメが自分には小型で便利であり光学10倍のDSC-HX5Vを使ってましたがとうとうDSC-HX99を購入！
モニター出力やリモート撮影できるので背の高い三脚にBescor 電動雲台 Model MP-101＋SONY リモートコマンダー RM-VPR1＋Eyoyo E5 5インチ フィールドモニターでリモートコントロールしようと考えています。
・・・が他社のカメラと違いHDMIコネクターが三脚取り付けネジのすぐ横にあるためカメラを三脚に取り付けたらHDMIケーブルが取り付きません！
左右をはさむホルダーとかでカメラを固定するといってもリモートコマンダーが横に挿してありますのでうまくいくかわかりません。
何か良い方法やよさそうなホルダーはありますか？
ま、普通にビデオカメラを使えば済んでしまいますがあえて高倍率なコンパクトデジカメで頑張ろうと思っています
ご意見、ご教授、アイデアあればお願いします。

書込番号：23197571

[sumi_hobby]

底面写真を見ましたが、こりゃ三脚穴を使う方法は無理そうですね。HX99はImaging Edge Desktopと言うPCソフトでリモート撮影とライブビューが可能なようですから一旦これでお試しになってはどうでしょう。USB接続で行けるようです。
https://support.d-imaging.sony.co.jp/app/imagingedge/ja/devices/
https://support.d-imaging.sony.co.jp/app/imagingedge/ja/instruction/4_2_remote_display.php
https://support.d-imaging.sony.co.jp/app/imagingedge/ja/instruction/4_1_connection.php

書込番号：23197793

[nabesanyo]

早々にアドバイスありがとうございます。ちょっと調べたところ説明では動画撮影ON/OFFはできるようですがズームについて書かれていないようですね。スマホ用ソフトも同様ですねダメかもです。
なんとかマウントネジとHDMIの両立を考えてみます。
ありがとうございました！

書込番号：23197895

[laboro]

失礼します。脚の長い三脚ネジをお使いになってはいかがでしょう。

アップ画像において、
　上段左：機種ＷＸ３５０ですが、三脚ネジ穴とコネクターソケットが１ｃｍも離れていません。
　上段右：脚の長めの三脚ネジで、ホイールの背にネジ穴があります。
　下段左：背のネジ穴にミニ三脚を付けています。
　下段右：三脚ネジをカメラに付けています。ホイールとボディーとの間隔は１ｃｍほどです。

　ア）脚がじゅうぶんに長い三脚ネジをお求めになればコネクターのプラグヘッドとコード基部とが挿せそうです。
　イ）コードが僅かに締め付けホイールに当たる程度のときはその部分を削って凹ませてはいかがでしょう。
　ウ）どうしてもスペースが足りないときはネジ変換アダプターなりで脚を長くしスペースを作りますがカメラの重量のこともあり、工面が必要となりましょう。

書込番号：23199016

[アリカ・ユメミヤ]

左右に、ケーブルに干渉しない高さの部材を置いて、延長した三脚ネジで引っ張って固定すれば大丈夫です。
ネジの延長はホームセンター等で必要長の1/4インチネジを購入して三脚のねじと交換、または延長。

書込番号：23199352

[nabesanyo]

みなさんアドバイスありがとうございます
アリカさんの考えで行こうと思います
HDMIコネクターを避けた、上から見たらパックマンのような形のスペーサーを作り
長い1/4ねじで止めればいけそうです
商品化できそうな感じ（笑）
ありがとうございました！

書込番号：23199735

[アリカ・ユメミヤ]

私も実は、外径7.5、内径6.5cm、長さ（高さ）4cmほどの肉厚の短いアルミパイプを使っています。
雲台にもよると思いますが、パイプを前か後ろにずらすとコードを出す隙間ができます。
ネジの延長はライトスタンドとかの先端につけたりする両メスのダボで行っています。

書込番号：23200297

[nabesanyo]

DSC-HX99 HDMI取り付けアダプター組付け

さっそく、パックマンスペーサー作りました！Ｌ型のＨＤＭＩコネクターを挿したまま三脚に固定できます。
使った材料はカメラのハンドグリップです。
ＨＤＭＩケーブルが少し干渉するため角を切削しました。
一件落着！
皆様方たいへんありがとうございました！
追伸
今日、リモートコマンダーRM-VPR1が届いたので動作確認が楽しみです。

書込番号：23202432

[nabesanyo]

追伸
DSC-HX99にリモートコマンダーRM-VPR1を接続、HDMIケーブルも接続すると
テレビにバッチリ写り（カメラのモニターは消える）リモコンで動画撮影ＯＮ/ＯＦＦできました！
ズームもできます。ズームスイッチは２段階になっていますね
２段目は早すぎだわ（笑）

書込番号：23202486

三脚のねじが固定されない

[wolf800]

ベルボン M45の三脚を使用しているのですが、HX99では最後の一周ぐらいが入らずグラグラしています。
α6000ではきちんと固定されているので、三脚には問題ないと思うのですが何か規格が違うのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：23051894

[ありがとう、世界]

(お困りのようなので寝る前に少し(^^;)

テキトーにスペーサーを何枚か作って、隙間の補填をしてみてください。

カメラ店で適当なスペーサーを置いている場合もありませんが、微妙に合わない場合は三脚からの脱落の原因にもなるので、
適当な厚みの素材を家庭内で見つけるほうが手っ取り早いかと思います(^^;


とりあえずは硬い厚紙で試し、あとは厚さ0.5~1mmぐらいで現状の隙間よりもやや厚い素材か薄めの素材を重ねて使います。

利用上のポイントは、三脚用ネジを容易に突っ込めるぐらいの大きさで、かつ、そのネジから脱落しないぐらいの穴をあけることで、
スペーサーとしての大きさは50円玉~5円玉ぐらいが適当でしょう。


その素材ですが、ペットボトルで例示すれば、
「蓋」に使っている素材のうち、ポリエチレンが程々の柔軟性あるので向いています。

ポリプロピレンも蓋に使われることがありますが、硬めですので柔軟性が足らないのでお勧めしません。

ペットボトル本体のPET(ポリエチレンテレフタレート)は更に硬めで更に柔軟性がたりませんし、加工中に割れが入りやすいのでスペーサとしては向きません。

柔らか過ぎてもダメで、特にビニール(塩化ビニル)のように柔らか過ぎると不向きです。

書込番号：23051929　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
適当なスペーサーを置いている場合もありませんが

正
適当なスペーサーを置いている場合もありますが

書込番号：23051931　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。サイバーショット DSC-HX99 もベルボンM45三脚も持ってませんが・・・。

Kenko Tokina 雲台のカメラネジの規格について教えてください。
https://www.kenko-tokina.co.jp/faq/0133.html

一般社団法人 日本写真映像用品工業会 三脚についてのQ&A
https://www.jpvaa.jp/tpd/faq/faq.html
「Q: カメラ取り付けネジに規格はありますか。」の答え[A]を参照

中居中也さんのブログ
手持ちのカメラの「ねじ穴の深さ」を測ってみた
https://panproduct.com/blog/?p=60301

これらから雲台のネジを受けるカメラ底面のネジ穴の深さは5.5mm以上あれば良いようです。

お持ちのデジカメの雌ネジの深さが5.5mmより浅い、あるいは雲台の雄ネジの長さが4.7mmより長ければ不具合製品の可能性があります。メーカーにでもご相談を。

不注意で斜めにねじ込んだり不適合なネジをねじ込んだりして、ネジ山が破損していると、ちゃんと奥までねじ込めないかもしれません。

<補足>

大元の根拠、5.5mmを決めている規格そのものは見つけられませんでした。三脚に関するJIS規格は、廃止になったものがあるようなので、コレに記述してあったのかもしれません、よくわかりませんが。

書込番号：23051954

[スッ転コロリン]

お邪魔のついでの追伸

クイックシューのカメラ取付け面に本来はゴム板みたいなのが貼ってあると思うのですが、これがなくなってませんか。

正常な部品の図は、ベルボンの商品情報のページなどを参考に。

書込番号：23051960

[カメラ初心者の若造]

＞wolf800さん
三脚ネジのオスが長すぎる
カメラのメス穴が浅すぎる
自分は三脚ネジのオスをグラインダで擦って
面を取り
短くした事が有りました。

書込番号：23052129　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

wolf800さん　こんにちは

このカメラの事は分かりませんが　カメラによっては　佐生右脚取り付けネジが　少し飛び出している物があり　この出っ張りの影響で　上手く固定できない事も有ります。

また　このクイックシューの場合ねじを締めるだけのタイプだと思いますが　ネジ自体が長いと　止めきれない場合もあります。

書込番号：23052135

[おかめ@桓武平氏]

＞wolf800さん

>> ベルボン M45の三脚を使用している

「QB-32」のクイックシューになるかと思います。

原因は、
クイックシュー側のネジが5.5mm以上になっているか、
カメラ側の溝が5.5mm以下になっているか
のいずれかだと思います。

念のため、ノギスで実測されることをおすすめします。

対処方法は以下のとおりかと思います。

1) クイックシュー側のネジを削る
2) クイックシューの上部に1mm程度のスペーサーを挿入する

書込番号：23052282

[wolf800]

＞ありがとう、世界さん
早速ありがとうございます！
スペーサーというものがあるのですね…知りませんでした…
試してみたいと思います

＞スッ転コロリンさん
参考URLもありがとうございます！ちなみにゴムは付いてました。
家電量販店で購入したので、相談してみようと思います。

＞カメラ初心者の若造さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞もとラボマン ２さん
皆様ありがとうございます！
長さが合わないというのはよくある事なのでしょうか…
一度計測して対策を考えようと思います。

書込番号：23052341　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞wolf800さん

どうも(^^)

＞スペーサーというものがあるのですね…知りませんでした…
↑
カメラの常識ではありません。

ネジに関わる一般常識の範囲ですので、それがカメラの範囲にも関わっているだけです。

ネジに関わる一般常識の範囲で付け加えると、組み合わせの上でネジを削るのは最悪の手段になりますので、よほどの事情が無い限りヤメてください。


ネジ(オス側)を削る過程で、

・ネジ側に「折れやすくなる方向の応力」を繰り返し与えてしまうこと(これが最悪な点、
折れると脱落の直接の原因になります)、

・ネジ山も潰れるので正常に修正するのは(本来は)大変難しいこと、

・ネジ山を正常に修正できない場合は、メス側を変形させてしまったりする事、

など。


もちろん、スペーサーも不適切に厚いとダメですが、
「ネジを削る場合と違って、やり直しが効く」ことが根本的な違いです。

少なくとも「いろいろな意見」として扱う愚行はヤメてください(^^;

書込番号：23052430　スマートフォンサイトからの書き込み

[こむぎおやじ]

クイックシューのカメラ取り付けネジが長すぎる可能性が大ということでしょうか。
ベルボンに問合せるのが一番ですよ。
ベルボンのサービスはなかなかきめ細かい対応してくれます。

ただ、廉価な三脚なのでパーツ対応があるかどうかは心配なところですが。

書込番号：23052456　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

補足

＞長さが合わないというのはよくある事なのでしょうか…

大手カメラ店などで、
増設プレートなどを買ったら、固定用のネジ(手回し可)が付いていますし、そのネジ自体が別売りされています。

それが「やや長い」場合がありますが、それは増設プレートの厚みとの関係で「そうなっているだけ」の場合があります。

長めのネジはスペーサーで対処可能ですが、
短か過ぎるネジは直接の脱落の原因になりますので、共通部品を作る過程においては長めのネジを選択する「だけ」でしょう。

というわけで
＞wolf800さん、本件の場合は「なぜ」を考える意義が殆どありません。

まずは【具体的に、どう対処するか？】が最重要です。

三脚側に欠品などなくて、
スペーサーの自作さえ自信が無いようであれば、カメラ用品を潤沢に揃えている大型のカメラ店に「そのカメラと問題の三脚」を持参して、スペーサーなどを買ってください。

※数年前に梅田のヨドバシでも買いましたが、もう少し薄いタイプも欲しくて自作も加えました(^^)

※「スペーサー」と書いていますが、ホームセンターなどで通用する語としては「座金(ワッシャー)」です。
通常の「座金(ワッシャー)」は金属製を示すので、【最初から「プラスチック製である必要」を確実に知らせる】必要があります。


また、「三脚 スペーサー」で検索すると、必要以上に分厚いモノが出てきますが、不適切です。
「字面」ではなく、必ず現物で確認してください。

※その前に、硬い紙などで「試作」して、およそ必要な厚み(装着時に圧縮された厚み)を「把握するべき」でしょう。
おそらく、0.5~2mmの間でしょう。
↑
事実上の最優先事項かと思われます。

書込番号：23052477　スマートフォンサイトからの書き込み

[tt ・・mm]

＞スペーサーというものがあるのですね…知りませんでした…
＞試してみたいと思います

カメラと三脚の具合で、奥まで締めてもグラグラする場合は結構ありますね。
私も、厚紙やゴム板で任意の厚さの物を自作しています。 （@@

書込番号：23052542

[もとラボマン ２]

wolf800さん　返信ありがとうございます

カメラと　クイックシューの間に　ワッシャーなどをかませると　カメラと雲台の間に隙間ができるので　安定しない事も有りますし　取り付けごとに　ワッシャー入れるのも手間ですから　クイックシューの上に　1から2�o位のラバーを　ネジの部分穴をあける加工は必要ですが　貼ることで　高さ調整できると思います。

自分の場合は　高さ調整ではなく　滑り止めの為に　貼ることはありますが　材料があれば　すぐに対応できると思います。

書込番号：23052586

[with Photo]

100均で売っている滑り止めシートを必要に応じて重ねたらどうでしょうか？
ダメになったら交換。

長く使えるのはシュー部分にゴムを貼る方だと思いますが。

書込番号：23052598　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞取り付けごとに　ワッシャー入れるのも手間ですから

ネジを「やや押し込む」ぐらいの穴径とスペーサー(ワッシャー)の材質であれば、三脚側のネジに付けっぱなしに出来ますが、
その調整が微妙です(^^;

私の場合は紛失対策で予備を用意いています(^^;

書込番号：23052640　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞wolf800さん

「QB-32」のクイックシューのネジが脱着可能でしたら、
ネジの隙間に必要な厚さのワッシャ(M8)を追加して見るもいいかと思います。
(M6ですと、U1/4インチネジのネジに干渉するので、M8がおすすめです。)

この方法が実現出来れば、カメラ下部とクイックシューの隙間対策が不要になります。

なお、「QB-32」のクイックシューは、カメラごと用意されることをおすすめします。

書込番号：23052672

[wolf800]

＞ありがとう、世界さん
了解しました。
ネジを削るのは最終手段ということですね。

＞こむぎおやじさん
＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
いまシューのオスネジの長さを測ってみたのですが、4�o程度でした。
ノギスが無かったので、メス側は紙を挿し込んで測ってみたのですが、HX99は6�o、α6000は7mmと差はありました。
でも問題なさそうなんですけどね・・・

＞tt ・・mmさん
＞もとラボマン ２さん
＞with Photoさん
ありがとうございます。
残念ながらシューのねじは外せないタイプでしたが、スペーサーを試してみたいと思います。

書込番号：23053855

[おかめ@桓武平氏]

＞wolf800さん

>> シューのオスネジの長さを測ってみたのですが、4�o程度でした。
>> ノギスが無かったので、メス側は紙を挿し込んで測ってみたのですが、HX99は6�o、α6000は7mmと差はありました。

♂が4mmで♀が6mmだとしますと、♀の方に2mmの余裕があるので、スペーサーは不要です。
ネジ山が可笑しくなっている可能性もあるかと思います。

書込番号：23053891

[もとラボマン ２]

wolf800さん　返信ありがとうございます

＞残念ながらシューのねじは外せないタイプでしたが、スペーサーを試してみたいと思います。

ネジを外すのではなく　プレート上部に　ラバーなど厚みがあるものを両面テープで貼るだけで大丈夫だと思いますよ。

＞ノギスが無かったので、メス側は紙を挿し込んで測ってみたのですが、HX99は6�o、α6000は7mmと差はありました

前にも書きましたが　カメラのネジの部分　底の部分に比べて　飛び出していませんでしょうか？

飛び出していると　今っプレートのように硬いものだと　カメラの底が浮いてしまい上手く固定できない場合がありますが　ラバーを貼る時　ネジの周り少し大きな穴をあけておくと　出っ張った部分が　ラバーにあけた穴のおかげで　密着性がよくなりガタが無くなることが有ります。

書込番号：23053894

[wolf800]

＞おかめ@桓武平氏さん
ねじ山なんでしょうかね。。。
とりあえず家電量販店に行ってみようかと思います。

＞もとラボマン ２さん
>前にも書きましたが　カメラのネジの部分　底の部分に比べて　飛び出していませんでしょうか？
大きな凹凸はありませんでした。
ギュッと絞めても隙間からねじが見える状態なので飛び出してはいないかと思います。

書込番号：23053937

ファインダー使いますか？

[CORUM2011]

WX800(ファインダーなし)を購入しました。
使ってみてからファインダーありを買えば良かったと思ってしまいました。

実際にHX99を使ってる人にお聞きしたいのですが
ファインダーを使って撮影してますか？
液晶画面を見て撮影してますか？

書込番号：22744427　スマートフォンサイトからの書き込み

[とうがらしの種]

特に望遠側を使う時、使う事によってブレが安定します。
後、昼間の日差しが強く液晶画面が見にくい時は、重宝します。

書込番号：22744512　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

ふつう、望遠とファインダーはセットに考えるものだと思います。

が・・・
手振れ補正が強力なニコンB600は無くても何とかなります。

書込番号：22744588

[スピード最高]

老眼でさえなければ、無くてもそんなに困ることでもない気がします。
AFだし、自分でピント確認しなくてもカメラがやってくれるので、大体の枠に入ればシャッターボタンを押せばいいです。

書込番号：22744782　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

当機は使っていませんが、RX100M5とWX500を使っています。EVFはあればあったで使うこともありますが（RX100M5）、なくても（WX500）それほど困ったことはありません。長望遠も手振れ補正が効くのでまあまあ撮れます。
あと、HX99のEVFは約64万画素なので、RX100M5などの約236万画素と比べると見た目がぜんぜんちがいます。構図確認用ぐらいの感覚ですね。それでも、確かにないよりはましともいえるかもしれません。

書込番号：22744864

[とうがらしの種]

RX100も持ってますが、100mmぐらいの焦点距離ならファインダーいらないです。
ブレで被写体をいい位置に構図どりするのに困った事ないです。

書込番号：22744963　スマートフォンサイトからの書き込み

[CORUM2011]

少し損をしてしまってもWX800を売ってHX99に買い替えようかなと思いましたが
思ったより、あったほうがいいけどなくても大丈夫というお答えが多かったので
もう少しよく考えてみようと思います。回答ありがとうございます。
まだ他の人のご意見などもお聞きしたいのでよろしくお願いします。

書込番号：22745589

[sumi_hobby]

HX99のファインダー絡みの操作で便利だと思うものの1つにタッチパッド操作と言うのがあります。これはファインダーを覗きながら液晶パネルをなぞってフォーカス位置が決められるもので撮影に集中出来ます。僕の記憶ではソニーのコンデジだとRX10M4に初めて搭載されたものでその後機種展開されていますね。CORUM2011さんがそのような使い方や昼間の屋外での望遠使用を想定しているならファインダーのメリットはあるでしょう。
https://helpguide.sony.net/dsc/1820/v1/ja/contents/TP0001864700.html

HX99のファインダーは解像度は高くないですがOLEDのRGBで視認性は良いです。パナソニックのTZ95は233万ドット相当とHX99の64万程度に比べると4倍近くの高密度ですがシーケンシャル液晶のなんちゃってRGBなのでカラーブレーキングは大きく被写体によっては見難い場合もあります。

書込番号：22745660

[kakakucomid_hf]

>> ファインダーを使って撮影してますか？
　最初少し使っただけでその後は使用していません。
>> 液晶画面を見て撮影してますか？
　フォーカス確認のために見ています。

> 少し損をしてしまってもWX800を売ってHX99に買い替えようかなと思いましたが
hx99ファインダーの出し入れやファインダーのつまみ動作を実機で確認した上で、
目的や用途に合致できると思われるならばありかも。

私的には、もしファインダー以外に差異が無く、その分のコストを少しでも削ったモデルが存在したならば、
過去に戻ってそれを選択したいです。

書込番号：22746761

[CORUM2011]

みなさまからの、回答とても参考になりました。
助かりました。ありがとうございました。

書込番号：22749099　スマートフォンサイトからの書き込み

[中越]

「解決済」後に申し訳ございません・・・

ファインダーの別の使用方法ですが、この機種は電源のオン、オフをファインダーの出し入れで代用できまして正式な電源ボタンを使用するより早く簡単です。
また、その機能により分厚いミトンタイプの手袋をしたままでも撮影できます(⌒∇⌒)

書込番号：22753642

[CORUM2011]

＞中越さん
ファインダーの出し入れで電源オンオフでき、素早く電源ONにできるのは魅力的ですね！
教えていただきありがとうございました。

書込番号：22753948　スマートフォンサイトからの書き込み

発表会、運動会での仕様には向きますか？

[8taro_]

購入検討中です。
iPhone以上一眼レフ未満でこのデジカメにたどり着きましたが、レビュー等拝見していると望遠の景色の感想は拝見できるのですが対人間、対動物の写り具合を知ることが出来ません…
発表会は結構大きなホールです。iPhoneでは撮れませんでした…
あと、運動会もかなり人数が多い中での撮影になります。
初めての質問なので分かりにくく申し訳ありませんが教えて下さいm(_ _)m

書込番号：22419633　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

望遠能力は
i-phoneからなら
これは凄い！！
と思うハズですよ。

書込番号：22419683　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞iPhone以上一眼レフ未満
この機種でもいいと思います。

発表会は、多分？iPhoneよりは良い感じで撮れると思います。

運動会は、速度優先連続撮影時: 最高10コマ/秒なので、連写すればそれなりに撮れるのでは？と思います。

何を撮るにしても、オートに頼らずに状況に合わせて設定を変えて撮らないと、どんなカメラで撮っても上手く撮れないので、説明書を良く読んで頑張ってください。

私はこちらのカメラをお勧めします。
PowerShot SX70 HS
https://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx70hs/feature-zoom.html

書込番号：22419700

[holorin]

前機種HX90Vの姉妹機WX500ですが、以下のリンクのような感じです。
http://review.kakaku.com/review/K0000777577/ReviewCD=959749/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000016582/SortID=20211879/#tab

画像エンジンは新しくなっているかもしれませんが、レンズも同じ、センサーも同じであり、大幅な改善はないでしょう。

運動会は、明るいから大丈夫だと思いますが、発表会は光量不足が心配です。

書込番号：22419753

[にこにこkamera]

F値(開放)
F3.5(ワイド端時) -6.4(テレ端時)
暗いレンズに小さなセンサーです。
野外ではいいかも知れませんが、光量の低い屋内には向いてないカメラです。

＞�@発表会は結構大きなホールです。iPhoneでは撮れませんでした…
＞�Aあと、運動会もかなり人数が多い中での撮影になります。

�Aは満たせても�@は絶望的かも・・・。


嵩張りますがパナソニックのFZ300がいいかも知れません。

http://kakaku.com/item/K0000808287/

全域F.2.8の明るいレンズになっております。
重量は見た目より軽いです。

書込番号：22419763

[8taro_]

＞謎の写真家さん
ありがとうございます！
iPhoneも古くて7plusなので尚更感動出来ますかね(^^;
一眼レフもあるのですが、なにしろ重くて…orz

書込番号：22419770　スマートフォンサイトからの書き込み

[8taro_]

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
詳しくありがとうございます！
実はニコンd5200を持っているのですが、結局重さと大きさに負けてイベント事に持っていくのをやめてしまい今に至ります…
教えて頂いたPowerShotもなかなか厚みがあるタイプですね(＞＜)
鳥の写真など見ると良さそうなのですが( &#707;&#803;&#803;&#805;ω&#706;&#803;&#803;&#805; )

書込番号：22419779　スマートフォンサイトからの書き込み

[8taro_]

＞holorinさん
ありがとうございます！
やはり発表会は期待できないですかね( &#707;&#803;&#803;&#805;ω&#706;&#803;&#803;&#805; )
一眼レフだと重くて大きくて持ち運びする前に挫折してしまって(*_*)
リンク、すごくわかり易かったです！
ありがとうございます！

書込番号：22419783　スマートフォンサイトからの書き込み

[8taro_]

＞にこにこkameraさん
ありがとうございますm(_ _)m
実はニコンd5200を所有していまして、重さと厚み、レンズ交換を面倒に感じてしまい使えていません…
が、やはり一眼レフじゃないと発表会難しそうですね( &#707;&#803;&#803;&#805;ω&#706;&#803;&#803;&#805; )
私だけでビデオも撮らなければならず、もうどうしてよいのやら…orz
舞台上はかなり明るいですが、客席は真っ暗に近いです…

書込番号：22419789　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

舞台上は「譜面を読めるだけの明るさ有り」※スマホ撮影例

＞舞台上はかなり明るいですが、客席は真っ暗に近いです…

「舞台上の被写体を撮影する」のですよね？
客席の暗さは気にしなくていいです。
(逆に言えば、気にしていると言うことは撮影の基礎を無視しているようなもの)

書込番号：22419826　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あと、「シャッター音」が大きな一眼レフなどは【演奏会などにおいて、根本的に迷惑】ですから、撮影はヤメてください。

最良ではありませんが、値段を考慮すれば「１型」のTX2あたりかと。
レンズは暗いですが、運動会を考慮すれば換算f=350mm以上欲しいですから。


※コンデジはシャッター音再生無し設定で、
通常のスマホは音が出るので演奏中は使用不可(ちなみに添付画像は演奏前のもの)。

書込番号：22419855　スマートフォンサイトからの書き込み

[8taro_]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
撮影の基礎は確かに分からないです…すみませんm(_ _)m
舞台上の子供をズームで撮りたいという希望です！
運動会も、子供の表情が今持ってるソニーのビデオカメラみたいにグィーンとズームが簡単に出来たらなぁと考えてます。
ド素人ですみませんー(＞＜)

書込番号：22420015　スマートフォンサイトからの書き込み

[8taro_]

＞ありがとう、世界さん
こちらもありがとうございます！
発表会については、幼稚園の発表会でして撮影音はokになっています(^^)
ご心配お掛けして申し訳ありませんm(_ _)m
あと、後出しであれなのですが今後卒園式や入学式にも使うと思います！
一眼レフのままか、売って他を購入するか…悩みます。。

書込番号：22420028　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

行事の用途とすると、
このカメラは望遠が凄いだけで、
苦手な場面が多いカメラです。

スマホに望遠が付いたくらいの性能なので。

多目的用途なら
FZ 300をご検討ください。
防滴なのでポツポツ雨の運動会も平気です。

書込番号：22420075　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞8taro_さん

>> 発表会は結構大きなホールです。

結構、室内は暗いです。
しかも、センサーサイズが小さいと、F値が大きいレンズの使用では、ノイズが乗り易いです。
あと、一眼レフですと、ミラーのショック音が鳴動するので、ホールなどの使用はおすすめ出来ません。
出来れば、電子シャッター搭載機を選択された方が無難かと思います。

まあ、運動会などの動体撮影では、一眼レフで撮影された方がいいかと思います。

書込番号：22420189

[豆ロケット2]

他の方々も書かれているように、ホールでの発表会などをズームで撮るにはHX-99ではちょっと辛いかと。
舞台上の明るさと被写体の動きの速さにもよりますが、私の経験からの計算だとHX-99で被写体がブレないように撮るにはかなりの高ISO感度になるのでノイジーだったり解像感の乏しい画質になります。（ISO2000相当以上が必要）

発表会だと最低でもパナソニックFZ300程度の性能は必要です。
卒園式や入学式は、発表会などよりもステージ上が暗いことがほとんどなのでFZ300でも辛いです。
そうなると大きくてもD5200をお勧めします。

わたしもビデオカメラとの2台でよく撮影しましたが、ビデオカメラは三脚固定でステージ全体が写る構図で定点撮影。
カメラは手持ちで静止画撮影してました。
でも、カメラ撮影に夢中になりすぎると演目内容はほとんど覚えてなかったりしたので、出来るだけ肉眼で見るようにもしていました。
運動会の徒競走で、ゴールの瞬間を狙いすぎて、自分の子供が何位だったのか分からなかった・・・なんて事がよくありました。

書込番号：22420311

[8taro_]

＞おかめ@桓武平氏さん
詳しくありがとうございます！
シャッター音に関しては、幼稚園の発表会な為か周りの方も皆さんスマホやデジカメ、一眼レフなどで撮影していてokな様です(^^)
ご心配ありがとうございます！
この機種でもやはりビデオカメラでズームした位の静止画を綺麗に〜位も難しいのですかね( &#707;&#803;&#803;&#805;ω&#706;&#803;&#803;&#805; )
28倍ズームで小さくてWiFi！に惹かれましたが…orz

書込番号：22420344　スマートフォンサイトからの書き込み

[8taro_]

＞豆ロケット2さん
ありがとうございます！
幼稚園では後から全体が写ったBluRay、プロが撮った写真などは購入できます(^^)
自分の子に集中し過ぎて何位か分からない現象すごく分かりますー(笑)
発表会でも同じく周りの子は一切見えてません(^^;
軽くて小さくてズーム出来てWiFi使える〜はやはり欲張り過ぎですかね(^^;
HX99を見つけた時はこれだー！と思ったんですが(*_*)(笑)

書込番号：22420410　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみろっぷ]

＞8taro_さん
ちょっと前だとSTYLUS1という小型カメラがあって、スレ主さんの用途にぴったりだったのですが、いまは中古しかないです。
わりとなんでもこなせます。暗所、望遠に特に強いカメラでした。
作例はっておきますね。

書込番号：22420449　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

運動会には外だから良いが。
発表会だと暗いのでブレブレの写真を量産しちゃうかもしれませんね。

書込番号：22420527　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞軽くて小さくてズーム出来てWiFi使える〜はやはり欲張り過ぎですかね(^^;

で、さらに『暗所のズームでも綺麗に』と『お手頃価格で』ですよね。(^^;
暗所でもブレずに高画質で撮るには『レンズの集光能力が高い』と『高ISO感度でも高画質』が必要です。
集光能力が高いレンズは一般的に大きいです。また、ズーム倍率が低い方が実現しやすいです。
高ISO感度画質はセンサーサイズにほぼ比例するので、大きなセンサーが有利です。センサーが大きいと連動してレンズユニットも大きくなります。
ズーム倍率が高いレンズユニットは大きくなりますし、さらに集光能力も高くすると馬鹿でかいレンズユニットになります。
当然ですが、金額も上がります。

そういったレンズ一体型カメラがコチラ等です。（右寄りのFZH1〜RX10M2）
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001101247_K0000808287_K0000910986_K0001060329_K0000996986_K0000869559_K0000789766&pd_ctg=0050
でかくて高額です。
FZ300はセンサーサイズは並（というか小さめ）なので高ISO感度画質はイマイチですが、レンズは明るいので同等価格帯ライバル機よりは有利です。その代わり、そこそこデカイです。
HX-99は暗所における利点はありませんが、その代わり小さいです。
TX1とTX2はセンサーは大きめなので高ISO感度画質はそこそこ、ズーム倍率もそこそこ、ボディサイズも小さめ、その代わりズーム時のレンズは暗め、金額は高すぎず。という感じですが暗所ズームはちょっと荷が重いかなぁと思います。

すべての要求を満たすカメラは無いので、何かを妥協する必要があります。
D5200はどんなレンズをお持ちなのか存じませんが、年に数回の、一生に数回のお子さんの晴れの舞台ですから、重くて大きくても頑張って持ち出してみては如何ですか？

書込番号：22420579