『望遠で撮影すると画像が粗い』のクチコミ掲示板

[ラガー０１]

30倍ズームで撮影

動画と静止画を同時に撮影できる高倍率のデジカメの購入を検討してます。そこで、素人質問ですが、HX99購入の判断材料にしたいので教えてください。今HX50Vを持っており、望遠で撮影したものをPC上で100％の大きさで表示すると画像がとても粗くなります。なぜですか？センサーが1/2.3型だからでしょうか？もっと綺麗に撮るにはカメラの何の性能を重視すればよいのでしょうか？参考にHX50Vで撮った画像を添付します。宜しくお願いします。

書込番号：22232865

[ラガー０１]

追伸
100％で表示した時の画像の一部です。

書込番号：22232925

[holorin]

1/2.3型20メガピクセルセンサーでは、限界じゃないでしょうか。

一世代前のWX500（HX90Vの姉妹機）のサンプルです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000016582/SortID=19914920/#tab
エンジンが更新されていると思いますので、多少はよくなっているように見えますが、本質はかわっていない感じがします。

まあ、あまり等倍で見るべきものじゃないと思いますよ。

＞もっと綺麗に撮るにはカメラの何の性能を重視すればよいのでしょうか？

センサーの大きい１型センサー機を使うと言う手がありますが、高倍率機は大きいし、高額ですね。
あるいはレンズの明るいものを選ぶというのもありますが、やはり大きくなりますし、ソニーでは出していません。

書込番号：22232928

[okioma]

鑑賞サイズとその鑑賞距離も考慮に入れないとね？

一般論として画を求めるなら
センサーの大きいもの
さらには高倍率レンズではなく低倍率のもの？

どこまでのものを求めるかによって
一眼レフやミラーレス一眼の
センサーサイズ、高画素機を考慮しながら
APS-C機とかフルサイズのボディに
それなりのレンズも必要になってくる可能性もありか？

書込番号：22232967

[里いも]

＞ラガー０１さん　　　こんにちは、

お持ちのカメラとしては、とてもよく撮れてると思います、更に望むなら1型センサー（RX100などに採用）の高倍率機か
APS-Cセンサー（アルファ６５００等）になります。

書込番号：22232979

[カメ新]

あくまでも推測ですが、レンズ性能の限界ではないでしょうか…？

たぶん元データはかなりぼんやりしてて、そこにシャープネスをかけまくって、コントラストもガンガン上げた結果だと思います。
そう思った根拠を３つほど…（添付画像につづく）

書込番号：22233005

[謎の写真家]

なるべく
近いとこ飛んでる飛行機を狙えば
ハッキリ写ります。

書込番号：22233027　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラガー０１]

皆さん、ありがとうございます。コンデジではこれが限界のようですね。HX99を買っても同じ結果になりそうなので、買うのはやめようかと心が動いてきました。綺麗な写真は価格に比例しているのですね。

書込番号：22233081

[ありがとう、世界]

大気の揺らぎ
+
そもそも画素毎の解像に程遠い
+
１画素あたりの面積が狭すぎて、コンデジとして低感度状態でも、デジイチなどの高感度ノイズに近い

書込番号：22233093　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

一番酷いのはプロペラ周りだし…、
窓の変形は「空気の揺らぎ」をガッチガチに補正した結果なのかな…？　ノイズみたいのも。

で、ガッチガチに補正する理由はやっぱ、レンズの甘さがあるからかな？


引きで見れば十分キレイなんですけどね！^^（本人は納得しないでしょうがw）

書込番号：22233114

[ありがとう、世界]

（補足）

＞画素毎の解像
↑
これについては、クワトロより前の「ほぼ画素毎に解像可能なFoveon」の実写画像が参考になるかと(^^;

書込番号：22233320　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ラガー０１さん

1/2.3インチ―型センサーを搭載しているFZ200で2×iAズーム月面の画像をアップしましたが、貴殿がお持ちのHX50Vで月面を撮影した場合、F値や画素数等を考慮数して私の縁側の方法に基づいて計算すると、きちんと計算はしていませんが、FZ200のほうがHX50VやHX99より1.3〜1.4倍程度分解能が高いのではないかと思います。
貴殿のHX50Vで月面を撮影された画像と比較し、私がアップしたFZ200の方が明らかにきれいに見えるのであれば、FZ300を購入されるという選択肢もあると思います。
因みに、FZ300は飛行機撮影には最適だと思いますし、レンズが明るい為、暗い場所ではHX50VやHX99よりも綺麗に撮影できると思います。

書込番号：22233661

[量子の風]

＞ラガー０１さん

＞もっと綺麗に撮るにはカメラの何の性能を重視すればよいのでしょうか？

について回答していませんでしたが、綺麗に撮る為に重視すべきなのはセンサーとレンズですが、コストをかけられない場合は、レンズを重視した方が良いと思います。

書込番号：22233665

[takokei911]

そりゃ数万のデジカメでキレイに写っちゃったら
100万出して買ったボディとレンズの意味がないですから・・・

お値段異常　はあっても
お値段以上　は無い世界です

書込番号：22234643

[taka0730]

原因として考えられるのは、
�@被写体までの距離が遠すぎて、大気のゆらぎの影響を受けている。
�Aレンズは望遠になるほど画質が悪くなるので、望遠端のレンズの解像度が低い。
�B30倍ズームの望遠端だと、手振れが相当あるので、カメラが補正しきれない。

�A�Bを解消するには、遠すぎないものを、望遠いっぱいに伸ばさない程度で撮るのがいいです。
近くのものが綺麗に撮れるのであれば、センサーサイズはそんなに関係ないと思います。

書込番号：22234817

[量子の風]

＞ラガー０１さん

＞お値段以上　は無い世界です

FZ200とG8+45-175mmで月面撮影結果の比較を
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281877/SortID=22207580/
にて行っていますので、宜しければご確認ください。

書込番号：22234831

[heporap]

全域F2.8（FZ200/300）とF3.5-6.4（HX99）の差が、特にズームでの画質差に現れてると言うことでしょう。

本体サイズとスペック（レンズの明るさ含む）で比較するならDC-TZ90になると思いますが、
値段が2万円違う（初値でも1万円安かった）ので、スペックだけで判断すればかなりお買い得だと思います。
http://kakaku.com/item/J0000024456/

書込番号：22236174