サイバーショット DSC-WX800 のクチコミ掲示板

DSC-WX800かSX740か迷ってます

[CORUM2011]

昨日、カメラ屋さんに行きました。
価格．ｃｏｍなどを見て、CannonのPowerShot SX740 HSにすると決めていたのですが
SONYのサイバーショット DSC-WX800を見たら、SX740よりもコンパクトで良さそうだなと迷ってしまいました。
タッチパネルでピントを合わせられると店員さんが教えてくれて、それも魅力的だと思いました。

私が重要なものは大きさの他に、デジカメ本体からスマートフォン、デジカメ本体からパソコンへの写真の保存方法です。
SX740もWX800もWi-FiとBluetoothで保存できるようですが、どちらのほうが初心者にも簡単に保存操作できるか教えて欲しいです。
Cannonのほうがどうかわからなくても、WX800のほうを使って、簡単なのかででも教えてほしいです。

こちらのWX800のほうがSX740より優れている点や使いやすいなどあれば教えていただけると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：22703388

[エアー・フィッシュ]

電波は分かりません。

AFはWX800が速いとは思いました。
ただ、望遠でタッチなど、手振れしてしまうだけかと。

まあ、コンパクトな望遠カメラは・・・・
正直、好きなほうをどうぞという感じです。

小さい望遠ってのは性能的に無茶ですからね。

書込番号：22711027

高倍率ズーム機種で悩んでます

[キトラポンタス]

ずっとWX500を買おうか悩んでましたが、
こちらの後継機種？に近いWX800が
発売され、更に悩ましくなりました。
WX500より若干ズームが落ちる点が
悩ましくさせるポイントです。
この数字的に28倍と30倍の違いに
ピンと来ず、どなたかご指南願いたく
質問いたしました。
使い方はたまに行く旅行で
コンパクトながらに野鳥や距離のある野生動物を
撮れたらなぁ…と言う感じです。
低予算で軽くて望遠鏡的にも見れる。
そこが一番希望ですが、
こちらにあるフラッシュの作りや、
ローアングル撮影、ピント画面タッチの
利点、そして悩ましい2倍数字の違うズーム機能。
また考え出しては手が出ません。
来月迄にはどちらか選びたく、
皆様のご意見、お聞かせ願えないでしょうか？

書込番号：22699436　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞この数字的に28倍と30倍の違いにピンと来ず

WX500とWX800に限って言えば、ズーム能力は同じはずです。
数値が違うのは倍率を計算する基準が変わったためです。
参考
https://www.watch.impress.co.jp/docs/news/1150146.html

書込番号：22699483

[ありがとう、世界]

「なんちゃって光学ズーム(^^;」の抑制力になる利点はあるものの、
世間一般には【より解り難くなる】ように思います(^^;

ちなみに、「なんちゃって光学ズーム(^^;」のために有効面が14~5%ほど減りますね(^^;

書込番号：22699623　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

比較計算したことを忘れそうなので、下記ご参考まで。

WX500(広角端):有効面1820万画素、対角≒7.39mm≒1/2.44型
WX500(望遠端)::有効面1820万画素、対角≒7.39mm≒1/2.44型
(※共通 :１画素あたり≒1.44μm2、画素ピッチ≒1.20μm)

WX800(広角端):有効面1820万画素、対角≒7.66mm≒1/2.35型
WX800(望遠端):有効面1559万画素※14.3%減、対角≒7.09mm※7.45%減≒1/2.54型
(※共通 :１画素あたり≒1.55μm2、画素ピッチ≒1.24μm)

【ご注意】
「なんちゃって光学ズーム(^^;」望遠端の有効画素数は不記載のため、広角側の仕様からの推定値を元に、「なんちゃって光学ズーム(^^;」による有効面の減少の結果に当て嵌めて計算した。

書込番号：22699691　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞ありがとう、世界さん

ぜひ、難しい事を書かずに、もっと分かりやすく書いて頂けたらと思います。
また、今回の内容はスレ主さんが求めている事とは違うように感じます。

あなたが書かれる「なんちゃって光学ズーム」は恐らく、解像度が低下した周辺のトリミングなどの事を言われているのだと思いますが、もしそれであればWX500もWX800と同様の数値になるような気がします。
スレの本筋ではないのでこれ以上は検証も推測もしませんが。

書込番号：22699728

[ありがとう、世界]

＞豆ロケット2さん

どうも(^^;

忘れたころに再発しそうな案件ですので、その時の備忘録代わりに書き込みました(^^;

ポイントは「有効画素数の減少」です。

本件は家庭用ビデオカメラなどでは以前から見かける「なんちゃって光学ズーム(^^;」なのですが、
実f基準での倍率表示になって、後々の私も混乱しそうなので、そのための参照用も兼ねています。

書込番号：22699785　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞キトラポンタスさん

どちらの光学望遠端も「画角としての望遠」は変わりませんが、
WX800は光学望遠端の(撮像素子の)有効面積も有効画素数も減ります(約14%減)。

計算の上ではWX500のほうがお得ですが、これぐらいの差異はレンズが良くなっていればカバー可能なので、詳しく撮り比べないと判らないと思います。
(少なくとも私は撮り比べするつもりはありません、スミマセンが(^^;)

書込番号：22699794　スマートフォンサイトからの書き込み

[とうがらしの種]

どちらも24mm-720mmなので、同じ倍率ですね。
連写は、どちらも最大10コマ/秒でWX500は、連続撮影可能枚数がおそらく最大10枚に対して、WX800は、連続撮影可能枚数最大155枚出来るので動く物を連写したいのでしたら、WX800が良いかと思います。

書込番号：22699799　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

WX800もWX500も、レンズがいっしょ、（たぶんセンサーもいっしょ）、ただ基準の取り方のみが変わったと、豆ロケット2さんのリンク先には書いてありますね。私もそうだと思います。わざわざここで（WX500→WX800)変えてくる必要性が見えてきません。
つまりここでの28倍と30倍は表記のみの違いで実際には差がないということになります。

両者の基本的な違いは、４K動画とタッチパネルかな、と思っています。

（参考）WX500の作。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000016582/SortID=19914920/#tab

書込番号：22700024

[ありがとう、世界]

WX500とWX800は、実焦点距離が異なります。
換算焦点距離は同じですので、撮像素子内の【有効面】が違うことは明白です(公称仕様が正しいならば)。
※どう違うのかは、先のレス(計算レス)に記載しています。

WX500仕様より
＞F値(開放) F3.5(ワイド端時) -6.4(テレ端時)
＞焦点距離 f=4.1-123mm ← 実焦点距離 ←★差異★
＞画角(35mm判相当)(静止画) 84ﾟ-3ﾟ30'(24-720mm *2)

WX800仕様より
＞F値(開放) F3.5(ワイド端時) -6.4(テレ端時)
＞焦点距離 f=4.25-118mm ← 実焦点距離 ←★差異★
＞画角(35mm判相当)(静止画) 84ﾟ-3ﾟ30'(24-720mm *2)

書込番号：22700202　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

豆ロケット2さんのリンクを読む限りは、

＞参考
＞https://www.watch.impress.co.jp/docs/news/1150146.html

WX800の焦点距離 f=4.25-118mmは新しいCIPAガイドラインによる表記で光学的な実焦点距離であり、
WX500の焦点距離 f=4.1-123mmは新しいガイドライン前の表記で、画像処理後の画角からの計算値であると考えるのが妥当と感じます。

つまり表記だけの差で、実質的に差はないという解釈です。

書込番号：22700396

[ありがとう、世界]

＞これまでカタログスペックとして表記されていたズーム倍率の数値は、「物理的な実焦点距離」(＝物理的なもの)を基準にするメーカーと、「撮影可能な画角」(＝デジタル処理を経たもの)を基準にするメーカーが混在していた。
↑
ここの「ズーム倍率の数値」がポイントで、実焦点距離は従来通りでは？

書込番号：22700421　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「CIPA DCG-X00１-2018
デジタルカメラの仕様に関する、画素数、画像ファイル、
レンズ焦点距離等についての個別ガイドライン」
の、
＞（３）レンズ焦点距離関連項目 ・・・ p12
＞（３−ａ）レンズの焦点距離 ・・・ p12
＞（３−ｂ）レンズ焦点距離の３５ｍｍフィルム換算値 ・・・ p13
↑
これらを読みましたが、実焦点距離(（３−ａ）レンズの焦点距離 ・・・ p12)は従来通りかと思います。

書込番号：22700450　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

最新の規格はCIPA DCG-00１-2018ですね。
WX800のスペックはこれに基づいて書かれています。
しかし2015年発売のWX500のそれはそれ以前の規格CIPA DCG-00１-2014に基づいて書かれています。こちらにはレンズの焦点距離の項目はありません。

書込番号：22700557

[ありがとう、世界]

WX500の時点でCIPAにはなくても、JISなりの規格で実焦点距離の記載はありましたよね？

少なくとも1/3型35万画素CCDのデジカメが主流どぁった2000年以前でさえも、実焦点距離や換算焦点距離の記載はあり、

CIPA DCG-001-2018のp.13の、
＞（３−ｂ） 「レンズ焦点距離の３５ｍｍフィルム換算値」
＞項目の意味 ： レンズの焦点距離を、３５ｍｍフィルムカメラのレンズの焦点距離に換算した値。下記計算式で求める。（巻末解説に補足説明あり。）
＞レンズ焦点距離の３５ｍｍフィルム換算値 ＝
＞３５ｍｍフィルムの画面サイズ＊１の対角距離（４３．２７ｍｍ）
＞----------------------------------------------------------------
＞レンズの焦点距離 ×撮像素子上の画面サイズの対角距離

↑
この計算がすでに出来る程度のお膳立てがとっくに(2000年以前に)ありました。

書込番号：22700624　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤 主流どぁった

正 主流だった

書込番号：22700628　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞ありがとう、世界さん

例えばJISには焦点距離の測定方法に対する規格はありますが（JIS B 7094)、レンズへの表示やカタログへの表示について定めたものではありません。JISの規格とCIPAのガイドラインは性格を異にするものです。

また、表示焦点距離が50mmでも例えば実焦点距離が51.8mmだったりするのは今でも普通にあることです。

納得はされないかもしれませんが、わたしからはもうこのくらいにしておきます。

＞キトラポンタスさん

前述の内容から個人的な見解では、WX500とWX800のレンズは同じものです。表示された焦点距離以外は全く同じですし、あえてここでレンズを微妙に変える理由も全く見当たらないのです。光学ズーム30倍と28倍の違いも表示のみの違いと考えています（つまりWX500も光学的には28倍ズームだった）。

そのうえで、繰り返しなりますが、４K動画とタッチパネル操作が、WX800の新機能として主になる部分かなと思います。そこにこだわらなければ、どちらでもよいことになりそうです。

書込番号：22700751

[ありがとう、世界]

＞表示焦点距離が50mmでも例えば実焦点距離が51.8mmだったりするのは今でも普通にあることです。

「誤差5%以内」は承知しています。
何の数値も無かったら計算自体が出来ませんから、あくまでも「公称値に基づいた計算」の範囲です。
(仕様の公称値から数値を引っ張って来ている以上は書くまでも無いことですが)

書込番号：22700762　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

自分なら断然、安いWX500を買います。

書込番号：22700907

[キトラポンタス]

豆ロケットさん＞
有難うございます！
そうなんですね。その微妙な数字
なんでなんだろうと思いつつ、
助かります。
やっぱり聞いて良かった。
しかも聞いた方が早かった（笑）
ソニーチャット聞いたけど調べてメールしますから
連絡なかったのです´д` ;

書込番号：22709580　スマートフォンサイトからの書き込み

[キトラポンタス]

有難う世界さん>
皆さんお詳しいので為になります。
値段の差程の価値はビミョーだと
思いつつも、本格的なカメラを使いこなす事は
全てにおいて無理な気がしますので、
簡単、楽、軽いみたいなキーワード上
ずっとWX500が引っかかってて。
なのに800が出ちゃって（笑）
あとは、ローアングル取ろうとか
スマホタッチ感を取るか、値段かで
考えるべきなのかなと思えました。
カメラって奥が深いですね(^-^)

書込番号：22709597　スマートフォンサイトからの書き込み