『MP3エンコードの速度について。』のクチコミ掲示板

2018年11月 7日 発売

Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]

  • 3.0GHz6コアIntel Core i5、Intel UHD Graphics 630を搭載した「Mac mini」(256GB SSD)。2,666MHz DDR4 SO-DIMMメモリー(8GB)を装備。
  • PCIeベースのオールフラッシュストレージを採用し、従来モデルに比べ読み込みが高速に。また、「Apple T2 Securityチップ」で安全性が強化されている。
  • Thunderbolt 3ポート4基、HDMI 2.0ビデオ出力ポート1基、USB-Aポート2基、ギガビットEthernetポート付き。オプションで10Gb Ethernetポートへの変更も可能。
Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ] 製品画像

拡大

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

CPU種類:Core i5 メモリ容量:8GB ストレージ容量:SSD:256GB Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]のスペック・仕様

不要なパソコン無料回収 国認定事業者のリネットジャパン
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

※OSは出荷時期によって、変更されている場合があります。ご購入の際は購入店舗にて直接ご確認ください。

ご利用の前にお読みください

  • Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]の価格比較
  • Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]の店頭購入
  • Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]のスペック・仕様
  • Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]のレビュー
  • Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]のクチコミ
  • Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]の画像・動画
  • Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]のピックアップリスト
  • Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]のオークション

Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]Apple

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2018年11月 7日

  • Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]の価格比較
  • Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]の店頭購入
  • Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]のスペック・仕様
  • Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]のレビュー
  • Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]のクチコミ
  • Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]の画像・動画
  • Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]のピックアップリスト
  • Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]のオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > Mac デスクトップ > Apple > Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]

『MP3エンコードの速度について。』 のクチコミ掲示板

RSS


「Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]」のクチコミ掲示板に
Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]を新規書き込みMac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ11

返信15

お気に入りに追加

解決済
標準

MP3エンコードの速度について。

2019/01/21 09:51(1年以上前)


Mac デスクトップ > Apple > Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]

クチコミ投稿数:683件

以前COREi7モデルを所有していた者ですが、aiff形式に取り込んでおいた
曲を192kのMP3形式にエンコードすると200倍弱くらいしか出ませんでした。

ソフトはiTunesでやりました。

COREi7 4790とかRYZEN5 PRO 2400Gだと220倍から238倍まで出るので
CPU性能に疑問を持っています。

COREi7 8700Bらしいですけど、動画のエンコードとかでは速いんだと思いますけど、
もっと普段の速度の参考になるMP3エンコードの速度では皆様のところではもっと
速度出ていますか?

こんなものなのか自分のがたまたまハズレだったのか知りたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号:22408862

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:10780件Goodアンサー獲得:2146件

2019/01/21 10:40(1年以上前)

CPUの違いで速度が変わってくるのは当然だけど、使われてるエンコーダーによっても大きく違ってくるんじゃない?

i7 4790、RyzenPro2400GってことはWindowsだと思うけど、OS、アプリのバージョンを揃えてようやく正確なCPUの性能差がみれるのでは?

書込番号:22408943

ナイスクチコミ!0


キハ65さん
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:46842件Goodアンサー獲得:12434件

2019/01/21 11:58(1年以上前)

Core i7-8700Bはデスクトップ版Core i7-8700と同仕様と言うことらしいので、
PassMark CPU ベンチ 平均CPUマーク 15133,シングルスレッド 2627
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-8700+%40+3.20GHz&id=3099

Core i7-4790
PassMark CPU ベンチ 平均CPUマーク 9989,シングルスレッド 2283
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-4790+%40+3.60GHz&id=2226

Ryzen 5 PRO 2400G
PassMark CPU ベンチ 平均CPUマーク 10046,シングルスレッド 1968
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+5+PRO+2400G&id=3265

Core i7-8700Bは、Core i7-4790、Ryzen 5 PRO 2400Gを比較するとPassMark 平均CPUマーク、シングルスレッド共上回っているので、既に書込みが有るようにOS、アプリを共通化しないとCPU間の良し悪しは分からないと思います。

書込番号:22409070

ナイスクチコミ!2


殿堂入り クチコミ投稿数:9241件Goodアンサー獲得:549件 A&Y`s Photo 

2019/01/21 22:49(1年以上前)

スレ主さんの気持ちもわかりますが皆さんの書き込みのとおりだと思います。

書込番号:22410485

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:683件

2019/01/22 05:17(1年以上前)

皆様ありがとうございます。

ウインドウズとマックで環境は違いますがソフトはiTunesです。

CPUのベンチマーク等は聞くまでもなく承知していまして、
例えば4790よりスペックのいいはずのi5 8400、i78750h等も
使っていますがMP3エンコードとなると150倍から190倍あたりを
変動する結果が出ていまして、こっちは同じウインドウズですが
ベンチマークどおりの結果にならないんです。

そこで実際にお使いの方のところではどうか知りたかったわけです。

買うときにCPUのスペック等は調べてこれはかなり期待できると思ったから
買ったのに200倍出ないのかと思い残念に思ったのです。
寝室で使える小型で性能が良いのが欲しかったのです。

前に熱の問題で質問した時に何名か実際にお使いの方の報告があって
助かったので聞いてみましたが、まだ残念ながら返信はありません。
もう少し待ってみたいと思います。

OSの違いでCPUの差が変わるとするとマックOSはCPUのポテンシャルを
引き出せてないんでしょうか?

たぶん動画のエンコードとかでは速いんだと思いますが、けっこう高価なのに
軽めのエンコードでポテンシャルが引き出せないのは残念ですよね。

書込番号:22410909

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10780件Goodアンサー獲得:2146件

2019/01/22 05:40(1年以上前)

>OSの違いでCPUの差が変わるとするとマックOSはCPUのポテンシャルを
>引き出せてないんでしょうか?

iTunes(Win版、Mac版)で使われてるエンコーダーによっても違ってくるだろうし、昔から同じアプリでもMacの方が速い、逆にWinの方が快適なんていうのはいくらでもあるし、iTunesのエンコの速度の違いでポテンシャル云々ってのはあまり関係ないと思う

書込番号:22410921 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


キハ65さん
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:46842件Goodアンサー獲得:12434件

2019/01/22 06:09(1年以上前)

BootCampでWindows環境を構築し、iTunesでもう1回エンコードしてどうか。
そうでないと、あーだこーだが続く訳で結論が出ない。

書込番号:22410933

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:683件

2019/01/22 07:47(1年以上前)

返信ありがとうございます。

ITunesはアップルが本家のソフトなので、マック版がウインドウズ版に
負けるようにはしないと思いますが、iTunesのエンコードだけでは
OSがCPUのポテンシャルを引き出せてないとは確かに言えないかも
しれないですね。

Bootcampは2014のMACmini竹モデルで試したことがありますが、
CPUのスペックが低いのでMP3エンコードは試さなかったです。

その時は重い動画の再生能力で比較したんですけど、マックOSでは
余裕で再生できる動画がまともに再生できず、タスクマネージャーで見ても
CPU振り切っていたので、自分のウインドウズのインストールがうまくいっていないのでなければ
マックはマックOSで使う方がポテンシャル出るんだなと思ったことがあります。

いろいろご意見いただいていますが、COREi7モデルの実際の使用者様のご意見をぜひ
うかがってみたいと思っております。

よろしくお願い申し上げます。

書込番号:22411048

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:94件Goodアンサー獲得:4件

2019/01/25 12:08(1年以上前)

MP3形式エンコードではないのですが・・・
私も2018の体感速度が早くないので比較確認をしました。
対象は2012i7ssd512シエラと2018i7ssd512モハベです
写真アプリで600枚のスライドショー作成24分に対して2012が2秒早かったです。
まあ誤差の範疇ですが、せめて1分でも2018が早かったらと思います。
これはappleに対策を確認しましたが対策は無いようです。
モハベ、もう少し早くなるようにお願いをしました。
つでにファインダーのCover Flow表示の復活も頼みました。

書込番号:22418190

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:683件

2019/01/25 12:28(1年以上前)

やっとご使用者様から返信がつきありがたいです。

ベンチマークスコアを信じて使ってみるとあんまり速くないですよね。

写真アプリでもそうなんですか。

MP3エンコードはやっぱり面倒ですかね?

他の方のところでどうかわかると参考になるのですが。

ともあれ参考になる情報ありがとうございます。

書込番号:22418246

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10780件Goodアンサー獲得:2146件

2019/01/25 13:14(1年以上前)

>ITunesはアップルが本家のソフトなので、マック版がウインドウズ版に
>負けるようにはしないと思いますが、

↑↑そもそもこれが、そういうものではないということだと思うけどね

書込番号:22418360

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:683件

2019/01/25 13:45(1年以上前)

ウインドウズに写真アプリってあるんですか?

それで比較してこうならわかりますが、比較したのは
古いMACminiじゃないですか?

書込番号:22418424

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:94件Goodアンサー獲得:4件

2019/01/25 14:21(1年以上前)

残念ながら比較したのは古い2012macminiです。
2018miniの処理速度はこんなもんです、という例です。
cpu稼働率は60%ほどで静かに処理されてました。
これを300%ほどに上げることが出来ればもっと速くなるのですが。

ほぼ同じ条件とのことでしたら、キハ65さんがおっしゃるように2018miniにbootcampを使えば試すことが出来ると思います。
それでもOSの違いが出てしまいますが。

書込番号:22418485

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:683件

2019/01/25 15:04(1年以上前)

こんなものなのか私のがたまたまハズレだったのかと言う
最初の疑問はどうやらこのくらいの実際の速度らしい返信が
あったので、とりあえず疑問は解消しました。
こんなものらしいですね。

他の方の話もうかがいたいのでまだ終わりにしてグッドアンサー
選ぶところまではしないですけどとりあえず皆様ありがとうございます。

引き続き実際にお使いの方のお話を気を長くしてお待ちしております。
よろしくお願いいたします。

書込番号:22418550

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:683件

2019/01/27 09:36(1年以上前)

CPUの正確なベンチマーク知りたいなと思って
8700Bでググったら普通の8700より若干落ちるくらいで
ネット上にデータありました。

今まではキハ65様のように普通の8700を参考にしていたのですが、
CPUはデスクトップクラスのが搭載されているみたいですね。

実際に使ってみるとスコアどおりの結果にならない場合がけっこうあるので
今手元にあったらBootCampで試してみたいところですけど
2日ほど使って思ったような速度が出ない、ウェブ見てるくらいで
30分ほどでさわれないくらい熱くなる状態だったので、
返品にも期限があるから急いで返品したのでもう試せないですけど。

2012i7MACminiは私もまだ使っていますが、古くなったせいか
2018モデルほどではないけど熱くなるのと、SSDが240GBしかなくて
ウインドウズ入れられないんですよね。

2014モデルは前にも書きましたけど、重いH.265形式の動画再生で
マックOS時よりも悪い結果になったことがあって、iTunesの場合は
どうなるかわからないですが、けっこう環境作るのも面倒だし
2018モデルとでは、またちがう結果になるかもしれないと思いやってないです。

また何かありましたら返信お待ちしています。

書込番号:22422670

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:683件

2019/02/01 12:22(1年以上前)

2時間くらいかかりましたが、2014マックミニにウインドウズ入れてみました。

マックOS時は最高140倍速だったのが、ウインドウズでは170倍速まで上がりました。

重い動画もスムースに再生できて前に試した時と違った結果になりました。

これからすると2018i7モデルでは、ウインドウズ環境を作ればけっこう速度出そうな
感じですけど、マック版で快適なソフトとウインドウズ環境で快適なソフトと両方あるんだと
思いますが、そこまでしないとCPUの性能引き出せないのかって感じですね。

マック版の方がおそくはないだろうとか言ってましたけど、間違いです。
iTunesではウインドウズの方が速いです。

せっかくマック本体とマックOS同じところで作ってるんですから、もう少し良い結果が出るように
してほしいですね。

これでウインドウズ環境だと、たぶん希望通りの速度出る可能性が出てきたので、
今度は熱の問題の不具合にあたらないように願いながら、新しく買う構成を考えているところです。

皆様、いろいろ参考になりました。

書込番号:22435055

ナイスクチコミ!2


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]
Apple

Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2018年11月 7日

Mac mini MRTT2J/A [3000 スペースグレイ]をお気に入り製品に追加する <276

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:9月24日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング