FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

Ｘ-Ａ３の目玉は自分撮り！

[お父さんお父さん]

私が人身御供になりセルフタイマー（グループ１人認識オートシャッター、スマイル認識オートシャッター）が役立つか？
６条件でテストしました。

結果：背景明るいと人物にＡＦしないでシャッター切れる。
グループ１人認識オートシャッターは５ｍ、スマイル認識オートシャッターはカメラから４ｍ離れて立つとシャッター切れない。

１：F2.8で順光の人物・・・27回で3回エラー

２：F16で順光の人物・・・29回で5回エラー

３：スマイルシャッターで順光人物・・・4回で0回エラー

４：暗い背景に暗い人物・・・8回で0回エラー

５：明るい背景に暗い人物・・・8回で6回エラー

６：明るい背景に暗い人物でストロボ・・・11回で8回エラー

この歩留まりが良い？　悪い？　他機種はどうなんでしょう？

投稿画像数が最大４枚なので、test3とtest4の画像は割愛します

書込番号：20622207

[モンスターケーブル]

テストお疲れさまでした。
個人的には、

合焦率80％以上・・・優秀
合焦率50〜79％・・・普通
合焦率49％以下・・・落第

と考えます。

月刊カメラマン２月号に、ミラーレス7機種の
AFテストが出ていますので、ご一読される事を
オススメします。

書込番号：20622585　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞お父さんお父さんさん

悪ですか。

書込番号：20622663

[武蔵野Boy]

検証ご苦労様です

＞Ｘ-Ａ３の目玉は自分撮り！

フジの言うセルフィー（自分撮り）って、検証された自分撮りと少し意味が違うと思います。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_a3/features/page_02.html

とはいえ、こちらの検証自体はとても参考になりました。
派手な帽子を被ると合焦率が上がるかも

書込番号：20622990

[お父さんお父さん]

＞モンスターケーブルさん
＞太郎。　MARK�Uさん

補足説明します
・サムネイルに赤いレ印つけた画像がAFミスです
・撮影条件（使用レンズ＝XF35短焦点、モードダイヤルは人物でなくＡ「露出指定」、AFはスマイルだけゾーン選択で他testは中央１点・・・ただしモニターを180度反転した自撮りモードなら事前の中央１点は無視されるでしょう）
・どのtestもあえてAF失敗しやすい被写体を設定しました
（test1：EV9ありF2.8では顔が白飛びしかねない、test2：F16ではパンフォーカスで背景の葉にAFしやすい、test3：室内ではことごとく失敗したスマイルシャッター、test4：暗いといっても屋外の日陰なのでEV4あり、test5、6：顔認識むずかしい完全逆光）

・「ある程度のＡＦミスはやむを得ない」と私は許容します・・・撮影直後にモニター見てAFミスの原因を推定できて回避策をとれるならいいのです。
残念ながら、test1の1502、test2の1476など「画面中央寄り11個X7個のAFゾーンから外れた顔位置？　人物が遠距離？　顔だけ日陰？」などの推定原因と合致しないAFミスが散見したことが困るのです　

書込番号：20622994

Flickrに少しだけサンプルがありました。

[欧米よりアジア]

カナダ？のユーザーのサンプルです。
https://www.flickr.com/photos/145692814@N02/albums/72157678910178356
https://www.flickr.com/photos/145692814@N02/albums/72157678647752816

フィリピン？のユーザーのサンプル。
https://www.flickr.com/photos/147027666@N03/with/31730988130/

タイのプロのサンプルが下記のサーチで少し見つかりました。　Khanes Athiratanakranさんです。　ただし、アップロードされた写真は縮小されています。
https://www.flickr.com/search/?text=FujiFilm%20X-A3

書込番号：20615846

[南米猫又]

なんだ、ぼくの探し方が悪かったようです。
けっこうありますね。
参考にさせて頂きます。

書込番号：20616033

[欧米よりアジア]

＞南米猫又さん、どうも。

本当にＸ−Ａ３の情報は少ないですね。　やっとアメリカのアマゾンから入手した人が出始めました。

後、自撮りだらけのサンプルもありました。
https://www.flickr.com/photos/wingmanzero/sets/72157673810592223

書込番号：20616076

[南米猫又]

ヤッタ〜〜〜〜〜〜〜〜〜
これ ↓ ダウンロードしちゃった。
https://www.flickr.com/photos/wingmanzero/31817015171/in/album-72157673810592223/

書込番号：20616282

X-A1,X-A3解像力比較

[お父さんお父さん]

X-A1+ズーム(34mm)+iso1600+F5.6	X-A3+ズーム(34mm)+iso1600+F5.6	X-A3+単焦点(35mm)+iso1600+F5.6

２機種にそれぞれキットズーム「XC16-50OIS�U」と単焦点「XF35mm」を取りつけて簡易ピントチャートを三脚撮影。

結果：予想通り解像度は悪い方から良い方へX-A1+ズーム＜X-A1+単焦点＜X-A3+ズーム＜X-A3+単焦点の順でした
・・・キットズームでも2400万画素を活かせます。
（ただし、４画像の差は僅か！　Ａ４や６ＰＷでは判別つかないでしょう）

追伸：iso1600+F5.6+1/125秒例を画像掲載しました（iso400やF8で比較しても大差なかったです）

なお高感度ノイズはX-A3がX-A1より１段悪い・・・X-A1のiso3200とX-A3のiso1600が同等

書込番号：20614554

[昭和Kankan娘]

高感度時の比較はピクセル等倍？
それとも観賞サイズを揃えてですか？

書込番号：20615792

[昭和Kankan娘]

高感度時の比較はピクセル等倍？
それとも観賞サイズを揃えてですか？

書込番号：20615839

[欧米よりアジア]

＞お父さんお父さんさん、

ありがとうございます。
解像度は良くなったようですね。
よかったら、高感度性能の比較写真も載せていただけないでしょうか？

書込番号：20615855

[欧米よりアジア]

高感度ノイズを比較された時、X-A1とX-A3のノイズリダクションはどんな設定でしたか？

書込番号：20615882

[お父さんお父さん]

XA1-高感度テスト53mm1600万iso3200	XA3-高感度テスト53mm2400万iso3200	XA3-高感度テスト53mm2400万iso3200暗部ノイズ除去後

＞欧米よりアジアさん
＞昭和Kankan娘さん

1:X-A1のノイズリダクション＝0、X-A3のノイズリダクション＝+1で撮影しました。

2：第３例の暗部ノイズ除去はＮｅａｔＩｍａｇｅソフト試用版を使いました・・ノイズが１段階目立たなくなります。

追伸：カメラの良否は使用者層のニーズ（価格、初心者/上級者、撮影目的は風景/人物/動体？）で判断が異なるハズですが、価格ＣＯＭのクチコミには良い/悪いのどちらかに○つけなければいけません。
Ｘ-Ａ３の使用者がＡ３ノビ以上のサイズでプリントするとは思えないので、私は「悪い」に○つけました。

でもＸ-Ａ３静音電子シャッター+50〜230ｍｍでコーラス発表会を撮影し、唄ってる友人部分をトリミング切り出しするケースなどは初心者でもありえます。
暗いＦ5.6、高感度iso3200で三階席から撮影できる機材としたらＸ-Ａ３+50〜230ｍｍはコスパ最高です！


追伸２：Ｘ-Ａ３の新機能「自撮り支援機能」の長所・短所については別途報告します。

書込番号：20616727

[欧米よりアジア]

＞お父さんお父さんさん

X-A3の方がディテールがいいですね。解像度が良くなっているのがわかります。

高感度ノイズですが、いわゆる画素数を上げると高感度性能が犠牲になるというやつですかね。

X-Transセンサー のX-T2の場合は画素数が上がっても、高感度性能も良くなったと言われています。
X-T2の場合は新しいプロセッサーが新しいセンサーとともに使われていますが、X-A3の場合は古いセンサー用に開発されたプロセッサーがそのまま使われています。

日欧米のプロカメラマンにレビューを頼んでいないのも含め､　なんか富士フィルムは日欧米のカスタマーをX-A3のターゲットにしていないのかな?

それとも、欧米で不評なX-A1の高感度撮影時の強すぎるノイズリダクションが改善されたのかな？

書込番号：20617519　スマートフォンサイトからの書き込み

[殿下星品]

https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a7r/16

ここでPRO2とA3を比較してみたんですがA3のほうが良好なディテールを保ってるように思えます。

書込番号：21129535

[キヤン]

＞殿下星品さん
ここだとX-T2の方が良さそうです。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7r&attr13_1=fujifilm_xa3&attr13_2=canon_eos5dmkiii&attr13_3=fujifilm_xt2&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=51&x=-0.8624597733314677&y=-0.1851106639839034

書込番号：21164332

いまだに、レビューサイトのレビューもプロのサンプルもない。

[欧米よりアジア]

もう発売開始してから2ヶ月、いまだにレビューサイトのレビューも、プロのサンプルも出ていませんね。
米国では、アマゾンやＢ＆Ｈの大手にも入荷されていません。

Ｒｉｃｏさんというプロのカメラマンが、いつも富士フィルムのカメラやレンズのサンプルをいち早くＦｌｉｃｋｅｒに投稿するのですが、Ｘ−Ａ３のは全く有りません。
さきほど、Ｆｌｉｃｋｅｒをチェックしたら今日正式発表されたばかりのＸ−Ｔ２０、Ｘ１００Ｆ、ＸＦ５０ｍｍのサンプルが既にＲｉｃｏさんによって投稿されていました。

https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/albums

Ｘ−Ａ３の場合、日本のプロのカメラマンのサンプルもでていないし、東南アジアのレビューサイトのレビューだけあるようです。
Ｘ−Ａ３の試撮を日本や欧米のプロに頼んでいないみたいだし、富士フィルムはＸ−Ａ３には力を入れていないのかなと感じました。

書込番号：20585045

[けーぞー＠自宅]

＞欧米よりアジアさん

発売前に評価するプロもいますけどバイアスかかってます。

機材提供してもらっている本音を書けないプロよりも、
自腹で買ったプロのほうが信頼できるのかもですね。

書込番号：20585417　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

ダブルズームキットも出さないし、やる気ないのは明白なので、あとは、レンズキットが４万円切るのを待つだけですね。

でもまあ、X-T20ボディが半年後には８万切るのは間違いないので、X-A3買うくらいならT20買った方が良さそうです。

書込番号：20586233　スマートフォンサイトからの書き込み

[子どもと散歩]

A-A1,2との描写の差が知りたいですね。

画素数1.5倍だから1画素面積が2/3に減少。
ダイナミックレンジとか高感度耐性はどう変わっているのでしょう？
技術革新でX-A1,2と変わらない水準なのでしょうか？

そこが気になっています。

書込番号：20586336

[モンスターケーブル]

＞子どもと散歩さん

2400万画素になって、同じレンズでも遠景の木々
がモヤモヤせず解像するようになったみたいです。

高感度ノイズは、ニコンD7200と同等じゃないかな？
（X-A3をレンタルできないので、あくまで推測です）

書込番号：20601875　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

＞　2400万画素になって、同じレンズでも遠景の木々がモヤモヤせず解像するようになったみたいです。

モンスターケーブルさん、その2400万画素はＸＴｒａｎｓのじゃなくＸ−Ａ３のですか？　　
Ｘ−Ａ３のは全く情報が入ってきません。

ＡＦがかなり進化し、画質、高感度も進化したＸ−Ｔ２０が発表されてから、Ｘ−Ａ３に興味なくなりました。

Ｘ−Ａ３よりも、Ｘ−Ｔ２０のスペックから４ＫとＥＶＦを省いて、自撮り液晶付きのコンパクトなＸ−Ｍ２が出ないかなあ。

書込番号：20603584

X-A3の写真と、上位機種との違い

[メグ2017]

はじめて質問させていただきます。

現在カメラの買い替えを検討しています。
以前富士フィルムのX-E1というカメラで撮影したことがあるのですが、その時に撮った写真の色の美しさが忘れられず、富士フィルムのカメラを候補にしています。

現在のカメラがタッチ式なので、新しいカメラもタッチ式が望ましいことと、サイズや価格などから、X-A3が候補です。

そこで質問なのですが、X-E1より下位機種のX-A3でも、色合いなどは同等でしょうか？
本当はレンタルして確認したいところなのですが、X-A3がサービスステーションの貸出対象外なようで…
安い買い物ではないので踏ん切りもつかずに悩んでいます。

現在所有しているカメラはオリンパスのOM-Dで、撮影対象は主にペットの犬です（動きはゆっくりです）。
写真の用途はブログ投稿や２Lサイズのプリント程度です。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：20554302

[ほら男爵]

同等か？…新しいから上等かも？
ただ、同じでは無いと思います

センサーも画像処理も違いますから(￣▽￣;)

書込番号：20554611　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

＞メグ2017さん
＞その時に撮った写真の色の美しさが

これはプリントしたときの話ですよね。

パソコンの画面や液晶ＴＶで比較するのではなく、ＤＰＥ店の機械と担当者に
力量に依存するのかも。。。

デジタル化、自動化されている最新の（ＤＰＥ店の）プリンターでどれだけ昔の
記憶に近づけるか、難しいかもです。

お店が変われば、装置が変われば、同じカメラで撮っても結果が違うのかな？
デジカメプリントならば、裏面に補正値が書いてある場合あります。
お店によっては補正無しを指定できることもありますよ。

http://rainbow55.exblog.jp/7729811/
フロンティアの紙プリント裏印字の説明

http://mai-u.x0.com/tako/archives/2008/06/post_307.html
デジカメプリント無補正でうまく注文する方法

書込番号：20554662

[メグ2017]

＞ほら男爵さん
ありがとうございます。
同等か、もしかしたら上等なのですね。安心いたしました。

書込番号：20555864

[メグ2017]

＞けーぞー＠自宅さん
ありがとうございます。
わたしの書き方が悪くて申し訳ありません。
プリントしたときの話ではなくて、撮った写真そのものの色合いについてです。
フィルムシミュレーション？などはX-A3でも同じ機能が備わっているようなのですが、
機種の上位・下位で色合いに差はないのかな、と疑問に思ったのです。
X-E1の色合いを魅力に感じたものですので、そのあたりが心配で。

ちょっと的外れな質問になってしまったみたいですが、ご丁寧にお返事いただきありがとうございました。
いままで写真やさんにプリントを依頼したことがないので、いただいた情報を拝見して今後の参考にさせていただきますね。

書込番号：20555878

[欧米よりアジア]

スレ主さん、

一月十九日にＸ−Ｔ２０が発表される可能性がありますので、少し待ってみたらどうでしょうか？

Ｘ−Ｔ２０はＸ−Ｔ２と同じセンサーとプロセッサーを使うと思われます。簡単にいいますと、Ｘ−Ｔ２０の画質はＸ−Ｔ２の画質のようになるということです。

Ｘ−Ｔ２０のセンサーはＸ−Ｅ１と同じX-Trans CMOSセンサーですが、２４ｍｐになった最新版です。

Ｘ−Ａ３のはベイヤー式のCMOSセンサーで、X-Trans CMOSセンサーとは画質が違うといわれています。　どちらの画質がいいかは人それぞれ好みですが、Ｘ−Ａ３のＡＦ速度は3年前に発売されたＸ−Ａ１のＡＦ速度からほとんど進歩していません。

それと、　Ｘ−Ｔ２０の液晶がタッチスクリーンになる可能性があります。ジョイスティックになる可能性もあります。まだ、噂の段階ですので、はっきりしたことは言えませんが、もし待てるならＸ−Ｔ２０発表後に考慮されたらいいと思います。

http://www.fujirumors.com/fuji-x-t20-touch-screen

書込番号：20556563

[メグ2017]

＞欧米よりアジアさん
情報ありがとうございます！
急いでいるわけではないのですが、X-Tという機種は予算的に考えていなかったので、詳しく調べてみます。
機種によって値段が高い＝画質が違う、くらいの認識しかありませんでしたが、センサーが違うということなんですね。
もう少し勉強してみます。

書込番号：20556671

[南米猫又]

メグ2017さん、はじめまして

ここのみなさんは詳しすぎるので細かい話になりがちです。
ぼくから一言。

フジのXシリーズは、フジのXシリーズの絵で統一されています。
機種ごとに多少の違いはありますが、
どれも他社とははっきり違うフジの絵です。
また、値段による松竹梅の画質差はありません。
安い分、色が劣っていることはありません。
心配ご無用。
大きな違いは、X-A3にはファインダーがないことでしょう。

書込番号：20556789

[欧米よりアジア]

スレ主さん、

また細かい事なんですが、フジのミラーレスのＪＰＥＧ画像のノイズリダクションが少し強めで、十分明るくない室内や夜間に高感度で撮影した時に、ディテールを少し損なった少しツルツルのＪＰＥＧ画像になることがよくありました。

しかし、最新の画像エンジンではもう二段分のノイズリダクションを軽減できるようになって（−４までセットできる）、高感度で撮ってもディテールがちゃんと残っているＪＰＥＧ画像になりました。

Ｘ−Ａ３では古い画像エンジンを使っているので、ＪＰＥＧ画像のノイズリダクションが少し強めです。　Ｘ−Ｔ２０は新しい画像エンジンを使っているという噂です。

ＲＡＷで撮られるなら問題ないと思います。

書込番号：20558636

[メグ2017]

＞南米猫又さん
ありがとうございます！
クラスによって色に差がない！！と伺って安心しました。
ファインダーは、実は今使っているカメラにもついていますが、ほとんど使っていないのです．．．
なので、ファインダーの有無よりも、軽いことを優先したい気持ちがあります。
またいろいろ勉強してみます！

書込番号：20560691

[メグ2017]

＞欧米よりアジアさん
ふたたび情報ありがとうございます！
JPEGでしか撮っていませんのでちょっと気になります。
引き続きX-T20の発表も待ってみますね！

書込番号：20560708

[びゃくだん]

詳しい人によるとX-E1とX-E2以降では細かな部分の色が違うようです。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000002795/SortID=19903493/
あえて古いX-E1を使ってる人もいるくらいなので、作例をよく観察した方がいいかと思います。

書込番号：20560719　スマートフォンサイトからの書き込み

[メグ2017]

＞びゃくだんさん
情報ありがとうございます！
そうなんですね。作例を細かく見るというアイディアがありませんでした。お恥ずかしい・・・
いろいろ見てみます！

書込番号：20565368

良いです。

[大阪のタコやき]

約7万円でゲット！
軽いし、デザインも良いし、画質も良いし、使い勝手も良いです。
とても快適です。（いつもはニコンのフルサイズです）
とてもお買い得です。

書込番号：20505741

[モンスターケーブル]

＞大阪のタコやきさん

ニコンのフルサイズ機のサブに買われるとは、お目が高いですね。肌色表現はニコンD810より優れている富士Xマウント機ですから、ポートレート撮影に威力を発揮してくれるはずです。

ぜひ、画像入りでレビューを載せて下さい（未だレビューが１件しかありませんから）

書込番号：20508729　スマートフォンサイトからの書き込み