40mm F1.4 DG HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

単焦点の追加に悩んでます。

[まるほし]

スナップや景色などの写真を撮るのに単焦点canon50f1.8を現在使っています。

少し画角を変えながらよりはっきり精細な写真を撮りたく、シグマの単焦点レンズを検討しております。

追加するとして、距離を伸ばして85とするか、距離を短くして40とするか30とするか悩んでいます。

スナップ景色が中心なので広角よりに広げたほうがいいかなと思っているのですが、ご意見賜りたく投稿させてもらいました。

みなさんの口コミ等見ている限りでは、40mmが一番新しく、かつ写りも精細のようなので、こうしたバリエーションで検討しております。

素人な質問で恐縮ですが、ご教示いただけるとうれしいです。

よろしくおねがいいたします。

機材:CANON EOS6d�U

書込番号：24664617　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

昔のコンパクト機はどのメーカーも
38mmレンズが圧倒的に多かったです
昔のコンパクト機はズームも交換レンズも有りません
もし？あらゆる撮影を単焦点レンズ1本で済ませるなら
38mmレンズが最も万能では無いだろうか？
と考えられていた結論ではないでしょうか

書込番号：24664627　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まるほしさん　こんばんは

自分の場合　マイクロフォーサーズで40�o相当の画角の20�oよく使いますが　画角的には35�oに近く　ボケの方は　50�oのようなボケが作れるので　面白い画角のレンズだと思いますよ。

書込番号：24664803

[holorin]

スナップ、風景が中心であれば85mmは使いにくいかな、と思います。
40mmF1.4のこのレンズは最高レベルの分解能と最大で0.5%程度の歪曲の素晴らしい性能ですが、1.2kgもあるのでなかなか薦めにくいところがあります。それでも良ければ、と言うところですが。
スペックというかMTF曲線などのグラフだけ見ると見劣りはするのかもしれませんが,35mmF1.4もそれほど劣るレンズと言うわけではありません。

書込番号：24664937

[とびしゃこ]

＞まるほしさん

＞少し画角を変えながらよりはっきり精細な写真を撮りたく、シグマの単焦点レンズを検討しております。

・EF50mm F1.8 STM　 最大径x長さ：69.2x39.3mm 重量：160g

・40mm F1.4 DG HSM　最大径x長さ：87.8x131mm 重量：1200g　（シグマSAマウント用数値：ご参考）

性能的にはより詳細な写りになると思いますが、スナップ用途には、

携行性他かなり使い勝手は変わりそうですが、問題ないでしょうか。


DLOも効く純正35レンズで、と思ったのですが、もう生産中止で市場在庫も少ないようです。

EF35mm F2 IS USM　 最大径x長さ：77.9x62.6mm 重量：335g


シグマではありませんが、1.2キロのレンズが問題なければ、タムロンの35/1.4もかなり高性能なようです。

SP 35mm F/1.4 Di USD (Model F045) [キヤノン用]　最大径x長さ：80.9x104.8mm 重量：815g

ボディ（144x110.5x74.8 mm、685 g）とのバランス含め、

スナップでの取り回しはもう少し使いやすそうに思います。

書込番号：24665295

[JTB48]

30か40なら30ですね。

スナップの基本は28mmですよ。
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/gr_special/story.html

初心者に広角の基本レンズを勧める時も28mmを勧めますね。

万能とは貧困の裏返しです。

書込番号：24665423

[gda_hisashi]

＞まるほしさん

>素人な質問で恐縮ですが、ご教示いただけるとうれしいです。

>単焦点の追加に悩んでます。


であれば４０ｍｍにしても大差無いとおもいますね

３８ｍｍコメントもあるように拘り狙って５０ｍｍより多少広角が欲しいなら４０ｍｍは意味あるでしょうが

口コミでの評判やよく解らなく「85とするか、距離を短くして40とするか30とするか悩んでいます。」なら
必要無い気もします

物欲（買いたい、増やしたい、使いたい）なら
今一番気になっている（欲しい）物を購入するのが良いのではないでしょうか

書込番号：24665468

[kooth]

EFマウント機に、後どれだけの時間と金額を投資するか次第ではあるのですが、
シグマ 40mm F1.4 DG HSMは重量級のレンズ。
被写体がレンズを意識しやすくなるので、スナップ撮影的には不利になると思います。
また、よりはっきり精細な写真をとなると、絞り込む、または画素数を増やす方向なので、
ここまで明るいレンズの必要性も少なくなりそうです。

画角的には、40mm前後は街を気軽に撮りやすいですよ。
28mmだと積極的に構図を作っていかないと撮っ散らかるし、
50mmだと街の周辺情報を入れるために一歩下がることがままあります。

書込番号：24665679

[hattin89]

＞まるほしさん
>少し画角を変えながらよりはっきり精細な写真を撮りたく、
>追加するとして、距離を伸ばして85とするか、距離を短くして40とするか30とするか

同じ焦点距離のレンズの方向性であれば自分では気付か
ない様々な意見が参考になる事は有りますが、この焦点で
良いかは正直撮っている人(スレ主さん)にしか分かりません。

画質は勿論絵を構成する重要な要素ではありますが、
まずは必要な焦点を決めて、それからですかね。

現在50mmで撮っていて 結構な度合いで長すぎーや
逆に短すぎーが有り、それが僅かで有れば10mm位
違う40mmレンズ（テレ側も然り）で良いですが、
明らかに足りない場合は焦点域が足りてないので35
mmや85mmなどで焦点を補う事になります。

40mm以下や85mmを購入したけれど、逆に
短過ぎ(長過ぎ)で、改めて50mmが自分に
合ってると再確認する場合も有って、正解は50
mmをグレードアップだったねーの場合も有ります。

あと身近なスナップの被写体を見つけてから感覚的に
構えた時の距離感が合う焦点をお勧めする人もいれば、
10mm位は寄ったり引いたりで対応出来るから、50mm
前後を細かく刻まず35(30)や85でいいと言う人もいます。

全てでは無いですが、ある程度好きな焦点があってそれで
撮る人もいれば、その時に合わせ比較的レンズを交換して
いく人もいます。

>少し画角を変えながらよりはっきり精細な写真を撮りたく、

今迄と同じ大きさに撮った場合に、背景をもう少し入れた
いとか整理したいなど目的があれば有意義ですが、現在の
50mmに不満があるわけでは無く、画角を変えてみたいな
位の感じならお好きなものをとしか言えません。

個人的にはどれだけ高画質レンズでも自分に合わない画角
のレンズは不要だと思う方なので、近々に決める感じでなく、
またこの先も同じ事があり得るとしてEFなら中古の格安高倍
率ズームを画角を知る勉強用に買うのも有りかなと思います。

書込番号：24665993

[BAJA人]

こんにちは。

単焦点選びは�@画角、�A開放F値、�Bレンズの味　が重要かなと思います。
まず一番は画角（焦点距離）です。
使い方は人それぞれなので決まりはないのですが、画角選びで個人的に感じるのは、

●85ｍｍ
中望遠。背景ボケ大、不要な背景整理しやすい。
→ポートレート向きですが。切り取り構図の風景にも。

●50ｍｍ
「標準レンズ」と言われて昔はこれ一本から始めた。
→オールマイティとも言われますが、にしては画角が狭いという人も。

●35ｍｍ
準広角。ちょい広めの標準という感じ。40ｍｍもここに含んでいいと思う。
→スナップ好適。真のオールラウンダーは35ｍｍという人も多いのでは。

●28ｍｍ
広角。これくらい広角になると風景や建物などにも。
→風景メインで人物なども撮るなら28ｍｍもけっこうオールマイティ。

●24ｍｍ
広角。28ｍｍでは物足りない。さらに広い画角が欲しい人に。
→メインが風景、建物等ならこれが標準と言えるかも。

●21ｍｍ以下
超広角。遠近感が強く独特の表現ができる。
→メインは風景でしょうけど、人物撮りにも面白かったり。

以上、ご参考まで。

書込番号：24666263

[BAJA人]

追記。

標準ズームレンズはお持ちじゃないですか？
もし24-105ｍｍなどがあるのでしたら、40ｍｍや85ｍｍなどで
ズームリングをテープで固定して、半日くらい撮ってみれば、
自分が使いやすい画角が見えてくるかもしれません。

書込番号：24666272

[okioma]

＞まるほしさん

どう撮るかは人それぞれかと思いますので
まず画角的にどの焦点距離を必要かを
決めた方がいいのでは？

私なら、目的の用途なら85mmは候補に上がらず、
広角を考えますね。
50mmを持っているなら
40mmや30mmではなく35mmにしますね。
あとはサードパーティを含めて35mmで
好みの画を選ぶ考え方はどうですかね？

画角的にわからないようでしたら
一度レンタルしてもいいのでは？

書込番号：24666348　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞まるほしさん
こんにちは。

まあ、これはお好みでとしか言いようが無いですよね。
自分は天邪鬼なので50mmは一応持ってはいますがほぼ使わないです。

基本は35mmでそこから広角撮りたければ24mm、少し望遠で撮りたいと思ったら
85mmとかを選択します。

風景だったら40mmも悪くないと思いますよ。

書込番号：24666354

[遮光器土偶]

＞まるほしさん

　過去スレを見ると24-70F４Lをお持ちですよね。
　個人的にはズーム大好きなこともありますが、スナップなら何も重いシグマを持ち出さなくても、24-70F４Lで十分な気がします。

　５０ミリにしたところで購入して１月少々でしょ。70-200とか85ミリなども考えてるようですし、今お持ちのレンズを十分に使いこんでから、ご自身で何が不足しているのかよく考えて、次を選べばいいと思います。

書込番号：24670034

[ムアディブ]

風景写真って言っても、どう構図を取りたいか次第です。
望遠でしか撮れない風景ってのも当然ながら存在しますんで。

例えば夕日を大きく、その中に島を入れたいとかだとワイドレンズでは撮れません。

やりたいことが決まってて焦点距離を決められるので単焦点が使えるわけですけど、焦点距離が的確に選べないならまずは幅を持たせた方がいいんじゃないでしょう。

50mmしか持ってなくて40mmはちょっとバリエーションが少ないと思います。

あとは、出かけていくところによって違います。
人間の目で見て「わぁー綺麗な場所だな」と思えるようなゴミが入らないところで撮影するならワイドが欲しくなるし、パッと見た感じで構図にゴミが入っちゃうような場所で切り取りたいなら望遠気味ですよね。
都会に住んでるなら、どのくらいの距離に出かけますかって事ですけど。

特に被写体を入れていく場合は、背景のレベルによってレンズを変える必要があります。

後は、例えば雲を撮るのが好きなら、ウルトラワイドは人間の目で見えてこない風景が作れます。
経験的にはウルトラワイドはズームがないと取りづらいですけどね。後でトリミングしてもいいですが、メンドクサイ。

書込番号：24672636

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

35f1.4がｵｽｽﾒ♪(´･ω･`)b

書込番号：24674842

[gonigoni]

質問したスレ主はその後一度も登場せず、なんだかなー、というスレでしたね。(笑

写真撮る人には、お気に入りあるいは、しっくりくる画角というものが存在するはずです。
このあたりは、本当に個人差が大きく、ベストなんてものは無いでしょう。
感受性の高い目線の問題もあるし、何を撮りたいかという感性の問題もあるし。

たとえば、私の標準レンズは、35ミリです。
一瞬、パッと見て「これ撮ろう」という画角は、ほとんどの場合このあたりです。
一番最初に購入したのが、50ミリでしたが、これは本当に気に入らなくて、嫌いでしたね。
マクロ撮影に使うなら、使いやすい画角なので、もっぱらそれ用です。
ライカの赤エルマー50ミリ以外、全て処分してしまいましたね。

あんまりやりませんが、ポートレートなら65ミリ以上。
50ミリは、中途半端。
背景が大きくボケてくれないし、画質が柔らかくないものが多い印象。
レンジファインダー用キャノン85ミリF1.9が本当に好きでしたね。
本当に繊細で柔らかいのに物凄くシャープなレンズでした。

景色を伸びやかに撮影しようとしたら、28ミリは全く中途半端。
写したい範囲が写せない。
実は24ミリから20ミリが私の常用レンズ。私の目線はそのように出来ているようです。
ビオゴン21ミリは、かなり長く使っていて、その後ディスタゴン21ミリF2.8に交代し、
今はシグマ14-2４をMFとして使っていますが、描写は最高で何の不満も無いですね。
キーストン歪を意識できる人には使いこなせるレンズで、
その歪だらけの写真しか撮れない人は使わないほうが良いでしょうね。
超広角を意識させない使い方のできる人向けだと思います。

で、40ミリですが、
私の場合は、「凝視」の視点のレンズになります。
気になるものをじっくり見たいという時に使います。
パースペクティブと被写体の関係性のバランスが好きです。
「いや、俺は50ミリだ。」という人もいることでしょう。
これは好き好き、良いも悪いもない話でしょうね。

よく、「写真の基本は50ミリ。」
という話を聞きますが、
私にとっては、「くそくらえ。50ミリなんて使い物にならないよ。」です。(笑

書込番号：24819670

ビデオ撮影について

[kaitos]

シネレンズなので、ビデオ撮影について購入された方にお聞きしたいです

１.ガタガタという音がしますか？こちら50と85所持ですが全部こういう音がします、なので動画には実際使えないのです

２.オートフォーカスの速さは？

書込番号：22481334

[holorin]

「シネレンズの光学性能をスチルでも」ということで、このレンズ自体はシネレンズではないように読み取れます。
逆に、光学性能以外の面で、シネレンズに言及したところもありません。AFに関しては従来同様ではないでしょうか。

シネレンズとしてはSIGMA CINE LENS 40mm T1.5 FFが発売されています。定価42万ですが。

書込番号：22481445

[kaitos]

＞holorinさん
SIGMA CINE LENSの視点をスチルでも
プロの映像作家が使用するハイエンド・シネレンズは、画面を縦横無尽に移動する被写体の撮影や、パン、ティルトといった操作を前提とするため、画面全域で均一かつ高性能という、まさにArtラインのコンセプトである「光学性能最優先」の設計が求められます。SIGMA 40mm F1.4 DG HSM | Artはシネレンズとして要求される画角と性能を前提として開発をスタートさせた初めてのレンズです。「映像制作用プロフェッショナル機材」という新たな視点が、写真用レンズとしての性能にもブレイクスルーをもたらしています。

と書いています。シネレンズですが写真レンズにも使えますといった感じですね

まあそれはどうでもいいですが、気になるのはモーターの音です。ガタガタの騒音がするようでは動画が取れませんので

書込番号：22483814

[遮光器土偶]

＞kaitosさん

　holorinさんのご意見に賛成です。シネレンズであれば、シグマのHPでシネレンズの方に掲載されてもいいと思いますが、掲載はスチル用レンズの方です。「ハイエンド・シネレンズの要求を満たす光学性能」と書いてあるとおり、めざしているのは光学性能であって、静粛性については触れられていません。

　このレンズは所有していなので、所有者の方の感想が聞ければ一番ですが、シグマのHSMレンズを何本か使っている経験から言うと、スチルに使用するには十分静かですが、レンズによってはHSMはそれなりに音がします。動画撮影の場合は過度の期待は抱かないほうがいいとは思います。

書込番号：22483905

[||]

ヨドバシで試しただけですが、音しますよ。

AFの速さはカメラによるので何とも言えないですが、α7�V＋MC11だとAFは問題なく使えると実感しました。
（うちは同禄しないので、音はあんまり気にしないです）
ただ、すでに50mmを持っているので、あえて40mmを買うことはないと思います。



４０ｍｍF1.4は、シグマが今後のリファレンスレンズと位置づけるだけあって、ARTの中でも次世代のレンズではありますが、シネレンズではないですね。
シネレンズは別にありますしね。　あくまで 「 シネレンズ並みの光学性能 」 とうたったいるだけです。



勘違いされている方が多いですが、シネレンズの方がスチル用よりも高画質というわけではありません。
NABでシグマ担当者が言ってましたが、シグマARTに関しては、10万のスチル用と40万のシネマ用とで、画質自体は同じだそうです。

違いは、各リングのトルクや滑らかさ、ブリージング ・ フォーカスシフト ・　光軸ずれを最大限抑制していることでしょう。
そもそも、シネレンズはMFで使うことが前提ですので、AFに対応しているのってキヤノンのCINE-SERVO Lensくらいじゃないでしょうか。

フォーカスマン使ってシネマカメラで撮るならともかく、シネレンズなんて必要ないですよ。

書込番号：22484826

[kaitos]

＞||さん
こちらもa7III mc11です。ちょっとした映画みたいなもの撮る予定なので出来ればより良いレンズで撮りたいです。だからFE35ZAと比べてこの40artはどうなのかなって気になって。35za既に所有ですが、MTFでは40artと結構の差がありますから、ただ35ZAは全く音がしません、これこそがシネレンズですが、いささか古いため画質はまあまあ程度。


そもそも40artって35zaをライバルにしているではないかという気もします。キャノンユーザーは別としてね。動画目的でわざわざキャノンの一眼にする人いないと思いますけど。とにかく一方は画質一方は静粛性で、両立は出来ないのですかね。40artは録画のとき音と50artは一緒ですか？

それとビデオAF登場した今はもうフォーカスマンの時代じゃないと思います。


＞遮光器土偶さん
「映像制作用プロフェッショナル機材」　というつもりで作ってるらしいから、静粛性ぐらい考えてもいいはずですが、それほど完璧ではないものになってしまったようです。それと重いのも。まあ写真は全然いいですが、というかまさかここまでの性能が出来たとは驚いた。重さ見たら納得しましたけど

もちろん以前のHSMはかなり音するのは知ってます、ただ今回の「シネレンズ」は進化してるのかなと思いまして。だから35ZAとどっちを使うか悩んでるとこです。

書込番号：22520942

[||]

どうしてもシネレンズにしたいんだな。。しつこい。笑



こっちがシネレンズだって。他の人も指摘しているでしょう。
https://www.sigma-global.com/jp/cine-lenses/

「シネレンズ」って書いてあるの読めないんですか？
それにAFに対応していないのでしょ。
シネマカメラで実用的な動画AF搭載しているのって、キヤノンのcinemaEOSだけですからね。



> それとビデオAF登場した今はもうフォーカスマンの時代じゃないと思います。


浅い知識で分かったふうなこと言わない方が良いです。
動画AFは便利ですが、あくまでワンマンで一眼などで撮影する場合のみです。
動画AFは完璧ではないので、映画やCMなどは基本、フォーカスマンありきです。
ケースバイケースですが、フォーカスマンはカメラマン助手がやるので、大きな現場で必ずいます。
玄人っぽいことを言いたいなら、もっと勉強したらどうですか？



スレ主さんの求めているのは、動画AFに向いているレンズであって、シネレンズではないです。
で、シグマARTはそこを考慮して作られていません。
音が必要なら、素直に35ZA使った方が良いです。


それと、4Kって所詮800万画素なんで、解像感だけならそこまで大きな違いでないですよ。
前にシグマの50mmと、50mmF1.4ZA、55mmF1.8ZAを比較したことありますけど、解像性能はほとんど違いは分からなかったです。
（もちろん、逆光での色収差の出にくさとか違いはありますけどね）

書込番号：22521102

[遮光器土偶]

一度、レンタルして確かめればと思います。
他人がどうこう書き込んでも、結局ご自身の使用目的にあうかどうは使ってみないと実感できないと思います。

書込番号：22521570　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaitos]

＞||さん
こちらがシネレンズにするのではなく、シグマがそう書いているから、そっちこそ見えないのですか？別に私はどっちでも良いだが

時代遅れのMFを使うのはご自分の自由ですが、私にとっては論外のものです。それとも映画製作機器は未来永劫ＭＦのまま絶対にAFにならないと？笑わせてくれる。どっちが浅いか分からないものですね。

そうだ、かつてもデジタルは絶対にフィルムに勝てない、デジタルが初心者でフィルムがプロに決まっているとか言ってる人もいましたね、どうなったんですか？時代遅れの不便のものを使うことでプロ気取りのはやめてくれませんか？

書込番号：22543410

[||]

あれ？親切丁寧に回答したつもりなんですが、逆ギレですか？

私があげたもの以外で実用的なAFに対応したシネマレンズとシネマカメラがあるんだったら、具体的に答えてみてください。



うーん… っていうか…
ちゃんと撮影したことあるのかな？


α7�Vでしょ？うちも使ってますよ。
一眼の中ではかなり使える動画AFです。
ただ、実際に撮影している人間なら、なんでもかんでも動画AFで対応できないことくらい分かるはずなんですけどね。
フィルムとデジタルとは全く話が違いますけどね。本当、頭悪い。。



映画っぽいものって、なんかの余興とかですかね？
(映像系の学生さんとかなら機材のこと教えてもらうし、ちゃんと撮影してるから、こんな無知じゃないでしょうし)
自分で試行錯誤できない人間はものづくりに向いてないから、もう諦めた方が良いです。

書込番号：22544463　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaitos]

＞||さん
何度も笑わさないでくれ。フィルム時代から撮ってるって言いましたよな、その時は中学生だったけど。あなたが言う大きな現場で今現在どんな機材を使っているのかそんなの常識だろう、私が知らないとでも？しかしこれから絶対に映画製作機器はAFにならないのか、絶対に小型化にならないのかって聞いてます。これが「時代」って意味です。

実用とか言ってますけど、悪いが私の場合α７IIIほど実用的なカメラはありませんね。こう言いようか、ご自慢のMF機材で撮れて、α7IIIでは無理なシーンはありますか？まさか忘れてるわけではあるまいがAFカメラは当然MFモードもあるってこと。しかしMFカメラにAFモードはありませんね。笑。

謙虚のつもりで映画っぽいものって言いましたけど、まさかあなたごときに舐められるとは心外ですな。教えてあげるよ、形は映画ではありませんが似たようなもので3Ｄ　VRのものです。もちろんビジネスに使うもの。はいご自慢のでっかいMFカメラで３Ｄ撮って見ますか？両目の距離はまず無視してどうぞフォーカスマン二人頑張って全く同じテンポで焦点合わしてね。カメラマン合わせれ４人になりますな、まあ財力さえあればそんなの問題ではないか、金さえあれば４人の人間はロボットみたいに完璧な共同作業もできますか。笑。

大型カメラで撮りにくいシーンなんてそれ以外にもいくらでもありますし。ドローンで空から撮る場合もありあますし。スマホで素晴らし作品を撮る人もいるこの時代ですからね。ご自分の視野の狭さ理解できたのかな？一眼カメラを使うのはどうせ素人だと、他人を舐める前にご自分の身の程を知った方がいいです。そもそも多くのプロの方が既にα７SIIやα7IIIを使ってることすら知らないとは。

それに普段映画やドラマ見てるときも、画質悪いとか、レンズダメとか思うこともよくあります。シネマカメラだから、シネマレンズだから良い効果になるとは限りません。多くの古い機材はα７IIIや40art以下ですし。ようは新しい技術かどうかです。ハリウッドレベルでもなければ大抵の場合α７III、40artで十分だろう。まあ本当はα７ＳIIIがこの用途ですがまだ出ていませんのでとりあえずα７IIIでガマンします。

あとレンズの話に戻ると、画質はなにも解像度だけではありませんし、35ZAはそれ以外に決定的な欠陥、ひどいパープルフリンジがあるから、その辺も考慮してます。って結果的に仕方ありませんが３５ZAと４０art両方とも必要という結論になりましたけど。どっちも欠点があるから場面によって分けて使うしかありません

書込番号：22558742

[||]

3D VRとは？


180度もしくは360度見渡せて、２眼（立体視）で見れる映像ですね。
こんな感じのものです。　

https://youtu.be/QKm-SOOMC4c

YouTubeアプリとVRゴーグルなどで見れます。
ブームはすでに去っていますが、完全に廃れたわけではなく一定の市場はできています。
（ま、一番大きいのAVなんですけどね）


通常は、3DVRカメラで撮影します。
趣味用の数万のものから、業務用の数100万円のものまであります。
一眼でもを特注のリグ組んだりすればやってやれなくはないんでしょうけど、手間とコストを考えるとないですね。
というか、一眼で撮影するメリットがありません。
レンズは基本魚眼レンズです。35mmや40mmでは撮影できません。



> 謙虚のつもりで映画っぽいものって言いましたけど、まさかあなたごときに舐められるとは心外ですな。
> 教えてあげるよ、形は映画ではありませんが似たようなもので3Ｄ　VRのものです。

どういうことでしょうか？
35mmや40mmで3D VRを撮影するんですか？



> はいご自慢のでっかいMFカメラで３Ｄ撮って見ますか？
> 両目の距離はまず無視してどうぞフォーカスマン二人頑張って全く同じテンポで焦点合わしてね。

そもそも3D VRっしパンフォーカスです。フォーカスなんて合わせる必要ないんです。
どういうことでしょうか？



> あなたが言う大きな現場で今現在どんな機材を使っているのかそんなの常識だろう、私が知らないとでも？

実用的なAFに対応したシネマレンズとシネマカメラは？って質問にはスルーですか？
知らないってことで良いのですよね。
それとも、α7�Vが正しくそれだということで良いのですか？
では、α7�Vとシネマカメラの違いは？
何故、CMや映画でAFもついていない不便なシネマカメラ使うのですか？

書込番号：22560076

Otusと同じカテゴリと考えて良いのでしょうか？

[thelaughingman]

1kgの重さと素晴らしいMTF曲線のこのレンズは、まるでOtusのようだと思ってしまいました。
　単純にオートフォーカスの使えるOtusと考えて良いのでしょうか。それとも、Otusには発色やコントラスト、ボケ、透過率、口径食、ビルドクオリティなどシグマにない魔法があるのでしょうか。
　この40mmはシネマレンズのクオリティ、Otusはまるで中判写真の品質と各社書いています。シネマレンズは周辺画質の良さ、中判写真は主に解像度と色再現に良さがあると思っています。MTF曲線を見ると、確かにこの40mmは他に類を見ない周辺画質を誇っています。
　私はオートフォーカス付き40mmＯｔｕｓのバーゲンセールのようなレンズであって欲しいと期待しています。この40mmはそのようなレンズなのでしょうか。

書込番号：22270336

[ネオパン400]

今の所買うつもりも無いし想像でしかないのだけど、50mmがイイので、これも相当いいレンズに違いないと思います。

ただ、自分の手元にくるレンズが謳われているスペック通りの性能かどうかは、値段からしてちょっと不安が有りますね。
一人で2本とか買う機会は無いので、レンズ毎の性能差は普通は分かりませんが、バラツキはキヤノンでもニコンでも結構有ります。

前マップカメラの店員から聞いた話ですが、コシナにはツァイスの人が張り付いていて品質管理を行っているそうです。
Ｏｔｕｓが高いのは、単に性能が高いというだけではなく、品質管理代も入っているのではないかと思います。

書込番号：22270509

[杜甫甫]

同じというより・・・以上　＼(◎o◎)／！

書込番号：22270577

[謎の写真家]

焦点距離とF値が同じくらいなら
同クラスだと思います。
マクロレンズやシフトレンズは除く

書込番号：22270610　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

あくまでも個人的な印象ですけど？？

Otusとはチョット、方向性の違うレンズかな？？　　と思います（^^;;;

いわゆるニュージェネレーション（新世代設計）の単焦点レンズと言う「カテゴリー」で見れば、このレンズとOtusは同じカテゴリーに分類されるレンズだとは思いますけど。。。
※確かに・・・レンズ構成はOtusにも似てますね？？（^^;;;　ディスタゴンだ♪（笑

画質と言うか？？　描写性は、少し違うと思います（^^;;;

やはり、発色と言うか？？コントラスト（シャキ！っとした？？「硬調」な感じ）はOtusの方が一枚上だと思います。

SIGMAの40�oは、50�oF1.4Artと良く似ているように見えます。
解像力は、どれも折り紙つきなので（^^;;;（^^;;;（^^;;;　比べるのも野暮なレベルだと思います（^^;;;

50�oArtは、シグマのレンズの中でも、非常に繊細な解像力のレンズで・・・いわゆるカリカリし過ぎない、上品なシャープネスを持ったレンズだと思いますけど。。。
40�oは、さらに上品と言うか？？・・・悪く言えば「軟調」・・・よく言えば「質感描写に優れた」レンズのように見えます♪
↑なんか凄くエッジの表現が滑らかと言うか？？　モデルさんの毛穴さえいやらしさを感じ無いと言うか？？（笑

↑こんな印象を持ちました♪

書込番号：22271018

[thelaughingman]

＞＃４００１さん
個人的な意見が大好物です。
やっぱりOtusと同じようなものという購入理由を与えることはできないのでしょうかね。

書込番号：22271368

[新東美幸ファン]

Art105mmF1.4	Art105mmF1.4	タムロンSP45ｍｍF1.8	タムロンSP45ｍｍF1.8

ニコンマウントでレビューしましたが、Art105mmF1.4のような感動の繊細解像度とBOKEHではありませんでした。 むしろタムロン45mmF1.8の方が感動しています。

書込番号：22272642