『中継器との接続した場合の不具合について』のクチコミ掲示板

2018年11月15日 発売

Deco M9 Plus(2ユニットパック)

  • 複数のユニットを組み合わせることにより、広範囲のメッシュWi-Fiネットワークを構築できるWi-Fiシステム。
  • 最大2134Mbpsの速度を持つトライバンドを駆使して常に最適な接続経路を作りだすので、光回線などのギガビット回線に最適。
  • スマートホームハブを内蔵しているため、Zigbee、Bluetoothなどのスマートデバイスも一挙に扱うことができ、IoTによる便利な生活を家中で楽しめる。
Deco M9 Plus(2ユニットパック) 製品画像

拡大

プロダクトアワード2019

最安価格(税込):

¥22,048

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥22,260

MTTストア

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥22,048¥34,579 (41店舗) メーカー希望小売価格:¥―

店頭参考価格帯:¥― (全国2店舗)最寄りのショップ一覧

無線LAN規格:IEEE802.11a/b/g/n/ac 接続環境:100台以上 Deco M9 Plus(2ユニットパック)のスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • Deco M9 Plus(2ユニットパック)の価格比較
  • Deco M9 Plus(2ユニットパック)の店頭購入
  • Deco M9 Plus(2ユニットパック)のスペック・仕様
  • Deco M9 Plus(2ユニットパック)のレビュー
  • Deco M9 Plus(2ユニットパック)のクチコミ
  • Deco M9 Plus(2ユニットパック)の画像・動画
  • Deco M9 Plus(2ユニットパック)のピックアップリスト
  • Deco M9 Plus(2ユニットパック)のオークション

Deco M9 Plus(2ユニットパック)TP-Link

最安価格(税込):¥22,048 (前週比:±0 ) 発売日:2018年11月15日

  • Deco M9 Plus(2ユニットパック)の価格比較
  • Deco M9 Plus(2ユニットパック)の店頭購入
  • Deco M9 Plus(2ユニットパック)のスペック・仕様
  • Deco M9 Plus(2ユニットパック)のレビュー
  • Deco M9 Plus(2ユニットパック)のクチコミ
  • Deco M9 Plus(2ユニットパック)の画像・動画
  • Deco M9 Plus(2ユニットパック)のピックアップリスト
  • Deco M9 Plus(2ユニットパック)のオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > 無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > TP-Link > Deco M9 Plus(2ユニットパック)

『中継器との接続した場合の不具合について』 のクチコミ掲示板

RSS


「Deco M9 Plus(2ユニットパック)」のクチコミ掲示板に
Deco M9 Plus(2ユニットパック)を新規書き込みDeco M9 Plus(2ユニットパック)をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ29

返信18

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 中継器との接続した場合の不具合について

2019/08/12 09:54(1年以上前)


無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > TP-Link > Deco M9 Plus(2ユニットパック)

スレ主 z.xianlianさん
クチコミ投稿数:38件

現在、鉄筋コンクリート造2階建戸建に住んであるのですが、ルーターのwifiでは家全体にwifiが届かなかったため、
NUROルーター→C5400(1階客間)〜RE650(1階リビング)/〜RE450(2階)
※→は有線接続、〜はWiFi接続
という構成で環境を整えています。
しかし、SSIDの切替等が面倒なため、メッシュwifiの導入(M9もしくはM4)を検討しています。
その際、NUROルーターとC5400のLANポートは全て塞がっているので、
NUROルーター→C5400(1階客間)〜RE650→M9もしくはM4(1階リビング)〜M9もしくはM4(2階)
という構成を考えているのですが、不具合は考えられますでしょうか?

また、初心者の質問で大変お恥ずかしいのですが、
NUROルーター→C5400〜M9もしくはM4
とメッシュwifiルーターを有線接続せずに中継器の様に使うことは出来ないという認識なのですが、間違っていないでしょうか?

色々質問してしまい申し訳ありませんが、お教えいただきたくお願いいたします。

書込番号:22852396 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


返信する
jm1omhさん
クチコミ投稿数:6879件Goodアンサー獲得:862件 flickr 

2019/08/12 10:11(1年以上前)

z.xianlianさん、こんにちは。

Deco M9、M4でメインのDecoとなる機器は有線でまず接続する必要があります。
また今回の使い方ですと、Decoはブリッジモードで使う形ですね。

NURO - C5400 = Deco >><< Deco
= 有線、>><<無線

NUROのONU、C5400も無線LANが有効ですと、メッシュWi-Fiでの高速ローミングは
Deco間のみとなりますので、NUROのONU、C5400の無線LANはそのままということに
なります。

書込番号:22852436

ナイスクチコミ!1


スレ主 z.xianlianさん
クチコミ投稿数:38件

2019/08/12 10:24(1年以上前)

>jm1omhさん
こんにちは。
早速のご回答ありがとうございます。

M9とM4は有線接続が必須なことは理解できました。
そこで、繰り返しの質問になってしまうかもしれませんが、RE650をのlanポートと有線接続し使用すると不具合はあるでしょうか?

書込番号:22852462 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:32910件Goodアンサー獲得:7284件

2019/08/12 10:29(1年以上前)

>しかし、SSIDの切替等が面倒なため、メッシュwifiの導入(M9もしくはM4)を検討しています。

SSIDの切替は面倒かも知れませんが、
それが最も確実な切替方法です。

>NUROルーター→C5400(1階客間)〜RE650→M9もしくはM4(1階リビング)〜M9もしくはM4(2階)
という構成を考えているのですが、不具合は考えられますでしょうか?

ネットワークとしては全体が繋がってはいます。
しかしメッシュWi-FiにC5400とRE650は参加できませんので、
C5400またはRE650に接続した機器は、
メッシュWi-Fiの恩恵は受けられません。

上記構成が有効なのは、
C5400またはRE650に接続する頻度が非常に少ない場合かと思います。

>NUROルーター→C5400〜M9もしくはM4
とメッシュwifiルーターを有線接続せずに中継器の様に使うことは出来ないという認識なのですが、間違っていないでしょうか?

既存ネットワークとの接続点は有線LANと言う点で間違っていないと思います。
メッシュWi-Fiのウリは中継機として別のノードに無線LAN接続の設定を
する必要がないことだと思いますが、
それだと既存ネットワークとの接続も無線LAN接続設定することが出来ないです。

なお、マニュアルの
https://static.tp-link.com/2018/201804/20180420/1910012164_Deco%20M9%20Plus_UG.pdf
でもP3で既存ネットワークとの接続は有線LANになっています。

書込番号:22852473

ナイスクチコミ!1


スレ主 z.xianlianさん
クチコミ投稿数:38件

2019/08/12 10:43(1年以上前)

>羅城門の鬼さん
ご回答ありがとうございます。

C5400とRE650はあくまで有線lanの接続のみとし(C5400とRE650はwifi接続ですが)、モバイル等移動する機器のwifiはメッシュwifiに集約しようと考えていますが、これではあまり意味がないでしょうか?
また、やはりONUに直接M9、M4を接続した場合と比べて速度的にかなり減衰する可能性が高いのでしょうか?

書込番号:22852500 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


jm1omhさん
クチコミ投稿数:6879件Goodアンサー獲得:862件 flickr 

2019/08/12 10:55(1年以上前)

>RE650をDecoのlanポートと有線接続し使用すると不具合はあるでしょうか?

>NUROルーター→C5400(1階客間)〜RE650→M9もしくはM4(1階リビング)〜M9もしくはM4(2階)

Decoとしては機能しますが、高速ローミング(IEEE802.11r)の機能する範囲は
Decoに接続している間での移動に限られてします。その範囲でよければです。

Decoにするなら、Deco M5(V2) 3パックあたりでRE650、RE450を置き換えして、
C5400のLANにはギガHUBでポートを増やすして接続するのはいかがでしょうか。

NURO → C5400 →HUB→ DecoM5(メイン) 〜 DecoM5 〜 DecoM5

書込番号:22852527

ナイスクチコミ!1


Excelさん
銀メダル クチコミ投稿数:18976件Goodアンサー獲得:2268件

2019/08/12 10:56(1年以上前)

>しかし、SSIDの切替等が面倒なため、メッシュwifiの導入(M9もしくはM4)を検討しています。

根本的なところなんすけど、「メッシュ機」にしても、切換えが思惑通りウマくいくかどうかは、最終的にはやってみないとワカリマセン。

>その際、NUROルーターとC5400のLANポートは全て塞がっているので、

「C5400」は、「ルーターモード」っすか? 「ブリッジモード」っすか?

「メッシュ機」を導入するときはっすね、無線ネットワーク全体を「メッシュネットワーク」にしないと、お金のムダっす。
こんなに中継しているのに、まだ満足できないってことはっすね、「RE650」「RE450」は、スッパリと、あきらめるっす。
「C5400」も不要っす。

「せっかくあるんだから、モッタイナイなぁ・・・」
なんて考えては、イケナイっす。

そして、「メッシュ機」が、本領を発揮するのは、「3台構成」からっす。
「2台構成」では、ふつうの中継機とほとんど変わんないっす。

んで、基本的な使い方はっすね、

・NUROルータ 有線−> DecoM9(ブリッジモード) 無線−> 各場所に置いた2台のDecoM9サテライト

ってゆー、シンプルな構成にするべきっすよ。('ω')ノ

書込番号:22852529

Goodアンサーナイスクチコミ!4


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:32910件Goodアンサー獲得:7284件

2019/08/12 10:57(1年以上前)

>C5400とRE650はあくまで有線lanの接続のみとし(C5400とRE650はwifi接続ですが)、モバイル等移動する機器のwifiはメッシュwifiに集約しようと考えていますが、これではあまり意味がないでしょうか?

WiFi機器の接続先がDecoに集約しているのなら、
メッシュWiFiの意味はあると思います。

>また、やはりONUに直接M9、M4を接続した場合と比べて速度的にかなり減衰する可能性が高いのでしょうか?

RE650 を使うことで無線LANの各区間の距離の最大値が短くなるのなら、
RE650を経由しても速度的に大きくは変わらない可能性が高いと思います。

書込番号:22852531

ナイスクチコミ!1


Excelさん
銀メダル クチコミ投稿数:18976件Goodアンサー獲得:2268件

2019/08/12 11:02(1年以上前)

念のために、「NUROルーター」っていってるものの型番をお願いするっす。

>その際、NUROルーターとC5400のLANポートは全て塞がっているので、

これに関しては、LANの口が必要なぶんだけ、ギガハブを付ければ解決っす。(^^)/
ハブは、どこのポイントにも増やせるっす。

とにかく、いろーんな「混在」はやめるべきっす。
ホントーに「お金のムダ」になってしまうっすから。
今あるものに、「追加」するのではなく、「刷新」するべきっすよ。

書込番号:22852543

ナイスクチコミ!2


スレ主 z.xianlianさん
クチコミ投稿数:38件

2019/08/12 11:53(1年以上前)

>jm1omhさん
>羅城門の鬼さん
ありがとうございます。
概ね期待していることは出来そうなので検討してみます。

>Excelさん
ご回答いただきありがとうございます。
ONUの型番はZXHN F660Aです。
C5400はブリッジモードで使用しています。
構成の刷新も検討します。
その際にC5400をHUB代わりとして使用しても問題無いのでしょうか?
それともHUBを新規購入すべきでしょうか?

書込番号:22852639 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


Excelさん
銀メダル クチコミ投稿数:18976件Goodアンサー獲得:2268件

2019/08/12 12:16(1年以上前)

「F660A」の、「2.4GHz、5GHz」ランプは、消えているっすよね?

>その際にC5400をHUB代わりとして使用しても問題無いのでしょうか?

「C5400」の無線を「完全に止める」んであればっすね、「たんなるハブ」として使うことはできるっすね。
せっかく、「メッシュでいく〜〜!」って決めたんなら、よけいな無線は仲間に入れないほうがいいにこしたことはないっす。

はじめは、2台セットではじめて、状況を見てもういっこ追加するって順番でいーんでないかしら。!(^^)!

書込番号:22852689

ナイスクチコミ!2


Excelさん
銀メダル クチコミ投稿数:18976件Goodアンサー獲得:2268件

2019/08/12 12:22(1年以上前)

・・・んでも、「C5400」って、ケッコー電気食うんでないかしら・・・場所とるし・・・。
ギガハブ買ったほうが、電気代、場所代(?)なんて考えると・・・ワタシだったら「C5400」は取っ払ってしまうっすねー。

ごちゃごちゃしたことはやめて、新しい世界に行くんであれば、「決断!!」は必要っすよ。('ω')ノ

書込番号:22852695

ナイスクチコミ!3


Excelさん
銀メダル クチコミ投稿数:18976件Goodアンサー獲得:2268件

2019/08/12 18:36(1年以上前)

「C5400」って決して安いもんではないっすよねぇ。
高機能だし。
・・・だけんども、その子を「ブリッジモード」で使っているってことはっすね、
「アンテナいっぱいついてるし、こんだけ高いんだから、きっと家中どこでもオッケーになるんでしょー。(^_^)v」
ってことで置いてみたんだけんど・・・おもわく通りにはいかなかったと。(:_;)
だから、中継に中継を重ねてみたと。

そのお気持ちわかります・・・え〜ワカリますとも。
んでも、ここはバッサリと、未練を切り捨てて、お別れすべきと考えマッス。

しかし、「メッシュ機」といえども、そもそも電波が届かないような環境でもダイジョウブっていうような「魔法の箱」ではないっす。

ムズカシイことは抜きにしてザックリとゆーと、ふつーの中継機との違いは、「1段まで」とかの制限に縛られることなく、次々と連携させることができるとゆーだけで、電波自体がスバラシく飛ぶってわけではないっす。

そして、「メッシュ機」でも満足できなかったとすればっすね、
・屋内有線LAN配線ができれば、最終目的地まで有線LAN配線をして、そこにアクセスポイントを置く。
・屋内有線LAN配線がムズカシイなら、親ルーターから最終目的地までPLCコンセントLANでLAN端子を伸ばして、そこにアクセスポイントを置く。

「高速性」「安定性」をかんがみて、上から順に検討するのがおススメです。
「簡便性」では、下から順に検討するのがおススメです。

PLCは100Mbpsまでの対応ですが、まぁ一般的には十分かなと。
無線中継よりはずっと安定する可能性があります。
屋内配線状況によっては、性能が出ないこともありますんで、メーカーで無料貸出しとか、返金対応していることが多いですね。

「価格.comマガジン 家じゅうで有線LAN、今さらながらPLCが便利」
https://kakakumag.com/pc-smartphone/?id=10105&lid=exp_114407_pc_article

書込番号:22853361

ナイスクチコミ!3


Excelさん
銀メダル クチコミ投稿数:18976件Goodアンサー獲得:2268件

2019/08/12 18:40(1年以上前)

そうそう、「メッシュ機」にしないで、はじめっから「PLC」でいってみるってことも、またいいんではないでしょかね。
「RE650」「RE450」は、そこに「アクセスポイント」として置くってこともできるっすよー。(^^♪

書込番号:22853369

ナイスクチコミ!1


スレ主 z.xianlianさん
クチコミ投稿数:38件

2019/08/12 18:54(1年以上前)

>Excelさん
色々とアドバイスいただきありがとうございます。
実はPLCは親機から最も離れた部屋に既に導入しており、50Mbps程速度は出ています。
しかし、結果SSIDが10種類程乱立している状況で何とかスッキリできないかと思い、メッシュwifi を検討するに至った状況です。

書込番号:22853392 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


Excelさん
銀メダル クチコミ投稿数:18976件Goodアンサー獲得:2268件

2019/08/12 19:07(1年以上前)

おや、PLCご存知っすね。
SSIDだけの問題ならっすね、手動で変更できるっすよ。
暗号化キーもね。

書込番号:22853418

ナイスクチコミ!2


スレ主 z.xianlianさん
クチコミ投稿数:38件

2019/08/13 08:01(1年以上前)

>Excelさん
SSIDは変えてあるんですけど、微妙に複数の中継器、ルーターから電波が届く場所ではwifi選択画面に大量のSSIDが現れ(近所のSSIDも入ってきて)、疲れてしまっています。。。
でも色々教えていただいたので参考にしつつ、メッシュwifiのトライバンドの価格がこなれてくるのを待つのも選択肢に加えて検討しようと思います。

書込番号:22854385 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


Excelさん
銀メダル クチコミ投稿数:18976件Goodアンサー獲得:2268件

2019/08/13 10:53(1年以上前)

>ルーターから電波が届く場所ではwifi選択画面に大量のSSIDが現れ

ん?
これは、メッシュにする強い理由にはならないような気が・・・。
SSIDの「見え方」に関しては、「メッシュ」にしても、おんなじっす。
ご近所さんのはどーにもならないっすけど、いまの中継機でも、設定で自分とこのは、「ぜーんぶひとつに」できるっすよー。

そうすることのメリット、デメリットはまた別としてね。

書込番号:22854630

ナイスクチコミ!0


M.Kanohさん
クチコミ投稿数:315件Goodアンサー獲得:3件 Deco M9 Plus(2ユニットパック)のオーナーDeco M9 Plus(2ユニットパック)の満足度4 ツイッター 

2019/08/14 09:34(1年以上前)

>z.xianlianさん
スレ主さん、こんにちは。
私もExcelさんのご意見に概ね賛成です。
Nuroのホームゲートウェイ(ここでは、あえてONUとは書きません)をお使いなのであれば、ルーティングは全てホームゲートウェイで実施されると思うので、C5400は使わない方が良いと思います。
(ZXHN F660Aはルーター機能の停止ができないため、ZXHN F660AをONUとしてのみ使用し、C5400をルーターとして使用することも不可)

Excelさんがおっしゃるとおり、ZXHN F660Aの無線機能は停止して、有線で直接ZXHN F660AとDecoを接続しメッシュ構築したほうがよいかと思います。

GbEポートが足りないということで、C5400をスイッチングハブ代わりに使用するのも問題はありませんが、スループットの低下や機器の発熱・消費電力の考慮、余計なトラブル発生のリスクを考えると、安価でシンプルなスイッチングハブを設置されたほうが、ネットワーク構築的には優秀かと思います。

ただ、Deco M5やM9にしたときにも弱点が1つあります。
それは、W53帯域のチャンネルに対応していないこと。
多数のSSIDが混在されている環境とのことで、IEEE802.11aで一般的に使われるW52帯域のチャンネルは混在しているかと思われます。
そのため、C5400からDecoに変えると、電波の繋がりやすさは良くなりますが、スループットは悪くなる可能性があります。(M9のブリッジ帯域はW56を使用しているので、ここが混在することは少ないかと思います。)
スループットを気にされるようでしたら、Decoは導入せず、C5400と、W53にも対応したトライバンド中継器を使われることをオススメします。(おそらく、そんな機種はNETGEARのEX7700かEX8000しかないと思いますが。。。)

書込番号:22856617 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

Deco M9 Plus(2ユニットパック)
TP-Link

Deco M9 Plus(2ユニットパック)

最安価格(税込):¥22,048発売日:2018年11月15日 価格.comの安さの理由は?

Deco M9 Plus(2ユニットパック)をお気に入り製品に追加する <205

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:11月20日

新製品ニュースを見る

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング