v6プラスについてブリッジで使用する場合

Question

Aterm WG2600HP3 PA-WG2600HP3を1台使用中なのですが本機はv6プラス系には対応していないがブリッジで使用する上では問題なくv6プラスの恩恵は受けることはできると思っているのですがWG2600HP3をルーターとして使用し本機をブリッジで使用した場合本機のトライバンドなどメッシュWi-Fi機能の快適さは維持できるのかルーターとして使用しないと本機の快適さが損なわれるのなら本機を使用する意味もないし、v6プラス機能も使用したいので環境上、夜など速度維持はv6プラスがないと保てない状況ですWG2600HP3の前にルーター機能付きv6プラス対応のHGWなのでWG2600HP3を外した方がいいのなら外しての使用もできますWG2600HP3が通常のv6プラスよりいいらしいので後付のソフトウェアバージョンアップだけのHGWよりはWG2600HP3のv6プラス機能させた方がいいのではないかとも考えています本機を考えている理由は木造二階での4K動画視聴が弱いのでトライバンドのこちらをと考えましたブリッジで使用するなら本機2台よりM5を3台の方がいいとか別のメッシュWi-Fiの方がいいとかありましたら教えて下さい

Excel · Accepted Answer

>WG2600HP3をルーターとして使用し本機をブリッジで使用した場合>本機のトライバンドなどメッシュWi-Fi機能の快適さは維持できるのかその使い方で、なーんも問題ないっすよ。(^_^)vんでもっすね、そーすると、「WG2600HP3」の電波は、「まったくの役立たず(;^_^A」ってことになってしまうんで、設定で、止めてしまったほーがいいっす。不要な電波は、「混信」「速度低下」の、「元凶」になるっす。・・・てなるとっすね、「v6なんちゃら」は、「ホームゲートウェイ」で出来てるんで、つまるところ、「WG2600HP3」は、とっぱらってしまったほーがいいってことになるっす。あるだけ、「電気と場所のムダ」ってことっす。>後付の>ソフトウェアバージョンアップだけのHGWよりはんで、ココはちょっと、認識が違っていると思うっすよ。「ホームゲートウェイ」は、ハナッから、キチンとそーゆーことが考えられている、「装置」っす。だから、「10年も前( ﾟДﾟ)」の、型番でも、「シッカリとv6なんちゃらに対応できる」んすね。買うと、とぉっても高くって、「イマドキの格安ルーター」とは、そもそも格が違うっす。ゴリッパなもんだと考えるっすよ。

Excel · Accepted Answer

>二階までに繋がるギガビットLANポートは1本だけあるのでなぁんだぁ！(#^.^#)これがあるんだったらばっすね、使わない手はないっすよー。んで、「2階用アクセスポイント」として、いっこ置くってことっすね。「有線接続」するならば、「トライバンド」は、カンケー無くなるんで、「M9」でなくっても、極端なところ、「M5」でも、「M4」でも、ほぼほぼ「おんなじ」っす。>TVで録画したものを別のレコーダーなどに移動したりもしていてんで、これらの「有線で接続すること」を、基本としているモンは、「可能な限り、有線でつなぐ」にこしたことはないっすよ。「有線に、勝るものなーし！」でございますよ。なので、・「PR-500MI」を「v6プラス親ルーター」として、・「PR-500MI」のLAN端子に、「1階用アクセスポイント」として、「ブリッジモードDeco」を置く。・「PR-500MI」のLAN端子から、「2階のLANのクチ」に伸ばして、「2階用アクセスポイント」として、もういっこ「ブリッジモードDeco」を置く。・「1階」「2階」とも、「有線LAN」することが「苦にならない」位置関係の機器は、「可能な限り有線で」つなぐ。・「2階」で、「LANのクチ」足んないってことならば、「ハブで増やす」ってことでどうっすかー。!(^^)!

羅城門の鬼 · Accepted Answer

>WG2600HP3をルーターとして使用し本機をブリッジで使用した場合>本機のトライバンドなどメッシュWi-Fi機能の快適さは維持できるのかルーティングと無線LANは独立しており、相互依存していません。なので、M9をブリッジモードで使っても、M9のトライバンドの性能は生かせます。>WG2600HP3が通常のv6プラスよりいいらしいので後付のソフトウェアバージョンアップだけのHGWよりはWG2600HP3のv6プラス機能させた方がいいのではないかとも考えていますNEC機のIPv6 High Speedのことでしょうか？https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/1148890.htmlを見れば判りますが、NECの従来のIPv6よりは速いのかも知れませんが、他社製無線LANルータと比べると、絶対的に速いと言う訳ではないです。つまりそれほど優位性はないです。またHGWでv6プラス接続し、M9で無線LAN通信することで、ルータ機能と無線LAN親機機能を別々の機器で役割分担することで、ネットワーク全体の性能も良くなると思います。>ブリッジで使用するなら本機2台よりM5を3台の方がいいとか別のメッシュWi-Fiの方がいいとかありましたら教えて下さいケースバイケースです。カバーすべきエリアがメインdeco + サテライト1台でカバーできる程度の広さなら、M9の方が良いです。カバーするエリアが広くてサテライトが2台要るようなら、M4を3台の方が良いと思います。なお、M5でなくてもM4で良いと思います。https://24wireless.info/tp-link-deco-m4-m5-m9-plus-differenceを見れば判りますが、M5が優れているのは2.4GHzの方だけなので、あまり重要ではありません。>二階までに繋がるギガビットLANポートは1本だけあるので一階でHGWに1台つなげた本機そこから有線で二階の2台目とつなげたら更に二階での無線電波状況は良くなるんでしょうか？有線LANが活用できるのなら、無線LANよりも有線LANの方がネットワークとしては安定しており、速度も出やすいので、M9のトライバンドは不要です。M4を有線LAN接続して、イーサネットバックホールとして使えば良いです。https://www.tp-link.com/jp/support/faq/1794/

Excel · Answer

>本機を考えている理由は木造二階での4K動画視聴がんで、ここまで、「有線LANを引く」ってことは、「ちょっと苦労」がいるっすか？モッチロン、「予算に問題なーし」ってことであれば、「M9」にこしたことはないっす。「どんくらいまで、予算下げてもダイジョウブなのか・・・」ってことに関しては、相手は電波ですんで、こればっかりは、「現場で」「実際に」やってみないことには、最終的にはワカンナイっす。「このくらいでダイジョウブ(^^♪」って保証は、だーれもできないんっす。

羅城門の鬼 · Answer

>有線をイーサネットバックホールとして使用するなら>トライバンドの機能しないということなんですねイーサネットバックホールだとトライバンドが機能しないというよりも、イーサネットバックホールの方がトライバンドよりも断然優れているということです。>価格の近いX20でもいいのかなと思いますが5GHzはどれも同じようなんでM4もX20も単体無線の能力に違いがないならM4でもいいのかなと思いますM4は11ac対応で、X20は11ax対応ですので、11ax対応の子機があれば、差は出てきます。

『v6プラスについてブリッジで使用する場合』のクチコミ掲示板

Deco M9 Plus(2ユニットパック)