DP-UB9000 (Japan Limited) のクチコミ掲示板

4K録画番組のお部屋ジャンプリンクに対応していますか？

[abee5]

2060で録画したBS 4Kの番組をUB9000 のお部屋ジャンプリンクで視聴することはできるのでしょうか？
こちらの書き込みで好評のようなので購入を検討しています。よろしくお願いします。

書込番号：22970294　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

https://jpn.faq.panasonic.com/app/answers/detail/a_id/43726/~/4k放送はお部屋ジャンプリンクに対応していますか？%E3%80%80別の部屋の4kテレビ・4k対応テレビなどで見られないのですか？

=> 対応していません。

書込番号：22970478

[nato43]

＞abee5さん
おはようございます。
一応ですが、現在は4kコンテンツは録画した機械でしか再生出来ないはずです。
ただ現在4kコンテンツを他の機種で再生できるのは2019年夏モデルのディーガDMR-4CW400などで
スマホアプリのどこでもディーガVer4.0でしか再生出来ないです。ただし4kから2kに
ダウンコンバートされて再生しますので厳密には4kで再生していません。以前パナソニックに
聞きましたが、2019年モデルのビエラではお部屋ジャンプリンクで4kコンテンツの再生は出来る
予定はあると言っていましたが、現時点では未定です。と言われましたが。

書込番号：22970508

[kockys]

＞nato43さん
BD-Rに焼けば再生できるのですよ。
4kコンテンツはお部屋ジャンプでは再生できないが正しい言い方ですね。

https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1189236.html

書込番号：22970599

[nato43]

＞kockysさん
ご指摘ありがとうございます。
確かにBDで焼けば出来ますね。あくまでお部屋ジャンプリンクでは再生出来ないだけです。
一応ですがSCZ2060と４CW400の間は4kDRのディスクはお互いにムーブバック出来ますし
唯一ダビングが出来ます。

書込番号：22970692

[abee5]

＞kockysさん
4kでのお部屋ジャンプリンクには対応していないんですね。
ありがとうございます。

＞nato43さん
今年のモデルであれば、今後の対応でお部屋ジャンプリンクで再生できる可能性もあるということですね。
貴重な情報ありがとうございます。

いまだに9600ユーザーなもので、評判の良いこちらの機種への買い替えを検討しております。
JVCプロジェクターとの相性も良さそうなので。
お二方、ご返信ありがとうございました。

書込番号：22974478

音質ってどうなんでしょうか？

[縦巻き]

昨年迄UD9004とLX91を使用していたのですが、次々とdiskが読めなくなり、他機種に移行しようと思っていたのですが、最近だとまともな機種がLX800と当機しかないみたいだったのでUB9000の購入を検討しています。ただ昔テクニクスのDVDA10を購入して全く好みの音ではなくエソテリックの複合機に買い換えた事があり、少し心配しています。
この機種もよく言えば原音再生、悪く言えばつまらない音ではないか？を使用している方にお聞きしたいです。因みに再生環境はAVプリとしてパイオニアの88パワーアンプにアキュのA70、スピーカーにB＆W801Dです。よろしくお願いします。

書込番号：22934763　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金のピラミッド]

現実問題　ＢＤ／ＵＨＤプレーヤーの選択肢は　パナ９０００と　パナ８００しか無いのは事実ですよね。　（安いモデルは除くと・・）

自分は８００を買いましたが　それは１００％アナログ接続はしないと言う事からで　９０００がトタンスポーター（アナログのマルチチャンネル出力は不要！！）で発売されたら　心が泳いだのかもしれませんが（笑）　仕様を見た時点で　アウト・オブ・ザ・眼中でした。

まぁ-　やたらと「テクニクス」を謳っていますが　三菱の「ＤＩＡＴＯＮＥ」同様に　最盛期を知ってる者からすれば　痛々しくて仕方がありません。　　　また　アナログマルチ出力はあるものの　ＤＶＤ-Ａｕｄｉｏ未対応とは・・・　何を考えてるのパナさん？　って感じですね。


映像に関しては　評価を読む限り　８００より長けているラシィですが・・　　アナログ出力の充実さを考えると無駄なコストにしか思えません。　　ある意味　ＣＰが高いのかもしれませんが（笑）　生理的に欲しい！とは思えませんでした。

質問者様は　立派なパワーとスピーカーをお持ちですが　ステレオ音楽より　サラウンドが主なのでしょうか？　　

ＬＸ８８の酷評モ読みましたが　サラウンドは良しとして　２ｃｈは物足りないのでは？　　９０００も８００も　ＣＤ等再生についても　悪い評価はありませんが　パワーアンプとスピーカーの構成からすると　ＢＤプレーヤーでのＣＤ等再生は弱過ぎると思いますし　ＬＸ８８が２ｃｈ再生でもプリなら　Ａ７０までは良き信号が行っていませんね。　

私はＡ６０とＪＢＬ４３６５です。　以前はＮ８０１でした。。　　サラウンドはヤマハのＡＶプリで　ステレオはエソテリックのプリを切り替えて使用しています。　　　ＣＤ専用機もあります。　　ＬＸ８００でＣＤの再生はしません（笑）　　ＣＤ専用機の方が圧倒的に良いので・・。

私には９０００の良い点が見いだせないので　８００か５００を推しますね。　　アナログマルチ出力が不要なら・・尚の事。

Ａ７０や８０１Ｄを生かすなら　前段を充実した方がよろしいかと思います。

書込番号：22934866

[kockys]

本機使用していますが単独では満足してます。
選択基準はまず映像その次に音です。
同一環境、更に自宅環境で比較したく機会があればlx-800を導入したいです。音優先ならばlx-800を選択されては如何ですか？私の場合、原音再生が好みです。
再生環境はlinn akurate dsm、klimax twin、.akurate4200、スピーカー akubarikです。

書込番号：22934928　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでたんたん]

縦巻きさん

音に関しては実際に聞かれた方が、後悔されないと思いますが。
過去に好みでなかった事があれば。

書込番号：22934987　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

ちなみに両方買って比べる選択肢は無いのですか？

なにに重きを置くかで変わってくると思います。
確かにAVプリでは勿体ない下流ですね。

書込番号：22935019　スマートフォンサイトからの書き込み

[縦巻き]

皆さんお返事ありがとうございます。2chのプリはアキュの2800使ってます。サラウンド用後方は現在はDS1000ZXです。後方は何個か入れ替えてみたけど、あまり大きな差が無かったのでAVアンプから出力してます。因みに書斎にDSV5000等何個かスピーカーがありDENONのA11XVとアキュA50Vで鳴らしてます。プリの性能としてはA11が88より圧倒的に良いですが、USBDACとして使用時にリレー音がしないのと周波数切り替えに失敗しないこと、そしてデコードが多いので仕方なく88を使用しています。TADreferenceoneやLX91の音は好きだったのですが、88の音は嫌いな感じです。なんか乾いた感じがします。91に近い音であれば800でも良いのですが88に近い音であれば、避けたいですね。
また両方買えばっていうのは前回の2機種がほぼ同時期に壊れたので今回は1機種にしたいなって思ってます。実機聴きたいけど田舎者なので…

書込番号：22935160　スマートフォンサイトからの書き込み

[縦巻き]

連投になってすいません。視聴ソースなんですが、live洋画アニメです。CD再生能力はあまり期待してませんが、今使っているエソテリックの50Sより良ければ使います。liveは2chはアキュプリマルチは88です。少しズレますがUSBDACはアキュのDC37があり真面目に聞く時は37BGM的に利用する時は88内蔵です。

書込番号：22935188　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

ヤマハはお嫌いなんですか？
妥当な線ですとヤマハのプリ導入してフォーマットを増やす。ブルーレイプレーヤーはトランスポートとして使う方向だと思います。
その方が動画の音質が向上しませんか？
更に言うならば国産avプリだとアキュフェーズのプリとは比べるべくもないですよね。

プレーヤーの話に戻すとどちらもアナログ出力回路が邪魔なんですよね。
アナログを切ってトランスポートモードで使う事ができるパイオニアがやはり良いのでは？
但し、同じ環境で聴いた事は無いのですが、音質重視の場合です。
やはりブルーレイは映像重視ならばこちらで良いと思います。私の環境ですとhdmi入力が通常のAVアンプとは違うので印象は違うかと思います。

書込番号：22935263　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいによし]

縦巻きさん、こんばんは

現時点9000がぶなんだと思います。
夏に見る機会がありましたがどっちもどっち
気になったのは、800が不調で見せ場で画が出なかったりで、イベント主催者あわててました。
バージョンUPで治る類いかもしれませんが 、

あと、AVプリメインのプリ端子はおまけ機能なので、専用のAVプリをおすすめします。
LX87をプリにしてパワーアンプを追加してましたが、ヤマハのAVプリに変えたら大差でした。

書込番号：22935650　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハニカミシアター]

LX800とUB9000の両刀遣いですが、音質重視ならLX800をオススメします。

書込番号：22935784

[縦巻き]

色々ご意見ありがとうございます。現行システムを活かす案を考えて頂き嬉しく思ってます。88をCX-A5200にすれば格段に良くなるは最もな意見だと感じます。その場合はA5200はUSBDAC機能が無いのでリレー無しで切り替え失敗しないUSBDAC追加が必要。91と9004両刀使いでHDMI接続でもプレーヤーで差が出るのは解っていますが、A11と88切り替え時にHDMI接続時はAVプリの性能の方が重要度は高かった事から5200購入はした方が良い。
800導入のメリットは800＋5200が現行では1番音質が良くなる可能が高い。但しパイオニアの音質は経験上、空間表現豊かな場合、情報量はあるが耳に突き刺さる場合、乾いた音がする場合、何にでも合わせられるが何か物足りない場合の4択かと思ってます。空間表現豊かな場合だと大当たり。
デメリットは増税前には6、70万は用意出来ないのでマルチ出力が無いしトランスポーター使いするのが前提なのでプレーヤー買う予定が何故かAVプリを買う事になる。又乾いた音や耳に突き刺さる場合はガックリする。メーカーが潰れそう。中華管理なのに立ち直って無い。
9000のメリットは価格が安い、画質が少し良さそう、マルチ出力があり先に5200を購入する必要がなく88との相性を見てから5200導入を考えれる。真空管サウンドが蒲鉾＋αならヴォーカルが楽しそう。音の好みが合わなくても、5200導入しHDMI接続でワンチャンあり、メーカーがもう暫くは倒産しない。後5年は大丈夫そう。デメリットは音の好みがハズレる可能性が高い。デジタルボリューム機能がありSNが悪い可能性がある。800、9000共に表記がないので胡散臭い。デジタルボリューム使用するとビット落ちを起こす可能性が高い。
以上を踏まえ検討してみますね。

書込番号：22936010　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞縦巻きさん
冷静に気持ち含めて考えてらっしゃいますね。
UB9000が価格も安く増税前の一旦購入とすると考えれば最適解と聞こえました。
UB9000購入後に今後の方向性を海外のAVプリも視野に入れてじっくり検討されては如何でしょうか？

書込番号：22936105

[あいによし]

縦巻きさん、こんばんは

洞察力が冴えてますね。

＞9000のメリットは安い、画質が少し良さそう、
なので、どっちもどっち

AVはシーンも色々、音はアンプ以外は色付けなし、アンプのDSPやパライコで七変化がよいと思います。(B&W803以上がそんな感じですね。)

書込番号：22937310　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackbird1212]

縦巻きさん、こんばんは。

なんか勘違いがあるようなので。

>リレー無しで切り替え失敗しないUSBDAC

そんなDACはほぼ存在しないと言って良いでしょう。
リレーの音が聞こえるのは、音質を考えて大きなリレーを使っているからです。
その方が、接点が大きく接触抵抗も低いので音質への影響が少ないからです。
リレー音が聞こえない機種でも、基板を見ればリレーがある場合がほとんどです。
小型のリレーで音が小さいので聞こえないだけ、という場合がほとんどでしょう。
DACチップは、サンプリング周波数を切り替えるときには、全体をリセットします。
ですから、その切り替えのために回路全体に変動が起こるのでポップノイズが出ます。
それを出力に出さないために、リレーで回路を遮断しているのでこのような機能は必須なのです。

>デジタルボリューム機能がありSNが悪い可能性がある。
>800、9000共に表記がないので胡散臭い。
>デジタルボリューム使用するとビット落ちを起こす可能性が高い。

これも同様に、とんでもない考え違いです。
デジタルボリュームは、いま使われているDACチップのほぼすべてに実装されています。
ですので、デジタルボリューム機能を別な回路で追加しているわけではなく、
DACチップをコントロールする命令のひとつとして使えるだけです。
ですから、デジタルボリュームの存在がいやなら、いまのDACは使えません。
デジタルボリューム機能がない機種は、単にその機能を使っていないだけです。
ということで、デジタルボリューム機能があっても、その機能を使わなければ良いだけです。

書込番号：22939570

[縦巻き]

皆さんご意見ありがとうございます。
実は仕事で急遽大阪に出張していました。結果連休1日半を失う事で、実機視聴できました。結論から言うと800を購入しました。9000は色の鮮やかさや白黒の見え方が、どのお店でも少し800より好みでした。しかし音の方は案の定9000は好みに合わず、どのお店でも映画を視聴すると少ししか気にならないのですが、声が奥から聞こえる感じを受けました。また音楽ソースでは情報量はある感じはするのですが、よく言えばニュートラル、悪く言えば物足りない感じを受けました。正直映画を見るのが目的の方はもう9000で良いと思います。この性能で16、7万かなりありです。800は映像も凄いのですが、5200と組み合わせでかなり好感を持てる音がしており、多少立体感を感じられました。他のお店のAVアンプとの組み合わせでも立体感こそ感じませんでしたが、誇張されている感じは受けないがメリハリがあり情報量もある印象を受けました。以上の事から10万位高いですが、自宅で視聴した時に、後悔の無い選択ができたと思います。
後蛇足ではありますが、5200セットも2店で聞けましたが、片方は800もう片方は500でした。800の方は大変良かったのですが、500のお店の方は私が聴きたいと言って接続して貰った為に調整不足な為か、何だか寝ぼけた音がして全然ダメでした。まぁ今すぐ買う訳では無いので、予算が出来てから又調べてみますね。暫くは貯まった2chソース見て過ごす事にします。
又リレーの件デジタルボリュームの件勉強になりました。ありがとうございます。リレーは88だとUSBDACに切り替えた時にそれなりの音でカチンっていってその後は気になる音がしないので差動して無いのだと思ってました。ラックスマンDA6やアキュの37はパソコンで何かする度にカチカチいっていたので鬱陶しいし、偶に切り替え失敗して電源入れ直したり、ケーブル刺し直したりと普段使いしにく仕様なので普段使いし易い安くて程々のDACが欲しいと思ってます。デジタルボリュームに関しては山水のCDプレーヤーに付いていて使用すると音が悪くなったのでイメージが悪いのとカーオーディオでドイツの高級メーカーのプロセッサーに旭化成のAK5558とAK4456使ったやつがデジタルボリュームで今までビット落ちしてたんだけど、新しい上位機種では内部でアナログボリューム利用して大幅に音質を上げましたって言っているのを鵜呑みにして今でもデジタルボリュームは悪って思ってました。色々勘違いしていてすいません。
結果的にこの機種は購入しませんでしたが、皆さんが色々教えてくださったお陰で仕事が終わってからの7、8時間で的を絞って視聴や交渉が出来て自分にとってよりベターな選択ができたと思っています。ありがとうございました。

書込番号：22940359　スマートフォンサイトからの書き込み

[KFF]

＞まぁ-　やたらと「テクニクス」を謳っていますが　三菱の「ＤＩＡＴＯＮＥ」同様に　最盛期を知ってる者からすれば　痛々しくて仕方がありません。　

テクニクスって高級ブランドでもないし、廉価機やミニコンポも普通に作ってたわけだが？ｗ
本当に全盛期知ってて語ってるのかい？

書込番号：22974792

[SHUN-METAL]

解決済みを承知で補足します。
　この機種にはトランスポート機能があります。
　新ハイクラリティーサウンドといい、音声がHDMI出力の場合アナログ回路が、アナログ出力の場合デジタル回路が電源回路から完全に停止します。
　カタログに記載がないのはLX800と違い高画質、高音質機能が満載でスペースがないためです。
　今のところHDMIのみの接続ですが、このモードでバッハのフーガの技法管弦楽バージョン聴いてます。
　古い機種ですが、同軸ケーブル接続のCD専用機C-1VLを超える高音質です。
　因みにAVセンターはCX-A5100+MX-A5000です。

書込番号：23078175　スマートフォンサイトからの書き込み

UDP-203と比較したらどうでしょうか？

[ひちさん1966]

昨年7月にUDP-203（北米版）を個人輸入でAmazon.comより購入しました。
すぐに売り切れたのでタイミングが良かったと思っています。

テレビもTH-49GX850、レコーダーSUZ2060をこの春に購入し、いよいよ4K
環境も揃い楽しもうと思っていたのですが、2060で録画したメディアがレコー
ダーでしか再生出来ない為、こちらがファームウェアの更新でメディアの再生
に対応したと知り購入を検討しているのですが、UDP-203も気に入っており
とても悩ましく思っております。

単純に両機を比較した場合、どのようなメリットデメリットなどが考えられるで
しょうか？
UDP-203が当時のレートで送料等含め7万円ほどで購入できているため
値段差以上の違いが感じられるなら思い切って購入に踏み切りたいとも
思っています。
どなたかわかりやすい比較をしていただけたら嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：22923715

[ひでたんたん]

ひちさん1966さん

203と2060をお持ちなんですね。
2060の他にレコはお持ちですか？
2060は私も使っていますが、お値段の割には他のレコと比べても、画質は良かったです。(4Kアプコンは特に)
私は205を使っていますが、音楽再生はスマホのアプリで操作可能。9000はディスプレイを見ながらリモコンで操作。
9000のメリットは、繋げるディスプレイの特性に合わせた出力が出来て、お部屋ジャンプリンク、コピー制限の付いたデジタル放送を記録したBD、DVDが再生出来ること。
これに関しては2060でもクリア出来ているので、再生画質がアップした印象でしょうか？

9000はSACD再生不可なので、203はそのままお使いになられたら。

書込番号：22923883　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひちさん1966]

ひでたんたんさん

早速のレス有難うございます。
レコーダーは、2060以外ですとBRZ2000
STBもパナ製です。あとは、マクセルのVD
R-R3000と最近レグザDBR-T1008を導入
しました(こちらは内臓HDDの換装が可能と
言う事で3TBのものに変更済み)

今ではネットワーク再生も珍しくはないですが
初めてお部屋ジャンプリンクを使うようになっ
て以来、パナ製がメインです。

2060での録画時や故障してしまった時の事を
考えるとプレーヤーでメディアの再生が出来れ
ば助かるなと言うのが本音です。
ただフラッグシップモデルという事もあり、そ
れなりの値段がするものなので、躊躇していま
す。

書込番号：22923949　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞ひちさん1966さん
本機種のレビューでUDP-205と比較されている方がいらっしゃいます。
ご覧になりましたか？

書込番号：22924014

[ひちさん1966]

kockyさん

レス有難うございます。
当該レビューは、拝見しました。

価格差があまりにも大きいので、比較して
も大丈夫なのか？という事もあり、スレ立
て致しました。

やはり9000の実力は確かなようですね。
203を2Kテレビで視聴していた時から
こんなにも大きな変化があるのかと驚愕
したものですから、たかが7万円程のプレ
ーヤーですら感動するレベル。
4KのAmazon Fire Stic TVですら、203
を通した方がより美しく感じたものです
から。

9000でしたら、それを上回る感動がある
のではないか？という素朴な疑問でした。

書込番号：22924053　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひちさん1966]

すみません

kockysさんでした。
申し訳ございません。

書込番号：22924059　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞ひちさん1966さん
気にしてません。

この機種を保持してます。気になるのは有機EL向けの設定が使えないことです。
液晶の設定では本機の実力が見れないかと。。
あと2060と比較してどう感じます？両方保持してますが明らかにUB9000が上ですよ。

書込番号：22924213

[ひちさん1966]

＞kockysさん

両方とも所有されておられるのですね。
羨ましい限りです。

203での操作の快適さは、流石専用機と言う事
でストレスを感じさせません。
音質に関しては、203の方が上の様に感じます。
2060は、若干モッサリ感がありイラっとすること
があります。繋いでいるAVアンプYAMAHA RX-
A2020との連携でも同じように感じます。
有機ELテレビの購入は、考えておりませんでした。
まだ、液晶でも良いかなっと思っております。

2060が完全に置き去りにされるようなレベルの差
ではありませんが、9000だったらどうだろうか？
という素朴な疑問です。

新型の4Kディーガが出て2060が値下がり傾向に
あるのでもう一台2060を追加するか、もう少し
頑張って9000に手を出すか、少々贅沢な悩みです。

NHKが、頑張って4K番組をたくさん放映してくれてい
るので、もっと体感してみたいという所ですね。

書込番号：22924284

[kockys]

＞ひちさん1966さん
私の場合は4k媒体を再生できるレコーダー・プレイヤーが3つあります。
UBZ1、2060、UB9000です。画質、音質共にUB9000ですね。
UBZ1は画質・音質共に共に良いですがUB9000の相手は出来ないです。
2060は音質が。。。画質はデジタル的といえば良いのでしょうか、UBZ1の方が好みです。

出来るなら9000に手を出すのが良いと思います。
私もパイオニアのLX-800を追加したいです。

書込番号：22924361

[ひちさん1966]

＞kockysさん

やはり9000ですかね。

家はWOWOWが視聴できるのですが、4K化
されたらもう一台4Kディーガを追加するつも
りでした。
そうしたら専用機の必要性をもっと感じるだ
ろうという思いです。

同じソフトを203と2060で見比べたりもしまし
たが、少し203の方が上の様に感じたので
これが9000だったらなんて思うと手を出そう
かどうか迷ってしまいます。
少し頑張って9000導入を検討したいと思い
ます。

書込番号：22924419

[新・元住ブレーメン]

＞ひちさん1966さん

AV製品は嗜好品なので、好みや使い方によって選択は異なるとは思います。我が家の現有機種では、UHD-BDの再生に関しては

画質：パナUBZ1<<UDP-205=パナSUZ2060=パナ4CW400<<パナUB9000

基本的な画質要素、解像感やダイナミックレンジ、階調、ノイズ感など他、特にUB9000はトーンマップで他に大きな差をつけます。UDPは長くリファレンス機として使われた外連味のない素直な特性が魅力、UBZ1はUHD-BD初代機ということもあり、今となってはちょっと古さを感じます。

音質に関しては、HDMIでストリーム出力している限り、本質的な差は感じません。アナログ出力ではUBZ1、UDP205、UB9000はレコーダーとは格が違いますが、それぞれ個性があり、UB9000はUBZ1の進化形、UDP-205はDACの違いもありちょっと立ち位置が違う印象です。UDPはバランス出力の極性を設定で変えられたりするので、日本独特のバランス端子機器（アキュフェーズなど）でも問題なく使えるのも利点です。

書込番号：22972219

音質はプレミアムディーガを超えてますか

[セバスチャン・バッハ]

小生2013/8/24にマランツ製ブルーレイプレーヤーUD7007という製品を約14万円で購入いたしました。当時パナソニックディーガbZtT9000というフルーレイレコーダーを使用してました。ところが専用機たるプレーヤーがまるでダメでした。7.3KあるボデーとSACDプレーヤーHIDMケーブル装置・バランス型ケーブル装置と外観だけで音質はとても悪かったです。それ以降はブルーレイレコーダーを使用するの止めました。この製品はパナでなく「テクニクス」製ですのでさぞ立派なものと思います。現在使用中の製品は以下のとおりです。テレビTH-49GX750ブルーレイレコーダーDMR-BZT9600からヘッドホーンアンプラックスマンP-700uにバランス接続にてヘッドホーンダイナミック型のベイヤーダイナミック製T1/T90/DT880E2005/オーディオテクニカルATH\AD2000Zにてクラシック音楽と映画・ドラマ等を視聴しております。また、クラシック音楽専用にSACDブレーヤーとコンデンサー型ヘッドホーンアンプ「スタックスSRM-727A」からヘッドホーンSR-L700/SR-009を設置しております。そこで、質問はこのブルーレイレコーダーBZT-BZT9600をこのテクニクスDP-UB9000Limitedに交換するとどれ程音質向上がされるものかということであります。
s

書込番号：22908351

[kockys]

＞セバスチャン・バッハさん
私はUBZ1ですがパナソニックUB9000の方が音質上ですよ。物量が違います。

テクニクスというかこれはパナソニックブランドで出てますよ。

書込番号：22908585

[kockys]

＞セバスチャン・バッハさん
評価の出力を書いてませんでした。HDMI出力での評価です。
お使いの環境はアナログ出力評価でしょうから違うかもしれません。
私の環境ではHDMI経由でアンプ側でアナログ変換してやるのが最も高音質なのが分かってますので。。

書込番号：22909438

階調縞

[sonyガンバ]

レビューにも書いたのですが、階調縞が気になっています。

パナレコーダーの2060で再生していた時より多少は改善されたのですが。

どなたかパナの有機ＥＬなどに接続しておられる方で、

こう調整すれば階調縞が改善できたとかアドバイスありましたらお願いいたします。

因みに当方パナのTH-65FZ1000に接続しております。

書込番号：22864931

[新・元住ブレーメン]

＞sonyガンバさん

マッハバンドが出たソフトの名前とそのシーンの写真などがあると、適切な返答が書きやすいと思います。

書込番号：22864937

[sonyガンバ]

＞新・元住ブレーメンさん、こんにちは。

早速の返信ありがとうございます。

一番分かりやすそうなちょっと斜めの角度の写真をアップしますのでご覧下さい。

書込番号：22865024

[sonyガンバ]

ソフト名とシーンを書くのを忘れていました。

UHDBDのアクアマンの水中対戦シーンです。

書込番号：22865028

[ライト外野指定席]

＞sonyガンバさん
一応確認ですが4k/60p出力の設定が「4k/60p(4:2:0)」になっているということはないのですよね？

書込番号：22865394　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyガンバ]

皆さんお騒がせ致しまして申し訳ありませんでした。

同様の内容の質問をパナのTH-65FZ1000板でもしていましたら、

プローヴァ さんより「バンディングは元ソースに含まれるものですので見えるのが正しい」と教えて頂きました。

今までディスプレーやプレーヤーの性能が足らず滑らかに階調表現できないんだと思い込んでいました。

これからは階調縞はソフトのせいだと割り切って気にしない事にします。

書込番号：22865423

[新・元住ブレーメン]

アクアマン UHD-BD

＞sonyガンバさん

HDRのUHD-BDソフトであれば、10-bitなのでちゃんとマスタリングされたソフトならマッハバンドは通常は出ないと思います（出るソフトもありますが）。アクアマンのご紹介のシーンを我が家でも見てみましたが（プロジェクターですが）、特に階調に問題は感じませんでした。ディスプレイの映像設定を「シネマ」など階調の豊富なモードで試してみてはいかがでしょうか。

書込番号：22868906

[sonyガンバ]

＞新・元住ブレーメンさん
もう一度映像設定など見直してみます、御教授有り難うございます。

書込番号：22869870

[mn0518]

＞sonyガンバさん

カメラがヘッポコなんで実際の色合いと違うんですけど特に問題は感じませんでした。
ちなみに映像モードは標準で明るさだけ50に落してますがあとはデフォルトです。

その階調縞と思われる現象はネットフリックスの暗いシーンで出ることはありますが
ソフトを何本か観たところいずれも確認できませんでした。

書込番号：22871101

[sonyガンバ]

＞mn0518さん

昨晩もう一度同ソフトをmn0518さんと同じ条件で見直しました、

やっぱり階調縞が出てしまいます、それほど酷くはないのですが出ています。

同ソフトをパナレコーダーSUZ2060で再生しても階調縞が出ているので、

テレビの設定が悪いのか或いは故障なのか、今度の休日にじっくりと検証してみます。

書込番号：22873497

[mn0518]

ちなみに僕は65X920とUB9000の組み合わせです。

書込番号：22873704

ネットフリックス、ＨＤもＨＤＲ・・・

[mn0518]

配信はＨＤ表示	Ｘ920の表示はＨＤＲ	Ｘ920の表示はＨＤＲ

購入二日目。
ＴＶ本体でネットフリックスのアイアンマンを観た後、ＵＢ9000でも同じ作品を観てみました。
表題のとおりＨＤ作品がＨＤＲになります・・・（そんな口コミ過去になかったような）
ＵＢ9000で観たネトフリの方が画質が格段に良く、なんか明るいな・・・って思ったらＨＤＲでした。
というか他のＨＤ作品も全部ＨＤＲになっちゃいますね（いいのかこれで？笑）皆さんはどうですか？？

あと「Dolby Atmos DD+」音声作品はＴＶ本体のネトフリのみ視聴可能でしたが、ＵＢ9000だと同じく「Dolby Atmos DD+」で視聴できますね。因みにＵＢ90やＸ800は「ＤＤ+」になってしまいます。

書込番号：22847746

[mn0518]

＞ネットフリックス、ＨＤ作品がＨＤＲになる
ＳＤＲ/ＨＤＲ変換（テレビでネット）が「入」になっておりました・・・失礼いたしました。

書込番号：22849710