DP-UB9000 (Japan Limited) のクチコミ掲示板

購入を検討しております。

[taka.k7]

購入を検討しているものですが23区内で実際に映像や音を見比べられる店舗はありますか？
現在プレイヤーはパナソニックDMR-UX4050、テレビはSONY A9G 77インチ、AVアンプはSC-LX801、スピーカーはB＆W CM9を使用しておりますが画質や音などどの程度、差が出るものでしょうか？

書込番号：23736558

[kockys]

＞taka.k7さん

https://www.biccamera.com/bc/tenpo/CSfBcToriokiList.jsp?GOODS_NO=6129620

この店頭展示店に確認する方が良いかもです。
私は77A9G使ってます。
・画質:UBZ1より良いです。
・音も問題無し。環境　linn akurate dsm & klimax twin & akurate 4200 スピーカー　linn akubarik
　前提:テレビ放送もかなり高音質状態です。blu-rayソフト比だと差は小さいかもしれません。

直接の比較はネット経由動画程度ですがノイズ感などは違いでます。

書込番号：23736944

[taka.k7]

kockysさん
書き込みありがとうございます。

主に見るものがブルーレイの映画なのですが、blu-rayソフト比だと差は小さいのかもしれないのですね。
値段が値段なだけに購入を迷っております。
ちなみにビックカメラ有楽町店のパナソニック担当の店員さんいわくDMR-UX4050をお持ちであれば
買い足す必要はあまりないのでは...とのことでした。

非常に迷うところです。

書込番号：23738250

[kockys]

＞taka.k7さん
私的にはパナソニック最上位の再生専用機としてUX-4050とは筐体の作りが違います。
実際の展示店舗で触って確認することをお勧めします。

Blu-rayはUB-9000、録画はレコーダーと明確に分けて使ってます。
最近、昔から比べて画質差が小さくなってきたのはこのクラス選ばれる方は実感されてると思います。
とはいえ差はあります。

ここをどう捉えるかだと思います。私は買う価値ありと思います。
パイオニア系は高いですし、、パナソニックの本機は作りから考えると安いと思います。

書込番号：23738291

[taka.k7]

kockysさん
書き込みありがとうございます。

実際にビックカメラ有楽町店で実物を見たのですが映し出されているテレビが小さくあまり良さが分かりづらかったです。
他の店舗で再度、実物を確認したいと思います。

迷いつつも買う方向で検討しております。
アドバイスありがとうございます。
ちなみに電源ケーブルなどはテレビ、プレーヤー含め、純正品ではなく買い替えておりますでしょうか？

書込番号：23738423

[kockys]

＞taka.k7さん
電源ケーブルに関してUB9000はそのままです。
テレビも変更してません。
アンプに関してはFP-3TS20 に同じくFI-C15NCF / FI-15M Plusのロジウムメッキ仕様のケーブルを自作して使用中です。
いずれテレビ等も変更したいですが、、そのままです。

書込番号：23738436

[taka.k7]

kockysさん
書き込みありがとうございます。

自作のケーブルとは素晴らしいですね。
自分はテレビの電源ケーブルはゾノトーンを使用しておりUB-9000を購入しましたらこちらもゾノトーン
を使用する方向で検討しております。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：23738455

[新・元住ブレーメン]

＞taka.k7さん

アバックなら色々比較できると思います。

私はUHD-BD再生ができる製品は、プレーヤーはこの機種を含め、OppoのUDP-205、BDレコではパナのUBZ1、DMR-SUZ2060、DMR-4W400、ソニーのBDZ-FBT4000と使っていますが、UB9000はUHD-BD再生に関してはHDRをふくめ完全に２枚くらい上手と感じます。

BD再生だけだと、あまり差は感じられないというか、4Kアップコンを含め、Oppoの方がいきついた安定感を発揮している印象があります。

書込番号：23738675

[taka.k7]

新・元住ブレーメンさん
書き込みありがとうございます。

アバックなら色々比較できるとのこと、参考にさせていただきます。
やはり高価な買い物なので自分の目で確認したいものですね。

新・元住ブレーメンさんも買う価値ありということですね。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：23740280

Auro-3Dが再生できません

[zomeki]

マーラー : 交響曲 第1番 「巨人」 & 交響曲 第4番のブルーレイで、リモコンボタンの音声メニューを表示しても、Auro-3Dが表示されず、LPCMとDTS-HDしか切り替えができません。ブルーレイソフトの音声メニューではAuro-3Dが選択できます。ソフトの画面でAuro-3Dを選んでも、AVアンプで確認すると、Auro-3DではなくDTS-HDの入力と表示されます。AVアンプはAVC-X8500Hです。Auro-3Dの再生はどのように設定すればよいのでしょうか。

書込番号：23712369

[ポンちゃんＸ２]

＞zomekiさん

DP-UB9000活用ガイド33ページ
音声設定
BD　ビデオ副音声・操作音
は、「切」にしてありますか。
「入」になっていたら、「切」に変更してみてください。

書込番号：23712571

[zomeki]

＞ポンちゃんＸ２さん
書き込みありがとうございます。

BD　ビデオ副音声・操作音は、「切」に設定しています。
Atmosの音声は正常にAVアンプでAtmosと表示されます。

書込番号：23713073

[ポンちゃんＸ２]

＞zomekiさん

設定情報ありがとうございました。

以下、確認したいポイントです。

AVアンプ側は、Auro-3Dが再生できるスピーカー配置になっていますか。

AVC-X8500Hの取扱説明書を参照して、確認してみてください。
AVC-X8500Hは、5.1chに加えて、フロントハイトとサラウンドハイトスピーカー（もしくはリアハイトスピーカー）の5.1.4配置が最低条件のようです。

また、「トップフロント、トップミドルまたはトップリアスピーカーは、Auro-3D 再生には対応していません。」と説明書きがあるので、ハイトスピーカーのセットアップ（アンプ割当）がフロントハイトとサラウンドハイト（もしくはリアハイト）に割当していないで、トップフロント、トップミドルまたはトップリアに割当していませんか。
13chパワーアンプ内蔵モデルなので、アンプ割当の設定が複雑だと思いますが、Auro-3D 再生の必須条件配置割当に加えて、他のマルチチャンネルスピーカーの割当をする感じかと思います。

サウンドモードを「Auro-3D」にしたときは、どうなりますか。

書込番号：23713204

[zomeki]

ブルーレイの音声メニュー	AVアンプ入力信号表示	ブルーレイ再生情報

＞ポンちゃんＸ２さん
スピーカーの接続は、7.1.4です。端子4のHCとTSにはスピーカーを接続していません。
AVアンプでAuro-3Dに切り替えると、それなりに音が変わります。
ブルーレイの音声メニューではAuro-3Dを選択できますが、このメニューを切り替えても、DTS-HDと音が変わりません。
AVアンプの入力信号を表示しても、DTS-HDと表示されています。
UB9000の映像出力から直結しているテレビにて、再生情報を表示すると、DTS-HDと表示されます。
以上のことから、UB9000ではAuro-3Dは再生できないと考えるのが自然なのですが、プレーヤー側にてAuro-3D対応・非対応というのがあるのかがわかりません。

書込番号：23715609

[ポンちゃんＸ２]

＞zomekiさん

＞UB9000の映像出力から直結しているテレビにて、再生情報を表示すると、DTS-HDと表示されます。

UB9000の音声出力端子とAVC-X8500Hを接続して、映像出力端子はテレビに接続していますか。

お試しに、音声出力端子は開放して、映像出力端子とAVC-X8500Hを接続し、AVC-X8500HのHDMI出力をテレビのHDMI入力（ARC）に接続してみませんか。

もしかするとですが、テレビ側のHDMI入力音声フォーマット仕様にUB9000のHDMI音声出力がネゴシエーションされてDTS−HDに制限されている可能性があります。
テレビとUB9000の直接続を切り、UB9000＞AVC-X8500H＞テレビの接続にすることで、AVC-X8500Hが再生可能なAuro-3D音声フォーマットがUB9000のHDMI出力とネゴシエーションするのでは？との試行です。

書込番号：23715937

[zomeki]

＞ポンちゃんＸ２さん
UB9000から映像出力のみ、音声出力のみでそれぞれ、AVアンプのBlu-ray入力に接続してみましたが、状況は同じでAuro-3Dに設定しても、DTS-HDとしか認識されません。

書込番号：23718246

[ポンちゃんＸ２]

＞zomekiさん

確認ありがとうございました。

ダメ元ですが、以下を試行してみませんか。

その1
テレビとDP-UB9000のHDMI直結は止めて、UB9000＞AVC-X8500H＞テレビの順でHDMI接続しておきます。
テレビ、DP-UB9000、AVC-X8500Hの電源コードをコンセントから抜きます。
10分間以上放置してから、挿し戻します。
これで、Auro-3Dが再生できるか確認します。

その2
再セットアップが必要なので、面倒ですけど。
その1で、Auro-3D再生ができない場合、取扱説明書303ページに従いAVC-X8500Hを初期化します。
取扱説明書227ページのスピーカー構成で接続しないスピーカー（フロントワイドなど）を無しにします。
フロントハイトとリアハイトは小のままです。
取扱説明書208ページ　Audysseyセットアップを実行します。
他の設定値は、初期値のままで変更しないでください。
これで、Auro-3Dが再生できるか確認します。

書込番号：23720512

[zomeki]

＞ポンちゃんＸ２さん
この件、Panasonicの相談窓口に電話して尋ねたところ、「Auro-3Dには対応していない。」とのことでした。
いろいろご助言ありがとうござました。
Auro-3DのBlu-rayを再生するには、どのプレーヤーを買えばいいのかをこれから探します。

書込番号：23723328

[SUPER GREAT]

＞zomekiさん

＞「Auro-3Dには対応していない。」とのことでした。
それはチョット意外ですね。であれば、たまに視聴会イベントを行っているアバックでは
パイ機のLX800でデモを行なっているのでしょうね。改めて対応の有無も含めての相談等
アバックに聞いたてみても良いかもしれませんね。

書込番号：23723883

[zomeki]

＞SUPER GREATさん
LX800はAuro-3Dに対応してそうですが、Auro-3Dのためだけに購入するのはちょっと躊躇しています。UB9000でも音楽ブルーレイのDTS-HD音声は再生できますので、しばらくはAVアンプ側でAuro-3Dに変換して対応することにします。V9RとのHDRトーンマッピングが使えなくなると、4Kブルーレイを高画質で楽しめないので、UB9000は手放せません。SACDを聞くのであれば、LX800を購入する価値があるのですが、音楽はすべて配信で購入しているので、SACDは持っていません。悩ましいところです。

書込番号：23724647

[zomeki]

念のためパイオニアの購入前相談に、LX800がAuro3Dに対応しているかを問合せフォームで尋ねたところ、次のような回答がメールできました。

「残念ながら、本機はAuro-3D形式の音声信号に対応しておりません。」

AVアンプがAuro3Dに対応しても、国産のプレーヤーがないのでは？
他のところにも聞いてみることにします。

書込番号：23729760

[ポンちゃんＸ２]

＞zomekiさん

3年前の情報なので現在は不確かですが、以下に「Auro-3D視聴可能店舗リスト」
が掲載されていました。

https://www.denon.jp/ja-jp/news/2017/auro-3d-viewable-store-list-has-been-updated

該当店舗のオーディオ売り場の担当者に電話で再生機器の型名を問い合わせることもありでしょうか。

書込番号：23730153

[cz2772]

＞zomekiさん

＞AVアンプがAuro3Dに対応しても、国産のプレーヤーがないのでは？
これはちょっと疑問です。

こちらの記事から一部を引用します。https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1076437.html

引用始め
「Auro-3D対応のトラックを作る際は、PCM 5.1chの素材をAuro-3Dのエンコーダで処理し、Auro-3Dの信号も含んだPCM 5.1ch素材を作成できる。
これをDTS-HD MasterAudio 5.1chフォーマットでBDに記録し、販売する。
Auro-3Dに対応したAVアンプに、このDTS-HD MasterAudio 5.1chを入力すると、Auro-3Dとして再生。
AVアンプのディスプレイにもAuro-3Dと表示される。」
引用終わり

以上の通りプレーヤーはAuro-3Dの信号も含んだDTS-HD MA5.1を送り出すだけです。
メーカー曰く本機やLX800がAuro-3Dに対応していないとは、Auro-3Dの直接出力？に対応していないという意味ではないでしょうか？

AVC-X8500HにDTS-HDと表示されているということは、何らかの原因でAuro-3Dにデコードされていないと思われます。

ソフト側か、X8500Hの方か。ちなみX8500Hのファームウェアは最新でしょうか？
一度リセットしてみるとか、最後はデノン側に確認した方が良いかも知れません。

書込番号：23731840

[zomeki]

アバックさんに尋ねたところ、Auro3Dの再生で使っているプレーヤーは、UB9000とLX800とのことで、AVアンプも同じX8500Hとのことです。アバックさんでの設定は僕とほぼ同じで、何が問題かがわかりませんでした。
UB9000とLX800のプレーヤーのメーカは、大人の事情で対応していると言えないようです。
このあとDENONさんに尋ねてみようと思います。

書込番号：23732225

[zomeki]

AVアンプ入力信号表示

DENONさんに設定方法を教えてもらい解決しました。
リモコンで明示的にAuro-3Dを選択するとのことです。
すなわちX8500HのPUREボタンでAutoを選択していても、自動的にAuro-3Dには切り替わらないので、手操作でAuro-3Dに切り替えるということです。
たぶんDTS-HDとAuro-3DはAVアンプとしては同じで、どちらを聴きたいかは人間が選ばないとわからないのでしょう。
Auro-3Dのデータが含まれているなら、入力信号表示に表示してもよさそうなのですが、モードをAuro-3Dに切り替えないと、入力信号表示にAuro-3Dが表示されないという仕様です。
この仕様が混乱の原因でした。

書込番号：23742573

ドルビーアトモスには対応しているのでしょうか？

[kazukinu]

どこを見ても「ドルビーアトモス対応」とはありませんので、非対応なのでしょうか？
それとも「ドルビーアトモス」は「ドルビーTrueHD」の拡張規格なので、対応していると
考えてもよいのでしょうか？

書込番号：23657421

[たけ♪]

アトモスは対応してますよ。
ご安心ください。

書込番号：23657427　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞kazukinuさん

https://jpn.faq.panasonic.com/app/answers/detail/a_id/42982/~/立体音響「dolby-atmos（ドルビーアトモス）%2F3dサラウンド」を楽しむには？

対応しています。キッチリパナソニックのサイトです。

書込番号：23657451

[kazukinu]

＞たけ♪さん
早速のご教示ありがとうございます。
このひと言で、とっても安心できました。

＞kockysさん
早速のご教示ありがとうございます。
もっと自分で調べるようにしないとダメですね

おふた方、ありがとうございます。
もう少し、楽しく悩んでみようかと思います。

書込番号：23657788

[kazukinu]

とうとうと言うか、ようやくと言うか購入しました 。
深みが出てくっきりしたように感じます。
購入してよかったです。

ちなみにプロジェクターはBenQ TK800、
BDプレーヤーはoppo BDP-103からの買い替えでした。

ご報告まで。

書込番号：23678026

CDプレイヤー専用機と比べてみて

[Yokohiro]

【使いたい環境や用途】

アンプ： RX-A2080　　　 スピーカー：　B&W606 　　　ケーブル： Canare4S8
　
【重視するポイント】
音質

【質問内容】
すいません。皆さまにお伺いしたい事があります。

このDP-UB9000とCDプレイヤー専用機で音楽CDを聞いた際にはどちらの方が、良い音なのでしょうか？

CDプレイヤー専用機の値段にもよるのかもしれませんが、これくらいの値段のCDプレイヤー専用機と同等の音質だよとか

安くてもCDプレイヤー専用機の方に軍配が上がるよとかもし判りましたら教えて下さい。
（もしくはAVアンプで何をやっても変わらないよとかも含めて御教授下さい）

すいません、突拍子もない質問だと思いますが、もし判りましたら教えて下さい。推測でもいいです。宜しくお願いします。

書込番号：23649155

[古いもの大好き]

＞Yokohiroさん

『このDP-UB9000とCDプレイヤー専用機で音楽CDを聞いた際にはどちらの方が、良い音なのでしょうか？』

残念ながらDP-UB9000とCDプレイヤー専用機の比較ではありませんのでご了解ください。

比較は、OPPO　UDP-203(マルチプレイヤー)とマランツのSA8005(CD&SACDプイレヤー)の比較になります。
価格的にはSA8005の方が高いですが、個人的な好みも含んでUDP-203の方が高音質と感じました。

DP-UB9000もブルーレイディスクプレーヤーのフラッグシップモデルですから、いくらCD専用機でも
10万円以下の製品以上の高音質だと思います。

同価格帯のCD専用機なら、それはどちらが高音質かと言うより、メーカーの音作りに対する聴く人の
好みの範疇であり、おそらく優劣を簡単につけられるほどどちらかの音質が低いなんて事は無いと思います。

BDやDVD　映像と高音質なサウンドを楽しむのであれば　DP-UB9000十分要求を満たしてくれる機種と思います。
ただ残念な事に　SACD　の再生機能がありませんので、そこをどう考えるかでしょう。

アンプ　RX-A2080　AVアンプと言う事は、最終的にサラウンドシステムを組むが、スタートは2chからでしょうか？
RX-A2080　はフロントスピーカー　バイアンプ駆動が可能ですので、まずはそれで組んでみてください。

将来サラウンドシステムを構築時に、バイアンプ分のアンプが不足するならばシングルアンプ駆動に戻すなり
外付けアンプを追加するなど手段はあります。

書込番号：23649227

[SUPER GREAT]

流石に専用機には敵わないと思います。
少なくとも同系のTechnics SL-G700よりは明らかに下だと思います。
ただ、同じく専用機ではないoppo205と比べると205の方が上です。
205の場合、SACDも再生可能なユニバーサルプレーヤーなのがウリですが、
USB経由の音もレベルの高い音が出ます。

9000はSACDは再生出来ないですが、USBでもそれなりに音は良いです。
ただ、この部分は、DACの違いで音の傾向も違い、好みの範疇もあるので一概には言えませんが、
Yokohiroさんが何処まで求めるかにもよりますが、基本的には専用機には勝てないです。
適当廉価なCDプレーヤーを改めて買うぐらいなら、間違いなく9000で良いと思います。

書込番号：23649279

[里いも]

＞Yokohiroさん こんにちは

お書きのプレヤーのユーザーでもなく、試聴したこともありませんが、この機器もパナで一般的ブランドですし、これに併せて聞き比べて
欲しいCD(SACD)プレヤーがありますので、ご紹介させてください。
これもDENONですからどこでも試聴可能かと思います、DCD-2500NEですが、CD再生でもネット音源をハイレゾで聞くより高音質と感じていますし、これで聞くSACDはまさに圧巻です、音の細やかさに分厚さがあり、目の前に展開する音場は果たして共用機では難しいのではないでしょうか。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000845840&pd_ctg=2049

書込番号：23649282

[Yokohiro]

古いもの大好きさん、こんにちは。お返事ありがとうございます。


後出しの情報ですいません。今すでに4.1.4ｃｈでホームシアター環境を構築したての初心者です。

以前、古い物大好きさんにもこちらで、お世話になりました（書込番号：23469728）。その節は詳しく教えて頂きましてありがとうございます。

先々、UHDブルーレイソフトを視聴できる環境にしたいと計画しているのですが、それと同時に2chの音質も出来たら、

改善したいと考えていまして、プリメインアンプ＆CDプレイヤー専用機（ネットワークオーディオプレイヤー）の導入も考えています。

（まだオーディオライフを始めたばかりのなので、徐々に嫁の許可を得ながらなのですが）

ソニーのUBP-X800M2も安くてUHDが再生出来るので考えていますが、CDでの高音質を期待できるならば、

こっちも視野にと考えています。

（テレビ台下に機材を置くスペースが十分にはないので、このDP-UB9000でCD再生の高音質を確保できるならば、

CDプレイヤー専用機を省いて、こちらのUB9000を候補に入れたいと考えています。）

以前、書込番号：23046957のアドバイスも頂きましたが、CDの音も良くなるならUB9000を考えても良いのかなと考えた次第です。

バイアンプも将来的にチャレンジしてみたいと思っています。（もうしばらく現状での聞き込みをしてからチャレンジしてみます）

＞ただ残念な事に　SACD　の再生機能がありませんので、そこをどう考えるかでしょう。

SACD再生は今の自分には要らないと考えています。

書込番号：23649296

[Yokohiro]

SUPER GREATさん、こんにちは。アドバイスありがとうございます。

＞Technics SL-G700よりは明らかに下だと思います。

すいません。これは自分には流石に高価すぎます。CDプレイヤー専用機（Max５〜８万）プリメインアンプ（１０万）位で考えていました。（もし2chを強化する際には、良くなったと実感したいので、上記予算でも自分なりに（素人なりに）奮発した予算設定にしたところです。まだ先の話で恐縮ですが。）
なので、UHDも再生出来てCDも良い音で聞く事が出来るならば、UB9000購入も視野にと考えました。


＞Yokohiroさんが何処まで求めるかにもよりますが、基本的には専用機には勝てないです。

初心者ですし、そこまで高みは求めていません。RX-A2080でUSBで再生しても満足しています。ただもうちょっと頑張ったら、

もっといい音で聞けるかもという期待感だけです。ただ無駄な投資はしたくないとも思っています。

＞適当廉価なCDプレーヤーを改めて買うぐらいなら、間違いなく9000で良いと思います。

適当廉価版なCDプレイヤーというのはどれくらいのお値段の物になりますでしょうか？

今現在、CDはソニーのブルーレイレコーダーで再生して聞いています。多分、これよりは改善するでしょうね。

書込番号：23649336

[Yokohiro]

里いもさん、こんにちは。

基本、UHD再生が欲しい（必須）ので、これは自分には合わないみたいです。

CDプレイヤー専用機でこれくらいの価格の物は間違いないのでしょうね。

書込番号：23649351

[kockys]

＞Yokohiroさん

DP-UB9000ならばソコソコ行けると思います。という所感です。

逆にUBP-X800M2これは駄目です。筐体からコストダウンが見える機種です。というのもあるのですが。。
判断理由は以前、SONYのES型番が付いたDVDプレイヤー当時１０万超え程度を使ってました。
CDの音は専用機（２０万超え程度：LINNのGENKIというプレイヤー）と比較してスカスカで貧しい音でした。
＃Technics SL-G700：：これは比較にあげては駄目な機種ですね。専用機で更にUB9000より高い。

ＡＶアンプと合わせて良いプレイヤーを使うという意味でUB-9000（最近、価格も下がってきました）をお薦めします。
10万程度には届かない程度では無いか？と想定します。
あとはシステムトータルで差を感じれるかどうかもあると思います。

書込番号：23649361

[SUPER GREAT]

＞Yokohiroさん

Technics SL-G700を出したのは、あくまでも例えば…です。

＞適当廉価版なCDプレイヤーというのはどれくらいのお値段の物になりますでしょうか？
5万前後とか10万以下にあるようなエントリークラスでしょうか。

＞初心者ですし、そこまで高みは求めていません。RX-A2080でUSBで再生しても満足しています。
であれば、充分9000でも音質レベル的には問題はないかと思います。
後は、先にも言いましたが、DACの違いで音の傾向が違うだけで好みの範疇なだけだと思います。

＞CDはソニーのブルーレイレコーダーで再生して聞いています。多分、これよりは改善するでしょうね。
そうだと思います。

書込番号：23649369

[Yokohiro]

kockysさん、こんにちは。お久しぶりです。いつもアドバイスありがとうございます。

そうですか。DP-UB9000を第1候補にしたいと思います。

システムトータルでどうなるか判りませんが、とりあえず今のブルーレイレコーダーよりも良くなるのは

間違いないと素人ながらにも思っています。

ありがとうございます。

書込番号：23649408

[Yokohiro]

SUPER GREATさん、こんにちは。アドバイスありがとうございます。


＞であれば、充分9000でも音質レベル的には問題はないかと思います。
＞9000はSACDは再生出来ないですが、USBでもそれなりに音は良いです。

購入したくなりました。ありがとうございます。

＞CDはソニーのブルーレイレコーダーで再生して聞いています。多分、これよりは改善するでしょうね。
＞＞そうだと思います。

購入の後押しになりそうです。
ありがとうございます。

書込番号：23649423

[Yokohiro]

古いもの大好きさん、アドバイスありがとうございます。


＞DP-UB9000もブルーレイディスクプレーヤーのフラッグシップモデルですから、いくらCD専用機でも
10万円以下の製品以上の高音質だと思います。
＞BDやDVD　映像と高音質なサウンドを楽しむのであれば　DP-UB9000十分要求を満たしてくれる機種と思います。

了解しました。購入の後押しになりそうです。ありがとうございます。

書込番号：23649432

[古いもの大好き]

＞Yokohiroさん

SACD不要で書き込まれた内容から考えまして、CD再生は「DP-UB9000」に任せて十分と考えます。
UHD再生プレーヤーとしての選択は「DP-UB9000」が最善ですね。

CD専用機再生に対して拘りをお持ちなら別ですが、最近の状況から音源としてはCDより配信やダウンロードへ
変化してますし、ハイレゾ音源もWeb上で販売しています。

保有CDはパソコン(もしくはNAS)にリッピングしておけばネットワークに接続したRX-A2080にて再生可能です。
あえてCD専用機を購入する理由を見出せません。

OPPO　UDP-203　中古見てみたら新品購入時より高くなってましたし、UDP-205なんて恐ろしい価格が付いてました。
ちょっとUDPシリーズは特殊機器(高品質？)の様で、あまり考えずに購入した私はラッキーだった模様です。

書込番号：23649469

[Yokohiro]

古いもの大好きさん、アドバイスありがとうございます。

＞最近の状況から音源としてはCDより配信やダウンロードへと変化してますし.....。
＞保有CDはパソコンにリッピングしておけばRX-A2080にて再生可能。あえてCD専用機を購入する理由を見出せません。

確かにそうですね。冷静に考えるとCD専用機は、今後あまり必要でないかもですね。

CDをリッピングするのがちょっと面倒と考えてしまうのが良くないですね。

OPPOというメーカーは、オーディオの世界に頭を突っ込む前は、全く知らない会社だったわけですが、

ここでの書き込みを時折、見ていますとUDP-205は本当にいい商品みたいですね（値段もいいお値段ですが）。

うらやましいです。

書込番号：23649513

[SUPER GREAT]

はじめYokohiroさんのターゲットにしているレベルが不透明だったので、
単なる専用機と言う事で同系の会社の開発である、SL-G700を引け合いに出したり、
単純にOPPO 205を引っ張り出したに過ぎませんが、ターゲット外の機種と現行モデルではないモノのと
比べても仕方がないのはもちろん分かってはいます。よって、あくまでも参考把握レベルですよね。

プレミア価格の205を狙うのも勿論、非現実的な手段ですので、現行モデルでそれもこの価格帯で
購入可能なプレーヤーの中では問答無用で9000一択でもあり、コスパも高い方だと思います。
例え、先でシステムのグレードUPを目論んだとしても、初めからプレーヤーにこのクラスを入れておけば
一般的には充分な上、後々楽だとも思います。

書込番号：23649514

[Yokohiro]

SUPER GREATさん、こんにちは。お返事ありがとうございます。


>はじめYokohiroさんのターゲットにしているレベルが不透明だったので、......よって、あくまでも参考把握レベルですよね。

はい。参考になっています。ターゲット外の製品というとパイオニアの800も良い様ですが、完全に予算オーバーですし、

自分には恐らくオーバースペックだと諦めています。


＞現行モデルでそれもこの価格帯で購入可能なプレーヤーの中では9000一択でもあり、コスパも高い方。
＞初めからプレーヤーにこのクラスを入れておけば一般的には充分な上、後々楽だとも思います。

正直言って、このUB9000でも自分にとっては身分不相応なくらい良い商品だと思っています。

本当の性能を実感できるかも不安なぐらいですが、これにしようかなと思います。色々と教えて頂いて有り難うございます。

書込番号：23649562

[blackbird1212]

Yokohiroさん、こんばんは。

ちょっと確認なんですが、
音質にこだわって、CD再生にDP-UB9000を選ぶということは、
CD再生の場合は、そのたびにアナログ入力に切り替えて
モードもダイレクトに切り替えて再生するということですか?

こういう問題について、どの程度知識があって理解しているかわからないので、
知らない人が見落とすポイントを書いておきますが、

まず、音質にこだわった音声出力というのは「アナログ出力」です。
ですので、HDMIだけで接続して運用する場合は、まったく無駄機能で意味がありません。

また、ときどきとんでもない勘違いを書き込む人がいるので書いておきますが、
（DACのアナログ出力は再度DACを通ることは出来ないという勘違いですが）
AVアンプのアナログ入力は、通常使用ではDSPで加工できるように
一度PCMにデジタル変換され、DSPで加工されてから、内蔵DACでアナログに戻します。
これを避けるには、ダイレクトやピュアダイレクト（名称はメーカーによる）などのモードを選ぶわけですが、
その場合には、マイクを使った自動音場設定の結果とかは一切使えないですし、
機種とか設定によっては、2.1ch再生で低音をSWから出すことすら出来ない場合もあります。
また、音質にこだわるならRCAケーブルも最低でも1万以上くらいのものは使いたいです。

というようなことがあるのですが、そういう面倒な操作等とかも考慮済みですか?

それから、
>今現在、CDはソニーのブルーレイレコーダーで再生して聞いています

これは早急に止めた方が良いです。
光学ドライブの半導体レーザーは、基本的に消耗品ですし熱に弱いです。
ですので、頻繁に再生に使ったりすると、早めに寿命が来たりします。
そうすると、HDDに録画したもののダビングが出来なくなる等支障が出ます。
もちろん修理という方法もありますが、費用は発生します。

そういうことを考えたら、こんな高額な機種を購入するより、
UBP-X800M2を早く導入して、HDMIだけの接続で使う方が
選択としてはベターだと思います。

なお、CD再生の音質についてですが、プレーヤーをいくら良くしても、
結局のところ、音を出すのはRX-A2080とそれにつながっているスピーカーですから、
この水準を超えるものではないので、CDのためにDP-UB9000は価格的にあり得ないと思います。
UDP-205は所有していますが、20万のCDプレーヤーまではいかないです。
BDプレーヤーの音質はそんなもんだと思ってください。

書込番号：23649603

[Yokohiro]

blackbird1212さん、こんばんは。いつもアドバイスありがとうございます。

理解できない所も多いので、よくよく熟読してまたお返事します。

すいません。ありがとうございます。

書込番号：23649636

[Yokohiro]

blackbird1212さん、アドバイスありがとうございます。


HDMI接続でいくつもりでした。アナログ出力はやった事ないので、ちょっと自分には無理かもですね。


＞CD再生の場合は、そのたびにアナログ入力に切り替えてモードもダイレクトに切り替えて再生するということですか?

どうすればいいのか判らないですね。無理かな..............。


＞.....というようなことがあるのですが、そういう面倒な操作等とかも考慮済みですか?

すいません。全く考慮していません。無理ですね。僕には.......。


＞UBP-X800M2を早く導入して、HDMIだけの接続で使う方が選択としてはベターだと思います。

HDMI接続だけで使えるUBP-X800M2ですかね。僕の場合は。UHDを観たいという本来の目的だったのが、折角ならCD再生も

ついでに、今より良い音でと聞きたい等とよこしまな考えを抱いたのが、いけなかったみたいですね。


＞なお、CD再生の音質についてですが、プレーヤーをいくら良くしても、結局のところ、音を出すのはRX-A2080とそれにつながっているスピーカーですから、この水準を超えるものではないので、CDのためにDP-UB9000は価格的にあり得ないと思います。

そうするともし、2chでより良い音質を望むなら、結局はプリメインアンプとプレイヤー（CDもしくはネットワークオーディオプレイヤー）で

別システムを組む方がより単純で確実って事だと理解しました（先々の話です）。

CD再生の為だけにUB9000にしようと思ったわけではありませんが、接続も難しい。その都度、切り替えも必要。不確定要素も多い。

これらの事よりUBP-X800M2でいこうと思います。安いですし。UBP-X800M2でもCD再生は控えた方がいいでしょうか？

それともブルーレイレコーダーでのCD再生は控えめにした方がいいという事でしょうか？

すいません。HDMI接続で単純に行くつもりでしたので、危ない所でした。ありがとうございます。

書込番号：23649704

[kockys]

＞Yokohiroさん
BDプレーヤーの選択基準として今回の質問はCD再生品質ですが本機の本質的な部分では無いですよね。
プレーヤーとして今購入可能な中で画質が最も優れている。まず、ここが先にあるはずです。

実際くらべてほしいのですがSONYとは筐体からモノが違います。
その辺りも考えて選択する事をお勧めします。
パイオニアは生産してないようで実質購入不可です。

書込番号：23649786

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

所詮は「ＣＤ」です。

問題は読取った信号をその後、どう処理(料理)し音にするかだと思います。

アンプ内蔵の「Music Enhancer」とスピーカーの設置方法とケーブルの見直しにカネを使った方が効果大です。

あくまでも個人的見解です(^^♪

書込番号：23649870

[Yokohiro]

kockysさん、こんばんは。返信ありがとうございます。

＞BDプレーヤーの選択基準として今回の質問はCD再生品質ですが本機の本質的な部分では無いですよね。
＞プレーヤーとして今購入可能な中で画質が最も優れている。まず、ここが先にあるはずです。

すいません。その通りです。ついでにCDも良い音で聞けるかもと欲張ってしまったのが、良くなかったです。

CDの事はこの際、横に置いといて�@BDプレイヤーとしての性能　�A自分が求めている画質・音質レベル　�Bコスト等を比較して

決めたいと思います。長い間、使うつもりなので、そこらへんも考慮にいれます。
ただここでコストカットできたら、プリメインアンプなどにも手を出しやすいかもですね。

＞実際くらべてほしいのですがSONYとは筐体からモノが違います。
その辺りも考えて選択する事をお勧めします。

実際、見に行ってみます。UHDを観てみたいという気持ちは高まっていますが、慌てずにじっくり考えて決めたいと思います。

kockysさん、ありがとうございます。

書込番号：23649907

[Yokohiro]

ＴＷＩＮＢＩＲＤ　Ｈ.２６４さん、こんばんは。アドバイスありがとうございます。

了解しました。将来的にはプリメインアンプ+プレイヤー（CD・ネットワークオーディオプレイヤー）などの投入による

ピュアオーディオシステムの構築も考えます（将来的に）。

幸いな事に普段は使用していないB&W607があるので、別システムを作りやすいかもと思いました。

書込番号：23649930

[プローヴァ]

＞Yokohiroさん
こんにちは。
UB9000ユーザーです。もうほとんど出ている結論と同じですが。。。

UB9000はドライブも電源も高級プレーヤーの構成になっていますし、DACも旭化成のAK4497というひとつ前世代の最上位チップが使われていますので、CDプレーヤーとしてみても数万円クラスは優に超えるでしょう。

受けがAVアンプであれば当分これ一台でクオリティ的に問題ないと思います。

音方面での将来のことを考えれば、今時CDプレーヤーにお金をかけるのはコスパが悪いですね。
CDプレーヤーは電流変動の大きいサーボのかかった駆動系が一緒に入っているので、どうしても電源が振られて音が濁ってしまいます。振られない大容量の電源を搭載するとすぐ数十万円クラスになってしまいます。

それより高品質なドライブをPCにつないでリッピングし、NAS等にデータを入れてAVアンプからネット越しに再生する方が遥かにクリーンな音で聞けます。

いずれにせよ、UB9000は当代一の映像プレーヤーですから、音抜きでも音ありでも価値あるプレーヤーです。

将来のピュアオーディオのアンプですが、メインアンプは高級デジアンがよろしいかと思います。

世界的に定評のあるHYPEX nCore基板を用いたものなら400Wx2が20万円未満で手に入り、スピーカー駆動力も抜群です。HYPEXはTEAC AP-505などにももっと安いグレードの基板が搭載されていますね。

https://www.audiophonics.fr/en/power-amplifier/audiophonics-hpa-s400nc-stereo-class-d-amplifier-2x400w-4-ohm-ncore-p-14154.html?fbclid=IwAR2j2ePLlFjS2OA053AWd11bYH844s6tBrFwf4E3YOCK7PRN9o6iJn1CQSI

書込番号：23651531

[kockys]

＞Yokohiroさん
ちなみに、私もUB-9000は所持してます。
初期ロットで、数ヶ月でドライブ不良を引きましたが以降問題なく使用してます。
プローヴァさんも書かれてますが、これ買っておけば不満は出ないでしょう。
CDはリッピングしてSOUNDGENIC辺りを追加するのがお勧めです。

書込番号：23651621　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yokohiro]

プローヴァさん、こんばんは。アドバイスありがとうございます。

＞当分これ一台でクオリティ的に問題ないと思います。

そうですか。長く使う事も考えたら、UB9000に決まりですね。後はコストでしょうか。良い事は間違いないのでしょうから。

＞音方面での将来のことを考えれば、今時CDプレーヤーにお金をかけるのはコスパが悪いですね
＞それより高品質なドライブをPCにつないでリッピングし、NAS等にデータを入れてAVアンプからネット越しに再生する方が遥かにクリーンな音で聞けます。

お勧めの方式での環境構築を目指します。


お勧めのAudiophonics HPA-S400NC Stereo Class D Amplifier 2x400W 4 Ohm NCoreは、外国で販売されているものでしょうか？値段も良くわかりません....。すいません。

４００W×２でググって、上記の商品が出てきましたが、上記添付写真のような商品ですか？

先々の話なので恐縮ですが、マランツ PM8006　 ヤマハ R-N803　　 DENON PMA-1600NEなどを候補に考えていました。

もしTAEC AP-505を購入するとした際には、その他の物品も購入しないといけませんか？？

その他のオーディオ機器に分類されていたので、ただのプリメインアンプではないのだと推測したのですが。

すいません、恐らく基本的な知識が欠如しているのだと思います。

書込番号：23652120

[Yokohiro]

kockysさん、こんばんは。お返事ありがとうございます。

やはりUB9000がお勧めですね。これ買っとけば、不満はないでしょうね。

ピュアオーディオはプローヴァさんもお勧めのNAS環境での構築を目指すとします。いろいろと勉強も必要そうです。

kockysさんお勧めのSoundgenicだとDAC機能も付いているという事なんでしょうか？？
機器の位置づけが、すいません、いまいち理解できません。

将来的にプリメインアンプは何かしら購入した際に、ネットワークオーディオプレイヤーのSONY HAP-Z1ESも評判がいいので購入の候補として考えてました。

HAP-Z1ESと同じような位置づけの機器になりますでしょうか？すいません。質問ばかりで。もし宜しければ教えて下さい。

書込番号：23652165

[古いもの大好き]

＞Yokohiroさん

『HAP-Z1ESと同じような位置づけの機器になりますでしょうか？』

HAP-Z1ESの基本は、HDDを内蔵しそこに記録した楽曲データを内蔵DACでアナログ化して
アンプへ出力する　HDDプレーヤー(ネットワーク機能もあり)です。

「Soundgenic」や「DELA　NA1/3」は、DACを内蔵しておらず、内部に貯めた楽曲データを外部の
単体DACもしくはDAC内蔵型プリメインアンプやDAC内蔵型CDプレーヤー等に接続して使うタイプの機器です。

出力としてUSB-DAC形式を持っており、USB-DAC入力を持つ機器に繋ぐわけです。
https://www.iodata.jp/product/nas/personal/hdl-ra2hf/spec.htm
https://www.dela-audio.com/

簡単で使い易いのは、やはりSONY　HAP-Z1ESですね。
一度リッピングしてしまえば手間いらずプレーヤーなので、私的に使うのはもっぱらこれです。

書込番号：23652354

[kockys]

＞Yokohiroさん
SoundgenicはNASですがオーディオ向けにラインナップされてるという部分がパソコン用と違います。
DAC内蔵ではないですが音楽専用設計されてると思ってください。

オーディオ用のNASというと下記がまず出てきます。

https://www.iodata.jp/fidata/product/index.htm
Io-data fidata
https://www.dela-audio.com/product/lineup/
Buffalo の音楽用NASブランド　DELAです。

これをと言いたいですが価格みると分かる通りです。
Soundgenecは筐体を簡易なものにする事でコストダウンした製品です。
NASとすると高いですがこれ買っておけば使い倒せるでしょう。
デザイン的にもオーディオ機器と並べてもおかしくないです。

私はfidata とdela双方使ってます。また、パソコン用NASでも2台ほどミュージックサーバー立ち上げてます。
オーディオ製品と言えるのはこのような製品の方が機能を絞ってる分使いやすいです。
パソコン用NASは何も知らないと敷居が少々高い。& 余計な機能があります。

機能的にはsoundgenecでもFidataと同じです。
お使いの製品とバランスよく組み合わせるにはこれが良いと思いました。

HAP-Z1ESはHDDとネットワークプレーヤーを組み合わせたような製品。
に対してSoundgenecは単なる音楽用NASでプレーヤーは別途必要です。但し、USB-DACと組み合わせてプレーヤー代わりに使えたりしますが。

書込番号：23652357

[Yokohiro]

＞古いもの大好きさん
＞kockysさん

アドバイス教えて頂いてありがとうございます。

すいません。まとめてお返事させてください。

お二人のアドバイスを完全に理解したと言えないのが辛い所です。少しづつ勉強するしかないですね。

今まで避けていたDACに関しても勉強したいと思います。

僕の場合、ピュアオーディオシステムを構築する際には、ひとまずサラウンドSP用に購入したB&W607が、

映画を観ないときは余っているので、スピーカーはこれを使用するとして、

�@Soundgenic（NAS)+プリメインアンプ（10万位？）+USB-DAC　を購入すれば音楽が聴けるという

事だと理解しました。

もしくは簡単にいくなら�Aプリメインアンプ（約10万位？）+HAP-Z1ESという組み合わせですね。

�Aの組み合わせでは、約27万円ですね（ちょっと高いです）。

�@Soundgenic/プリメインアンプ/USB-DACだとUSB-DACの値段にもよると思いますが、20万くらいでしょうか。

今のAVアンプの音質よりも良くなったという違いは感じたいのが正直なところです。

予算的には�@ですね。

色々教えて頂いて有り難うございます。もうちょっと勉強が必要なようです。

もう一つお伺いしたいです（すいません）。

USB-DACを選ぶ際には価格ドットコムでは、なんというカテゴリーで探せば良いのですか？

書込番号：23652584

[Yokohiro]

＞kockysさん
＞古いもの大好きさん

すいません。見つけました。ヘッドフォンアンプ・DACというカテゴリーですね。お値段も様々ですね。

書込番号：23652691

[ふえやっこだい]

UB9000ユーザーですが、皆さんが言われるとおり１０万円ちょっとのCDプレーヤー並だと思います。
LX800にはかないませんが、SUPER GREATのようにneb tuneすれば、結構肉薄すると思います。

高評価だったパナのレコーダーのUBZ1も持っていますが、UB9000の圧勝です。

問題はアンプで、RX-A2080では１０万円ちょっと級のUB9000のポテンシャルすら満足に出せないので
１０万円級のプリメインアンプを用意しないと、UB9000がどの価格帯と同等かという議論は無意味の
ように思います。

映画再生　UB9000　→　HDMI出力　→　RX-A2080
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓（フロントプリアウト接続）
CD再生　　UB9000　→　アナログ出力　→プリメインアンプ　→　B&W606

B&Wなら、プリメインアンプは定番のマランツ、10万円クラスのPM8006でしょうかね。ただ、アンプや
プレーヤーが10万円超クラスなら、スピーカーもバランス的にB&W606 よりもう一クラス上が必要に
なってくると思います。


　　　

書込番号：23652821

[ふえやっこだい]

訂正
　SUPER GREATのように →　SUPER GREATさんのように

スピーカーが最も音質に大きな影響を与えますから、いずれ６０６はサラウンドスピーカーに回して
フロントに７０６か７０２に変更すれば、良いサラウンド音場と２ｃｈ音質環境が出来ると思います。

書込番号：23653210

[kinpa68]

NAS入れて構成を複雑（機器の数を増やす）にするよりも、HAP-Z1ES導入の方がシンプルでお勧めです。

HAP-Z1ESのアプリの操作の快適さもお勧めの理由です。

書込番号：23653244

[古いもの大好き]

＞Yokohiroさん

『�@Soundgenic（NAS)+プリメインアンプ（10万位？）+USB-DAC　を購入すれば音楽が聴けるという』

「Soundgenic」は他の「DELA　NA1/3」に比べお安いですが、本体情報表示なく、また本体単体では
設定&操作ができずスマホやパソコンが必要になります。

「DELA　NA1/3」は、本体情報表示(ディスプレイ)があり、本体での操作も少しは出来ますが本体単体
で快適な操作とは言えません。

「HAP-Z1ES」は本体表示で再生中の楽曲情報表示＆本体＆リモコン操作で快適に操作できます。

また「HAP-Z1ES」はDAC内蔵なので、17.5万円しますが単体DAC費用を引いて考えないと割高に
感じます。

DACもピンキリなので、お安いので押さえておく＆スマホをお持ちならば「Soundgenic」がお手軽に
システム構築出来ますので、あとは使い勝手をどのように考慮されるかです。

『プリメインアンプ（10万位？）+USB-DAC』の方ですが

DENON　PMA-1600NE　でよろしければUSB-DAC内蔵プリメインアンプですから追加USB-DAC不要です。
https://kakaku.com/item/K0000912586/

書込番号：23653303

[kockys]

＞Yokohiroさん

古いもの大好きさんが良い基準書かれてますね。
HAP-Z1ESはオールインワンで使いやすい。これにつきます。
逆に他のネットワークプレイヤーと絡めるには音楽用NASが便利です。

今、RX-A2080を使用されてるのでNASだけ追加すれば十分だろうと考えてSOUNDGENICをお勧めしました。
このアンプの機能でNASにアクセス可能ですよね？

書込番号：23653324

[ふえやっこだい]

限られた予算で、どこがボトルネックになっているかを特定し、そこから１つずつ改善する事が重要だと
思います。

まず第一にRX-A2080では、UB9000の能力がまるで出せない点だと思います。ヤマハのフラッグシップの
CX-A5200ですら、CDではUB9000の能力を出し切れていないと感じています。

ここがAVアンプの限界で、映画再生ならRX-A2080でも十分ですが、CD再生ならAV8805クラスでようやく
UB9000のポテンシャルが出しきれると思います。UB9000の次は、やはりプリメインアンプだと思います。

書込番号：23653393

[kockys]

＞Yokohiroさん
＞ふえやっこだいさん
UB9000で映像は十分は同意なのですが。。
使い勝手と拡張性をまず考えたいです。

AVアンプとプリメインが二つあると使い勝手は当然悪くなります。機器一つに集約された方が良いのは想像できると思います。
更にUB9000からAVアンプとプリメインアンプに線を繋ぐ事になります。

映像品質を考えるとUB9000が良いのは間違いない。
次にどうするか？
ヤマハのCX-A5200+パワーアンプの組み合わせが良いと思います。マランツでもOKですけど。
これの何が良いかというと無駄がないです。パワーアンプそのままにプリ部の入れ替えができるからです。
一体型のAVアンプよりは音質上です。

プリメインアンプとの二台体制は使い勝手が落ちることは考えた方が良いです。

書込番号：23653549

[SUPER GREAT]

Tuneの話題が出たので、一応、補足しておきます。
私の上記書き込みのUB9000の感想は、もちろんTune前であるノーマル状態での話です。
Tune後の感想はレビューにも書いてありますが、概ねノーマルの欠点を補うイメージです。
ついでに言えば、LX800は視聴した事はないですが、残念ながら、LX800はおろかOPPO205ですら
完全に抜き去って周回遅れにする程までには至らないですね。コレで同じ土俵か、もしくは僅差で
超えたかくらいです。（2ch＆HDMI音声）画質の部分は、Tune前から205より良い印象ですけどね。

改めて昨日、CDを205と9000でプリメインアンプのマランツPM11S3にそれぞれXLRとRCAで
ではあるものの比較をしてみました。結果は、DACでの音の違いと、後は好みの範疇レベルなのか
私的には、音の密度感、広がり、低音はTuneをしてもまだ少し205が優位だと感じました。
9000は全体的に音はクリアに聞こえる印象ですが、若干密度に物足らなさを感じます。

あと、ツッコミが入る前に伝えておきますが、Tuneはあくまでも自己責任の範囲での話です。
レコーダーではないので、その分の故障リスクも少ないでだろうと…。また、仮に故障しても
メーカー修理が受けれないと言ったのも加味した上での判断な事ですので。

Yokohiroさんには、計画範囲外、予算外な話題に飛んじゃっていると思いますが、
エントリー、ハイエンド関係なしにこう言った趣味を持つ以上、知識の一つとして聞いておいても
後々損もする事もないであろうと思いますので、軽く聞いておけば良いと思います。

書込番号：23653566

[ふえやっこだい]

＞kockysさん

使い勝手と拡張性の視点なら、おっしゃるとおりなのですが、スレの冒頭で、スレ主さんの重視するポイントは
「音質」とありますから。

AVアンプのフロントにプリメインアンプを繋ぐのは、最もポピュラーな音質改善法ですし、AVアンプのパワーに
余裕が生まれ、同時にサラウンド音質も改善するメリットがあります。

CX-A5200＋マルチパワーアンプなら、映画の音場再生では抜群の再生力を有しますが、価格も50万円を越え
反面、2ｃｈでは10万円台のプリメイン相当ですし、CDでは効率が良いとは言えません。

書込番号：23653609

[SUPER GREAT]

＞kockysさん

＞AVアンプとプリメインが二つあると使い勝手は当然悪くなります。機器一つに集約された方が
良いのは想像できると思います。更にUB9000からAVアンプとプリメインアンプに線を繋ぐ事になります。
＞プリメインアンプとの二台体制は使い勝手が落ちることは考えた方が良いです。

使い勝手の観点から言えば、言われている通りだと思います。また、可能であれば、一石二鳥で
AとVをチャンポンさせるのではなく、それぞれ2chは2ch専用でシステムそのものを棲み分けもし、
別々に組むのも良いと言うのは言うまでもない事実だとも思います。その辺りは、お分りのように
それぞれに予算もあれば、スペース上と言った事情と言うのもあるので、分かってはいて実現させたくても
それなりにハードルも高いと思います。

中途半端の場合【二頭追うものは一頭も得ず】にもなり兼ねず、その辺りも考慮に
入れておく必要もあるかも知れませんね。
Yokohiroさんには、様々な意見が飛び交って半ばスパゲティー状態かも知れませんが
視野を広く持ち、色々な側面から物事を見れるようになれば良いと思います。

書込番号：23653714

[kockys]

＞Yokohiroさん
＞SUPER GREATさん
＞ふえやっこだいさん

おっしゃる点は分かるのですが、音質の妥協点は違うし使い勝手も重視したいなという思いです。
ここを考慮点に入れておかないあれ想定と違ったとなる可能性があるんですよね。

私も色々な意見の中で重視される点と好きな方向性が見つかると良いなと思います。

私がオーディオとビジュアルの両立でシステム構築してきたので使い勝手をどうしても考えます。

書込番号：23653765

[SUPER GREAT]

＞kockysさん

それぞれの価値観、また、経験値からなる考え方に基づき、それぞれ意見されていると思います。
いいとこ取りを求めた結果、音質よりも使い勝手を優先されると言うのも良いのではないでしょうか。
所謂、あくまでも人それぞれですからね。

私も本音は、今あるプリメインアンプを元に別で2chを新たに組み、代替えで完全V用に
別途追加アンプを入れ、MX-A5200のフロント2chをBTL接続で駆動させたいと言う
完全分離的な野望もありますが、なかなかのハードルなので実現は難しいです。

スレ主さんは、後悔なきよう、数ある選択肢の中から自分流のBESTを見つけられてください。

書込番号：23653938

[Yokohiro]

ふえやっこだいさん、こんばんは。


＞UB9000ユーザーですが、皆さんが言われるとおり１０万円ちょっとのCDプレーヤー並だと思います。
＞LX800にはかないませんが、SUPER GREATのようにneb tuneすれば、結構肉薄すると思います。

だいたいそれぐらいが、相場なんですね。neb tubeというのは、意味が判りませんが、根布産業のneb tuneでよろしいでしょうか？
だとしたらかなり上級者レベルの話だと感じました。

＞高評価だったパナのレコーダーのUBZ1も持っていますが、UB9000の圧勝です。

UBZ1も名前をよく聞く高級機ですね。これよりいいのですね。

＞問題はアンプで、RX-A2080では１０万円ちょっと級のUB9000のポテンシャルすら満足に出せないので
１０万円級のプリメインアンプを用意しないと、UB9000がどの価格帯と同等かという議論は無意味の
ように思います。

結局、ピュアオーディオの別システムを構築する事にしました。この際は、CD再生ではなく、リッピングしたデータや

eonkyoから購入したデータでの音楽鑑賞を目指します。

＞B&Wなら、プリメインアンプは定番のマランツ、10万円クラスのPM8006でしょうかね。ただ、アンプや
プレーヤーが10万円超クラスなら、スピーカーもバランス的にB&W606 よりもう一クラス上が必要に
なってくると思います。

ここは問題ですね。B&W606か607を利用する予定でしたので......。　1クラス上というと以前、勧められた事のあるSilver100等

でしょうか。でもこれ以上スピーカーの数を、増やすと怒られるかもしれません。いや絶対怒られます。

B&W606でいくしかないです。多分、これでも自分には十分なレベルだと思います。システム構築して、

今とあんまり音質が変わらなかったねというのは、避けたいので何の根拠もないですが、10万円くらいの

プリメインアンプを投入すれば、差を感じられるかなという期待だけです。

書込番号：23654101

[Yokohiro]

ふえやっこだいさん、こんばんは。アドバイスありがとうございます。


＞スピーカーが最も音質に大きな影響を与えますから、いずれ６０６はサラウンドスピーカーに回して
フロントに７０６か７０２に変更すれば、良いサラウンド音場と２ｃｈ音質環境が出来ると思います。

これは僕には厳しいですね。702等のトールボーイは我が家は無理なんです。ホームシアター導入時の

すったもんだでトールボーイは導入不可です（書込み番号：22887948）。

706ですが、メーカーが別のsilver 100よりは、ホームシアターとの整合性もとれますが、

もっとお値段高いですね。こっそり606を706に交換という手も確実にばれますね。嫁さんが言うには、606のつや消しの色が

我が家のリビングのインテリアに合うのだそうで、ここに706のピアノブラック？のピカピカを代わりに置いたら、

絶対ばれると思います。

書込番号：23654135

[Yokohiro]

kinpa68さん、こんばんは。アドバイスありがとうございます。

＞NAS入れて構成を複雑（機器の数を増やす）にするよりも、HAP-Z1ES導入の方がシンプルでお勧めです。
＞HAP-Z1ESのアプリの操作の快適さもお勧めの理由です。

そうですか。HAP-Z1ESは、評判もいいですもんね。複雑になるのは不安にもつながるので、

ここはHAP-Z1ESが一押しですね。DACも昨夜、調べるとお値段も色々ですが、どれを選べばいいかも判らないです。

HAP-Z1ESの方が、自分には適切な気もします。

書込番号：23654150

[Yokohiro]

古いもの大好きさん、こんばんは。アドバイスありがとうございます。


＞「HAP-Z1ES」は本体表示で再生中の楽曲情報表示＆本体＆リモコン操作で快適に操作できます。
＞また「HAP-Z1ES」はDAC内蔵なので、17.5万円しますが単体DAC費用を引いて考えないと割高に
感じます。

決めました。自分に合っている（快適に使える）（手に負える）のはHAP-Z1ESだと思いました。
これに決めます。HAP-Z1ESが、DAC内蔵ならば、DACの入っていないプリメインアンプを、購入したらいいですね。


＞『プリメインアンプ（10万位？）+USB-DAC』の方ですが
＞DENON　PMA-1600NE　でよろしければUSB-DAC内蔵プリメインアンプですから追加USB-DAC不要です。

これだとSoundgenic+PMA-1600Nでシステム構築できますね。

PMA-1600NE（11万）+Soundgenic(3万）＝１４万位　　　

リーズナブルですね。トータル的にこれくらいのお値段で抑えられると、手を出しやすいです。

もうちょっと悩んでみます。

書込番号：23654175

[Yokohiro]

kockysさん、こんばんは、アドバイスありがとうございます。


＞HAP-Z1ESはオールインワンで使いやすい。これにつきます。

自分には使いやすい・理解しやすいのが、最適だと思います。ただ古いもの大好きさんに提示して頂いた

PMA-1600NEだとPMA1600NE+Soundgenicでシステム構築できるのではないかと感じました。


＞今、RX-A2080を使用されてるのでNASだけ追加すれば十分だろうと考えてSOUNDGENICをお勧めしました。
このアンプの機能でNASにアクセス可能ですよね？

出来ます。パソコンの音楽データを再生した事もありますし、PC用NASにデータ取り込んでいます（バックアップ用として）

半年前からオーディオライフを始めて、eonkyoなどで楽曲データを購入して、楽しんでいます。

書込番号：23654201

[Yokohiro]

ふえやっこだいさん、こんばんは。アドバイスありがとうございます。

＞まず第一にRX-A2080では、UB9000の能力がまるで出せない点だと思います。ヤマハのフラッグシップの
＞CX-A5200ですら、CDではUB9000の能力を出し切れていないと感じています。
＞ここがAVアンプの限界で、映画再生ならRX-A2080でも十分ですが、CD再生ならAV8805クラスでようやく
＞UB9000のポテンシャルが出しきれると思います。UB9000の次は、やはりプリメインアンプだと思います。

了解です。UB9000でのCD再生は諦めました。音楽データでの再生環境を構築したいと思います。
プリメインアンプ購入して別システムの構築を図ります。

書込番号：23654213

[Yokohiro]

＞kockysさん

＞AVアンプとプリメインが二つあると使い勝手は当然悪くなります。機器一つに集約された方が良いのは想像できると思います。
＞更にUB9000からAVアンプとプリメインアンプに線を繋ぐ事になります。

プリメインアンプでピュアオーディオの別システムを構築する事にしたいと思います。AVアンプシステムとは全くの別系統です。

UB9000はRX-A2080のグループに入って頂き、UHD再生に専念して頂く感じ。

�@プリメインアンプ+HAP-Z1ES　or　�APMA-１６００NE+Soundgenicのピュアオーディオグループは、

CD再生に頼らないデータ再生による環境で音楽再生に専念して頂く感じ。

パワーダイレクト機能などは使用しない完全に独立した２つのグループです。

このような環境を目指したいと思います。すいません。わたくし、何か変な事を言っていますでしょうか？


＞ヤマハのCX-A5200+パワーアンプの組み合わせが良いと思います。マランツでもOKですけど。
＞これの何が良いかというと無駄がないです。パワーアンプそのままにプリ部の入れ替えができるからです。
＞一体型のAVアンプよりは音質上です。リメインアンプとの二台体制は使い勝手が落ちることは考えた方が良いです。

これは今の自分には厳しいです。CX-A5200と組み合わせるには、もう一つ上のRX-A3080でないと

組み合わせれないですかね？RX-A3080への買い替えは、厳しいです。

CX-A5200の追加購入も厳しいですが。

書込番号：23654285

[kockys]

＞Yokohiroさん

古いもの大好きさんが書かれてるPMA-1600NEはあくまで機種例だと思います。
デノンのほかに
マランツPM7000N これだとネットワークプレイヤー機能があるのでLAN経由で再生します。

あとUSB-DAC機能はパソコンへ専用ドライバ込みでの再生を前提にしているものもあるので注意は必要です。
最近TEACのUSB-DAC搭載機種でパソコン以外とは接続できなかった(マニュアルには専用ドライバ必要と明記してあるんですが)旨の書き込みを見ました。

書込番号：23654333

[kockys]

＞Yokohiroさん
いえ、おかしなことは書かれてないですよ。
ここで二つを別物として使い分ける必要が出てきます。
言いたかったのは1つのシステムで使った方が使い勝手は良いですよ。という事だけです。
1つでオーディオ、ビジュアル両立はハードル高いんですが。。

SUPER GREATさんが書かれてるような構想を考える事が続いたりします。
これも思案していると楽しいのですが。

書込番号：23654343

[Yokohiro]

ふえやっこだいさん、こんばんは。アドバイスありがとうございます。

＞AVアンプのフロントにプリメインアンプを繋ぐのは、最もポピュラーな音質改善法ですし、AVアンプのパワーに
＞余裕が生まれ、同時にサラウンド音質も改善するメリットがあります。

パワーダイレクト機能の事でしょうか？違っていましたら、すいません。正直に言いますと映画視聴時の

サラウンド音質は、今の自分的にはもう十分満足です。音楽再生の音質が、今よりも良い音で聞けたら嬉しいなと

考えています。初心者なのでAVアンプとプリメインアンプ接続によって複雑になる事を恐れます。

もし理解が間違っていたら、すいません。

＞CX-A5200＋マルチパワーアンプなら、映画の音場再生では抜群の再生力を有しますが、価格も50万円を越え
＞反面、2ｃｈでは10万円台のプリメイン相当ですし、CDでは効率が良いとは言えません。

プリメインアンプ+αによる完全独立したピュアオーディオシステム環境の構築を目指します。

CD再生に頼らないリッピングデータによる環境です。すいません、変な事を言っていますでしょうか？

書込番号：23654351

[Yokohiro]

SUPER GREATさん、こんばんは。アドバイスありがとうございます。


＞その辺りは、お分りのようにそれぞれに予算もあれば、スペース上と言った事情と言うのもあるので、
分かってはいて実現させたくてもそれなりにハードルも高いと思います。

そうですね。予算の問題もありますし、スペースの問題も大きいです。更には自分のオーディオ機器に対する

対応力の問題も大きいと感じます。自分には独立した�@AVアンプによるシアター環境と�Aプリメインアンプによる音楽再生環境の

独立�@�Aシステムが良いように感じています。一番の理由は単純に出来そうなので。

スペースも行けそうです。予算は頑張るしかないです。

＞Yokohiroさんには、様々な意見が飛び交って半ばスパゲティー状態かも知れませんが
＞視野を広く持ち、色々な側面から物事を見れるようになれば良いと思います。

皆さまの御意見を拝聴して、背伸びしても十分には理解できない所もありますが、どの意見も大変勉強になります。

書込番号：23654384

[Yokohiro]

kockysさん、こんばんは。アドバイスありがとうございます。

＞おっしゃる点は分かるのですが、音質の妥協点は違うし使い勝手も重視したいなという思いです。
＞ここを考慮点に入れておかないあれ想定と違ったとなる可能性があるんですよね。
＞私がオーディオとビジュアルの両立でシステム構築してきたので使い勝手をどうしても考えます。

わたくしの様に初めはマルチチャンネルのホームシアター構築を目標にしながら、途中でピュアオーディオの追求とか

フラフラしてしまうと、こうなってしまうのでしょう。ただもうちょっと良い音で音楽を聴いてみたいと

思ってしまったのでしょうがないです。今の音よりも『うわっー、音が良くなった！！』を感じたい、それだけです。

使い勝手も特に私には大事なので、操作性にも定評のあるHAP-Z1ESかなーと心が揺れています。

書込番号：23654415

[Yokohiro]

SUPER GREATさん、こんばんは。アドバイスありがとうございます。

＞Yokohiroさんには、計画範囲外、予算外な話題に飛んじゃっていると思いますが、
＞エントリー、ハイエンド関係なしにこう言った趣味を持つ以上、知識の一つとして聞いておいても
＞後々損もする事もないであろうと思いますので、軽く聞いておけば良いと思います。

わたくしの今の能力的にtuneはありえませんので手を出したりしませんので大丈夫です。
でもそのような世界があるのだと垣間見ることはできたので、フムフムと聞かせて頂きました。

書込番号：23654434

[Yokohiro]

SUPER GREATさん、こんばんは。アドバイスありがとうございます。

＞スレ主さんは、後悔なきよう、数ある選択肢の中から自分流のBESTを見つけられてください。

了解しました。AVアンプと完全独立システムのピュアオーディオシステムを構築します。

HAP-Z1ES＋プリメインアンプです。別の方の御意見でスピーカーを更に上のレベルにしないとという意見もありましたが、

これ以上スピーカーの数が増えるのも、スピーカーを買い替えるのも命取りになりかねません。きわめて危険です。

これでいきたいと思います。

書込番号：23654458

[古いもの大好き]

＞Yokohiroさん

『HAP-Z1ES＋プリメインアンプです。』方針決定良かったですね。

HAP-Z1ES　良いですよ。
ネットワークに接続すれば、PCへダウンロードによるソフト「HAP Music Transfer」導入により簡単に
PC内の楽曲データが送りこめます。

また外付けCDドライブが必要ですが、HAP-Z1ES直へのリッピングも可能です。
リッピングしたCDの楽曲データやジャケット写真などはネットワーク上から拾って来てくれます。

ただし少し残念なのが値段の割にちゃちな「リモコン」本体です。まあ軽いのは良いのですが。

組み合わせるプリメインアンプは、DENONのPMA-1600NE　マランツのPM8006　共に良作です。
あとはどちらがご自身の好みに合うかです。

この時期ですができれば現物の音を聴いて頂きたいところです。
　

書込番号：23654600

[Yokohiro]

私の以前の書込み（書込番号：23654458）で不適切な表現があったかもです。

嫁さんに怒られるという意味だったのですが、ふざけて書いてしまいました。すいません。

書込番号：23654681

[Yokohiro]

kockysさん、こんばんは。アドバイスありがとうございます。

＞マランツPM7000N これだとネットワークプレイヤー機能があるのでLAN経由で再生します。

お勧めの商品を教えて頂いてありがとうございます。


＞あとUSB-DAC機能はパソコンへ専用ドライバ込みでの再生を前提にしているものもあるので注意は必要です。

すいません。DACはまだ自分にはちょっと敷居が高いですが、少しずつ調べてみます。

書込番号：23654698

[Yokohiro]

古いもの大好きさん、お返事ありがとうございます。


＞HAP-Z1ES　良いですよ。ネットワークに接続すれば、PCへダウンロードによるソフト「HAP Music Transfer」導入により簡単に
PC内の楽曲データが送りこめます。

そうですか。後押しして頂いて有り難うございます。
嫁の理解も得ながら、やっていきます。まずは体力作り（お金を貯める）に励みます。


＞組み合わせるプリメインアンプは、DENONのPMA-1600NE　マランツのPM8006　共に良作です。
あとはどちらがご自身の好みに合うかです。

具体的な商品名を挙げて頂いて、ありがとうございます。
最後までお付き合いして頂いて有り難うございます。
　

書込番号：23654732

[LWSC]

＞Yokohiroさん
こんな所でお会いするとは奇遇ですね〜

私の考えですが、既に出てますけどもCD専用機はコスパが良くないと思います。

ハイレゾやDSDのネット配信があるご時世です。例えるならBlu-Rayを買わずに敢えてDVDを買うような感じですね。

勿論、CDでしか無い音源も有りますが、最近はハイレゾ配信も多いと思います。

以前にAVアンプの板でも書いたと思いますが、私はCDをPCでデータ化してマイクロSDに入れてAVアンプ前面のUSB端子に挿してます。一番安上がりです。

データ化するにも色々あり、エラー訂正するとか、ビットパーフェクトとかあります。

PCの方では.wavデータをアップサンプリング再生やDS-DAC-100でDSDに変換して再生する事もあります。

UHD-Blu-Rayを高画質で、と言うならこの機種も良いと思いますが、CDの為ならCD専用機の方が良いと思います。

Yokohiroさんの場合、音質向上ならMX-A5200かA-S1200を追加するのがコスパが良いと思います。もしCD専用機を買うならその後だと思います。

書込番号：23655099　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yokohiro]

LWSCさん、おはようございます。お久しぶりです。いつもアドバイスありがとうございます。


＞以前にAVアンプの板でも書いたと思いますが、私はCDをPCでデータ化してマイクロSDに入れてAVアンプ前面のUSB端子に挿してます。一番安上がりです。

覚えています。皆さんのアドバイスは何回も読み返していますので。レンタルで借りてきたCDやeonkyoで購入した
データはUSBに移してアンプに挿して聞いてました。でも新たに購入したCDや既に持っていたCDは、
ブルーレイレコーダーでCDとして聞いてました。聞くCDはすべてデータ化して聞けばいい事なのですね。
なぜかCDのまま使っていました。

＞PCの方では.wavデータをアップサンプリング再生やDS-DAC-100でDSDに変換して再生する事もあります。

これはやったことないですね。DSDにも自分で変換できるのですね。もうちょっと沼にはまったらｔｒｙしてみます。

＞UHD-Blu-Rayを高画質で、と言うならこの機種も良いと思いますが、CDの為ならCD専用機の方が良いと思います。
＞Yokohiroさんの場合、音質向上ならMX-A5200かA-S1200を追加するのがコスパが良いと思います。もしCD専用機を買うならその後だと思います。

そうですか。具体的な商品名を挙げて頂いて有り難うございます。以前、勧めて頂いたMX-A5200ですね。結局、
後から色々買い足すよりもMX-A5200+CX-A5200をバンバーン！！と購入した方がコスパ良し・最終的なスペース良し
（どっちも巨大ですが）という事だったのかなと今考えると思います。２つで60万。とても初めの時は買おうという気も起りませんでしたが。でも今回のスレでも色々と勉強させて頂きました。CD再生機の購入は辞めてデータ再生による
ピュアオーディオシステムの構築を目標にします。UHDもみてみたいので、自分がどっちを優先したいのかを
考えながら、しばらく体力作りに励みます。もちろん嫁さんの許可も得ながらですね。あまり焦らずに徐々にやっていきますね。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：23655179

[LWSC]

解決済みになっていますが、訂正箇所があります。

私の使用しているのはDS-DAC100ではなくDS-DAC10です。申し訳ありません。

＞Yokohiroさん
私の書き込みの補足になりますが、PCのアップサンプリングは、PCのサウンドチップが対応していれば24bit/192kHzで音声出力出来る、と言う事です。

.wavデータのDSD変換はDS-DACシリーズとAudioGateと言うソフトウェアで出来ます。AudioGateだけでも出来ますが、有料で1万円少々ですが、DS-DACシリーズだと無料で使用出来ます。興味があれば中古品を探すのも良いでしょう。因みに最新型のDS-DAC10-Rはアナログ入力のDSD変換も出来ます。

後、私がRX-A3070とMX-A5000を使用しているのはご存知だと思います。今お使いのRX-A2080にMX-A5200でも十分パワーアップは感じられると思います。

確かにCX-A5200とMX-A5200の組み合わせが現時点では最上位ですが、新型のRX-Aシリーズが出たらどうなるか分かりません。

他社のハイエンド機並みに性能も値段が上がるかも知れません。今すぐ買い替えするつもりかどうか分かりませんが、もう少し待った方が良いでしょう。

AVアンプのシステムでも、グレードアップして行けば2chの音質も上がっていきます。勿論、その金額分を2chのアンプやスピーカー、CDプレイヤーにかければ音質はAVアンプの音質より上だと思います。

私個人の考えとしては、AV主体のシステムの方が今の時代に合っていると思います。

書込番号：23657033　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yokohiro]

ふえやっこだいさん、おはようございます。

勧めて頂いたスピーカーのランクアップですが、７０６等へのランクアップも遠い将来の目標に掲げたいと思います。

やっぱりスピーカーが大事ですね。でもとりあえず少しずつ現実的な所から始めていきます。

もしかしたら、706にしなくても十分に満足という事もあり得ますね（自分の場合）。

その他の機器とのレベルとの整合性等もあるでしょうし、706とかになるとセッティングとかも大変でしょうか。

それまでに体力作り・セッティングの事も含めたオーディオの勉強に励みます。

色々と教えて頂いて有り難うございます。

書込番号：23657277

[Yokohiro]

LWSCさん、おはようございます。

＞私の使用しているのはDS-DAC100ではなくDS-DAC10です。申し訳ありません。

承知しました。ご丁寧にありがとうございます。


.＞wavデータのDSD変換はDS-DACシリーズとAudioGateと言うソフトウェアで出来ます。
＞因みに最新型のDS-DAC10-Rはアナログ入力のDSD変換も出来ます。

ありがとうございます。少しずつ取り組んでみる事の一つにいれます。

＞今お使いのRX-A2080にMX-A5200でも十分パワーアップは感じられると思います。

まず初めに訂正を。以前勧めて頂いたのは安くなってコスパがかなり良くなったMX-A5000でした。すいません。
でも僕のRX-A2080にMX-A5200って、つなげる事ってできましたでしょうか？
もしかしたらRX-A3000シリーズから接続できるんでしたでしょうか？

＞AVアンプのシステムでも、グレードアップして行けば2chの音質も上がっていきます。
＞勿論、その金額分を2chのアンプやスピーカー、CDプレイヤーにかければ音質は
＞AVアンプの音質より上だと思います。

そうですか。あまり早急に答えを出さずに、じっくり今後の方針と自分の望むレベルを再確認したいとおもいます。

＞私個人の考えとしては、AV主体のシステムの方が今の時代に合っていると思います。

そうですか。心にとめときます。今後の方針決定判断の一助にします。ありがとうございます。


近所にオーディオのお店があれば、相談に行きたいのですが田舎なもので、この場所に駆け込んでしまいます。
（どうしても電気屋さんの店員さんのお話よりもこちらも先輩方の方が、詳しいし信頼できるのですよね）

こちらに相談に駆け込んだ際には、いつもそうなんですが。数日後に自分の書込みを見直すと、あまりの無知さや荒唐無稽の

疑問、ポイントを外した納得などに気づいて、穴が有ったら入りたくなります。

今回もすでに恥ずかしくなって穴に入っています。

LWSCさんへのお返事の中で恐縮ですが、LWSCさんも含めて質問や疑問に答えて下さった皆様ありがとうございます。

書込番号：23657355

[ふえやっこだい]

レスを頂いたのでお返事します。

一般論として、音質的には２ｃｈとマルチサラウンドの分離は正しいです。しかし個人的には
LWSCさんに同意です。

今、CX-A5200にパワーアンプ６台繋げて、１１．１ｃｈをやっています。機能をスルーして
ピュアダイレクトで２ｃｈ再生をした方が厳密には高音質ですが、聞いてもらった人は、全員
２ｃｈCDをマルチサラウンド１１．１chで鳴らした方が断然良いという事でした。

普通の人には、厳密に追求した高音質よりも、音に包まれた方が気持ちが良いのでしょうね。
それでも一定以上の音質が必要ですが、CX-A5200＋MX-A5200はそれをクリアーしていると
思います。

マルチサラウンドは、前も後ろも上からも細かな音素が部屋中に音が漂って響いていますが、
2ｃｈはどんなに高価なものを揃えても、前面と側面までが良いところです。

通常の２ｃｈ再生と言う事でプリメインアンプをおすすめしましたが、その前提がないなら
長期的には、先にMX-A5200を購入してRX-A2080に繋ぐことが正攻法だと思っています。
そして機が熟したときに、CX-A5200の中古か後継品というのがベストかと思います。

映画のBGMが非常に美しく、映像と溶け合って最高ですね。

映画のサラウンド音場の広さ表現ならCX-A5200ですが、音質ならマランツのAV8805の方が
明らかに高音質でした。

書込番号：23657397

[ふえやっこだい]

パワーアンプを強化するとどういう効果があるかというと、パワーという言葉のイメージ的にはパワフルな音が
しそうですが、そうではなくて解像度が上がります。一つ一つの音素がソフトボールがピンポン球くらいの大きさに
締まって、鳴っている音の数が多くなります。

パワーアンプはプロジェクターで言うレンズに相当し、濁ったプラスチックレンズはボワーっとした白内障のような
映像になりますが、良質なパワーアンプは透き通ったガラスレンズのようになります。

初めて買ったAVアンプは、安価なヤマハの製品でしたが、非常に解像度が悪くて特にセリフがボワボワ濁って
聞き取りにくかった事を覚えています。

書込番号：23657417

[Yokohiro]

ふえやっこだいさん、こんにちは。アドバイスありがとうございます。


＞一般論として、音質的には２ｃｈとマルチサラウンドの分離は正しいです。しかし個人的には
＞LWSCさんに同意です。機能をスルーしてピュアダイレクトで２ｃｈ再生をした方が厳密には高音質ですが、
＞聞いてもらった人は、全員２ｃｈCDをマルチサラウンド１１．１chで鳴らした方が断然良いという事でした。
＞通常の２ｃｈ再生と言う事でプリメインアンプをおすすめしましたが、その前提がないなら
＞長期的には、先にMX-A5200を購入してRX-A2080に繋ぐことが正攻法だと思っています。
＞そして機が熟したときに、CX-A5200の中古か後継品というのがベストかと思います。

そうですか。じっくりじっくり考えたいと思います。スレッドを閉じた後に貴重なアドバイスをお二人から頂きました。
ありがとうございます。
今日、明日に購入する訳ではないのですが、ものすごくグラグラしています。

書込番号：23657507

[Yokohiro]

＞kockysさん
＞LWSCさん
＞ふえやっこだいさん

こんばんは。もしまだ見ていらっしゃっいましたら、
お伺いしたいです。
順番としては、CX-A5200とMX-A5200の追加投与は、どっちが先の方が、理論的に正解なのですか？

書込番号：23658716　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

＞Yokohiroさん

MX-A5200です。RX-A2080の全チャンネルをMX-A5200に繋いで、RX-A2080を完全プリ化します。
CX-A5200を先に買っても使えません。

CX-A5200とMX-A5200を同時に買えれば良いですが、片一方だけならMX-A5200になります。
それでも音質アップは体験出来ると思います。ヤマハのAVアンプはパワー部が弱いですから。

そして時期を見て、旧機種となったCX-A5200を安く買うか、新型(CX-A5300？)の購入が良いと
思います。全チャンネルからボーカルを鳴らす事も可能で、部屋が鮮明な音素のミストサウナに
なります。

うちはヤマハZ7にonkyoの２ｃｈパワーアンプを繋げ、時間をおいてonkyoのマルチパワーアンプを
繋げてZ7をプリ専用にしました。そして満を持してCX-A5100を購入し、CX-A5200に買い換えました。

２ｃｈでハイエンドは天文学的な額のシステムになりますが、サラウンドはCX-A5200＋MX-A5200で
少なくとも準ハイエンド級になります。

型落ちのMX-A5000の中古を買う手もありますが、予算が許すなら新しい方が良いでしょうね。

書込番号：23658800

[Yokohiro]

ふえやっこだいさん、こんにちは。アドバイスありがとうございます。

お返事が遅くなりました。とりあえず冷静になるために、別の事を一日やっていました。

自分の環境など考慮に入れながら今後の方針を考えたいと思います。

今後の方針に参考になる意見を頂きましてありがとうございます。

MX-A5200.....。　　巨大ですね........。色々と妥協も必要ですので、嫁さんと要相談です。

スレを閉じた後にお答えくださいましてありがとうございます。

書込番号：23660387

[Yokohiro]

MX-A5200へ心がかたむいています。グラグラしています。

とりあえず新機種などの発売？もあるようなので、しばらく様子を見たいと思います。

書込番号：23666962

[Yokohiro]

MX-A5200追加のお許しがでました。今朝、嫁さんと置き場所の確認・確保も一緒にできました。

もうちょっと様子を見た方がいいという情報もありましたので、もうちょっと様子を見ます。

スレ違いなので、MX-A5200方でまた御相談にお伺いさせて下さい。

書込番号：23670062

[ふえやっこだい]

おー、嫁の大壁を越えられましたか！　おめでとうございます。　ベストの選択をされましたね。

MX-A5200の追加で音が鮮明になると思いますが、将来、RX-A2080→CX-A5200の後継品に
すれば、ビックリするようなサラウンドを体感出来ますよ。

正直、中途半端に高価なピュア2ｃhよりも、セパレートサラウンドの方が絶対に心地良いです。
っていうか、普通の人の耳にはCX-A5200＋MX-A5200の2ｃｈでも、十分すぎる高音質ですよ。

書込番号：23670433

[Yokohiro]

ふえやっこだいさん、お返事ありがとうございます。

時機をみてMX-A5200購入したいと思います。今は設置する場所の片づけと掃除をしています。

CX-A5200はRX-A2080と大きさ・形が似ているので、交換のハードルも低い気がします。

書込番号：23671678

[Yokohiro]

徐々に家族の理解も得ながらやっていきたいと思います。

書込番号：23671724

VODアプリの追加

[油犬]

VODアプリの追加は、Android TVのようにできますか？

書込番号：23611742　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

>VODアプリの追加は、Android TVのようにできますか？

ユーザー側で追加は出来ません

書込番号：23624949　スマートフォンサイトからの書き込み

Youtubeでの音量変化

[おぷしょん爺さん]

先日、この機種の中古(正常動作品)を購入しました。
目的はネットでの動画視聴がメインです(特にYoutube)。

今まではTV(75Z9F)とAVアンプ(SC-LX88)をARC接続してYoutubeを視聴してました。
そろそろCDやDVD、BDの視聴もしたくなり、BDプレイヤーの購入を検討し始め、
この機種に決めました。

購入後、早速配線しました。
音声のみのHDMIはAVアンプのBD端子へ。
映像はTVのHDMI端子へ。
設定も取説通りです。

いざ、BDプレイヤーからYoutube視聴開始。

「え？？いつもより音量が小さい・・」

配線、設定確認しましたが問題なし。

他の曲を視聴したら、今度は「音量大きい」。
他の曲はいままでと変わらないとかもあります。

音質はかなり良好で気に入りましたが、
動画によっていちいち音量を変えるのは面倒だな・・と思いました。

普段のAVアンプの音量はデジタル表示で-30.0dBです。

私と似たような方がいらっしゃいますかね？？

何かいい解決策があればと思い、投稿させて頂きました。

書込番号：23571605

[cbr600f2とし]

＞おぷしょん爺さんさん

投稿者さんの編集によってはその様な状況になりますよ

書込番号：23571614

[おぷしょん爺さん]

>cbr600f2とし様
ご回答ありがとうございます。
確かに動画投稿者次第で音量の違いはあります。
しかし、私の悩みどころは再生機器の違いで音量が変化する点です。
一つの動画を視聴し、TVからとプレーヤーからと音量の差があります。
その差も動画でバラバラです。

プレーヤーの設定なのか、AVアンプの設定なのか、
それか、プレーヤーのエージングなのか？
など、色々悩みの種です。

書込番号：23571651　スマートフォンサイトからの書き込み

[古いもの大好き]

＞おぷしょん爺さんさん

『音声のみのHDMIはAVアンプのBD端子へ。
映像はTVのHDMI端子へ。』

映像はTVのHDMI端子へ。　…　これは　DP-UB9000の映像出力をTVへですか？

その様であれば、DP-UB9000　からHDMIで　AVアンプへ
AVアンプ(HDMI　OUT1)から　テレビへ　
この接続方法で試されては如何です。

映像＆音声を全てAVアンプでコントロールする方法に替えます。
テレビはモニター用途とします。
　

書込番号：23571657

[kockys]

＞おぷしょん爺さんさん
動画それぞれで音量が違います。
その為、アンプ側で変更する必要があります。

書込番号：23571659　スマートフォンサイトからの書き込み

[tatsumetal]

おぷしょん爺さんさん様

私も同じ症状に悩まされています。それもYouTubeの動画視聴に限ってそうなります。音量が小さく、音がこもっているような音になるかと思えば、別の動画ではスピーカーが壊れるほどの爆音になりびっくりします。スピーカーが壊れないか心配です。かといって音量を小さくすると音圧の低い動画もあり、困りますよね。

DMP-UB900の使用時には、これほどの音量差にはならなかったです。DMP-UB900使用時にいい音がしていた動画などをこの9000で視聴すると音量が小さく、音がこもったようになる場合もありました。

これを少し改善するには、DP-UB9000の設定で設定→初期設定→音声設定→デジタル出力→BitstreamをPCMに変更すれば少しは改善されるかと思います。
私の場合、正直なところ、音が悪くなるのでPCMに変更したくないのですが、AAC項目のみPCMにしています。
原因はYouTube側の問題だとは思いますが、それにしてもこの音量差は異常ですね。今後のファームウェアのアップデートに期待したいです。

あと、機器間の音量差ですが、私の場合、AVアンプにブルーレイやApple TVなどいろんなものを差し込んでおり、機器間に音量差がかなりあります。これについては、AVアンプにソース機器間の音量差を調整する項目があり、機器間の音量を同じになるように設定したため、機器間の音量差については問題ありません。
ちなみに私のAVアンプはスレ主様と同じパイオニアのAVアンプですが、お使いのAVアンプにその調整機能があれば良いのですが・・

以上、ご参考までに。

書込番号：23573454　スマートフォンサイトからの書き込み

[おぷしょん爺さん]

＞古いもの大好きさん
ご回答ありがとうございます。
UB9000のHDMI端子(映像、音声)からAVアンプの端子へ1本のみ接続すると言う事ですかね？
(音声のみの端子は使わない)

この接続も試しましたが、音量差はほんの僅かは解決になりましたが、やはり納得いくまでにはならず諦めました。
音質もあまり良くなかったのもありました。

AVアンプの設定も何度も試しましたが解決には至りませんでした。

書込番号：23573603　スマートフォンサイトからの書き込み

[おぷしょん爺さん]

＞kockysさん
ご回答ありがとうございます。
やはり諦めてAVアンプで音量調整しか手段は無いと
半ば諦めてます。
今までTVから直接YouTubeを視聴していて
何の問題も無かっただけに、やはり諦めきれない気持ちもありますが。

UB9000で聴く音質はTVから直接視聴するより向上しているので、何とかならないものかと悩み続けてます。

書込番号：23573607　スマートフォンサイトからの書き込み

[おぷしょん爺さん]

＞tatsumetal様　
やはり私だけではなかったと勇気を頂ける書き込みを有り難うございます。
再度UB9000の設定を変更してみます。

UB900も購入候補にありましたが、色々とサイトを見ているうちに、UB9000の購入を決めました。

しかし、こんな問題に遭遇するとは思いも寄らず、
自分ではかなりダメージがあります。
まして安い買い物でもなく、諦めきれない気持ちが大きいです。

SACDを使えない機種なので、他に一台追加購入も検討してみようと思います。

oppoの205は何から何まで揃ってますが、高額過ぎて手が出ません。

書込番号：23573616　スマートフォンサイトからの書き込み

[古いもの大好き]

＞おぷしょん爺さんさん

『この接続も試しましたが、音量差はほんの僅かは解決になりましたが、やはり納得いくまでにはならず諦めました。
音質もあまり良くなかったのもありました。』

試されていたのですね。
AVアンプ機能として、入力毎に音量補正機能ある様ですが、一つの入力内での音量変化ですから難しいでしょうね。

YouTubeサイドでの改善…コンテンツ毎の音量凸凹をなるべく均一化するような…を待つしかないのでしょう。
iPodには、楽曲毎の音量差を均一化する機能がありましたのでそのうち採用してくれるかも。

書込番号：23573700

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ユーチューブの投稿動画の音量は、さまざまで一定化されているものではないので一定の音量という概念は持たないことです。

投稿側での音量調整まで含めたものが作品の成り立ちです。

書込番号：23573795

[おぷしょん爺さん]

＞古いもの大好き様
ご回答ありがとうございます。
iPodにその様な機能があるのは素晴らしいと思います。
このプレーヤーにも対応して欲しいと切に願いますが、期待半分ですね。

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可様
ご回答ありがとうございます。
YouTubeで音量差があるのは仕方ないといつも思います。
投稿者次第ですからね。

しかし、何故私がこんなに悩んでいるのかは書き込みした通り、


＊TV(75Z9F)から直接視聴するには音量差が気にならない程度で、UB9000だと音量差が激しいのか？です。


PanasonicのTVや他の機種のプレーヤーではどうかは分かりませんが、
SONYのTVでは直接視聴する際は問題無いです。
(75Z9Fの前に65Z9Fも所持してました)

75Z9FでもUB9000と同じ現象が起きれば、
このスレは立てずに、「こんなもんだなぁ」と
自分自身で思っていました。

ここで、改めて書きますが、
「直接視聴はTVのリモコンのYouTubeボタンを押して視聴する事です」

書込番号：23573856　スマートフォンサイトからの書き込み

[おぷしょん爺さん]

＞tatsumetal様
先程ですが、UB9000の設定を変更してみました。
多少は音量差は縮まりました。

確認の為にTVから直接視聴し直しましたら、
やはり納得出来ない差でした(T_T)

色々と設定確認し、AVアンプの設定も変えました。
TV直接視聴がいい感じになってきました(´∇｀)

ただ、やっぱりUB9000からの視聴が一番の希望なんですが。

ちなみに差がハッキリ分かるのは中森明菜の動画です。
余談ですが、中森明菜ファンに最近なりました。

アニメとかも視聴します。

お気に入り動画の画像を少しですが後から載せますね。

書込番号：23573894　スマートフォンサイトからの書き込み

[tatsumetal]

おぷしょん爺さんさん様
少しは改善されたようで良かったです。でも、多少なんですよね。同感です。

YouTube動画の作り手によって音圧の差があるのは知っていますが、過去に所有していましたSONYのブルーレイ機や現在所有していますパナ機の4台のブルーレイ機、Apple TV、
Fire TV Stickなどはごく普通に鳴っておりますし、これほどの音量差はありません。
YouTubeのみの事象ですが、突然の爆音にリモコンを必死で探しました。(笑)

結局、Panasonicさんのファームウェアアップを待つしかないようですね。

では良きAVライフを。

書込番号：23573998　スマートフォンサイトからの書き込み

[Abaca]

おぷしょん爺さんさん へ

同じ機器は所有していないので一般的なことを書きます。
ピュアな機器ほど「音源を忠実」に再現しようとし、
汎用な物ほど聞きやすく再生しようとする。

高価なＴＶでも所詮、ピュアオーディオではないので、
音を聞きやすくするために手を加えて再生しています。

TV(75Z9F)のヘルプガイドを見ると「アドバンスト自動音量調整」が
有るので音量差がある入力に対しても聞きやすく調整している。


アンプのボリューム調整が面倒なら
「オートボリューム機能」や「アドバンスト自動音量調整」と
同等な機能の付いたアンプに変更したらどうですか？

書込番号：23574375

[おぷしょん爺さん]

＞Abaca様

ご回答ありがとうございます。


色々と試してみましたが、さほど変わらずと言った結果です。


ただ、アンプはお気に入りでして・・(本当はSC-LX89が欲しいです)。

連休に入ったら色々と調べ直して調整してみます


あと、画像ではありませんが、動画のリンクを別のスレッドに書いてみましたので
宜しければご参照下さい。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001154100/#23573695

書込番号：23579274

[tatsumetal]

おぷしょん爺さんさん 様
上記サイトを閲覧させていただきました。

音量差の原因はよくわかりませんね。Panasonicさんに確認するしかないのかもしれません。

私見で申し訳ないですが、こんなに激しい音量差を感じるのは、DP-UB9000とPioneerAVアンプに限っての事象でしょうか。他のアンプではそこまで感じないのかもしれませんね。

一応、私も音量差のわかるリンクを貼っておきますね。

�@ これは普通の方だと思いますが、DMP-UB900の方が抜けが良く、歌い始めの息遣いが生々しく感じられます。
https://youtu.be/IKHxBwLRLow

�A 音がかなり大きくなります。
https://youtu.be/94JE6pBoNHs

�B 爆音
https://youtu.be/R6Fz4Vvdwkg

書込番号：23585599　スマートフォンサイトからの書き込み

[tatsumetal]

おぷしょん爺さん様

あれから、我が家のDP-UB9000が、さらに不具合をおこしまして、YouTubeの4K動画の途中から急に画質が落ちて、それと同時に爆音になるという事象が発生しました。それと,今は回復しているのですが、ホーム画面からのYouTubeなどへの切替時にバリバリっとノイズが発生することもありました。音量差のみでしたら、仕様の範囲内で諦めていたのですがいろいろ不具合が出てきたので、Panasonicさんにメールで修理の可否を確認してみました。
その内容は下記のとおりです。

＜手順1＞
1.リモコンの「ホーム」を押す
2.「設定」→「初期設定」→「ネットワーク」→「ネットワーク通信設定」
　→「テレビでネット設定」→「テレビでネット自動音量調整」を「入」にする

＜手順2＞
・デジタル出力をPCMにする

1.リモコンの「音質効果」を押す
2.「ナイトサラウンド」を選択する

一時的な現象である可能性もございますため、あわせて下記手順にて、
電源リセットをおこなっていただきますようお願いいたします。

＜電源リセット・HDMI抜き差し＞
・録画やダビングなど動作していないことを確認する
・ディスクが挿入されていないことを確認する

1.DP-UB9000本体の電源ボタンを電源オフになるまで長押しする
2.スピーカー本体の電源ボタンを押し電源をオフにする
3.DP-UB9000とスピーカーを接続しているHDMIケーブルの抜き差しをおこなう
4.DP-UB9000、スピーカーを本体電源ボタンで電源をオンにする
※この手順を実施することにより、設定内容の変更、予約内容・録画済みの番組などが消去されることはございません。

なお、YouTubeなどネットコンテンツでのみ本事象が発生する場合は、コンテンツやネットワーク環境に起因している可能性もございますが、
メールやお電話では、断定が困難でございます。

上述の内容をご実施いただいても改善に至らない場合、ご希望であれば、機器本体を拝見（点検）した上で、動作状況を判断させていただくことは可能でございます。

ただし、あいにく当窓口では、修理が必要かどうかの一次的な判断を担当しており、点検方法の詳細についてはご案内ができかねます。
具体的なご案内ができず、申し訳ございません。

お手数ですが、点検方法についての詳細は、下記の弊社修理ご相談窓口にお電話にてご連絡の上、ご確認をお願いいたします。

HDMIの抜き差し以外は試しましたが、改善されませんでしたので、投稿を控えていましたが、
一応参考までに。
(しかし、なかなかPanasonicさんの修理サポート窓口にたどり着けませんでした。振り出しに戻ったり、たどり着いても、出張修理しか選択出来なかったり。このご時世に出張修理とは・・・笑Panasonicのブルーレイが故障することがなかったので、今はこんな感じなんですね。)

書込番号：23600339　スマートフォンサイトからの書き込み

[tatsumetal]

おぷしょん爺さん様

DMP-UB900はダメでしたか・・・
DMP-UB900を使用していた時は、プロジェクター側で画質を4Kアップコンバートしていました。そうした方が、画質が鮮明になるためですが、そのせいかどうかわからないですが、YouTube動画の音はDP-UB9000より大きく鳴っていました。
先日、アップしました�AのYouTube動画などは、歌い始めの息づかいが非常にリアルでいい音で鳴っていました。
ただ、音と映像の遅延が発生するため、DP-UB9000に買い替えた次第です。
現在は、家出したままです。(売却しました。笑)

また、ネット接続については、私もサンワサプライ カテゴリ8LANケーブルで有線接続していましたが、現在は、LANターミネーターを接続しているため、有線接続はできません。
基本、有線接続の方がいいです。(音光堂さんには私も大変お世話になっております。)

LANターミネーターについては、個人でLANターミネーターを制作されている方から、ヤフオクにて購入させていただきましたが、かなり効果があるように思います。
LANターミネーターMusic Space-１と上位版MusicGenerato-1という商品を複数購入しましたが、その効果は凄まじく、もうMAXと思っていたプロジェクターの画質がさらに上がりました。

また、音質についても解像度が上がりました。ケーブル類を交換しても、私の耳ではなんとなくしかわからず、また、PanasonicのUSBパワーコンデショナーをDP-UB9000に使っても少し音が大きくなったかな？程度しかわからなかった耳ですが、このターミネーターを使用するとはっきり音の解像度が上がっていることがわかりました。

LANターミネーターはAVアンプ、ブルーレイプレーヤー、SONYプロジェクターなどいろいろなところに使っていますが、特に上位版のMusicGenerato-1の効果は絶大で、音の解像度が上がったことに気を良くし、フロントスピーカー、センタースピーカーを全てelacに買い替えて
しまいました。
この上位版は、BDプレーヤーDP-UB9000の効果を確認しながら製作され、音楽ライブ映像でチューンしたので音も映像もカリカリに、それながらニュートラルになるように仕上げられたとのことでした。

すみません、話が脱線しました。

本題に戻り、私もこの不具合には諦めの境地です。幸い、Apple TVの画質もかなりいいので、YouTubeについては、Apple TVとの併有で使用しています。

以上ご参考までに。

書込番号：23600343　スマートフォンサイトからの書き込み

[tatsumetal]

おぷしょん爺さん様

お詫び訂正

【先日、アップしました�AのYouTube動画などは、歌い始めの息づかいが非常にリアルでいい音で鳴っていました。 】

すみません。�Aではなく、�@の方でした。�Aは両機種ともいい音で鳴っています。

書込番号：23600416　スマートフォンサイトからの書き込み

[おぷしょん爺さん]

＞tatsumetal様

DP-UB9000の不具合が進行してしまっているのは
同じ機種のUSERとして悲しく思います。

〉ホーム画面からのYouTubeなどへの切替時にバリバリっとノイズが発生することもありました。

これはまだ未経験です。
ここまで来ると私でしたら売却確定です(爆)。

手順1.2は先ほど試しましたが何の変化もなく諦めMODE継続中です(笑)。


〉2.スピーカー本体の電源ボタンを押し電源をオフにする

これはどのスピーカーの事でしょうか？


LANターミネーターの事は初めて知りました。

今は75Z9Fは有線LANで繋いでますので、このアイテムは使用不可能です。

UB9000を完全にメディアプレイヤーに特化すればLANケーブルは外せるので
LANターミネーターは使用可能です。

しかし・・気になるアイテムですね。


UB900はもう私の購入意欲から消えました・・

YouTube視聴出来ない(出来ても曲が始まって30秒も経たず音量一気に低下)のは
問題外です。

メディアプレイヤーに特化すればUB9000の方が音質は上です(お互いTUNEしてもしなくても)。


YouTube視聴はTVにお任せ！

これが今の私の現状となりました。

まだこの先はどうなるか分かりませんけどね。


いっそのことUB9000を売り払ってOPPOのUDP203でも購入し、
FireStickとかクロムキャストをHDMI入力端子に繋いで視聴しようかなとも思ったりします。
SACDも聴けますし。

なかなかと問題なしでは済まされないのはお互いツラいですね。


さて、こちらの本日の最高気温予報は39℃ですので、
今のうちに敷地の草刈りでもします。
残り150坪ほどですが、1時間くらいで終わりたいです。
(蛇足で申し訳ございません。)

書込番号：23601126

[tatsumetal]

おぷしょん爺さん 様

おはようございます。

ホーム画面からのYouTubeなどへの切替時にバリバリっとノイズが発生する件は、今は収まっており一安心ですが、4K動画からいきなり一時、ブラックアウトし、画質が落ちて爆音が発生する件は、さらに頻繁に発生するようになりました。
これには、HDMI切替器を購入し、映像と音声のケーブルを分けてみようか検討中です。

電源ボタンのあるスピーカーについては、アンプ内蔵のスピーカーという認識でいますが、スピーカー本体で音量調節機能やBluetooth機能がついていたり、主にパソコンや携帯用に使われているスピーカーかと思います。
ちなみに我が家で電源ボタンがあるスピーカーと言えば、ダリのサブウーファーや携帯用に購入したJBL GO2 Bluetoothスピーカー などがあります。

また、OPPOのブルーレイについては、以前にUDP205をAmazonで購入し、発送通知まできたのですが、商品が届かず、こちらからの連絡で初めて「商品の不具合でキャンセルします」と連絡が入り、購入できなかった苦い思い出があります。安すぎたのでしょうね。中古で18万円ぐらいでしたから。
Amazonさんでは発送連絡があっても商品がこないということが、他にもあり、現在はAmazon prime以外では購入しないように気をつけています。

OPPO UDP203、205は、YouTubeやNetflixなどが入っていませんが、HDMI in端子があり、Apple TVやFireStickも接続可能で、音も良いと聞いていましたので、少し残念に思います。

また、OPPO UDP203はavacさんのavac座で良く聴いていましたが、音はかなり良かったですね。その時のAVシステムはブルーレイプレーヤーOPPO UDP203、AVアンプIntegra DRC-R1、スピーカー不明、(サウンドスクリーン越しにスピーカー？)プロジェクターJVC DLA-X590Rの構成でした。

あと、SONY UBP-X800M2については、私も興味があります。以前にSONY UBP-X800を所有していましたので、画質音質がどれだけ良くなっているのか興味がありますね。

最後に今回の件は、DP-UB9000をネット動画中心に使用しているだけに痛いですが、スピーカーが壊れない程度に恐る恐る使用していきます。(笑)
(YouTube以外のNetflix、Amazon primeは切れ味鋭く、迫力のある音が鳴っており、これについては非常に満足しています。）

では良きAVライフを。

書込番号：23602892　スマートフォンサイトからの書き込み

[おぷしょん爺さん]

新しい相棒

＞tatsumetal様

結局UB9000は売却しました。

解決策が見つからない状態での使用は心底納得出来ないです。

今まで色々な意見をありがとうございました。

新しい相棒を中古で購入しました。

OPPOの105です。
色々と調べてみると最上位にJAPAN LIMITEDがあるんですね。
こちらも気になります。

105では私の望んだ事が一気に開放されました。

永く付き合っていきます。

書込番号：23613867

[tatsumetal]

おぷしょん爺さん 様

おぉ〜、随分と思い切りましたね。
おめでとうございます。スレ板違いですので、あまり書けませんが、写真ではJAPAN LIMITEDかと思いました。
私も購入を検討したことがあります。最高の音質を手に入れたのではないでしょうか。

私も例の事象を解決すべく、BLUPOW さんの4K60Hz HDMI2.0 HDCP2.2 HDR対応HDMI切替器を購入しました。
音と映像の分離接続は、音質が良くなるのはわかっていたのですが、複数の機器をAVアンプに接続していることと、画質の劣化を恐れてなかなかHDMI切替器の導入に踏み出せませんでした。

今回の導入で、残念ながら、例の事象の解決には至らなかったのですが、音質の向上はもちろんのこと、意外にもネット画質などが、常時安定した画力の強い美しい映像を手に入れることができました。常時、映像のざらつき、色の濁りなど皆無です。この切替器は、開封直後、あまりのチープなリモコンに先行き不安でしたが、接続し視聴したところ、画質、音質ともに申し分なかったので、そんなことはどうでもよくなりました。
この機器はブースターのようなものなのでしょうか？
しっかりしたブレのない映像が出ますね。
オモチャのようなリモコンと電源コードが短い以外は完璧かと思います。あと耐久性がどれだけあるかですね。(複数接続すると本体が浮きますので、なにか重たいものを上に乗せる必要があるかと思います。)

いろいろ、プロジェクターたちの周辺機器を整備してきましたが、これでようやくプロジェクターの性能を100%以上発揮できる環境が整ったと思います。

DP-UB9000については、不具合も一部ありますが、昔からレコーダーはPanasonicさんで馴染みがありますし、この明るく鮮やかな映像は手放せませんので、これからも使用していきます。
(1500lmのSONYのプロジェクターが2000lm以上に感じます。明るさを落として使っています。)

ではでは。

書込番号：23614780　スマートフォンサイトからの書き込み