DP-UB9000 (Japan Limited) のクチコミ掲示板

x920で接続済み 設定について

[かばたかばきち]

【困っているポイント】
BDのアップコンバート

【使用期間】

【利用環境や状況】

【質問内容、その他コメント】
BDのアップコンバートが素晴らしいとのことですが
BDZ-AX1000接続x920とのアップコンバートとあまり変わらない気がしますが
設定方法でよりよくなる可能性についてご教示頂ければ幸いです
又以前プローヴァさんがx910と接続しているとのコメント拝見した気がしますので
設定のこつあればよろしくお願いいたします。
初心者の為、不作法ございましたらご容赦くださいませ。

書込番号：24012935

[mn0518]

x920でもub9000でも違いが見て分かるレベルじゃないないからですよ(笑
アプコンはテレビに任せとけばいいと思います。
質問とズレますが、ウチは65x920にUB9000とUBP-X800M2で、画も音も殆ど大差ないと感じます。

書込番号：24013059　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでたんたん]

AX1000でも十分、再生能力は高そうです。

特長はUB9000はBS4Kの焼きBDが見れること、お部屋ジャンプリンクが使えることですかね。

書込番号：24013306　スマートフォンサイトからの書き込み

[かばたかばきち]

＞mn0518さん
＞ひでたんたんさん
ご回答ありがとうございます。
有機ELtvには高性能プレイヤーは
必要でなく
tvのアップコンバートに任せれば良い
とのことであれば
有機ELtv所有者が購入する目的は
どのような事に期待して購入しているのでしょうか
私はより良い画質を求め購入いたましたが
廉価版プレイヤーで十分との認識でよろしいでしょうか
画質を絶賛されているのは
プロジェクター使用限定でしょうか
お時間のある時にまたご回答頂ければ
幸いです

書込番号：24014145　スマートフォンサイトからの書き込み

[mn0518]

高性能(高価格帯)プレーヤーはアップコンバートが性能の主ではなく、あくまでパッケージメディア等をより高画質、高音質で観せる事に重点(コスト)を置いてるのではないでしょうか？その違いを感じとれるかいなかは、ユーザー次第ではありますが･･･
レコーダーであれば、どちらかと言うとチューナー数や録画機能が優先されてると思います。プレーヤーとレコーダーでは主に使用用途が違いますので･･･
また有機ELテレビを買ったなら、UHDBDやBDなどのソフトを(高性能プレーヤーで)より高画質で楽しみたい･･･と思うのは自然かと思います。

書込番号：24014309　スマートフォンサイトからの書き込み

[かばたかばきち]

＞mn0518さん
ご返信ありがとうございます。
パッケージメディアをよりきれいに再生理解いたしました。
５５型　６５型のサイズの違いはありますが
UHD BDとアップコンバートしたBDのの違いも私には驚くほどの違い感じられませんが
ｍｎ０５１８さんは驚くほどの違い感じられるでしょうか
個人差はあるかと思いますが、明らかな違いがあれば
私の設定方法に問題があるのではと考えて質問させていただきました
お時間のある時にでも返信いただければ幸いです

書込番号：24014762

[mn0518]

＞UHD BDとアップコンバートしたBDの違いも私には驚くほどの違いが感じられない
これは作品によっての違いが大きいと思います。
ＵＨＤＢＤ（4ｋＨＤＲ）作品はまだまだ2ｋ制作のものが多く、ＨＤＲの処理をかけて4ｋにアプコンして販売しているものが多いです。その場合、見た目の解像度はＢＤとあまり変わらずＨＤＲ感だけが出ているといった感じです。ＵＨＤＢＤでも8ｋ、6.5ｋ、4ｋなどの撮影で4ｋ収録してＵＨＤＢＤとして販売している作品は非常に高画質です。
逆にＢＤ（2ｋ）作品でも上記のような高解像度カメラで撮影しているものも多くあり、その場合は4ｋアプコンのＵＨＤＢＤに比べて（ＨＤＲ感はないものの）解像度だけ見たら上を行ってます。
なのでＵＨＤＢＤなのに大して綺麗じゃない･･･、ＢＤなのにすごく綺麗・・・、もしくは両方とも大して変わらない･･･といった感想は作品によるものが大きいと思います。
設定は、正しく接続されていれば、テレビ（4ｋ）か再生デパイスどちらかのアプコンが効いていますのでなるようにしかならないと思います。
両方にアプコン機能が付いている場合は、私はテレビのアプコンが優先される･･･といった認識ですが、テレビとプレーヤーの組み合わせによってはプレーヤーのアプコンを優先できるものもあるかもしれません。

書込番号：24014881　スマートフォンサイトからの書き込み

[かばたかばきち]

＞mn0518さん
ご丁寧なご説明ありがとうございます
又良く理解できました。
私の感想は、ボヘミアンラプソディーをUHD BDとアップコンバートBDで
見比べたものです
mn0518さんが見比べたものでさすがと感じたメディアございますか
又お時間のある時にお返事いただけると幸いです。

書込番号：24015062

[mn0518]

＞かばたかばきちさん
ボヘミアンラプソディーは元々の解像度が高いため、ＢＤでも非常に高画質ですよね。
ただ有機ＥＬやハイエンド液晶で視聴した場合は、ＨＤＲのＵＨＤＢＤの方が立体感も増しますのでコチラに軍配が上がると思います。
高画質で有名なＵＨＤＢＤというと鉄板は、8ｋ、6ｋ撮影、4ｋマスターの「マリアンヌ」でしょうか･･･。最近だと「イエスタディ」のＵＨＤＢＤもクオリティが高いです（勿論抱き合わせのＢＤも）
以前、そのような書き込みがあって僕も含めていろんな方から情報が上がりました。
https://s.kakaku.com/bbs/K0001154100/SortID=22933051/#22933731

書込番号：24015128　スマートフォンサイトからの書き込み

[かばたかばきち]

＞mn0518さん
大変お世話になりました。
私のようなものにはUB９０００は背伸びしすぎたのかなと反省とともに
利用の用途良く理解できました。

ホームシアターでベストアンサー取られていらっしゃるので
質問させていただけますか

入門用のyamaha rx-sl80を光デジタル端子にテレビにつないでおりますが
DTSを認識しないのですが接続に問題あるのでしょうか
UB9000→TV→rxーｓｌ８０
お時間のある時によろしくお願いいたします。

書込番号：24015231

[かばたかばきち]

＞mn0518さん
自己解決いたしました
UB9000から直接AVアンプでDTS信号認識しました
何故TVをはさむと認識しないのでしょうか
ご教示頂ければ幸いです。

書込番号：24015597　スマートフォンサイトからの書き込み

[mn0518]

その接続だとアンプが4k信号を通さないので画質が4kにならなくないですか？アンプからテレビはHDMI接続じゃないですよね？

書込番号：24015628　スマートフォンサイトからの書き込み

[かばたかばきち]

＞mn0518さん
ご返信ありがとうございます。
UB9000からHDMIでTV
UB9000から光デジタルでAVアンプ
AVアンプ古い為HDMIを装備しておらず
この様な接続しております。

書込番号：24015812　スマートフォンサイトからの書き込み

[mn0518]

スピーカーから音出しをされているなら、この際アンプの新調を検討してみたらいかがでしょうか？その場合はテレビ←アンプ←プレーヤーをプレミアムハイスピードケーブルで接続。これなら4k信号も通し高音質での視聴が可能です。今のままですと折角のソフトのロスレス音声（Dolby TrueHD、DTS-HD等）が再生されず勿体ない気がいたします･･･
また、話にありましたボヘミアンラプソディはDolby Atmosでの収録になりAtmosの中でもかなりの高音質です。Atmosを視聴するには天井側に最低1組のSP配置が必要になりますが、アクションものなら立体音響、ミュージック系なら包み込まれるような臨場感が体感可能です。

書込番号：24015884　スマートフォンサイトからの書き込み

[かばたかばきち]

＞mn0518さん
ご教示ありがとうございます。
廉価版を含めてお薦めございますか

書込番号：24015927　スマートフォンサイトからの書き込み

[mn0518]

7.1ｃｈで人気モデルは旧型含めてこんなところでしょうか。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001049730_K0001283722_K0001156768_K0001278235_K0001062981&pd_ctg=2043&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8,104_4-1-2-3-4-5-6-7-8,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11,108_8-1-2-3-4-5-6-7,107_7-1-2-3-4,106_6-1-2
ヤマハはＶ585の新型がＶ6Ａ、マランツはＮＲ1710→1711、Ａ1080はサラウンドＡＩ機能付きです。

書込番号：24018536　スマートフォンサイトからの書き込み

[かばたかばきち]

＞mn0518さん
ご教示ありがとうございます。
予算との兼ね合いで
余裕が出来次第UB9000の機能引き出す為の
投資検討致します
初心者に丁寧に対応していただき
感謝致します。
また機会があれば宜しくお願い致します。

書込番号：24019158　スマートフォンサイトからの書き込み

Neb Tuneについての質問

[sonyガンバ]

諸先輩方でNeb Tuneした方いらっしゃいましたらお聞きしたい事があります。
多分チューンした時点でメーカー保証も長期保証も対象外になり、
改造機なのでメーカーでの修理も受け付けてもらえないと思われます。
故障などのトラブルがあった場合どう対処されたのでしょうか？
根布産業で修理などの対応してもらえるのでしょうか？
その点だけが気がかりでチューンしようか迷っています。

書込番号：23886163

[DECS]

なんで明記してあることを読まないのか、、、。

http://www.av-nebu.com/tuning.htm

＊故障時の対応について
マスタークロックユニットの保証期間は1年間です。
チューン箇所以外の故障（一般的な機器の故障）は簡単な修理はこちらで行いますが、複雑な故障はチューン箇所を元に戻しメーカーでの修理となります。その場合、元に戻す工賃は無料（送料はご負担下さい）ですが修理後の再改造は工賃が発生いたします。元に戻せない改造（3Pインレット化改造やクロック交換など）はメーカー修理はできなくなります。

故障時、改造したものは元に戻さないとメーカーでの修理は受け付けてもらえません。当社の改造は元に戻せるような改造を行っております（3Pインレット化など一部改造を除く）。また、私（根布）は電気製品のメーカーサービスで15年間（映像・音響機器は5年間）働いていましたので、簡単な故障ならこちらで修理することも可能です。（所有資格：第二種電気工事士/家庭電子機器技術者/家庭電気機器技術者/工事担任者アナログ２種/.com Master 2007/Webクリエイター）

書込番号：23886178

[sonyガンバ]

＞DECSさん、こんにちは。
私も「故障時の対応について」は読んでおりまして。
「元に戻せない改造（3Pインレット化改造やクロック交換など）はメーカー修理はできなくなります。」が気になり
元に戻せない改造し複雑な故障した場合はどうなるんだろうと思いまして・・・・・、言葉足らずで申し訳ありません。
コンデンサの静電気除去テープの貼り付けやヒートシンク制振ヒューズ交換は自分でも出来そうなんで、
クロックの交換などの事をしてもらわないとチューンした値打ちがないのではと思いまして。
それでこんな質問してしまいました。

書込番号：23886332

[SUPER GREAT]

＞sonyガンバさん

私は去年の７月にUB9000を根布産業に依頼し、tune内容は根布産業のHP（ブログ）記載の
チューン内容の通りです。依頼後の簡単な感想としては、概ね欠点が補われている印象で画質音質共に
一定以上の向上を感じてはおります。故障時の事で迷われているご様子…。こればかりは完全自己責任の範疇ですので、
何とも言えませんよね。UB9000は純正のチープ2P仕様インレットからFI-06 NCFの3Pに変更しますし…。

私は既にOPPO205も発売時より所有しており、それと比べるとどうしても9000の音質に納得がいかず、
複雑で部品点数の多いレコーダーではなく、プレーヤーだから…が自分に対しての説得で依頼したまでです。
今の所、3年を過ぎたOPPO 205、Panasonic UB9000両機ともに問題なく快調に動作してくれております。

そもそも論として元々、UB9000自体のポテンシャルもそれなりに高いのも事実です。現時点ノーマル9000で特に
不満を感じないようであれば、リスクを買ってまでわざわざチューンをしなくても良いとも思います。

書込番号：23887536

[sonyガンバ]

＞SUPER GREATさん、こんばんは。
閉じこもりっきりの正月休みを持て余しUHDBDを見倒して、
これ以上の高画質が５〜６万円で手にはいるならと思案してました。
しかしSUPER GREATさんの仰る通り重大な故障の際のリスクと天秤にかけて、
もう一度考えてみます。
SUPER GREATさん、DECSさん有難うございました。

書込番号：23887589

４ｋ Ultra HDハン・ソロ字幕がズレます。

[Mask de]

題名通りなのですが、最初の主人公の会話で２秒程ズレます。また、字幕を他の国の字幕にして、もう一度日本語字幕が選択出来ても、字幕が表示されないです。
皆さんどうなのでしょうか?

書込番号：23800266　スマートフォンサイトからの書き込み

[mn0518]

他のソフトはどうですか？
音声が映像と2秒もズレたら本機のリップシンクでは調整出来る範囲じゃないので･･･。

書込番号：23801246　スマートフォンサイトからの書き込み

[DTSX]

＞Mask deさん
こんにちは
確認ですかソフトは国内正規品ですか？

書込番号：23801618　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mask de]

＞mn0518さん
＞DTSXさん

返信ありがとうございます。
本体強制リセットしたら、直りました。
他のディスクでは、問題無しで、他のプレイヤーでも問題無しでした。ディスクはUK版です。

ひとまず直ったので閉めたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：23804287　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を検討しております。

[taka.k7]

購入を検討しているものですが23区内で実際に映像や音を見比べられる店舗はありますか？
現在プレイヤーはパナソニックDMR-UX4050、テレビはSONY A9G 77インチ、AVアンプはSC-LX801、スピーカーはB＆W CM9を使用しておりますが画質や音などどの程度、差が出るものでしょうか？

書込番号：23736558

[kockys]

＞taka.k7さん

https://www.biccamera.com/bc/tenpo/CSfBcToriokiList.jsp?GOODS_NO=6129620

この店頭展示店に確認する方が良いかもです。
私は77A9G使ってます。
・画質:UBZ1より良いです。
・音も問題無し。環境　linn akurate dsm & klimax twin & akurate 4200 スピーカー　linn akubarik
　前提:テレビ放送もかなり高音質状態です。blu-rayソフト比だと差は小さいかもしれません。

直接の比較はネット経由動画程度ですがノイズ感などは違いでます。

書込番号：23736944

[taka.k7]

kockysさん
書き込みありがとうございます。

主に見るものがブルーレイの映画なのですが、blu-rayソフト比だと差は小さいのかもしれないのですね。
値段が値段なだけに購入を迷っております。
ちなみにビックカメラ有楽町店のパナソニック担当の店員さんいわくDMR-UX4050をお持ちであれば
買い足す必要はあまりないのでは...とのことでした。

非常に迷うところです。

書込番号：23738250

[kockys]

＞taka.k7さん
私的にはパナソニック最上位の再生専用機としてUX-4050とは筐体の作りが違います。
実際の展示店舗で触って確認することをお勧めします。

Blu-rayはUB-9000、録画はレコーダーと明確に分けて使ってます。
最近、昔から比べて画質差が小さくなってきたのはこのクラス選ばれる方は実感されてると思います。
とはいえ差はあります。

ここをどう捉えるかだと思います。私は買う価値ありと思います。
パイオニア系は高いですし、、パナソニックの本機は作りから考えると安いと思います。

書込番号：23738291

[taka.k7]

kockysさん
書き込みありがとうございます。

実際にビックカメラ有楽町店で実物を見たのですが映し出されているテレビが小さくあまり良さが分かりづらかったです。
他の店舗で再度、実物を確認したいと思います。

迷いつつも買う方向で検討しております。
アドバイスありがとうございます。
ちなみに電源ケーブルなどはテレビ、プレーヤー含め、純正品ではなく買い替えておりますでしょうか？

書込番号：23738423

[kockys]

＞taka.k7さん
電源ケーブルに関してUB9000はそのままです。
テレビも変更してません。
アンプに関してはFP-3TS20 に同じくFI-C15NCF / FI-15M Plusのロジウムメッキ仕様のケーブルを自作して使用中です。
いずれテレビ等も変更したいですが、、そのままです。

書込番号：23738436

[taka.k7]

kockysさん
書き込みありがとうございます。

自作のケーブルとは素晴らしいですね。
自分はテレビの電源ケーブルはゾノトーンを使用しておりUB-9000を購入しましたらこちらもゾノトーン
を使用する方向で検討しております。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：23738455

[新・元住ブレーメン]

＞taka.k7さん

アバックなら色々比較できると思います。

私はUHD-BD再生ができる製品は、プレーヤーはこの機種を含め、OppoのUDP-205、BDレコではパナのUBZ1、DMR-SUZ2060、DMR-4W400、ソニーのBDZ-FBT4000と使っていますが、UB9000はUHD-BD再生に関してはHDRをふくめ完全に２枚くらい上手と感じます。

BD再生だけだと、あまり差は感じられないというか、4Kアップコンを含め、Oppoの方がいきついた安定感を発揮している印象があります。

書込番号：23738675

[taka.k7]

新・元住ブレーメンさん
書き込みありがとうございます。

アバックなら色々比較できるとのこと、参考にさせていただきます。
やはり高価な買い物なので自分の目で確認したいものですね。

新・元住ブレーメンさんも買う価値ありということですね。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：23740280

ドルビーアトモスには対応しているのでしょうか？

[kazukinu]

どこを見ても「ドルビーアトモス対応」とはありませんので、非対応なのでしょうか？
それとも「ドルビーアトモス」は「ドルビーTrueHD」の拡張規格なので、対応していると
考えてもよいのでしょうか？

書込番号：23657421

[たけ♪]

アトモスは対応してますよ。
ご安心ください。

書込番号：23657427　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞kazukinuさん

https://jpn.faq.panasonic.com/app/answers/detail/a_id/42982/~/立体音響「dolby-atmos（ドルビーアトモス）%2F3dサラウンド」を楽しむには？

対応しています。キッチリパナソニックのサイトです。

書込番号：23657451

[kazukinu]

＞たけ♪さん
早速のご教示ありがとうございます。
このひと言で、とっても安心できました。

＞kockysさん
早速のご教示ありがとうございます。
もっと自分で調べるようにしないとダメですね

おふた方、ありがとうございます。
もう少し、楽しく悩んでみようかと思います。

書込番号：23657788

[kazukinu]

とうとうと言うか、ようやくと言うか購入しました 。
深みが出てくっきりしたように感じます。
購入してよかったです。

ちなみにプロジェクターはBenQ TK800、
BDプレーヤーはoppo BDP-103からの買い替えでした。

ご報告まで。

書込番号：23678026

CDプレイヤー専用機と比べてみて

[Yokohiro]

【使いたい環境や用途】

アンプ： RX-A2080　　　 スピーカー：　B&W606 　　　ケーブル： Canare4S8
　
【重視するポイント】
音質

【質問内容】
すいません。皆さまにお伺いしたい事があります。

このDP-UB9000とCDプレイヤー専用機で音楽CDを聞いた際にはどちらの方が、良い音なのでしょうか？

CDプレイヤー専用機の値段にもよるのかもしれませんが、これくらいの値段のCDプレイヤー専用機と同等の音質だよとか

安くてもCDプレイヤー専用機の方に軍配が上がるよとかもし判りましたら教えて下さい。
（もしくはAVアンプで何をやっても変わらないよとかも含めて御教授下さい）

すいません、突拍子もない質問だと思いますが、もし判りましたら教えて下さい。推測でもいいです。宜しくお願いします。

書込番号：23649155

[古いもの大好き]

＞Yokohiroさん

『このDP-UB9000とCDプレイヤー専用機で音楽CDを聞いた際にはどちらの方が、良い音なのでしょうか？』

残念ながらDP-UB9000とCDプレイヤー専用機の比較ではありませんのでご了解ください。

比較は、OPPO　UDP-203(マルチプレイヤー)とマランツのSA8005(CD&SACDプイレヤー)の比較になります。
価格的にはSA8005の方が高いですが、個人的な好みも含んでUDP-203の方が高音質と感じました。

DP-UB9000もブルーレイディスクプレーヤーのフラッグシップモデルですから、いくらCD専用機でも
10万円以下の製品以上の高音質だと思います。

同価格帯のCD専用機なら、それはどちらが高音質かと言うより、メーカーの音作りに対する聴く人の
好みの範疇であり、おそらく優劣を簡単につけられるほどどちらかの音質が低いなんて事は無いと思います。

BDやDVD　映像と高音質なサウンドを楽しむのであれば　DP-UB9000十分要求を満たしてくれる機種と思います。
ただ残念な事に　SACD　の再生機能がありませんので、そこをどう考えるかでしょう。

アンプ　RX-A2080　AVアンプと言う事は、最終的にサラウンドシステムを組むが、スタートは2chからでしょうか？
RX-A2080　はフロントスピーカー　バイアンプ駆動が可能ですので、まずはそれで組んでみてください。

将来サラウンドシステムを構築時に、バイアンプ分のアンプが不足するならばシングルアンプ駆動に戻すなり
外付けアンプを追加するなど手段はあります。

書込番号：23649227

[SUPER GREAT]

流石に専用機には敵わないと思います。
少なくとも同系のTechnics SL-G700よりは明らかに下だと思います。
ただ、同じく専用機ではないoppo205と比べると205の方が上です。
205の場合、SACDも再生可能なユニバーサルプレーヤーなのがウリですが、
USB経由の音もレベルの高い音が出ます。

9000はSACDは再生出来ないですが、USBでもそれなりに音は良いです。
ただ、この部分は、DACの違いで音の傾向も違い、好みの範疇もあるので一概には言えませんが、
Yokohiroさんが何処まで求めるかにもよりますが、基本的には専用機には勝てないです。
適当廉価なCDプレーヤーを改めて買うぐらいなら、間違いなく9000で良いと思います。

書込番号：23649279

[里いも]

＞Yokohiroさん こんにちは

お書きのプレヤーのユーザーでもなく、試聴したこともありませんが、この機器もパナで一般的ブランドですし、これに併せて聞き比べて
欲しいCD(SACD)プレヤーがありますので、ご紹介させてください。
これもDENONですからどこでも試聴可能かと思います、DCD-2500NEですが、CD再生でもネット音源をハイレゾで聞くより高音質と感じていますし、これで聞くSACDはまさに圧巻です、音の細やかさに分厚さがあり、目の前に展開する音場は果たして共用機では難しいのではないでしょうか。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000845840&pd_ctg=2049

書込番号：23649282

[Yokohiro]

古いもの大好きさん、こんにちは。お返事ありがとうございます。


後出しの情報ですいません。今すでに4.1.4ｃｈでホームシアター環境を構築したての初心者です。

以前、古い物大好きさんにもこちらで、お世話になりました（書込番号：23469728）。その節は詳しく教えて頂きましてありがとうございます。

先々、UHDブルーレイソフトを視聴できる環境にしたいと計画しているのですが、それと同時に2chの音質も出来たら、

改善したいと考えていまして、プリメインアンプ＆CDプレイヤー専用機（ネットワークオーディオプレイヤー）の導入も考えています。

（まだオーディオライフを始めたばかりのなので、徐々に嫁の許可を得ながらなのですが）

ソニーのUBP-X800M2も安くてUHDが再生出来るので考えていますが、CDでの高音質を期待できるならば、

こっちも視野にと考えています。

（テレビ台下に機材を置くスペースが十分にはないので、このDP-UB9000でCD再生の高音質を確保できるならば、

CDプレイヤー専用機を省いて、こちらのUB9000を候補に入れたいと考えています。）

以前、書込番号：23046957のアドバイスも頂きましたが、CDの音も良くなるならUB9000を考えても良いのかなと考えた次第です。

バイアンプも将来的にチャレンジしてみたいと思っています。（もうしばらく現状での聞き込みをしてからチャレンジしてみます）

＞ただ残念な事に　SACD　の再生機能がありませんので、そこをどう考えるかでしょう。

SACD再生は今の自分には要らないと考えています。

書込番号：23649296

[Yokohiro]

SUPER GREATさん、こんにちは。アドバイスありがとうございます。

＞Technics SL-G700よりは明らかに下だと思います。

すいません。これは自分には流石に高価すぎます。CDプレイヤー専用機（Max５〜８万）プリメインアンプ（１０万）位で考えていました。（もし2chを強化する際には、良くなったと実感したいので、上記予算でも自分なりに（素人なりに）奮発した予算設定にしたところです。まだ先の話で恐縮ですが。）
なので、UHDも再生出来てCDも良い音で聞く事が出来るならば、UB9000購入も視野にと考えました。


＞Yokohiroさんが何処まで求めるかにもよりますが、基本的には専用機には勝てないです。

初心者ですし、そこまで高みは求めていません。RX-A2080でUSBで再生しても満足しています。ただもうちょっと頑張ったら、

もっといい音で聞けるかもという期待感だけです。ただ無駄な投資はしたくないとも思っています。

＞適当廉価なCDプレーヤーを改めて買うぐらいなら、間違いなく9000で良いと思います。

適当廉価版なCDプレイヤーというのはどれくらいのお値段の物になりますでしょうか？

今現在、CDはソニーのブルーレイレコーダーで再生して聞いています。多分、これよりは改善するでしょうね。

書込番号：23649336

[Yokohiro]

里いもさん、こんにちは。

基本、UHD再生が欲しい（必須）ので、これは自分には合わないみたいです。

CDプレイヤー専用機でこれくらいの価格の物は間違いないのでしょうね。

書込番号：23649351

[kockys]

＞Yokohiroさん

DP-UB9000ならばソコソコ行けると思います。という所感です。

逆にUBP-X800M2これは駄目です。筐体からコストダウンが見える機種です。というのもあるのですが。。
判断理由は以前、SONYのES型番が付いたDVDプレイヤー当時１０万超え程度を使ってました。
CDの音は専用機（２０万超え程度：LINNのGENKIというプレイヤー）と比較してスカスカで貧しい音でした。
＃Technics SL-G700：：これは比較にあげては駄目な機種ですね。専用機で更にUB9000より高い。

ＡＶアンプと合わせて良いプレイヤーを使うという意味でUB-9000（最近、価格も下がってきました）をお薦めします。
10万程度には届かない程度では無いか？と想定します。
あとはシステムトータルで差を感じれるかどうかもあると思います。

書込番号：23649361

[SUPER GREAT]

＞Yokohiroさん

Technics SL-G700を出したのは、あくまでも例えば…です。

＞適当廉価版なCDプレイヤーというのはどれくらいのお値段の物になりますでしょうか？
5万前後とか10万以下にあるようなエントリークラスでしょうか。

＞初心者ですし、そこまで高みは求めていません。RX-A2080でUSBで再生しても満足しています。
であれば、充分9000でも音質レベル的には問題はないかと思います。
後は、先にも言いましたが、DACの違いで音の傾向が違うだけで好みの範疇なだけだと思います。

＞CDはソニーのブルーレイレコーダーで再生して聞いています。多分、これよりは改善するでしょうね。
そうだと思います。

書込番号：23649369

[Yokohiro]

kockysさん、こんにちは。お久しぶりです。いつもアドバイスありがとうございます。

そうですか。DP-UB9000を第1候補にしたいと思います。

システムトータルでどうなるか判りませんが、とりあえず今のブルーレイレコーダーよりも良くなるのは

間違いないと素人ながらにも思っています。

ありがとうございます。

書込番号：23649408

[Yokohiro]

SUPER GREATさん、こんにちは。アドバイスありがとうございます。


＞であれば、充分9000でも音質レベル的には問題はないかと思います。
＞9000はSACDは再生出来ないですが、USBでもそれなりに音は良いです。

購入したくなりました。ありがとうございます。

＞CDはソニーのブルーレイレコーダーで再生して聞いています。多分、これよりは改善するでしょうね。
＞＞そうだと思います。

購入の後押しになりそうです。
ありがとうございます。

書込番号：23649423

[Yokohiro]

古いもの大好きさん、アドバイスありがとうございます。


＞DP-UB9000もブルーレイディスクプレーヤーのフラッグシップモデルですから、いくらCD専用機でも
10万円以下の製品以上の高音質だと思います。
＞BDやDVD　映像と高音質なサウンドを楽しむのであれば　DP-UB9000十分要求を満たしてくれる機種と思います。

了解しました。購入の後押しになりそうです。ありがとうございます。

書込番号：23649432

[古いもの大好き]

＞Yokohiroさん

SACD不要で書き込まれた内容から考えまして、CD再生は「DP-UB9000」に任せて十分と考えます。
UHD再生プレーヤーとしての選択は「DP-UB9000」が最善ですね。

CD専用機再生に対して拘りをお持ちなら別ですが、最近の状況から音源としてはCDより配信やダウンロードへ
変化してますし、ハイレゾ音源もWeb上で販売しています。

保有CDはパソコン(もしくはNAS)にリッピングしておけばネットワークに接続したRX-A2080にて再生可能です。
あえてCD専用機を購入する理由を見出せません。

OPPO　UDP-203　中古見てみたら新品購入時より高くなってましたし、UDP-205なんて恐ろしい価格が付いてました。
ちょっとUDPシリーズは特殊機器(高品質？)の様で、あまり考えずに購入した私はラッキーだった模様です。

書込番号：23649469

[Yokohiro]

古いもの大好きさん、アドバイスありがとうございます。

＞最近の状況から音源としてはCDより配信やダウンロードへと変化してますし.....。
＞保有CDはパソコンにリッピングしておけばRX-A2080にて再生可能。あえてCD専用機を購入する理由を見出せません。

確かにそうですね。冷静に考えるとCD専用機は、今後あまり必要でないかもですね。

CDをリッピングするのがちょっと面倒と考えてしまうのが良くないですね。

OPPOというメーカーは、オーディオの世界に頭を突っ込む前は、全く知らない会社だったわけですが、

ここでの書き込みを時折、見ていますとUDP-205は本当にいい商品みたいですね（値段もいいお値段ですが）。

うらやましいです。

書込番号：23649513

[SUPER GREAT]

はじめYokohiroさんのターゲットにしているレベルが不透明だったので、
単なる専用機と言う事で同系の会社の開発である、SL-G700を引け合いに出したり、
単純にOPPO 205を引っ張り出したに過ぎませんが、ターゲット外の機種と現行モデルではないモノのと
比べても仕方がないのはもちろん分かってはいます。よって、あくまでも参考把握レベルですよね。

プレミア価格の205を狙うのも勿論、非現実的な手段ですので、現行モデルでそれもこの価格帯で
購入可能なプレーヤーの中では問答無用で9000一択でもあり、コスパも高い方だと思います。
例え、先でシステムのグレードUPを目論んだとしても、初めからプレーヤーにこのクラスを入れておけば
一般的には充分な上、後々楽だとも思います。

書込番号：23649514

[Yokohiro]

SUPER GREATさん、こんにちは。お返事ありがとうございます。


>はじめYokohiroさんのターゲットにしているレベルが不透明だったので、......よって、あくまでも参考把握レベルですよね。

はい。参考になっています。ターゲット外の製品というとパイオニアの800も良い様ですが、完全に予算オーバーですし、

自分には恐らくオーバースペックだと諦めています。


＞現行モデルでそれもこの価格帯で購入可能なプレーヤーの中では9000一択でもあり、コスパも高い方。
＞初めからプレーヤーにこのクラスを入れておけば一般的には充分な上、後々楽だとも思います。

正直言って、このUB9000でも自分にとっては身分不相応なくらい良い商品だと思っています。

本当の性能を実感できるかも不安なぐらいですが、これにしようかなと思います。色々と教えて頂いて有り難うございます。

書込番号：23649562

[blackbird1212]

Yokohiroさん、こんばんは。

ちょっと確認なんですが、
音質にこだわって、CD再生にDP-UB9000を選ぶということは、
CD再生の場合は、そのたびにアナログ入力に切り替えて
モードもダイレクトに切り替えて再生するということですか?

こういう問題について、どの程度知識があって理解しているかわからないので、
知らない人が見落とすポイントを書いておきますが、

まず、音質にこだわった音声出力というのは「アナログ出力」です。
ですので、HDMIだけで接続して運用する場合は、まったく無駄機能で意味がありません。

また、ときどきとんでもない勘違いを書き込む人がいるので書いておきますが、
（DACのアナログ出力は再度DACを通ることは出来ないという勘違いですが）
AVアンプのアナログ入力は、通常使用ではDSPで加工できるように
一度PCMにデジタル変換され、DSPで加工されてから、内蔵DACでアナログに戻します。
これを避けるには、ダイレクトやピュアダイレクト（名称はメーカーによる）などのモードを選ぶわけですが、
その場合には、マイクを使った自動音場設定の結果とかは一切使えないですし、
機種とか設定によっては、2.1ch再生で低音をSWから出すことすら出来ない場合もあります。
また、音質にこだわるならRCAケーブルも最低でも1万以上くらいのものは使いたいです。

というようなことがあるのですが、そういう面倒な操作等とかも考慮済みですか?

それから、
>今現在、CDはソニーのブルーレイレコーダーで再生して聞いています

これは早急に止めた方が良いです。
光学ドライブの半導体レーザーは、基本的に消耗品ですし熱に弱いです。
ですので、頻繁に再生に使ったりすると、早めに寿命が来たりします。
そうすると、HDDに録画したもののダビングが出来なくなる等支障が出ます。
もちろん修理という方法もありますが、費用は発生します。

そういうことを考えたら、こんな高額な機種を購入するより、
UBP-X800M2を早く導入して、HDMIだけの接続で使う方が
選択としてはベターだと思います。

なお、CD再生の音質についてですが、プレーヤーをいくら良くしても、
結局のところ、音を出すのはRX-A2080とそれにつながっているスピーカーですから、
この水準を超えるものではないので、CDのためにDP-UB9000は価格的にあり得ないと思います。
UDP-205は所有していますが、20万のCDプレーヤーまではいかないです。
BDプレーヤーの音質はそんなもんだと思ってください。

書込番号：23649603

[Yokohiro]

blackbird1212さん、こんばんは。いつもアドバイスありがとうございます。

理解できない所も多いので、よくよく熟読してまたお返事します。

すいません。ありがとうございます。

書込番号：23649636

[Yokohiro]

blackbird1212さん、アドバイスありがとうございます。


HDMI接続でいくつもりでした。アナログ出力はやった事ないので、ちょっと自分には無理かもですね。


＞CD再生の場合は、そのたびにアナログ入力に切り替えてモードもダイレクトに切り替えて再生するということですか?

どうすればいいのか判らないですね。無理かな..............。


＞.....というようなことがあるのですが、そういう面倒な操作等とかも考慮済みですか?

すいません。全く考慮していません。無理ですね。僕には.......。


＞UBP-X800M2を早く導入して、HDMIだけの接続で使う方が選択としてはベターだと思います。

HDMI接続だけで使えるUBP-X800M2ですかね。僕の場合は。UHDを観たいという本来の目的だったのが、折角ならCD再生も

ついでに、今より良い音でと聞きたい等とよこしまな考えを抱いたのが、いけなかったみたいですね。


＞なお、CD再生の音質についてですが、プレーヤーをいくら良くしても、結局のところ、音を出すのはRX-A2080とそれにつながっているスピーカーですから、この水準を超えるものではないので、CDのためにDP-UB9000は価格的にあり得ないと思います。

そうするともし、2chでより良い音質を望むなら、結局はプリメインアンプとプレイヤー（CDもしくはネットワークオーディオプレイヤー）で

別システムを組む方がより単純で確実って事だと理解しました（先々の話です）。

CD再生の為だけにUB9000にしようと思ったわけではありませんが、接続も難しい。その都度、切り替えも必要。不確定要素も多い。

これらの事よりUBP-X800M2でいこうと思います。安いですし。UBP-X800M2でもCD再生は控えた方がいいでしょうか？

それともブルーレイレコーダーでのCD再生は控えめにした方がいいという事でしょうか？

すいません。HDMI接続で単純に行くつもりでしたので、危ない所でした。ありがとうございます。

書込番号：23649704

[kockys]

＞Yokohiroさん
BDプレーヤーの選択基準として今回の質問はCD再生品質ですが本機の本質的な部分では無いですよね。
プレーヤーとして今購入可能な中で画質が最も優れている。まず、ここが先にあるはずです。

実際くらべてほしいのですがSONYとは筐体からモノが違います。
その辺りも考えて選択する事をお勧めします。
パイオニアは生産してないようで実質購入不可です。

書込番号：23649786

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

所詮は「ＣＤ」です。

問題は読取った信号をその後、どう処理(料理)し音にするかだと思います。

アンプ内蔵の「Music Enhancer」とスピーカーの設置方法とケーブルの見直しにカネを使った方が効果大です。

あくまでも個人的見解です(^^♪

書込番号：23649870