UDP-LX500との比較試聴

Question

UDP-LX500とDP-UB9000を比較試聴された方はいらっしゃいますか??DP-UB9000が品薄で、まだ視聴できておらず…。人によっては、UDP-LX500のほうが高音質だという方もいらしゃいました。皆さんのご意見を伺いたいです。

kockys · Answer

私の返信も価格COMの趣旨には沿わない内容ですが質問内容に回答しておきます。価格COMの利用ガイドより抜粋返信が寄せられているのに、スレッドを放置するのはマナー違反です。 自分の意に沿わない返信がつくこともありますが、返信や回答を寄せてくれたことに対してお礼を言いましょう。--------誹謗中傷するような内容であれば別ですが、基本的には善意の書き込みで成り立っている掲示板であるという視点で返信を読むべきだと思います。この視点に立った場合にあなたの書き込みは妥当なものですか？ということを書いて。＞まず何をして「怒っている」と思っているのかが理解できませんが…。＞普通です。「人のせいにする前に、まず説明してもらえますか?」私が怒っていると決定的に感じたのはこの部分です。当初より「視聴していない」人には回答を一切求めませんという立場での回答でした。この部分も自由な発言が許されるはずの掲示板において不適切に感じます。同様のコメントをされた方もいらっしゃると思います。「普通です。」と書かれていますが、何に対しての「普通」ですか？自分限定の普通？世間一般の普通？人それぞれ違いがあるために前提の価値観が異なる状態で普通という言葉を使うのは難しいのです。さらに「一番理解できないのは、」のクダリは私には致命的だと感じました。掲示板の趣旨の話から始めますが「なぜこの掲示板にアクセスするのか？」に対して意見をお持ちですか？・この製品に対して興味がある。　この部分は全員の共通認識だと思います。に対して・知りたいことだけ教えてくれれば良い。あなた？・困っている人がいる。知りたい人がいる。直球な回答では無いけども少しでも手助けになれたら幸いだ。　という善意からの書き込みなどなど。後者の方が多いです。で、前者の方はこの掲示板では邪険にされることが多いです。理由は善意からの助言に対して自分の期待した回答に沿わないという理由から却下されるからです。冒頭の価格COMガイドに書かれているのはこういう理由からだと私は解釈しています。「普通」という言葉を一般的という意味で使われているならば「ナイス」のつき方から本当に普通か考えてみて下さい。以上が、当初の部分に対する回答です。「一番理解できない」に対する回答は「単なる善意」です。＞環境によって変わらない、というのは単純なデータコピーのようなデータ移動以外では無いんじゃないんですか?＞あるのであれば、私は思いつかなかったので教えてもらいたいです。これを読んで思いました。ご自分で回答をお持ちですね。そうです、環境によって変わらないということは無いのです。環境の定義は何ですか？・ハード（スピーカー、ディスプレイ、などのハード面）・ソフト（ソースは？）など考えられます。しかし、「人」も大きな要因です。好きなジャンル、高音が綺麗な方が好きな人、低音を重視する人視聴という人の感性に関わる部分である以上、同じ環境になり得ません。あなたの場合、回答をここで得るのは無理なのでは無いですか？自分で比較をしない限り環境が異なってしまうと思います。仕事上の関係であれば、「質問」に対する直球の「回答」を要求される事が多いです。政治家であれば「質問」に対して如何に誤魔化すのかが要求される事が多いです。（＾＾；；；この掲示板では善意により少しでも手助けになればという立場での回答されているという事を考える気持ちが少しでもあれば全般にコメントされている素っ気無い回答にはならないと思います。ここを理解できない場合、いろいろな方が利用する掲示板は使わない方が良いと思います。もしくは制限をつけましょう。比較視聴した以外の人のコメントは不要です。比較視聴した方も環境条件として××までの情報は欲しいです等あなたの場合、環境を揃えるためにはあなたの部屋であなたの機器で比較するのが最も良いと思います。

LEXUST · Answer

＞Diggin' Vinalさん＞人によっては、UDP-LX500のほうが高音質だという方もいらしゃいました。と言う話があったので、接続環境によって違いますよと言う話をしただけですよ。勘違いさせてしまったら申し訳ないですが、それで切れられてもｗ要らないRESだと思ったら、スルーが推奨です。すぐ切れる人にコメントして、絡まれたら面倒って思われるかもしませんしね。

黄金のピラミッド · Answer

音質ですか？　　何を聴いてで・・・　　何と接続してで？ＣＤやＳＡＣＤ（パイだけだが）をアナログ接続で　プリメインにでも接続するなら　５００じゃない？　　　と言っても　ココは好みだから　テクニクスの看板を出してアピールしてるパナも悪いとは思いませんが　パナソニックですから　期待出来ないかな？（笑）サラウンドに於ける音質は　ＡＶアンプのポテンシャル次第だし、スピーカーやそのセッティング、調整次第だから比較は難しいね。映像は我が国最先端の技術を有するパナソニックですから　優位性は高いですが・・・　　今更7.1ｃｈ出力を設けるあたりの発想が分かりません。　　ＳＡＣＤの非対応は当たり前でしょうが　ＤＶＤ-Ａｕｄｉｏも捨てたパナソニックさん。　その7.1ｃｈは何の為に付けたの？　（笑）　　海外でも　その仕様じゃ　受け入れ方が謎だ。

ブルー小僧 · Answer

＞ひでたんたんさん 　情報ありがとうございます。＞kockysさん　それにしても。。画質観点の比較なのですからもう少し突き詰めて欲しいと思うのは私だけ？全く同感ですね。多くの皆さんが注目する折角の3強比較をやるのであれば、もう少し納得性のある、シビアな比較環境を整えて頂けたらなあ、と思います。一つの結果ではあっても、特にディスプレイにもっと配慮すべきだったと思いますが…。近々、多方面からレポートが出てくるでしょうが、今後に期待したところですね。

魅せられて · Answer

UDP-LX500とDP-UB9000の比較ですが接続をテレビのHDMIに接続しての感想なのでしょうか?
それともアンプなどに接続しての比較でしょうか? 私はシアターバーやテレビのHDMIに接続して
いたので音質はどれが良いとは言えませんけどLX-500をUB-9000が出たときに友達に譲り
今はUB-9000を使用して居ます。部屋が狭いので本格的な構成が出来なくてただテレビに
シアターバーを接続して、それに接続しています。こんな高級なプレイヤーをこんな接続じゃ
もったいないような気がしますけど、今はこのUB-9000にして良かったと思っています。私は
そう思っています。その人によってはLX-500が良いという人がいらっしゃると思いますが人
それぞれで私は満足しています。ただ先日急に画像が映らなくなって修理に出してデジタル
基板の交換で戻ってきました。

ひでたんたん · Answer

Diggin' Vinalさん野村ケンジさんが記事にしていますねLX800ですがhttps://kakakumag.com/av-kaden/?id=11623&lid=k_topics_article_11623

光炎王 · Answer

あくまで個人的な印象に過ぎませんが、UB9000の音質（アナログ）は、「癖のない優等生サウンド」といった感じですね。万人受けしそうな音質ではあるが、人によっては「真面目すぎて、つまらない」と感じる人もいるかもしれません。

UDP-LX500は聴いたことがないのでわかりません。

『UDP-LX500との比較試聴』のクチコミ掲示板

DP-UB9000 (Japan Limited)